Прививка от оспы вред

В реальности дела с прививками обстоят совсем не так, как нам это преподносят СМИ. Если очень кратко, раньше причиной эпидемий была антисанитария в городах. Антисанитария настолько жуткая, что в питьевую воду попадали сточные воды с массой бактерий и вирусов. Эпидемии были побеждены улучшением санитарных условий в городах. А прививки изначально несли только вред. Сама идея прививки была ошибочная. Людей от прививок от оспы умерло больше, чем от самой оспы. Но идею массового вакцинирования подхватили компании, производившие бактериологическое и химическое оружие. Они применяли вакцинацию для массовой принудительной стерилизации в так называемых странах 3-го мира. За этими компаниями стояло «мировое правительство». Цель – геноцид человечества – оставить «Золотой миллиард», остальных людей уничтожить за их же деньги. А также попутно сделать людей более больными и зависящими от лекарств. И заработать на массовой вакцинации и на лекарствах – при лечении от болезней, возникших после применения вакцин.

Прививки не защищают от болезней

Разве Ваши дети – подопытные кролики?

Во всём мире, а в России и странах СНГ в особенности, очень широко проводятся эксперименты на детях. Родители об этом не знают, эксперименты ставят на детях в роддомах. Требуют подпись родителей на оказание любой медицинской помощи, а на самом деле – это фальсификация чистой воды. На основании такой справки Ассоциация по Клиническим Испытаниям провела эксперименты на детях в 10 городах нашей страны. И продолжают.

Очень интересно, например, когда мамы обнаруживают в мед. карточках своих детей, что была сделана прививка, причём прививка экспериментальная, и проведено поствакцинальное наблюдение за ребёнком, и никаких осложнений не выявлено. Мы вынуждены сегодня очень детально отслеживать, что происходит в гос. институтах, вынуждены защищать своих детей от вреда, который они могут получить в школе, медучреждениях. Потому что в последние годы безопасное пространство для наших детей сильно сузилось. Оно разрушается чиновниками.

Прививки – инструмент по сокращению населения

Фактически мы живём в период гуманитарной интервенции. Внедряются чуждые институты, технологии, программы по сокращению населения. Эта глобалистская система по сокращению народонаселения – теория золотого миллиарда, использует прививки, как биологическое оружие. Деятельность Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) ставит целью превратить вакцину в средство убийства большого количества людей. Билл Гейтс (Основатель компании «Microsoft», один из богатейших людей в мире) публично заявил: «Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастёт до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов…»

Есть уже схемы, трёхступенчатые прививки, где выключается человеческий иммунитет и создаётся искусственный СПИД. Есть масса пиар-технологий, когда раздуваются темы свиного гриппа и т.д., когда Обама вещает о национальном бедствии, и отказ от вакцинации приравнивается к терроризму.

Прививки – это оружие массового уничтожения

В начале 1990-х годов, согласно докладу Международного института вакцины, ВОЗ курировала кампании массовой вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах. Противостолбнячная прививка делалась только женщинам детородного возраста – в возрасте от 15 до 45 лет. Мужчинам и детям прививка не делалась. Также прививка имела такой состав, который ведёт к безплодию. В результате расследования выяснилось, что Фонд Рокфеллера, работавший совместно с Советом по народонаселению Джона Рокфеллера-третьего, Всемирным банком, Программой развития ООН, Фондом Форда и другими организациями, в течение 20 лет совместно с ВОЗ работал над созданием противостолбнячной и других вакцин приводящих к безплодию. (Подробнее см. в книге Уильяма Энгдаля «Семена разрушения. Тайная подоплёка генетических манипуляций»).

Подтверждение прямой связи прививок с сокращением населения можно найти в 30-летних опытах Раисы Аманджоловой. Ещё в советское время доктор наук, профессор, Раиса Аманджолова доказала прямую связь роста целого ряда болезней, которые часто называют «чумой ХХ века» (аллергические, сердечно-сосудистые, онкологические, эндокринные и др.) с применением массовой вакцинации. Впечатляет статистика, приводимая Аманджоловой. Так, оказалось, что в пятом поколении искусственно иммунизированных кроликов никто не дожил до репродуктивного возраста, а в четвёртом погибло 75% приплода против 10,5% в контрольной группе. У животных в десятки раз увеличилась частота осложнений беременности, врождённые уродства, бесплодие у крольчих. Наблюдались гораздо более раннее подключение самцов к брачным играм, и раннее угасание половой функции, а также агрессивность и отсутствие молока у самок. Похожие симптомы у людей также имеют сильную тенденцию к увеличению.

В ходе эксперимента выяснилось, например, что бесплодие у мужчин вызывает не только сама болезнь свинка – паротит, но и прививка живой вакциной против неё. А сегодня бесплодия у нас столько, что чуть ли не каждая третья пара не может родить. До применения этой прививки, бесплодие было редкостью.

Эпидемия СПИДа началась в Африке, где впервые появилось третье поколение привитых людей. Ведь именно там, в колониях Франции, филиалы пастеровских институтов впервые стали делать массовые прививки против оспы, бешенства и других болезней. Кстати, в Африке (!), в Нигерии местный имам выступил за то, чтобы не прививаться мусульманским детям вообще, поскольку они уже знают, что причиной появления СПИДа были прививки…

Ни одна вакцина не безопасна

Ни одна вакцина не изучена на иммунологическую безопасность!

Врачи пытались придать огласке, что есть случаи тяжелейших последствий от вакцинации, и ни разу не получили поддержки от официальных властей, СМИ и т.д. Известно официальное отношение к прививкам. И отношение к тем лицам, которые пытаются высказывать сомнения в целесообразности оных. Реакции и осложнения бывают не только местные и общие, возникающие непосредственно после вакцинации в ближайшие дни и недели, но и отсроченные. И если о непосредственных реакциях и осложнениях ещё что-то знают, то об отсроченных осложнениях практические врачи и «вакцинологи» даже не подозревают. Нет ни одной вакцины, которая не влияла бы на клетки головного мозга из-за содержащихся в них вредных химических элементов.

Вакцины являются ядами по определению

Прививки содержат формальдегид, ртуть, алюминий. Формальдегид – канцероген (вещество, вызывающее рак). Ртуть оказывает токсическое влияние на нервную систему и почки. Алюминий – яд, вызывающий болезнь Альцгеймера (старческое слабоумие).

Прививки – причина аутизма

Детские психиатры отмечают рост раннего детского аутизма. Это одно из самых тяжких страданий, заболевание крайне редко наблюдавшееся ранее. В сороковых годах насчитывалось 1-2 случая на 10 000 человек населения. Теперь это уже 20-30 случаев на 10 000 человек. Впервые аутизм описали в 1942 году. За несколько лет до этого в 1938 году в прививках появился тимиросал (этило-ртуть). Детей вакцинировали, они подросли, и им диагностировали заболевание.

Многие учёные в США, Вудс, Хейлин, Брэстрит, Адамсон и т.д., занимались изучением самого раннего детского аутизма и установили, что разницы между ртутным отравлением и симптомным комплексом при детском аутизме практически не существует. Ребёнку вводят ртуть в первые 3 часа жизни – это прививка от гепатита B, ею обязаны привить по закону в первые 24 часа жизни. Было доказано, что девочки болеют аутизмом реже, потому что женский гормон эстроген способствует выведению из организма ртути. Поэтому девочки болеют аутизмом в четыре раза реже, чем мальчики.

Иногда ошарашивающее впечатление производит то, во что превращается ребёнок, который до 1-1,5 лет прекрасно развивался, иногда даже с опережением, радовал окружающих. И вдруг, через две-три недели после прививки приходит развалина. Он не умеет говорить, не пользуется туалетом, не общается, у него псевдоглухота и псевдослепота. Впечатление очень тяжёлое. И, увы, пользуясь логикой, врачи делают заключение, что аутизм развился вследствие этой прививки. Иногда ребёнок замолкает.

Когда идут десятки случаев, и уже известна вся картина, то связь с прививкой возникает моментально без каких либо сомнений. Эта волна заболеваний началась у нас около 10 лет назад и пошла по нарастающей, особенно в последние 3-5 лет. Есть масса информации, которую у нас в стране просто не озвучивают, замалчивают и скрывают. В США целая эпидемия детского аутизма. Это 500 000 человек, и 40 000 человек заболевают ежегодно. Это огромное количество. Заболевает 1 из 250 человек.

Очень опасна вакцина АКДС (против коклюша, дифтерии, столбняка), которую трижды вводят детям до года. Как утверждает профессор, вирусолог Галина Петровна Червонская, «. она вызывает поражение центральной и периферической нервной системы, почек, печени, сердца, вызывает аллергию…»

Врачи знают, как вредны прививки!

В январе 2001 года президент Калифорнийской некоммерческой корпорации «Natural Woman, Natural Man, Inc.» Jock Doubleday предложил $20 000 первому из врачей или руководителей фармацевтических компаний, кто публично выпьет смесь стандартных добавок, имеющихся в большинстве вакцин, в том же количестве, которое, в соответствии с рекомендациями Центра Профилактики и Контроля заболеваемости США 2000 г, получал шестилетний ребёнок. Эта смесь не будет содержать действующего начала вакцины – живых или убитых вирусов или бактерий. В её состав войдут только стандартные добавки к вакцине в их обычных формах и пропорциях.

За 6 лет никто эту смесь не выпил. Тогда сумма вознаграждения была вначале увеличена до $75 000, затем, начиная с 1 июня 2007 г, сумма вознаграждения ежемесячно увеличивалась на $5000 и достигла 255 000 долларов, но за все эти 10 лет, ни один медик так и не выпил эту смесь! Делайте выводы…

Прививки – преднамеренное заражение

Прививки зачастую содержат живые вирусы, которые, в обход всех защитных барьеров, вводятся напрямую в кровь человека. По сути, это уже мощная биологическая атака. В реальной жизни болезни не передаются таким способом. Ведь обычно инфекция должна сперва пройти через защитные барьеры человеческого организма, такие как кожа, слизистые оболочки желудочно-кишечного тракта, либо дыхательных путей или мочеполовой системы.

Особенно важно, что уже на внешних границах организма стоит большая «армия» клеточных элементов, обладающих свойствами распознавать «чужое», вступать с ним во взаимодействие, вызывать гибель микроорганизма, удалять чужеродного агента из организма, а также давать информацию другим иммунокомпетентным клеткам, чтобы последние могли подготовиться к эшелонированной защите.

При вакцинации же, вирусы попадают напрямую в кровь, и зачастую они не уничтожаются иммунитетом, но продолжают жить в организме человека, мутировать и размножаться. По сути, человек приобретает ещё одну болезнь в хронической форме, которая только ослабляет его иммунитет.

Статистика говорит, что прививки очень вредны

Коклюш, Англия. После просочившихся в СМИ сообщений об убитых и искалеченных прививкой детях начались массовые отказы от прививок в 1974-1978 гг., число привитых детей резко снизилось (с 80% до 30% в среднем, в некоторых районах – до 9%). Купленные журналисты стали раздувать слухи об эпидемии коклюша. Однако сухая статистика такова: в 1970-1971 гг. имелось 33 тысячи заболевших и 41 смерть, а в 1974-1975 гг. – 25 тысяч заболевших и 25 смертей от коклюша. Это притом, что охват прививками снизился почти в 3 раза, а в отдельных районах – в девять.

Коклюш, Германия. После серии фатальных осложнений, Гамбург отказался от коклюшной прививки в 1962 г. За 15 лет после этого, в течение которых прививки не делались, обращения в больницы снизились почти впятеро, так же снизилось число осложнений. Резкое улучшение санитарии маловероятно, т.к. за это же время свинка выросла вшестеро.

Коклюш, Голландия. Долгие годы дети прививаются, охват – 96%, более чем достаточный по всем вакцинаторским нормам. Количество случаев коклюша по годам: 1995 – 325, 1996 – 2778, 1997 (11месяцев) – 3747. Т.е. прививки не спасли от роста заболевания.

Дифтерия, Россия, эпидемия 1990-х годов. Среди заболевших доля привитых – около 70%, что примерно совпадает с охватом населения прививками. Т.е. прививка абсолютно не защитила от заболевания (вероятность заболеть получается одинаковой для привитых и непривитых!).

В Японии после 37 убитых АКДС младенцев в 1970-1974 гг. начался бойкот и волнения, в результате вакцинация была сначала вовсе отменена, а затем перенесена на двухлетний возраст. И Япония с 17-го места по детской смертности мгновенно стала страной с самой низкой в мире детской смертностью (Прививка АКДС неэффективна. Историко-статистические доказательства)…

источник

Оспа — заразная болезнь, опасная тем, что передаётся от больного человека через телесный контакт или воздушно-капельным путём. К счастью, за два последних столетия мир победил большинство инфекций, считавшихся смертельно-опасными. Это случилось благодаря вакцинации. История прививки от оспы насчитывает более 180 лет.

Известно две разновидности видов оспы. Это ветряная и натуральная. И если первую можно считать относительно безобидной, то вторая (другое её название – чёрная) унесла множество жизней.

Ещё в средние века было замечено, что человек, переболевший оспой, в дальнейшем от неё уже не пострадает. Тогда и появилась идея специально заражать здоровых людей, так у человека было больше шансов пережить болезнь.

Под оспенной вакциной понимают лечебный предохранительный препарат, изготовленный из вируса коровьей оспы и осповакцины. Что касается вируса коровьей оспы, его получают из возбудителей на коже заражённого животного. Для получения штамма используют коров и овец, кроликов или куриные эмбрионы.

Животным через надрезы в коже втирают вирус, а спустя 5 дней, когда сформируются оспенные пустулы, умерщвляют. Затем гнойничковую сыпь соскабливают и размельчают. Полученную смесь называют оспенным детритом. Осповакцина представляет собой сложный многокомпонентный фермент, схожий с вирусом коровьей оспы.

Его происхождение до конца не выяснено. Считается, что этот вирус изменился в сторону ослабления в результате многократного прохождения через организм животных. Поэтому при вводе в организм человека он не может вызвать оспу, но формирует к ней иммунитет.

Человечество достаточно хорошо изучило оспу. Болезнь берёт начало на востоке, откуда она распространилась на европейский континент, Африку и Америку.

Смертность от чёрной оспы достигала в то время 70%. Так к концу 18 века Европа представляла собой один сплошной оспинный лазарет. Умершие исчислялись миллионами. У выживших людей на лицах оставались ужасные шрамы.

Заболевание опустошало целые города, и только всеобщая вакцинация остановила распространение эпидемии. Первая противооспенная вакцина была изобретена англичанином Э. Дженнером, врачом по образованию.

Он всю жизнь лечил доярок и заметил, что скотницы, контактирующие с больными животными (оспенные пузырьки были на вымени коров), имели небольшие шрамы на пальцах рук. Но эти щербинки быстро заживали.

А самое главное — женщины в будущем не болели натуральной оспой, из чего Дженнер сделал предположение, что заражение более лёгкой коровьей оспой спасает человека от оспы натуральной и решил проверить свои догадки.

Он взял гной из пузырька на руке скотницы и заразил ими 8-ми летнего мальчика через надрез на его коже. Спустя несколько дней у ребёнка начался жар, а на месте ранки сформировалась пустула.

Тем не менее, температура и прочие симптомы быстро прошли, а гнойник благополучно подсох. Спустя 6 недель Дженнер заразил мальчика уже штаммом вируса опасной чёрной оспы. Однако у ребёнка успел выработаться иммунитет, и он не заболел.

Так, в мае 1796 года была проведена первая в истории вакцинация (от латинского «vaccines» –коровий). А Дженнер сделал вывод, что материал, взятый от животного или человека, заражённого коровьей оспой, защищает в будущем от заболевания оспой натуральной. Нужно заметить, что попытки прививок от оспы были предприняты и до Дженнера.

Так, жители Китая и Индии, спасаясь от инфекции, практиковали заражение здоровых людей гноем оспенных больных. Привитый человек заболевал, но с лёгкой симптоматикой, образовывая на теле 20-30 гнойничков. Этот метод был назван «вариоляцией». «Variola» на латыни означает «оспа».

Но британский двор поддержал Дженнера. А в 1803 году, когда данные по успешной вакцинации подтвердились в нескольких странах, в Лондоне был учреждён институт оспопрививания, бессменным руководителем которого стал доктор Дженнер.

Что касается России, то здесь методика английского врача впервые была опробована только в 1801 году. В 20-ом столетии вакцинация уже активно практиковалась во всех странах.

Массовая вакцинация на сегодняшний день не проводится, поскольку с 1980 года инфекция считается полностью ликвидированной. Но и сейчас есть люди, профессия которых предполагает определённый риск заражения натуральной оспой.

Согласно постановлению Минздрава России, к группе риска относятся:

• врачи-эпидемиологи (и их помощники) территориальных органов, подотчётных Роспотребнадзору;
• старший и младший медперсонал инфекционных отделений и клиник, связанный с лабораторными исследованиями на ортопоксивирусы;
• бригады скорой помощи, работающие в очаге инфекции: госпиталях и изоляторах, а также занятые эвакуацией больных и вакцинацией;
• врачи-дезинфекционисты, медсёстры и санитарки вирусологических отделов дезинфекции и лабораторий.

В случае выявления очагов натуральной оспы на территории РФ обязательной вакцинации и ревакцинации подлежат:

• перечисленные выше категории лиц независимо от результата и времени проведения предшествующей прививки;
• лица, имевшие непосредственный контакт с больным с подозрением на оспу и его вещами.

Обязательная очередная ревакцинацию у перечисленных групп риска проводится через 5 лет.

На территории Российской Федерации на сегодняшний день существует 3 разновидности противооспенных вакцин для разных целей:

• живая сухая (делается накожно);
• мёртвая сухая (используется в случае 2-х этапной вакцинации);
• живая эмбриональная (или ТЭОВак) в таблетированной форме.

Данная вакцина целесообразна для экстренного прививания. Причём для выработки иммунизирующей способности достаточно одной дозы. Штамм выращивают на кожном покрове телят. К полученному активному компоненту (живому вирусу) добавляют стабилизатор и растворитель-глицерин. Вакцина выпускается в виде ампул разной дозировки.

Инактивированные вакцины предназначены только людям, ранее не прививавшимся и имеющим возрастной риск к развитию поствакциональных осложнений. Для ревакцинации её не применяют.

Штамм данного вида вируса культивируют также на коже телят. Но затем живой компонент разрушают гамма-излучением. Полученную вакцину разбавляют физраствором. Производится в виде ампул.

Существует ещё один вид вакцины: оспенная эмбриональная или ТОЭВак. Здесь активным компонентом выступает живой вирус вакцины. Его выращивают в теле куриного эмбриона. Затем препарат высушивают, добавляют стабилизатор и специальные наполнители.

Далее прессуют в таблетки. Этот вид вакцины используется только для ревакцинации. Таблетки имеют сладковатый вкус с запахом ванилина. Одна штука соответствует одной дозе.

Противооспенные прививки делаются только с разрешения граждан. Им предварительно сообщается об особенностях вакцинального процесса и возможных осложнениях.

Если человек соглашается, он проходит тщательное медобследование на предмет возможных противопоказаний. Когда пациент не согласен на вакцинацию, он должен написать отказ в письменной форме, о чём будет сделана отметка в его медицинской карте.

Обязательно в день прививки человеку измеряют температуру. Если она повышена, процедура отменяется. Прививки проводятся в специально организованных пунктах или кабинетах с применением всей необходимой техники. Вакцинация осуществляется только медработниками, прошедшими специальную подготовку.

Дивергентную прививку проводят отдельными стерильными инструментами: оспопрививальным пером и 2-х зубцовой иглой. Место укола: наружная часть плеча с чистой кожей, без вакцинальных рубцов. Если всё сделано правильно, в месте накалывания появится слабое набухание краёв кожи.

При 2-х этапном методе вакцину вводят в 2 приёма. Сначала делается укол инактивированным препаратом. А через неделю вводится уже живой вирус. Если в этот срок уложиться не получается, повторную вакцинацию допускается сделать в течение последующих 2-х месяцев.

Дивергентная прививка проводится уже на другой руке. Это может быть 1 надрез с помощью оспопрививального пера или 5 уколов 2-х зубцовой иглой.

Выполненная прививка регистрируется в:

• карте больного;
• сертификате профилактических прививок установленного образца;
• специальном журнале учёта.

Противопоказаний довольно много. Вакцинация исключается для:

• беременных женщин и детей до 1 года;
• при аллергии на любой компонент препарата;
• если имеется ДЦП и болезнь Дауна;
• при дерматитах и артритах;
• в случае любых онкологий;
• при бронхиальной астме;
• ВИЧ- инфекции;
• при нефропатиях и др.

При ряде болезней прививку сделать можно, если состояние больного улучшилось, а врач дал своё согласие. Сюда относится:

• сахарный диабет;
• болезни сердца;
• астма;
• нарушения кожного покрова;
• хроническая пневмония;
• психические заболевания и др.

Шрам после оспенной прививки будет обязательно, но это не страшно. Печально, что вакцинация может дать осложнения. Это случается, если у прививаемого лица вовремя не были выявлены различного рода иммунологические дефициты, хронические патологии или аллергии.

• вакцинальная экзема;
• прогрессирующая вакциния;
• поствакцинальный энцефалит;
• генерализованная вакциния;
• полирадикулоневрит.

И хотя тяжёлые воспаления после оспенной прививки крайне редки, их лечением и профилактикой должен заниматься только специалист.

Врачи-инфекционисты в последнее время отмечают рост популярности вакцинации от ветряной оспы, особенно среди детей. Эта прививка не грозит летальным исходом и переносится довольно легко, а карантинный период довольно короток. Родители отмечают, что эффективность прививки высока, если её применить в первые 2 дня. Большинство отзывов — за проведение вакцинации.

Несет ли реальную опасность вакцинация? Ответ в видео:

Человечество сумело победить оспу навсегда. Но существуют и другие опасные инфекции, которые могут проявиться в любой момент. Поэтому так важны прививки – главный фактор в борьбе с глобальными вирусами.

источник

11 мифов про оспу и прививку от нее

1. От оспы прививали еще в древнем Китае

В древнем Китае прививали не от оспы, а прививали собственно саму натуральную оспу (ospa vera) — здоровым людям втирали или давали вдыхать материал от оспенных больных. Такой метод называют инокуляцией, или вариоляцией. Утверждается, что переболевшие таким образом имели значительно меньшую смертность (около 2%), чем заразившиеся естественным путем. С другой стороны, именно такая практика поддерживала непрерывную эпидемию оспы, ведь привитые заражали окружающих. Подобные медицинско-религиозные обряды, с поклонением богине оспы, проводились и в других странах. В Индии и ряде стран Африки эта практика просуществовала до XX в., вплоть до ликвидации оспы.

2. Кроме обычной оспы, были эпидемии еще более страшной болезни — черной оспы

Черная оспа — не более самостоятельное заболевание, чем «опасно кашляющий грипп». Грипп в тяжелом случае у конкретного больного может протекать как гриппозная пневмония. Так и натуральная оспа в тяжелых случаях может протекать с кровоизлияниями в оспенные пузырьки. Такие пузырьки-везикулы становятся черными или темно-коричневыми.
По-научному эта клиническая форма оспы называется пустулезно-геморрагическая оспа (variola haemorrhagica).

3. Колонизаторы специально заражали индейцев оспой, раздавая им одеяла, использованные больными

В исторических документах зафиксирован как минимум один случай передачи одеял с такой целью. Однако современные исследования показывают, что таким образом заразиться оспой практически невозможно, вирус слишком нестоек.

4. Прививка от оспы была создана из коровьей оспы

Чем прививали в XIX в. — выяснить не представляется возможным. Дженнер, основоположник вакцинации, утверждал, что использует лошадиный мокрец. При анализе оспенных вакцин современными научными методами, уже в конце XX в., выяснилось, что содержащийся в них вирус vaccinia в природе не существует, но его ближайшим родственником является вирус верблюжьей оспы.

5. Введение массовых прививок в XIX в. прекратило эпидемии

Имеющаяся статистика показывает, что массовые прививки в XIX в. влекли за собой массовые же вспышки заболеваний, в т.ч. самой оспы. Неудивительно, если учесть, как в это время производилась вакцинация — материал из оспенного пузырька на руке ранее привитого одним и тем же ланцетом переносился нескольким десяткам людей. Таким образом происходило не только массовое заражение вакцинным материалом, но и собственно оспой, сифилисом и проч. Например, инфекционная природа вирусного гепатита была открыта после того, как желтухой заболели несколько сот свежепривитых от оспы работников немецкой верфи.

6. Прививка от оспы дает пожизненный иммунитет

Вакцина от оспы не дает пожизненный иммунитет. Исследования ВОЗ в ходе программы ликвидации оспы показывали, что прививка дает иммунитет длительностью 1,5-2 года. Рекомендация ВОЗ для посещавших страны, где циркулировала оспа — повторная прививка каждые три года.

7. Прививки ликвидировали оспу

Оспа была ликвидирована сочетанием карантинных мер и вакцинации контактных. Выявленные случаи оспы изолировались с помощью полицейских мер, а их контакты — прививались (это получило название «кольцевая вакцинация»). За сообщения о случаях оспы выплачивалось вознаграждение. Были также использованы военно-полицейские и пропагандистские меры для прекращения религиозных оспенных обрядов.
В целом конечная ликвидация оспы является великим административно-организационным подвигом.

8. От оспы привили все население Земли

Некоторые страны, например, Австралия и Новая Зеландия, вообще не проводили вакцинации населения. Это не помешало им избавиться от оспы — с помощью карантина.
В развивающихся странах, бывших очагами оспы, в ходе программы ликвидации оспы до перехода к стратегии «карантин+кольцевая вакцинация» привили 40%-70% населения.

9. Если бы оспу не ликвидировали, от нее до сих пор умирали бы миллионы людей

Натуральная оспа являлась очень тяжелым заболеванием. Так, во время московской вспышки (привезенной) оспы зимой 1959-60 гг. погибло 6,5% заболевших. Однако нужно учитывать, что в XX в., с интенсификацией межрегиональных контактов, вызывающий натуральную оспу вирус variola major стремительно вытеснялся его очень близким африканским родственником, вирусом оспы variola minor. А вирус variola minor вызывает сравнительно доброкачественную болезнь под названием оспа кафров, или аластрим. [Кафры — это одно из названий народов банту.] Смертность без медпомощи от аластрима — менее 1%, более легкое течение обеспечило его возбудителю эволюционное преимущество. Собственно на момент ликвидации оспы аластрим уже вытеснил натуральную оспу из Африки, Южной Америки, заканчивал в Северной Америке, и принялся за Западную Европу. Финал этого наступления мы не увидели, т.к. вирус оспы ликвидировали в обоих его проявлениях.

10. Как ликвидировали оспу, точно так же удастся ликвидировать другие болезни

Ликвидация вируса оспы стала возможна в результате следующего уникального сочетания характеристик самого вируса и вызываемого им заболевания:
а) вирусом оспы болели только люди, природный резервуар отсутствует
б) не существовало хронического носительства вируса
в) не существовало бессимптомной формы заболевания
г) инфицированные не заразны до появления симптоматики и после выздоровления
д) четкая, оригинальная, исключительно заметная кожная симптоматика, позволяющая быстро идентифицировать больных
е) нестойкость вируса к внешней среде, ограничивающая возможности заражения
ж) стойкая перекрестная иммуногенность у родственных штаммов

Отсутствие любой из этих характеристик не дает провести аналогичную программу «геноцида», как это видно на буксующих программах ликвидации полиомиелита и кори. Вообще, человеку удалось уничтожить пока только два патогенных вируса — оспу и чуму крупного рогатого скота.

11. Оспа может быть страшным биологическим оружием

Из-за только что перечисленных характеристик оспы этот вирус — плохой кандидат в массовое биологическое оружие. Распространять тяжело, а заболевшие оспой будут быстро идентифицированы и помещены в карантин.

источник

Черная оспа вызывается вирусами двух типов, который передается воздушно-капельным путем, а также при контакте с кожей зараженного или вещами, сохранившими биологический материал больного. Вирусы вызывают общую интоксикацию организма, как следствие повышается температура тела, кожа покрывается характерными пузырьками, благодаря которым болезнь диагностируется однозначно. Пузыри поражают не только кожные покровы, но и слизистые оболочки. В средние века, если больному удавалось выжить, на коже неминуемо оставались уродливые рубцы – оспины. Кроме кожи у выживших могло пропадать полностью или частично зрение.

Вирус черной оспы устойчив к температурному воздействию, он может месяцами существовать в инкубационной форме в чешуйках зараженной ткани.

Оспа давно известна человечеству, хорошо описана и изучена медиками. Зародилась болезнь на востоке, а оттуда распространилась в Европу, Африку, с колонизаторами в Северную и Южную Америки. Современные ученые находят идентичность группы вирусов оспы и болезни верблюдов. Вероятно, от домашних животных мутирующий вирус перешел к людям, иммунитет которых не мог оказывать сопротивление этой инфекции.

Попытки найти лекарство от инфекции предпринимались с давних пор. Еще в 910 году персидский врач Разес в трактате «Оспа и корь» подробно изложил свои наблюдения. Болезнь поражала детей и… любителей сладкого. Врач рекомендовал в качестве профилактики диету, содержащую больше жиров и кислот, отказ от меда, фиников и инжира, содержащих сахара. Несмотря на это, оспа продолжала уносить жизни людей сотнями тысяч еще многие годы. Эта болезнь поражала войска, истребляла целые племена. Беспомощность перед этой болезнью вызывала у людей панику. С 16 века Европа столкнулась с эпидемий черной оспы. Отсутствие каких-либо эффективных средств лечения толкало властьимущих на самые радикальные меры. Так во время эпидемии при дворе короля Карла Лысого все зараженные и те, кто за ними ухаживал, были убиты. Королева Аустригильда Бургундская повелела на смертном одре в случае её смерти, казнить двух ее врачей. Жесткая мотивация не сработала: королева умерла от оспы, а учёных врачей Николауса и Донатуса изрубили мечами.

Европейское население столетия страдало от недуга, так что почти всё население переболело этой инфекцией, уродуя лица людей рубцами, калеча или унося в могилу. В Германии того времени особой приметой являлось отсутствие оспин на лице. По мнению историков, мода на косметику, белила и румяна была вызвана необходимостью маскировки рубцов. Каждый третий заболевший умирал. По некоторым оценкам, смертность в средние века от оспы в Европе составляла до полуторамиллионов человек.

С начала 16 века, вместе с колонизаторами, болезнь попала на Американские континенты, где проявила себя как эффективное бактериологическое оружие. В центральной и Южной Америке до 90% местного населения погибло в короткий срок от черной оспы, освободив колонизаторам земли и ресурсы без особых хлопот.

Россия не так страдала от черной оспы, как население Центральной Европы. От черной оспы умер внук Петра Первого, последний наследник династии по мужской линии. Случайно ли он подхватил эту болезнь, или был намеренно заражен вследствие придворных интриг – достоверно не известно. Но смертельный недуг быстро унес жизнь четырнадцатилетнего правителя Российской Империи.

Массовое заболевание оспой привело к опустошению города в Заполярье Зашиверска. Основанный казаками город-крепость несколько столетий развивался и расширялся, но меняющиеся экономические условия привели к его упадку. Оспа и корь стали причиной гибели всего населения городка в 1773 -1776 годах, после которого место было покинуто людьми окончательно.

И только тотальная вакцинация смогла предотвратить распространение эпидемий. Но еще несколько веков прошло пока тысячелетия борьбы с этим проклятием не принесли свои плоды: с 1977 года опасный вирус уничтожен. Образцы штаммов черной оспы хранятся при низкой температуре в двух местах: в Москве и в Атланте.

Несмотря на пафосные утверждения, что черная оспа побеждена во всем мире, опасность существует. Описаны случаи заражения черной оспы туриста из Москвы в Индии в 1959 году. В результате 46 человек заразились и трое из них, включая самого туриста, умерли. Оригинальный обряд сжигания умершего в Индии привлек внимание художника из Москвы. Возможно, что перелетевший от кремируемого пепел стал причиной заражения. Советским медикам удалось предотвратить эпидемию. За два месяца усилиями эпидемиологов и сотрудников КГБ были выявлены и ограничены в перемещении все контактирующие. Но так ли хорошо сработают эти службы сегодня.

Не нужно сбрасывать со счетов и бактериологическую угрозу. Существует вероятность сознательного заражения людей и скота. По мнению ученых, только высокая степень иммунизации населения делает этот способ борьбы малоэффективным.

Выявить оспу не сложно, так как она протекает с очень характерным поражением кожи. Болезнь начинается как обычная вирусная инфекция: появляется озноб, температура тела повышается, боли в мышцах в районе поясницы, в ногах и руках. Больной испытывает жажду, головокружение, болит голова, поташнивает. Все мы болели вирусами и переживали такие симптомы. Но на второй день к этому состоянию добавляется сыпь. Сыпь появляется в районе грудной клетки, распространяется вниз, в область пупка и ниже, поражает области паха, мышечных впадин, бедра. Еще через два дня температура снижается, но на голове, теле, ногах и руках появляются типичные оспины, которые не перепутаешь ни с чем: пузырьки, наполненные жидкостью. Вначале появляется красные пятна, затем они превращаются в характерные пузырьки, которые со временем подсыхают, образуют корочки, на месте которых остаются рубцы.

Большое мучение доставляют оспины на слизистых тканях носа, глотки, гортани, трахеи, бронхах, конъюнктивах, прямой кишке, женских половых органов, мочеиспускательного канала. Их заживление происходит медленно, часто оспины становятся источником гнойных инфекций.

Через четыре дня состояние инфицированного ухудшается, нарушается сознание, больной бредит, у детей могут наблюдаться судороги.

Опасность заражения оспой существует до сих пор. Медики имеют арсенал средств, позволяющий снизить вероятность летального исхода, но из-за скоротечности болезни не всегда есть время для постановки точного диагноза и время для действия препаратов. Сегодня состояние больного облегчает прием противовирусных препаратов в сочетании с антибиотиками. Для профилактики нагноения пузырьков на кожу наносят антисептики. Но профилактические меры, массовая профилактика – пока единственно эффективное средство и гарантия от заражения оспой.

Плюсы иммунизации очевидны: болезнь отступает перед иммунизацией. Очень важна в этой победе массовая иммунизация населения. Попытки предотвращать распространение эпидемий оспы известны давно: известен письменный источник, датированный 1000 годом до н.э., в которых описывается такой способ: от больного оспой берутся корочки, высушиваются и растираются в порошок. Полученный препарат вдыхает здоровый человек, заражая себя вирусом.. Да, да, это тот путь профилактики: приобретение иммунитета. Единственный фактор, который не учли древние доктора, это сила вируса. Зачастую такая профилактика оборачивалась реальным заражением и смертью людей.

Называется такое преднамеренное заражение вариоляция.

Черкесские женщины традиционно привали оспу своим детям, делая разрез на руке младенца и помещая в рану сухие корочки, взятые у болеющего младенца. Таким образом, среди черкесского населения оспа имела столетиями хождение, но вялотекущее течение болезни в детстве предотвращало распространение эпидемии среди взрослых.

Известно и задокументировано, что Екатерина II прививала себе оспу. В 1768 году. Её примеру последовали многие венценосные особы и рядовые граждане. В те года от оспы умирал каждый 7-ой ребенок. Поэтому особое внимание уделялось вакцинации кадетов. Каждому привитому был жалован 1 руб.

Как и любого препарата, метода, вакцинация имеет свои минусы. В истории известны случаи летальных исходов от прививок, развития осложнений хронических заболеваний. Конечно, это единичные случаи. Но и они требуют внимания. Прививаться нужно, но надо это делать правильно, соблюдая график, в специализированных центрах, будучи совершенно здоровым. Для этого перед вакцинаций необходимо пройти небольшое обследование, сдать анализы крови и мочи, пройти флюорографию, сделать тесты на аллергены.

С 1980 года в России не прививают оспу массово. Вакцинацию делают взрослым людям, чья профессия связана с риском заражения этой болезнью. Первая доза вакцины вводится подкожно в области предплечья. Она не вызывает реакции и проходит в большинстве случаев без недомоганий. Через неделю вводится вторая часть инъекции накожно на внешнюю часть плеча. Три следующие за ревакцинацией недели следует наблюдать место прививки. Не следует его мочить, чесать и растирать. Нормальным для привитого повторно будет повышение температуры, головная боль, появление оспины в месте инъекции.

Живая вакцина считается более действенной для целей иммунизации. Вирус выращивают на коже крупного рогатого скота, добавляют консерванты и стабилизаторы. В качестве растворителя используют глицерин.

Мертвая вакцина используется для первого, предварительного этапа вакцинации. Ее создают на основе вирусов, выращенных на коже телят. Живые вирусы убивают радиоактивным кобальтом. В качестве растворителя используют физраствор

Альтернативой этой вакцине стали, выпускаемые в последние годы таблетки, в которых вирусы живые и мертвые смешаны. Таблетки применяют для ревакцинации. Они имеют приятный запах и вкус. Одна таблетка – одна доза вакцины.

Прививки от оспы следует делать осторожно, под наблюдением врача. Очень важно знать о противопоказаниях. Список противопоказаний есть у лечащего доктора. Нельзя делать прививки во время беременности, кормящим матерям. Нельзя прививать оспу страдающим любыми аллергиями, астматикам, тем, у кого сахарный диабет, перенесшим инсульт, наблюдающимся по поводу ВИЧ . Противопоказаний много. Поэтому необходимо перед прививкой обязательно встретиться с врачом.

Прививку от оспы можно сделать в государственной поликлинике по месту жительства. Для этого необходимо уведомить врача о намерении привиться, пройти обследование. В назначенную дату, вакцину специально привезут с соблюдением температурного режима. После курса вакцинации, информацию внесут в медкарту.

Готовиться к прививке необходимо ответственно. Для этого необходимо выполнить все рекомендации врача, заранее сдать анализы, пройти обследование, сделать ЭКГ. Получить разрешение врача. Необходимо в эти дни очень тщательно наблюдать за своим здоровьем. При малейшем недомогании лучше перенести дату прививки, чтобы избежать негативных последствий.

Детям, как и взрослым, надо очень внимательно и пристально отнестись к вакцинации от оспы. Детям до года такие серьезные прививки не ставят вообще. А после года только при необходимости. Зато прививка от ветряной оспы стала популярной в последние годы. Ветряная оспа не приводит к летальным исходам, переносится в детском возрасте довольно легко, но требует длительного карантинного периода. В условиях современной жизни 21 один карантина сильно осложняет жизнь работающих родителей, выбивает из рабочего графика группы в детских садах. Прививка помогает выработать иммунитет к ветряной оспе, довольно легко переносится, имеет мало противопоказаний и низкий уровень осложнений.

Прививка от оспы делается в любой государственной клинике или специализированном частном медицинском центре. Первая прививка вводится инъекцией в предплечье. Ревакцинация проводится методом скарификации или методом множественных вколов, т.е накожно.

За годы массовой вакцинации наработаны правила вакцинации, позволяющие проводить процедуру с минимальными осложнениями. Перед прививкой обязательно получить письменное разрешение от родителя для несовершеннолетних. В пункте вакцинации необходимо информировать о риске осложнений. Перед прививкой измеряется температура тела. Проводится осмотр на кожные аллергические реакции. В кабинете должны быть в наличии противошоковые препараты. Перед вакцинацией проверяется срок действия препарата и целостность упаковки. Вскрытие ампул проводят в стерильных условиях. После вакцинации обязательно вносится запись в журнал, и отдельно запись в медкарту пациента. В течении 30 минут необходимо наблюдать за привитым.

Если для вакцинации используются таблетки, то после их приема нельзя есть в течение получаса.

После принятия таблетки пить нельзя в течении 30 минут.

Если прививка наносится накожно, то необходимо ограничить контакт с водой, закрывать раны от попадания воды, исключить купание в естественных водоемах до полного восстановления кожного покрова.

После прививки можно гулять, избегая мест массового скопления людей.

В случае несоблюдения преддиагностического обследования, если не выявлены заболевания, при которых вакцинация невозможна, то иммунитет пациента может не справиться с вирусом, что приведет к заболеванию. Но это теория. На практике такие случаи редки.

Не стоит паниковать, но необходимо знать, что после вакцинации в редких случаях возможны появления оспенных пузырьков на коже.

В месте укола могут возникнуть некрозы тканей.Известны случаи появления экземы.В некоторых случаях проявляются после введении вакцины хронические патологии, что приводит к менингоэнцефалитам, энцефаломиелитам.

источник

Сегодня, при слове оспа каждому приходит на ум улыбающийся ребенок в мелких красных пятнах. Ветрянка — не особенно опасное заболевание, если им переболеть в детском возрасте. Однако всего пол века назад человечество вступило на трудный путь борьбы с другой, более опасной оспой — натуральной. На протяжении многих веков 1/6 — 1/8 часть всех заболевших натуральной оспой погибала. Прививка от оспы в нашей стране стала ставиться в 1924 году, а уже к 1936 году страшное заболевание было побеждено. Была еще одна незначительная вспышка в Москве в 1960 году, после чего в СССР перестали делать прививки от оспы в 1978 — 1982 году. Связано это было с тотальной массовой вакцинацией во всем мире и с тем, что в 1980 году ВОЗ объявил о ликвидации оспы.

На сегодняшний день прививка от черной (натуральной) оспы в России не ставится, иммунизация от оспы в России отменена. Вирус существует только в 2 лабораториях в мире: в США в CDC и в ГНЦ ВБ Вектор в России. В США последняя вакцинация среди военнослужащих проводилась в 2001 году в связи с опасениями применения вируса в качестве биологического оружия. Тем не менее, прививка от натуральной оспы существует и хранится на случай возобновления заболевания.

С 2020 года в национальный прививочный календарь вводится вакцинация от ветряной оспы. И сегодня прививки от оспы могут поставить все желающие. В странах, в которых прививка от ветрянки входит в прививочный календарь заболевают ветряной оспой всего 3% людей в легкой форме. Заболевание протекает без осложнений и сопутствующих смертей. Вакцинация против ветряной оспы необходима по ряду следующих причин:

• ветрянка может привести к летальному исходу;
• ветрянка может вызвать следующие осложнения: пневмонию, энцефалит, менингит, воспаление сосудов, инфекции крови, костей, сосудов, кожные инфекции. С возрастом летальность и риск осложнений увеличиваются до 50%;
• у 10-20% переболевших ветрянкой спустя годы заболевания возникает болезненный опоясывающий герпес;
• при заболевании в первые двадцать недель беременности и непосредственно перед родами ветрянка может вызвать патологии и поражения плода;
• заболевание может очень легко передаваться от человека к человеку. Заразиться можно даже в помещении, в котором 2 часа назад находился больной человек.

Как называется прививка от ветряной оспы? В России зарегистрированы 2 вакцины:

• французская вакцина Окавакс;
• бельгийская Варилрикс.

Оба препарата содержат ослабленные живые вирусы-Зостер. У обоих вакцин примерно одинаковая эффективность, но есть различия в количестве доз и в технике вакцинации.

И Окавакс и Варилрикс подходят и для профилактики заболевания и при необходимости вакцинации после контакта с больным ветряной оспой. Если ввести Варилрикс в течение 72 часов после встречи с больным, то заболевание будет эффективно предотвращено. Достоверно известно, что прививка поставленная в первые 3 дня после контакта более чем 90% случаев эффективна. На 4-е сутки ее эффективность снижается, но предотвращается развитие тяжелых форм инфекции.

Вакцина для профилактики ветряной оспы Окавакс ставится 1 раз в дозе 0,5 мл. В комплекте идут 2 флакона: с высушенными вирусами и с растворителем. Весь препарат вводится одномоментно. Обычно Окавакс ставится подкожно, в плечо, но можно поставить Окавакс и внутримышечно.

После Окавакса в течение 2 недель нельзя ставить любые препараты крови и иммуноглобулины, так как они снижают эффективность вакцинации. Окавакс можно ставить со всеми другими прививками в разные части тела, кроме БЦЖ. После любой другой прививки иммунизация Окаваксом проводится только через месяц.

Варилрикс лицензирован больше чем в 92 странах, в том числе в Германии, Великобритании, Франции, Италии, Испании, Канаде. На сегодняшний день поставлено больше одиннадцати миллионов прививок по всему миру.

Вакцина Варилрикс представляет собой комплект, состоящий из шприца, наполненного раствоителем и флакона с порошком. Варилрикс вводится в/м или подкожно в плечо. Необходимо сделать 2 прививки с промежутком в 1,5 – 3 месяца. Для профилактики после контакта ставится одна доза. Если ветрянка предотвращена, для выработки иммунитета ставится вторая доза через 1,5 – 2 месяца. Эффективность двух прививок составляет 98–100%. Варилрикс нельзя делать одновременно с БЦЖ и прививкой от бешенства. Если прививка ставится одновременно с другими, то вводятся они в разные участки тела.

После первой прививки от оспы через 1 – 3 недели может подняться температура и на коже может появиться сыпь. Это признаки активного формирования иммунитета, которые связаны с попаданием в организм живого вируса. Это не инфекция, а всего лишь ветряноподобные симптомы, которые проходят сами собой через несколько дней.

В случае, когда вакцинация от ветряной оспы была проведена человеку с низким иммунитетом (после перенесенного онкозаболевания, лечения кортикостероидами, химиотерапии и пр.) может проявиться заболевание в легкой форме. Такая ветрянка осложнений не вызывает практически никогда.

Нужно отметить, что как и после любой прививки, после прививки от ветряной оспы могут развиться некоторые неопасные локальные реакции. Отечность, краснота, уплотнение, небольшая болезненность — все это проявляется в первый день и проходит буквально через сутки-двое.

У 5% людей могут проявиться так называемые отсроченные реакции:

• небольшая температура;
• появление сыпи аналогичной, как при ветрянке;
• зуд кожи;
• недомогание;
• слабость;
• увеличение лимфоузлов.

Такие реакции могут развиться в течение 1-3 недель после прививки. Проходят реакции, как правило, самостоятельно и не требуют какого-либо лечения.

Чтобы уменьшить вероятность возникновения постпрививочных реакций не следует вакцинироваться в следующих случаях:

• при беременности и кормлении грудью, состояниях острого иммунодефицита, аллергических проявлениях после первой прививки — вакцинация не проводится;
• при ОРЗ и кишечных инфекциях — прививку от оспы можно ставить через 2-4 недели после выздоровления;
• после обострения хронических заболеваний — через месяц;
• после менингита — через полгода;
• за месяц перед проведением хирургических операций.

Некоторых беспокоит шрам от прививки от оспы. Образование шрама на месте укола считается нормальной реакцией организма, свидетельствующей об эффективности иммунизации. Шрам после введения вакцины от ветряной оспы образуется поэтапно. Сначала появляется припухлость с покраснением, потом формируется папула. Около папулы образуется красный ободок. Потом постепенно формируется везикула, покрывающаяся коростой.

После отпадения коросты на месте укола образуется рубец. Постепенно шрам на плече немного рассасывается и становится практически незаметным. Процесс может сопровождаться повышением температуры до 39°С, слабостью, головной болью, воспалением лимфоузлов.

Восприимчивость к вирусу у не привитого и не переболевшего человека очень высока: из 100 контактировавших с заболевшим человеком заболевают практически все. В каком возрасте вакцинируются от оспы? Вакцину можно поставить в любом возрасте, однако ВОЗ дает рекомендации ставить прививку от одного года до двух лет. Дети до 13 лет получают одну дозу вакцины.

Иммунитет после прививки работает до 30 лет. Программ ревакцинации от ветряной оспы не разработано, прививка ставится один раз. Однако в развитых странах периодически проводятся дополнительные иммунизации, когда прививку получают не привитые и не болевшие граждане. Это необходимо для уменьшения количества дикого вируса.

В России ревакцинация проводится только больным из группы риска, у которых эффективность прививок ниже.

К группам риска относятся:

• больные лейкозом;
• пациенты перед трансплантацией органов;
• онкобольные проходящие все виды лечения;
• лица, получающие иммунодепрессанты.

На сегодняшний день прививка от оспы ставится платно. То есть, человек может приобрести вакцину в аптеке и привезти ее в поликлинику, соблюдая правила транспортировки, где ее поставят бесплатно. Можно поставить в любом медицинском центре, где она есть.

источник

В 1839—1844 г. по Бульмеринку, защитнику вакцинации, 2552, или на 1 миллион населения — 583.
В 1849—1855 г. 3517 . 771.
В 1871 г. 4784 . 985 (по Клингеру, защитнику вакцинации).

В Англии, со времени введения обязательного оспопрививания в 1853 г. замечается непрерывное усиление оспенных эпидемий, и по мере обострения строгости закона, каждая последующая эпидемия губительнее и обширнее предыдущей 1 ,

В 1857—58—59 г. умерло от оспы 14244, или на 1 мил. нас. — 794
В 1863—64—65 г. . 20059 . 999
В 1870—71—72 г. . 44840 . 1974

Наибольшая смертность от оспы до введения инокуляции по Dr. Juren (1722) составляла 16% заболевших; во время инокуляции, на основании Rees’ Cyclopedia, 18%; в последнюю эпидемию в Лондоне, на основании Меtropolitan Asylums — 26%.

В Пруссии смертность от оспы в 1871—72 годах равняется смертности в самые губительные эпидемии прошлого века. Так, в 1796 г. умерло от оспы из 8 700 000 жителей 24 646, т.е. на 100 000 жителей 283, а в 1872 г. из 24 600 000 жителей умерло от оспы 64 000 т.е. на 100 000 жителей 260, и если взвесить общее улучшение быта в населении, а также усовершенствование гигиенических условий и способов лечения в настоящее время, то такое сравнение выпадает далеко не в пользу настоящего.

Впрочем, беспристрастные защитники оспопрививания сами признают факт усиления оспенных эпидемий за последнее время, особливо с 40-х годов, т.е. с тех пор, как стала вводиться более строгая вакцинация и ревакцинация. «Нужно заметить, — говорит Куссмауль 2 , — что не только не уменьшилась, но скорее увеличилась злокачественность оспы за последние десятилетия, несмотря (!) на введение

вакцинации». И это писалось в 1869 году, когда еще не было даже предчувствия страшных эпидемий следующих годов.

Причины появления и исчезания оспенных и других эпидемий нам еще в точности неизвестны; но из всех этих фактов до очевидности ясно, что в самый разгар вакцинации и ревакцинации, когда число вакцинованных равняется 90–95% населения, т.е. достигло крайней вообще достижимой границы, оспенные эпидемии все-таки свирепствуют, и смертность от оспы равняется смертности в самые губительные эпидемии прошлого века и даже превосходит ее. Знаменитый берлинский статистик Энгель сам говорит 3 , что «в появлении и исчезании оспенных эпидемий и в количестве оспенных заболеваний вообще со времени введения вакцинации не наступило никакой перемены», и что «смерть от оспы теперь случается так же часто, даже чаще, чем 40 лет назад». Следовательно, самое скромное заключение из этих фактов должно было быть то, что «предохранительная» вакцинация в общей сложности не предохраняет от оспы.

Но при более глубоком взгляде на этот вопрос обнаруживается, что вакцинация не только бесполезная и недействительная, но еще кроме того негодная и вредная мера общественной гигиены.

До введения вакцинации умерло от оспы в Берлине во время самых больших эпидемий 4 :

в 1759 г. число жителей 94433; умерло от оспы 600; % населения 0,64
1766 г. . 125878 . 1070 . 0,84
1770 г. . 133520 . 987 . 0,74
1786 г. . 147338 . 1077 . 0,78
1789 г. . 119717 . 911 . 0,76
1801 г. . 176709 . 1621 . 0,92

Эта высокая смертность приписывается пагубному влиянию теперь запрещенного обычая инокуляции; притом она наверное была ниже этих цифр, потому что в прошлом веке нередко смешивали оспу с корью, скарлатиной и сыпным тифом

Во время же эпидемии 1871 г. умерло от оспы среди населения, заключавшего по меньшей мере 90% вакцинованных:

Таким образом, в 1871 г. во многих городах смертность от оспы была больше, чем в самые большие эпидемии прошлого века во время вредного обычая инокуляции; из чего следует, что вакцинация так же вредна, как и инокуляция. В 1871 г. в Бохуме из 21193

жителей умерло от оспы больше, чем в 1759 году в Берлине из 94433 жителей в одну из самых больших эпидемий. Кроме того, оспенная эпидемия 1871 г. была гораздо опаснее, чем в прошлом веке, когда еще не существовало вакцинации. По словам Куссмауля, тогда умирало обыкновенно 12–14% оспенных больных всевозможных возрастов; в Берлине же в 1871 г. умерло их 16–20%. Смертность от оспы у детей равнялись прежде 20–35%; в 1871 г. в Берлине у детей ниже 5 лет была не меньше 45%.

При сравнении смертности от оспы в 1869 г. в 20 департаментах Франции, где существовала особенно усердная вакцинация, со смертностью от оспы в 20 других департаментах, где мало вакцинировали, доктор Рейтц 5 приходит к следующим результатам:

В 20 департаментах с усердной вакцинацией — 14,67
В 20 департаментах с небрежной вакцинацией — 8,11

Данные эти очевидно не только не говорят в пользу вакцинации, но еще наводят на мысль, что не служит ли вакцинация у людей, подобно тому как и у овец, причиной постоянства и большего распространения оспенных эпидемий.

В Берлине, по Куссмаулю 6 , за 1832-42, когда вакцинация еще не производилась так строго, как теперь, смертность от оспы составляла 0,4% всех смертных случаев, а в 1852-68, при более строгой и энергичной вакцинации и ревакцинации — 0,7%.

Также и в Хемнице по Ленерту 7 , смертность от оспы составляла в процентах всех смертных случаев:

в 1730—1806 — 2.07%; NВ — большое скопление инокулированных; гомогенная прививка
в 1807—1869 — 0,34%; NB — запрещение и отсутствие влияния инокуляции
в 1870—1874 — 6,98%; NB — большое скопление вакцинированных и ревакцинованых; гетерогенная прививка.

Все предыдущие примеры из оспенных эпидемий в Швеции, Англии, Баварии, Пруссии, Вюртемберге, также показывают, что по мере скопления все большего количества вакцинованных и ревакцинованных, смертность от оспы в каждую последующую эпидемию была больше, нежели в предыдущей, и, наконец, в 70-х годах, когда общее число вакцинованных достигло крайнего, вообще достижимого максимума 95%, — смертность от оспы поднялось даже выше, чем в прошлом веке.

И вот, наконец, факт, указанный Ленертом 8 , и неопровержимо доказывающий вредное влияние вакцинации, как меры общественной гигиены.

Известно, что в прежние времена оспа была болезнью по преимуществу детского возраста. Этого и не оспаривают защитники оспопрививания. Куссмауль говорит: «Больше всего свирепствовала оспа между детьми. В Женеве, где уже давно велись точные списки смертности, на каждую тысячу умерших от оспы приходилось 805 детей, в возраста ниже 5-ти, и 156 в возрасте от 5 до 10 лет» 9 . Следовательно, на тысячу только 39 взрослых. В настоящее же время оспа стала преимущественно болезнью взрослых. Так, например, в 1871—72 гг. на тысячу заболевших оспой в Лейциге приходилось 410, а в Берлине 513 взрослых. Этого также не отрицают защитники оспопрививания. Клесс говорит: «Со времени введения вакцинации,

оспа, между прочим, также и в том изменила свой характер, что прежде была почти исключительно детской болезнью, теперь же преимущественно (80-90% всех заболеваний) поражает взрослых» 10 . Если же присмотреться внимательнее, то увидим, что это соучастие взрослых в заболевании и умирании от оспы совершалось постепенно и подвигалось вперед шаг за шагом вместе с подрастанием привитого в детстве поколения.

Так, в Марсельскую эпидемию 1828 г. заболевание оспой находились в возрасте не свыше 30 лет; но в возрасте свыше 30 лет тогда и не было еще вакцинованных. В лейпцигские эпидемии 1840—49 г. заболевшие оспой находились уже в возрасте не свыше 50 лет; но в возрасте свыше 50 лет тогда и не было еще вакцинованных. В 1850—1859 заболевание оспой находились в возрасте не свыше 60 лет; но в возрасте свыше 60 лет тогда и не было вакцинованных. В 1860—1869 г. заболевшие оспой находились в возрасте не свыше 65 лет; свыше этого возраста тогда и не было вакцинованных. В 1871 г. в числе заболевших оспой находились уже люди в возрасте 70-80 лет. Итак, в 1828 г. в Марселе из населения свыше 30-ти летнего возраста, т.е. по расчету из 52 000 невакцинованных не заболел ни один, а в 1871—72 г. в Берлине из населения свыше 30-ти летнего возраста, т.е. по расчету из 300 000 вакцинованных и ревакцинованных умерло от оспы по крайней мере 2349 человек.

Интересное исключение составляет Бавария. Здесь уже с 1840 г. встречалось много случаев заболевания и смерти от оспы в возмужалом и старческом возрасте. Но это исключение только подтверждает общее правило. По баварскому закону об оспопрививании 27 августа 1807 года требовалось свидетельство об оспопрививании от каждого, приобретавшего звание и право мастера и подмастерья, а также и при женитьбе. Следовательно, в Баварии существовала обязательная повинность вакцинации не только для детей, как в других странах, но и для невакцинованных

в детстве взрослых; поэтому уже в 1840 году находилось довольно большое число вакцинованных в возрасти свыше 50–70 лет.

Таким образом, в прежние времена смерть от оспы у взрослого была большой редкостью, и только со времени введения вакцинации стала возрастать опасность заболевания и умирания от оспы для взрослых, и притом тем более, чем больше привитых находилось в населении; и только в тех возрастах, в которых вовсе не было или только исключительно мало вакцинованных, только там опасность эта равнялась нулю. Это служит доказательством, что вакцинация не только не предохраняет от оспы, но даже наоборот предрасполагает к заболеванию оспой и способствует поддержанию и распространению оспенных эпидемий; понятно, при сочетании некоторых неизвестных для нее условий возникновения эпидемии. Бросим еще один беглый взгляд на этот самый вопрос с точки зрения сравнительной эпидемиологии.

Известно, что из всех домашних животных одна овца разделяет с человеком участь эпидемического заболевания оспой. И так как в стаде овец условия жизни бесконечно однообразнее и проще, чем в сложном мире человеческого общества, то этиология оспы изучена несравненно точнее у овец, нежели у человека. История же оспопрививания у овец есть история прошлого; она испытала все те самые без исключения фазисы развития, как история инокуляции и вакцинации у человека, и летопись ее уже окончена. Насчет вредности вакцинации у овец, как профилактической меры, не существует больше никаких сомнений и разногласий, как со стороны врачей и ветеринаров, так и со стороны сельских хозяев и овцеводов. А еще недавно и те, и другие были вооружены непоколебимой верой в чудодейственную силу предохранительной вакцинации, и бились изо всех сил за повсеместное введение обязательного оспопрививания у овец. Энтузиазм к предохранительной прививке овец принял те же размеры и вылился в те самый формы, как и блаженной

памяти восторг к человеческой инокуляции. По мере же большего распространения этого обычая и ближайшего знакомства с его последствиями, стало обнаруживаться не только, что вакцинованные овцы смертельно заболевают натуральной оспой, но что именно все вакцинованные стада, преимущественно перед невакцинованными, подвергаются самым губительным эпидемиям натуральной оспы. Фанатичные энтузиасты обвиняли в этом недостаточно строгое проведение вакцинации и стали энергически добиваться усиления строгости этой «предохранительной» меры и всеобщего принудительного оспопрививания у овец. И вот в Померании, где это увлечение приобрело особенно многочисленных и горячих поклонников, и где ежегодно стали подвергать вакцинации все нарождавшиеся поколение ягнят, тут-то с этого самого времени оспенные эпидемии стали стационарными и неистребимыми; между тем как в прирейнских провинциях, где вакцинация овец вовремя была отвергнута, оспенные эпидемии между овцами вовсе исчезли, и даже занесенные извне случаи не находили себе почвы для дальнейшего распространения. С течением времени до очевидности ясно обнаружилось вредное влияние вакцинации на овец в постепенном развитии хронического худосочия, в ухудшении качества шерсти и вырождении породы во всех вакцинованных стадах. Теперь самые горячие и упорные фанатики оспопрививания у овец сложили свое оружие перед несокрушимой логикой фактов.

Вдаваться в подробности всей истории оспопрививания у овец не входит в пределы моей программы; приводить in extenso официальные отчеты и мнения авторитетов и сельскохозяйственных съездов и комиссий об эпидемиях оспы у овец в округах Кенигсберге, Бромберге, Франкфурте-на-Одере, Магдебурге, Мерзебурге, Мариенвердере, Штральзунде, Кеслине, Лигнице, Оппельне и проч., было бы скучно и однообразно. Все без исключения почти в одинаковых выражениях сходятся в следующих неопровержимых и теперь уже более не оспариваемых фактах, что вакцинация только содействует поддержанию и распространению оспы среди

овец, что вакцинованные стада страдают от оспы гораздо больше, чем невакцинованные, и что для прекращения оспенных эпидемий среди овец необходимо запретить предохранительную вакцинацию. Наконец, проф. Вирхов в заседании ландтага 4 июня 1875 года высказался следующим образом: «Законодательство, по моему мнению, находится на ложном пути в том отношении, что санкционирует посредством особенного закона само по себе вредное и с политико-экономической точки зрения непозволительное мероприятие (оспопрививание у овец). Мне кажется, в будущем придется внести в Государственный закон настоящее запрещение оспопрививания». В настоящее время оспопрививание у овец уже отвергнуто и вычеркнуто из кодекса ветеринарной полиции. Желающих ближе ознакомиться с этим вопросом отсылаю к превосходному сочинению Ойдтмана «Die Zwangsimpfung der Thier– und Menschenblattern», и к руководству проф. Гаубнера «Handbuch der Veterinar-Polizei». Здесь мне важно только скрепить все предыдущие рассуждения результатами вакцинации у овец. Физиология, патология и терапия ищут разрешения всех жизненных загадок в опытах над животными, и разгадка, данная вопрошаемым животным, служит для жрецов науки биологическим догматом. Нужно, заметить, говорит Вирхов, что между врачебной наукой у человека и у животного с научной стороны нет и не должно быть никакой границы. Объекты различны, но добытые опытным путем результаты составляют основные положения науки. Эксперименты же оспопрививания, проделанные в колоссальных размерах над тысячами и миллионами овец, показали, во-первых, что гомогенная инокуляция (овина) и гетерогенная инокуляция (вакцина) одинаково вредны для овец и вызывают у них одинаково опасное заболевание натуральной оспой; во-вторых, что вакцинация, точно так, как и инокуляция, не только не предохраняет овец от заболевания, но даже еще предрасполагает к заболеванию оспой и служит могущественной причиной стационарности оспенных эпидемий.

К тому же самому выводу мы пришли посредством приложения статистического метода к исследованию достоинства вакцинации у человека. Поэтому, говоря словами Вирхова, мы должны сказать, что вакцинация у человека есть еще более вредная и с политико-экономической стороны еще более непозволительная мера, чем оспопрививание у овец, потому что объект, над которым производится вакцинация, имеет бесконечно большую ценность.

«Тот, кто утверждает, что оспенные эпидемии потеряли свой первоначальную опасность и находятся в состоянии угасания, погрешает против правды и обманывает народ, — говорит Куссмауль. — Оспа появляется и исчезает, как прежде, только она поражает и похищает вакцинованных меньше, чем невакцинованных, которые заболевают и умирают от оспы в таком же отношении, как и перед вакцинацией». Таким образом, мы переходим ко 2-му и 3-му параграфам катехизиса верующих и рассмотрим их для большего удобства вместе; а именно:

2. Вакцинованные менее заболевают от оспы, чем невакцинованные.

3. Из числа заболевших оспой вакцинованные гораздо меньше умирают от оспы, чем невакцинованные.

Короче, заболеваемость и смертность от оспы у вакцинованных меньше, чем у невакцинованных.

Тут прежде всего возникает вопрос: кого же, собственно, можно и должно считать «вакцинованным». В различных странах это выражение употребляется в различных смыслах. Во Франции 11 , где добровольное усердие врачей к вакцинации подогревается раздачей медалей и знаков отличия, вакцинации сосчитываются без отношения к успешности или удаче операции, т. е. независимо от того, привилась ли вакцина или нет. В других же странах требуется контроль успеха, и пометка «вакцинован» означает, что вакцинован «с успехом», даже и в случае отсутствия

этой прибавки. Это обстоятельство отнимает от большей части оспенных таблиц всякое значение для сравнительной статистики. Но и помимо этого, можно было бы подумать, что различие между вакцинованным и невакцинованным не представляет ни малейших затруднений; а на самом деле выходит иначе.

Действительно, успех вакцинации может быть удостоверен сведующим оспопрививателем или заслуживающими доверия свидетелями. Но вследствие тенденциозной страстности, с которой верующие стараются à tout prix восстановить неустойчивое равновесие пошатнувшегося догмата, а также и вследствие существующего между врачами глубокого предубеждения в пользу предохранительной силы вакцинации, здесь происходит следующая умышленная или неумышленная передержка в пользу вакцинации. Если встречается случай неблагоприятный для теории предохранительной вакцинации, например, заболевает оспой недавно вакцинованный или ревакцинованный, то удостоверение об успешности вакцинации со стороны некомпетентных, хотя бы и заслуживающим доверия свидетелей отстраняется за недоказательностью, а показание сведущих и компетентных лиц, врача или фельдшера, теряет свой силу, коль скоро недостает налицо законных рубцов. Возникают сомнения, являются вопросы, наводятся справки, и в конце концов данный случай попадает в разряд «сомнительных» или «невакцинованных». А между тем простое показание о невакцинации принимается во всяком случае без всяких доказательств и данный случай без надлежащей проверки поспешно заносится в рубрику «невакцинованных». Таким образом, каждый неблагоприятный для догмата случай заболевания попадает в число невакцинованных. То же самое в таблицах смертности. Если встречается случай легкого заболевания оспой, без существования вакцинационных рубцов, и на вопрос больному, был ли он вакцинован или нет, получается ответ, что, кажется, был когда-то вакцинован, то верующий наблюдатель с легким сердцем заносит этот случай в разряд вакцинованных, не возбуждая ничьих и ни малейших подозрений в неправдоподобии или

неверности такой регистрации. Клирос верующих хором подтягивает «аллилуя» в честь и славу вакцинации. Если же ангел смерти отметит свой жертву из среды несомненно вакцинованных и даже имеющих законные рубцы, то она не так то легко попадает в привилегированный класс вакцинованных. Тотчас начинаются поиски, не был ли этот недавно вакцинованный и ныне умерший от оспы, быть может, вовсе не вакцинован, или вакцинован без успеха. И тут оказывается, что вакцинные пустулы образовались в недостаточном количестве; или вакцинная лихорадка слишком мало реагировала; или же вакцинная лимфа была плохого или сомнительного качества; или свидетельство об оспопрививании есть слишком ненадежный документ; или вакцинованный содрал свои оспины и тем нарушил благотворный процесс; или же он страдал чесоткой или другой накожной сыпью, которая парализовала действие вакцины; или пациент обладал исключительной восприимчивостью к оспе; или, может быть, также сама оспа обладала чрезмерно большой ядовитостью, которая и преодолела предохранительную силу вакцины; или, быть может, это была какая-нибудь ост-индская или иная какая-нибудь оспа, обладающая фатальным свойством не подчиняться охранительному кресту вакцинации 12 , и т.д., и т.д. Таким образом, все вакцинованные с неизвестным успехом, а также и вакцинованные, заболевающие вскоре после вакцинации, отсылаются в рубрику невакцинованных. Спрашивается, кого же можно считать «успешно вакцинованным»? Ответ: успешно вакцинованный не есть успешно вакцинованный, если он заболевает или умирает от оспы.

Предрассудок о пользе вакцинации так глубоко всосался в плоть и кровь врачей и профанов, что понятия «вакцинован — выздоровел» и «невакцинован — умер» считаются единосущными и нераздельными. Ойдтман представил фотографические снимки с большого числа оспенных таблиц в их оригинале; почти все без исключения носят следы следующих поправок. Против «умерших» от оспы первоначальная

«вакцинован» переправлена в «невакцинован»; а против «выздоровевших» пометка «невакцинован» переделана в «вакцинован». По словам Ойдтмана, такие невероятные корректуры находятся на большей части всех оспенных таблиц, доставшихся ему на усмотрение. В Англии также многократно обнаружены случаи, с точным обозначениием имен детей, родителей, свидетелей, их общественного положения и места жительства, случаи занесения вакцинованных с успехом в таблицу «невакцинованных», когда они умирали от оспы. После многих таких изобличений, причинявших много толков, противникам оспопрививания было, наконец, отказано в проверке оригинальных оспенных листов.

Дальше идти уже некуда в этом направлении.

Кроме того, что касается списков заболеваемости, то фактически точного счисления заболевающих от оспы нигде и никогда не было, нет и быть не может, уже по одному тому, что большая часть легких и известная часть более тяжелых форм оспенных заболеваний — по небрежности ли окружающих, или по недоверию к медицине, или вследствие несовершенства организации или по иным причинам — не доходят вовсе до врачебного контроля; а другая очень большая часть заболеваний заведомо утаивается, чему служат многочисленные и неопровержимые свидетельства из Берлина, Милана, Бадена, Вюртемберга и из многих других мест 13 . По словам защитника оспопрививания Guttstadt 14 в одном Берлине из 5 000 с лишком умерших от оспы 1 500 не попали в списки заболеваемости. Также и в Милане число заболевших от оспы в 1871 г. показано в 4 46717 15 , между тем как в одном госпитале принято и находилось в пользовании 4 800 оспенных больных.

Таблицы смертности от оспы заслуживают большего

доверия, потому что больного можно скрыть, а мертвого нельзя. Но с одной стороны из достоверного числа всех вообще умерших не так-то легко узнать точное число умерших именно от оспы, потому что обозначение причины смерти не везде обязательно для врача, а в маленьких городах и селах погребение мертвых допускается даже без врачебного свидетельства. С другой стороны, по существующим таблицам смертности в лучшем случае можно только видеть, что в данное время умерло столько-то оспенных больных в таком-то возрасте. Но что именно составляет причину смерти, самая ли оспа, или какая-либо другая раньше приобретенная или врожденная, или к оспе присоединившаяся болезнь, этого не видно. Наконец, и это самое важное, отделения вакцинованных от невакцинованных между заболевшими и умершими от оспы по возрастам и срокам вакцинации до 1870 г. не существует вовсе. Только в некоторой степени удовлетворяют этому требованию позднейшие таблицы Мюллера, Келлера и Флинцера, страдающие зато другими недостатками, в разбор которых я тут входить не могу.

Имеющийся налицо материал еще не созрел для статистической разработки. Если от статистики требуется серьезный ответ, кто сравнительно больше заболевает от оспы, вакцинованные или невакцинованные, то нужно знать не только точное число в известный период времени заболевших вакцинованных и невакцинованных, но также и точное число всех вообще вакцинованных и невакцинованных, в данное время живущих в границах известной территории. По словам же Лоринзера, расчет привитых и непривитых жителей известной местности основан только на гадательных предположениях; число же заболевших от оспы совершенно неизвестно, или известно очень неточно; и у этих заболевших, кроме того, нельзя утвердительно сказать, вакцинованы ли они или нет, и если да, то с каким успехом. Для статистического исследования не достает основного условия — надежных единиц. Однако положительно против предохранительного значения

вакцинации говорят следующие факты. На основании оригинальных листов из Кельна, Эльберфельда, Везеля, Трира, Дюрена, Крефельда, Бохума, Гладбаха, Дюссельдорфа, Бармена и проч., Ойдтман приводит доказательство, что во всякой эпидемии, большой или малой, первый заболевающий есть каждый раз вакцинованный или ревацинованный. Также и в хронологической последовательности заболеваний навакцинованные младенцы первого года вступают поздно, так что эпидемия может продержаться несколько недель или месяцев, прежде чем из большого количества этих невакцинованных одногодовалых младенцев хоть один заболеет оспой. Так, в Любеке от 18 января по 6 апреля 1881 г. заболело от оспы 48 лиц, все вакцинованные, из которых умерло 7. Из невакцинованных заболел только один ребенок 4-х месяцев под № 17 на 29-й день от начала эпидемии, заразившийся от своей вакцинованной матери; он выздоровел. По сведениям от городского врача, при начале эпидемии в городе находилось 1 427 невакцинованных детей, из которых не заболел ни один. То же самое наблюдение было сделано и в Англии, и таким образом теория скопления невакцинованных субъектов, как первоначального ядра заразы и причины последующего заболевания вакцинованных, оказалась не только совершенно неверной, но и обратно противоположной. Из этих фактов вытекает скорее то заключение, что не будь вакцинованных, оспа, может быть, не коснулась бы и невакцинованных.

Что же касается самого главного аргумента в пользу вакцинации, а именно, что процент смертности от оспы между вакцинованными значительно ниже, чем у невакцинованных, примерно, у вакцинованных 2–12%, а у невакцинованных 20–25%, то раньше было мной уже достаточно обнаружено, на каком глубоком заблуждении построены все эти аргументы. Хронический и неисправимый порок, лежащий в основе этого заблуждения, есть полная разнородность сосчитываемых случаев.

Резюмировать все вышесказанное на этот счет можно в следующих пунктах:

а) Между невакцинованными сосчитываются все те дети, которые слишком малы или слишком слабосильны и болезненны, чтобы быть вакцинованными; между тем как между вакцинованными находятся уже старшие и крепкие дети. Первые вообще подвержены громадной смертности, независимо от вакцинации; вторые же имеют гораздо более низкую смертность. В Швейцарии, напр., годовая смертность детей ниже одного года равняется 240 рrо millе, а в возрасте свыше одного года 20 рrо millе; следовательно, в вопросе о смертности, первые представляют объект совершенно различный от вторых, потому что они имеют в 12 раз больше шансов умереть в течение года, чем вторые. Значит, сравнивать их между собой нельзя.

b) Вакцинация пренебрегается гораздо больше в бедных, чем в состоятельных классах; вследствие чего огромное большинство невакцинованных детей рождаются, выкармливаются и воспитываются при гораздо худших гигиенических условиях, чем вакцинованные дети; следовательно, и помимо вакцинации у первых должна быть гораздо большая смертность, чем у вторых.

с) Между невакцинованными взрослыми находятся все те, которые не были вакцинованы в молодости по причине золотухи, туберкулеза, хронических сыпей, малокровия, худосочия и общей болезненности и слабости; все субъекты, физически надорванные, принадлежащее большею частью к беднейшему классу пролетариев и имеющие в своей среде огромную смертность помимо того или другого влияния вакцинации.

d) Между взрослыми, умершими от оспы, бывает очень трудно, а иногда невозможно решить, был ли данный субъект вакцинован или нет, и если да, то с каким успехом. Официальный документ об оспопрививании редко бывает налицо, а отсутствие рубцов есть критерий очень неверный, потому что наружный вид и свойство этих рубцов зависят не от успешности или безуспешности вакцинации, а от возраста и телосложения вакцинованного субъекта. На первых месяцах жизни у грудных младенцев,

а также и у слабосильных детей старших возрастов вообще очень часто развиваются только маленькие, плоские, поверхностные оспины, рубцы которых вскоре совершенно исчезают, не оставляя для объективного наблюдателя никаких следов перенесенной операции. Таким образом, встречается большое количество случаев неопределенных или сомнительных насчет вопроса о вакцинации, и которые тогда сортируются по произволу врача. Можно спорить 1000 против 1, что все эти сомнительные больные в случае выздоровления попадают в рубрику вакцинованных, в случай же смерти — невакцинованных. Поэтому все таблицы, не содержашие в себе отдельной рубрики для сомнительных случаев, имеют вообще очень двусмысленное значение, потому что зависят от субъективного воззрения и вкуса наблюдателя. Все же таблицы, не принимающие во внимание возрасты вакцинованных и невакцинованных, особливо в первые годы жизни, не имеют абсолютно ни малейшего научного значения, как показано мной выше.

Лучшая оспенная статистика есть бесспорно статистика Келлера, о которой я упоминал. В ней мы видим категории вакцинованных, ревакцинованных, вовсе не вакцинованных, сомнительных и имевших уже натуральную оспу; кроме того, все заболевшие и умершие распределены по 13-ти ступеням возраста. И вот эта лучшая статистическая работа по оспопрививанию говорит против вакцинации, а именно: в первые годы жизни, т.е. в том возрасте, когда оспопрививание должно было бы обнаружить свой полную силу, мы именно тут находим резкую разницу в пользу невакцинованных. Процент смертности до 1-го года у вакцинованных 57,14, у невакцинованных 43,78; от 1 до 2 лет у вакцинованных 52,05, у невакцинованных же только 38,96.

С тех пор, как оспенная статистика ведется с бóльшим пониманием дела, т.е. с начала 70-х годов, с тех пор ежегодно увеличивается число фактов, опровергающих веру в предохранительное значение вакцинации. Так,

например 16 , при сравнении взрослых, поступивших в больницы и умерших от натуральной оспы в 1871 г. в Берлинской оспенной больнице, в венском Allgemeines Krankenhaus и в Брестском госпитале, явствует, что из 820 взрослых вакцинованных и ревакцинованных умерло 256, т.е. 31,2%, а из 85 невакцинованных умерло 23, т.е. всего 26,7%.

Если вообще приписывать значение статистике, то из всего вышесказанного очевидно, что она скорее говорит против оспопрививания, нежели в пользу его, и таким образом защитники оспопрививания беспощадно побивают самих себя своим собственным оружием в тех самых укреплениях, откуда они думали сразить своих противников.

В виду таких отрицательных результатов, любители оспопрививания давно уже настаивают на необходимости ревакцинации. Предохранительная сила вакцинации сначала должна была действовать всю жизнь, потом только 20 лет, потом 15, 10 и 5 лет. Но в последние эпидемии 70-х годов стало ясным, что и 5-ти летний срок чересчур велик, потому что от оспы сплошь и рядом заболевали и умирали дети спустя три, два года, даже спустя год или часто несколько месяцев после успешной вакцинации. Наконец, профессор Фридберг в Бреславле, известный защитник принудительного оспопрививания в своем сочинении о предохранительной вакцинации говорит, что вакцинация предохраняет от оспы только до тех пор, пока нет оспенной эпидемии, а «при появлении оспенной эпидемии оспенный яд приобретает такую силу заразительности, что уничтожает предохранительную силу предшествовавшей вакцинации» 17 . Из этого ясно, что предохраняющая сила вакцинации равняется нулю, и то, чего не может дать вакцинация, понятно, не может быть достигнуто посредством ревакцинации.

Итак, грубейшая арифметическая ошибка, с невежественным упорством производимая многочисленными профанами

из врачей в течение многих десятилетий над тысячами и миллионами фальшивых по себе цифр, привела в конце концов к такому неимоверному искажению истины, какому едва ли найдется другой пример в длинной истории человеческих заблуждений. Трудно даже квалифицировать свойство этого заблуждения: оно перешло уже в суеверие. Бороться с ним может только время и умственное просвещение массы; а взвесить всю его тяжесть можно только по рассмотрении 4-го параграфа, касающегося «безвредности» оспопрививания, к чему мы теперь и приступим.

4. Предохранительное действие вакцинации достигается без особенного вреда для организма.

Королевская прусская ученая комиссия по медицинской части представила в 1874 году в германский рейхстаг свое мнение насчет пользы вакцинации, и один из заключительных пунктов этого мнения, под влиянием которого находились члены парламента, вотируя закон об обязательном оспопрививании, гласит так: «Нет ни одного достоверного факта, который говорил бы за вредное влияние вакцинации на здоровье человека». Правда ли?

Мы уже видели всю отрицательную сторону оспопрививания, т.е. всю по меньшей мере бесполезность оспопрививания, как меры общественной гигиены. Теперь нам остается показать, что предполагаемая предохрана отдельных лиц не может быть достигнута без вреда и опасности для их здоровья.

Ведь вакцинация есть ничто иное, как инфекция. Прививая детям оспу, мы на самом деле имеем намерение вызвать у них болезнь: мы именно желаем, чтобы они перенесли вакцинную оспу, т.е. родственную и, может быть, только ослабленную форму человеческой оспы, для того чтобы избавить их от большей опасности натуральной оспы. Но без смертных случаев, говорит Куссмауль 18 ,

не обходятся самые легкие ранения и самые незначительные болезни. Укол иголки, маленькая заноза, укушение пчелы, ранка от пиявки, заусеница на пальце, могут привести к смерти самых здоровых и крепких людей. Рожистое воспаление, антонов огонь, пиемия (гноекровие), столбняк, присоединяются иногда к самым незначительным поранениям. Также и вакцинация может иногда обусловить смерть. Ведь мы здесь имеем маленькие раны, в которые вводится, как и при укусе пчелы, ядовитое вещество, именно гной коровьей оспы, который по прошествии нескольких дней вызывает вакцинную болезнь, в которой принимает участие весь организм. На месте прививки кожа припухает, обыкновенно мало, но иногда и значительно, и воспаляется. Появляется часто лихорадка различной силы, смотря по степени воспаления и по индивидуальности пациента, большей частью слабая, но иногда и сильная; и тогда случается, что чувствительные дети начинают бредить, и наступают судороги, иногда присоединяется рвота и понос. «В настоящее время, — говорит покойный профессор Руднев, — твердо стоит тот факт в науке, что ни одна инфекционная болезнь, к которым, конечно, принадлежит и предохранительная коровья оспа, не проходит без участия в болезненном процессе многих важнейших органов в теле. Следовательно, ни один случай привития оспы не протекает так, чтобы при этом не поражались в большей или меньшей степени все важные органы тела. При всяком оспенном процессе изменения в паренхиматозных органах всегда бывают в большей или меньшей степени, и они выражаются так называемыми паренхиматозными воспалениями. От индивидуальных, часто неуловимых причин, зависит то обстоятельство, что в одном организме преимущественно заболевает воспалением один орган, например, мозг, у другого же более резкие изменения наблюдаются в печени, у третьего в почках и т.д. Эти паренхиматозные воспаления имеют различный

характер: в одних только случаях они проходят благополучно и оканчиваются разрешениями, в других же они приобретают, по крайней мере местами, разрушительный характер и оканчиваются дегенеративными изменениями, причем пораженные части навсегда разрушаются. Всякому понятно, какие последствия в теле образуются в тех случаях, когда паренхиматозные воспаления примут дегенеративный характер» 19 .

Итак, в обыкновенную, почти ежедневную картину искусственно вызываемой нами вакцинной болезни, входят: воспаление кожи, лихорадка, бред, судороги, понос и паренхиматозные воспаления внутренних органов. Эти болезненные явления, как известно, на время ослабляют организм, нарушают нормальный процесс питания и уменьшают способность его противодействия всевозможным другим вредным влияниям, а в нежном детском организме нередко приводят к более серьезным последствиям и к хроническим расстройствам питания, вследствие чего вакцинация нередко служит толчком к развитию различных дремлющих и наследственных болезней. «Из всего вышесказанного видно, — продолжает Куссмауль, — что вакцинная оспа не всегда бывает легкой и незначительной болезнью. Она вызывает иногда бурные симптомы и в своем течении — я не отрицаю — ведет даже в исключительных случаях к смерти. Было бы несправедливо скрывать правду от публики, которая так существенно заинтересована в этом вопросе, и выставлять возможные дурные последствия вакцинации в более легком виде, чем они встречаются на самом деле».

Это было писано еще в 1869 году пламенным защитником оспопрививания. Как же «ученая медицинская депутация» в 1874 году могла допустить такой анахронизм, чтобы отрицать вредное влияние вакцинации на здоровье человека?

Таким образом, вакцинация сама по себе может представлять несомненную опасность и вести к смертельному исходу. Кроме того, к ней нередко присоединяются случайные

обстоятельства, придающие этой, по-видимому, невинной операции весьма печальный оборот. К числу таких неожиданных и чрезвычайно неблагоприятных осложнений вакцинации принадлежит рожа. В Петербургском Воспитательном доме в 1857 г. из 398 детей, заболевших вследствие вакцинации рожей, умерло 163, т.е. 40,8%. Отношение же случаев заболевания рожей к общему числу всех заболеваний вообще было 9,8%, и отношение смертности от рожи к общей смертности от всех других болезней равнялось 10,4%. В 1864 г. общее число заболеваний равнялось 2 853; из них число различных болезней, вследствие вакцинации (рожа, воспаление лимфатических желез, абсцессы, гнилокровие) равнялось 321, т.е. 11,2%, и смертность вследствие вакцинации составляла 10,9% общей смертности в воспитательном доме. Всего прискорбнее при этом то обстоятельство, что предупредить или уничтожить это зло невозможно никакими мерами предосторожности, потому что злокачественная рожа появляется часто эпидемически от неизвестных причин, присоединяется к самым ничтожным поранениям и тогда похищает огромное число жертв.

Далее, когда приводятся несомненные случаи дурных и смертельных последствий вакцинации, как-то: катаральная пневмония и другие болезни дыхательных органов, желудочно-кишечные катары, родимчик и всякие другие судорожные и нервные болезни, экземы и другие накожные сыпи и проч., то у защитников оспопрививания в каждом отдельном случае наперед готово уже возражение, что дитя могло заболеть и умереть помимо вакцинации, что причинная зависимость между вакцинацией и последовавшей болезнью или смертью не доказана. Однако, в виду большого ряда случаев тяжелого заболевания и смерти, наступающих тотчас и непосредственно вслед за вакцинацией и констатированных многочисленными компетентными и заслуживающими доверия врачами и свидетелями, причинная зависимость этих двух последовательных явлений приобретает чрезвычайно высокую степень вероятности. Но эта вероятность превращается

в достоверность в тех многочисленных случаях, в которых известное число вакцинованных от одного и того же ребенка вслед за вакцинацией заражаются от него совершенно однородной болезнью.

Здесь на первом плане стоит перенос сифилиса — факт, котороый после вопиющих изобличений последнего времени ее не могут уже отрицать даже самые недобросовестные и беззастенчивые защитники вакцинации. Единственно, о чем еще может быть речь, это о размерах и частоте таких печальных случаев, и в этом отношении нам хорошо известен заученный припев оспопрививателей, что цифра зараженных сифилисом посредством вакцинации ничтожно мала относительно общей цифры вакцинованных. Прежде в науки господствовал тот взгляд, что сифилис вообще не может быть привит посредством вакцинации. Знаменитый Рикор сам отстаивал это мнение, и в течение 20-ти лет был горячим поклонником вакцинации: «Если бы был ясно доказан хоть один неопровержимый случай прививки сифилиса или иной какой-либо болезни, то от вакцинации нужно отказаться», — говорил он в 1862 году. А 19 мая 1863 г. тот же самый Рикор произносил следующие слова перед Академией наук: «Возможность распространения сифилиса посредством вакцинации в настоящее время может считаться доказанным фактом» 20 . В 1864 г. доктор Деполь, директор оспопрививательного института в Париже, представил Академии наук коллекцию из 450 случаев привитого посредством вакцинации сифилиса. В 1879 г. доктор Фрейнд из Бреславля публикует 21 хронологическое сопоставление всех (?) констатированных случаев вакцинального сифилиса. Общее число инфицированных, дополненное доктором Рейтцом, равняется 592, и 8 случаев с вопросительным знаком. Однако в этом сопоставлении мы не находим двух общеизвестных случаев перенесения сифилиса посредством

вакцинации, констатированных официально на суде. Один из этих случаев в Прюме в 1871 г.: окружной врач Кениг привил с оспой сифилис 30 лицам различного возраста и был приговорен Королевским Прусским ландгерихтом к штрафу в 600 марок. Другой случай в Гамбурге в 1874 г.: доктор Симсен за один случай прививки вакцинального сифилиса был приговорен судом к тюремному заключению на 1 месяц. Также и в «крике о помощи» доктора Мейнера мы находим еще огромное количество проверенных случаев перенесения сифилиса, не вошедших в таблицу Фрейнда. Число «констатированных» случаев вакцинального сифилиса в Западной Европе равняется по меньшей мере 1 000, читай: тысячи. А сколько «неконстатированных»? Сколько их в одной нашей обширной и многострадальной матушке России, где оспопрививание находится на руках невежественных крестьян и фельдшеров? А сколько случаев вакцинального сифилиса остаются нераспознанными, вследствие ли недостатка несомненных характеристичных признаков сифилиса или слишком позднего их проявления, или же вследствие ошибочного взгляда врача на болезненнные явления, что может произойти, как от действительной трудности и даже невозможности точного дифференциального диагноза, а также и вследствие недостаточного знакомства врачей с бесконечно разнообразной картиной конституционального сифилиса. А сколько случаев распознанного вакцинального сифилиса скрывается врачами во избежание ответственности и правительством во избежание тревожных толков? В 1876 г. возбудил необычайное волнение в публике случай в Лебусе, где из 26-ти учениц одной школы, ревакцинированных от одного ребенка с наследственным сифилисом, 15 заболели конституциональным сифилисом. Вследствие этого окружное управление (Франкфурта-на-Одере) разослало циркулярный рескрипт от 20 марта 1877 г. всем ландратам, школьным инспекторам, окружным врачам и полицейским властям, в котором эта вакцинная сифилизация доводится до их сведения, и вместе с тем предлагаются меры предосторожности

для предупреждения подобных случаев. Вслед за этим рассылается второй правительственный циркуляр от 10 апреля того же года, имеющий целью воспрепятствовать дальнейшему распространению первого циркуляра, потому что с этим необходимо обусловлено фактическое «сообщение всего этого печального случая и поступление его во всеобщую гласность, последствием чего должно предвидеть очень невыгодное влияние на готовность родителей подвергать своих детей вакцинации». Недаром также благосклонный к вакцинации, доктор Гайд пишет в предисловии своего сочинения о переносе сифилиса при вакцинации следующее: «К счастью (!?) ближайшее знакомство с этими возмутительными случаями не выходит из границ ученого мира. Более обширное распространение этих фактов среди публики, при всеобщей теперь агитации против вакцинации, дало бы самые могущественные орудия в руки противникам оспопрививания» 22 .

Некоторые голоса утверждали, что опасность прививки сифилиса может быть уничтожена, если прививать чистую оспенную лимфу без примеси крови. Но экспериментальные исследования Robin, Рейтера, Деполя, Вьеннуа, Кебера и др. доказали, что даже в самой светлой оспенной лимфе, добытой с величайшей осторожностью посредством тончайшей иглы, микроскоп всегда открывает присутствие кровяных телец — носителей заразы. Таким образом, прививка оспенной материи с человека на человека без примеси крови невозможна. Другие говорили, что при добросовестном отношении к делу врача и внимательном исследовании данного ребенка, печальные случаи прививки сифилиса невозможны; что, следовательно, возражение о переносе сифилиса есть возражение не против самой вакцинации, а против небрежного ее выполнения. Но, во-первых, на многие тысячи врачей наверное найдутся десятки и сотни, не удовлетворяющие требованию добросовестности; и эти десятки и сотни натворят неисчислимый и неисправимый вред.

Во-вторых, редко когда врачу выпадает счастливая случайность добиться полного анамнеза своего пациента, без чего прививка от него оспенной лимфы на другого ребенка будет безрассудна. Но даже и в самых благоприятных случаях скрывается известная рискованность, как например, в рикоровском случае, где отец, мать и предки, братья и сестры ребенка были вполне здоровы, а он сам родился владельцем «наследственного» сифилиса, виновником которого оказался «un officier de cavalerie, legère sans doute». В-третьих, и это самое главное, никакая добросовестность и внимательность врача, в соединении с глубокой ученостью и опытностью, не в состоянии гарантировать от самых печальных ошибок вследствие того, что сифилис часто находится в скрытом или так называемом латентном состоянии, и в этом случае никакая врачебная экспертиза не может его диагностировать вследствие отсутствия налицо каких бы то ни было объективных симптомов. Этим обстоятельством обусловливается невозможность предвидеть все последствия вакцинации и избежать сифилитического переноса с больного на здорового. С тех пор, как ищут, то и находят повсеместно многочисленные случаи перенесения сифилиса посредством вакцинации, а пока не искали, то не находили, но это еще вовсе не значит, что этих случаев не было. Наоборот, можно утвердительно сказать, что перенесение сифилиса посредством оспопрививания практиковалось издавна, от самого начала инокуляции, а после вакцинации и, вероятно, даже в гораздо больших размерах, прежде чем теперь, потому что прежде слишком твердо верили в невозможность перенесения сифилиса посредством вакцинации, и потому относились слишком неразборчиво к выбору оспенной материи.

Итак, констатированных случаев вакцинального сифилиса тысяча, а неконстатированных — легион, который, понятно, игнорируется. В итоге — «ничтожно малая цифра».

Причинная зависимость между вакцинацией и золотухой также не подлежит сомнению. При этом тут являются две возможности: 1) дети делаются золотушными после вакцинации,

несмотря на то, что вакцинная лимфа взята от совершенно здорового ребенка. В этом случае возникновение золотухи зависит от ослабляющего влияния искусственно вызванного нами общего лихорадочного заболевания на детский организм. Общество хирургов в Вене подтвердило факт, что вызываемое вакцинацией лихорадочное состояние постоянно ухудшает существующие уже золотушные и туберкулезные болезни. 2) Золотуха прививается здоровому ребенку от больного. Профессор Клебс в своей речи в обществе нижнеавстрийских врачей 17 апреля 1878 года говорит следующее: «Другая болезнь, которая как в народе, так и между врачами считается способной к передаче посредством вакцинации, есть туберкулез, resр. золотуха. И в этом отношении постоянно увеличиваются факты, говорящие за возможность передачи золотухи посредством гуманизированной лимфы. Доктор Рейс в Копенгагене сделал эксперимент прививки вакцинной лимфы своему собственному ребенку и нескольким чужим от эксквизитно-скрофулезного младенца. У всех без исключения сначала припухли подмышечные, а потом и отдаленные железы, и развились общие явления золотушной дискразии». Оставим открытым вопрос, позволительны ли вообще такие эксперименты. Еще в 1857 г. 25 медицинских корифеев дали свое мнение в английской «Синей книге», что «вакцинация возбуждает и причиняет золотуху». Связь же между золотухой и чахоткой теперь достаточно изучена. Все золотушные или творожистые процессы, происходящие путем воспаления лимфатических желез, очень часто ведут к развитию бугорчатки, которая, как общая инфекционная болезнь, безусловно смертельна. Поэтому, «если вакцинация может вызвать золотуху, — говорит Куссмауль, — то этим самым она может раньше или позже обусловить туберкулез и чахотку» 23 . Было бы крайне важно знать, как часто вызывается золотуха, туберкулез и чахотка на известное число вакцинаций. Но в этом отношении не сделано

даже первого шага для начала составления научной статистики. Мы знаем только, что золотуха и чахотка нарастают в быстро увеличивающейся прогрессии; и при всеобщем и повсеместном теперь распространении этих болезней должны безгранично увеличиваться случаи перенесения их посредством вакцинации с больного организма на здоровый. Из личного опыта я знаю, что у нас в Полтавской и Харьковской губерниях существуют целые села, где все население поголовно заражено сифилисом, и в которых нет буквально ни одного ребенка без несомненных признаков наследственного сифилиса или эксквизитной золотухи в самых тяжелых ее проявлениях, как-то: бленорейное воспаление глаз, воспаление мезентериальных и прочих лимфатических желез, золотушных лишаев и язв, болезни костей и проч. Тем не менее, прививка гуманизированной лимфы практикуется тут в широких размерах фельдшерами, бабками и крестьянами. Следовательно, тут прививка сифилиса и золотухи является уже неминуемой, неизбежной и абсолютно необходимой, и на самом деле у нас вакцинация служит самым могущественным средством к поддержанию и возбуждению сифилиса и золотухи среди населения. Некоторые авторы ищут причину золотухи и малокровия в культуре и воспитании, в чтении романов и возбуждении фантазии и в прочих неуловимых и туманных призраках 24 . Вместо того чтобы сантиментальничать над влиянием лунного света на золотушное сложение наших девиц, было бы несравненно плодотворнее решить жгучий вопрос: какую роль тут играет вакцинация. А она, без всякого сомнения, играет очень важную роль, которая недостаточно оценена до сей поры только потому, что врачи не дрессируются в медицинских школах на искание причин малокровия, золотухи, чахотки и сифилиса в вакцинации. Связь между оспопрививанием и развитием той

или другой болезни, вследствие недостатка школьной эрудиции, даже не мелькает в их сознании; поэтому они готовы искать этиологию этих болезней скорее в неподвижных звездах, но никак не в оспопрививании.

А между тем, несчастные последствия вакцинации с каждым годом накопляются все более и более, порождают все большее волнение и справедливое возмущение публики, и уже вовсе не отрицаются даже защитниками оспопрививания. Вред, приносимый вакцинацией, открыто называется ахиллесовой пятой оспопрививания, и все стремления любителей вакцинации направлены к тому, чтобы при сохранении догмата веры освободить его от справедливых нареканий и прийти к соглашению насчет относительного достоинства и предохранительного значения различного рода существующих теперь в употреблении вакцинных материй, как-то: 1) гуманизированной вакцины 2) ретровакцины и 3) телячьей вакцины, и в каком виде, в свежем или сохранном. На этот счет заведующий оспопрививанием в Петербурге совещательный член Медицинского совета доктор медицины В. С. Снигирев в записке своей «Об оспопрививании и о значении статистики оспопрививания», представленной им в Медицинский совет, говорит следующее: «Каждая из этих вакцин имеет своих защитников и антогонистов. Мнения по этому предмету разных медицинских учреждений и компетентных лиц не только различны и противоположны, но и изменяются самым радикальным образом в относительно короткий срок времени. У нас например, Медицинский совет заявил, что несчастные случаи передачи сифилиса через оспопрививание будут неизбежны, пока будет существовать обычай прививания человеческой оспы (гуманизированной); что единственная радикальная мера есть по возможности заменение человеческой вакцины животной (от телят), а между тем воспитательные дома продолжают прививать и гуманизированную лимфу. В свой очередь, Петербургский Воспитательный дом доказывает сравнительное превосходство телячьей лимфы, непосредственно привитой от теленка, перед такой же сохран-

ной, называя первую живой, а последнюю мертвой, а Вольное экономическое общество усердно снабжает Россию именно сохранной телячьей лимфой, утверждая, что они тождественны, и сам Воспитательный дом ведет продажу ее по 50 коп. за трубочку. Наконец, в 1868 г. и правительственная комиссия, и Воспитательный дом положительным образом высказались против введения в употребление ретровакцины, а между тем Центральная гомеопатическая аптека в Петербурге ведет деятельную и прибыльную торговлю ею, рассылая ее во все концы Империи. До какой степени неясны и сбивчивы наши понятия в этом отношении, мы можем видеть из того, что такое, например, компетентное учреждение в деле оспопрививания, как Петербургский Воспитательный дом, с замечательной неустойчивостью и быстротой меняет свои воззрения на сравнительное достоинство разного рода вакцин. Данная история оспопрививания за последнее время показывает это с очевидностью. В 1865 г. Петербургский Воспитательный дом высказывался за ретровакцину в сравнении ее с гуманизированной лимфой, указывая между прочими ее отличиями на то, что из всех детей, которым она была привита, не было ни одного заболевшего после оспопрививания рожистым процессом, тогда как из такого же числа привитых гуманизированной лимфой заболевших рожей было 8%. В 1867 г. он доказывал уже другое, что гуманизированная лимфа нисколько не утратила своей предохранительной силы и что следует прививать только ее, противодействуя всячески противным понятиям. В 1868 г., отвергнув все предыдущее, он требовал постоянного прививания коровьей оспы с телят на телят и детям только с телят, отдавая предпочтение телячьей лимфе перед всеми остальными, а в 1874 г. вновь стал уверять, что гуманизированная лимфа превосходит все остальные. Каковы бы ни были причины подобных колебаний и неуверенности, ясно только одно, что они существуют и что, следовательно, мы не имеем твердо установившегося понятия о сравнительном достоинстве и значении разногo

рода лимф, употребляемых для предохранительного прививания». В таком же шатком положении находится этот вопрос и в Западной Европе. Вследствие слишком частого заболевания вакцинованных гуманизированной лимфой, сами защитники вакцинации признают негодность этой лимфы для прививания. Даже такой решительный приверженец вакцинации, как Dr. Pissin, говорит на стр. 92 своего сочинения «O лучшем способе предохранительного оспопрививания» (сочинение, удостоенное награды русского правительства): «Никакая мира предосторожности не в состоянии предотвратить перенос сифилиса (а также и других болезней, прибавим мы) покуда употребляется для вакцинации человеческая лимфа». Поэтому предлагается взамен гуманизированной лимфы телячья лимфа и ретровакцина. Но предохранительная их сила подвержена сильному сомнению, в виду большого ряда случаев во Франции и Италии, в которых успешно вакцинованные заболевали настоящей натуральной оспой и умирали не только через несколько лет или месяцев, но даже спустя несколько недель после прививки. А возможность переноса с коровы или теленка на человека различных болезней, как-то: жемчужной, туберкулезной и проч., нисколько не уничтожается. Кроме того, телячья лимфа, по мнению проф. Варломона, совершенно неспособна к сохранению, так как делается негодной для прививки уже через несколько минут после снятия ее от теленка. Поэтому большинство врачей отказалось от ее употребления.

Из этого невылазного омута противоречий не предвидится никакого выхода. В 1878 г. медицинская комиссия в Баварии выпустила строгую инструкцию для врачей-оспопрививателей во избежание вредных последствий оспопрививания. Но баварские врачи объявили, что если их обяжут такой инструкцией, то ни один врач в Баварии больше не будет заниматься вакцинацией. Таким образом, с одной стороны эти строгие меры предосторожности считались необходимо нужными, а с другой стороны осуществление их практически невыполнимым, откуда вытекает признание

как и вреда приносимого вакцинацией, так и фактической невозможности его устранения.

Итак, мы видим, что предохранительное (?) действие вакцинации не можете быть достигнуто без большего или меньшего вреда для организма вследствие того, что ни один случай успешного привития оспы не протекает без общего лихорадочного заболевания всего организма и без паренхиматозных воспалений внутренних органов, которые сами по себе опасны и часто смертельны, а кроме того, ослабляя организм, могут вести к хроническим расстройствам питания и служить толчком к развитию различнейших болезней. Кроме того, различные случайные заболевания при оспопрививании, предвидеть которые ни в одном случае невозможно, придают этой операции характер далеко не легкий и не безопасный. По Рудневу, их можно разделить на две большие категории. К 1-й относится тот ряд болезненных расстройств вследствие оспопрививания, где при совершенно чистой оспенной материи у привитого, вследствие только индивидуальных условий, которые никаким современным исследователем определить мы пока не можем, развиваются местные расстройства тканей на месте привития оспы, расстройства такого бурного характера, что скоро они делаются из местных общими и выражаются обширными изменениями органов, ведущими нередко к смертельному исходу. 2-ю группу болезненных изменений, происходящих от оспопрививания, составляют те случаи, где вместе с оспенной материей вносятся в тело здорового ребенка зачатки другого общего инфекционного процесса; сюда относится перенос сифилиса, золотухи, чахотки, жемчужной болезни и проч.

Таким образом, мы вправе сказать вместе с Ленертом, что вакцинация никогда не предохраняет от оспы, а между прочим ежегодно тысячи лишает здоровья и жизни.

И невзирая на вышеизложенные факты, ученая прусская медицинская комиссия имеет бесстыдство утверждать, что нет ни одного достоверного факта, который говорил

бы за вредное влияние вакцинации на здоровье человека. Это достаточно иллюстрирует, какими средствами рыцари оспопрививания надеются отстоять покачнувшийся догмат верования.

Теперь пора сделать короткое заключение из всего вышеизложенного.

Научных теоретических объяснений предохранительного действия вакцинации не существует, а мы имели бы право их требовать, тем более, что учение об оспопрививании стоит в резком и исключительном противоречии со всеми выводами рациональной гигиены. С точки зрения гигиены и физиологии, является диким и непонятным, чтобы гной больного животного, введенный в кровь здорового человека, и вызывая в нем болезнь, мог служить для него спасительным благодеянием против не существующей еще в организме, но возможной в будущем опасности заболевания. Но защитники оспопрививания говорят, что учение их основано не на научной теории, а на опыте. Мы согласны, что отсутствие научных объяснений еще не может служить причиной отрицания известного ряда фактов добытых опытом, наблюдением и экспериментом. Поэтому опытное, эмпирическое доказательство пользы оспопрививания, т.е. в данном случае статистическое, было бы возможно и вполне достаточно для учения о предохранительной вакцинации. Но мы уже видели всю объективную неблагонадежность врачебной статистики оспопрививания и всю ее отрицательную сторону, т.е. по меньшей мере бесполезность оспопрививания как меры общественной гигиены. Статистический метод приводит нас, наоборот, к совершенно противоположному результату, т.е. что вакцинация не предохраняет от оспы, мало того, он даже возбуждает чрезвычайно правдоподобное подозрение, что именно вакцинация предрасполагает к заболеванию оспойи служит одной из главных причин постоянства и стационарности оспенных эпидеми.

Следовательно, как теоретически-научные, так и практически-эмпирические доказательства пользы оспо-

прививания еще не представлены. Положительный же вред оспопрививания и высокая степень опасности, связанной с этой операцией неопровержимо доказаны.

Спрашивается, на чем же держится все учение об оспопрививании?

Недостаток научных и практических оснований учения об оспопрививании стараются заменить мнением авторитетов. Но в научных вопросах вообще мнения и верования авторитетов априори не могут заменить отсутствия доказательств, а тем более, когда призываемые на суд авторитеты вовсе неавторитетны и некомпетентны в спорном вопросе. Эмпирическое доказательство пользы оспопрививания посредством статистики есть задача совершенно специальной отрасли математики — теории вероятностей. Следовательно, экспертами по этому вопросу могут быть только лица, обладающие по званию своему или занятию необходимыми специальными сведениями, т.е. статистики. Врачи же, по роду своих занятий, должны быть признаны совершенно некомпетентными судьями во всех вопросах статистики, потому что относящаяся сюда область знания выходит вон из круга их профессиональных познаний. В медицинской статистике им принадлежит только механическая часть — сосчитывание подлежащих случаев; вся же обработка и научная оценка этого грубого материала и построение закона, лежащего в основе данных наблюдений, относится уже к задаче специалиста-статистика. Понятно, этим еще не исключается возможность изучения статистики единичными врачами; могут случайно и между врачами найтись отличные филологи, архитекторы, художники, математики, а также и статистики. Но к экспертизе таковых суд в каждом специальном случае будет относиться очень критически и предварительно постарается испытать, действительно ли они обладают необходимыми специальными сведениями. Из объективного же исследования врачебной оспенной статистики мы видели уже полнейшую неподготовку врачей к этой науке. Попытки даже очень почтенных врачей на статистическом поле оспопривива-

ния, как мы видели, нужно было бы назвать просто комичными, если бы они не вели за собой таких печальных последствий, как введение обязательного оспопрививания. В глазах просвещенных и беспристрастных судей «мнения» таких авторитетов не имеют никакого значения со специально-научной точки зрения, но и с общенаучной не больше, вследствие того, что терапия (в ведение которой относится учение об оспопрививании), по единогласному признанию величайших корифеев медицины, есть еще не наука, а лишь искусство, и притом в очень примитивной и грубоватой стадии развития. По словам Вирхова, научная терапия будет возможна только тогда, когда у нас будет биология; значит, лет через тысячу. А в настоящее время она представляет из себя пестрый набор иллюзий и заблуждений и вечно изменчивых и недоказанных догматов веры, сегодня исповедуемых, а завтра отрицаемых и разрушаемых. Такая «наука» не может служить основанием для судебного решения, затрагивающего личные права граждан; а особливо еще в учении об оспопрививании, которое, по признанию самих защитников его, лишено в настоящее время всякого научного основания.

Часто говорят и пишут, что редко когда врачи сходятся в таком единодушном согласии, как в вопросе об оспопрививании, и ссылаются на документы относительно вакцинации, заключающееся в английской «Синей книге» и представленные по повелению королевы в обе палаты парламента в 1857 г. Издание этой книги принадлежит некоему доктору Джону Саймону, члену Лондонской врачебной управы, который в 1853 г. был ревностным и опасным противником оспопрививания. Получивши, по словам Belitzki 25 , от правительства 1 500 фунтов стерлингов, он внезапно изменил свои воззрения и стал защитником вакцинации. В 1856 г. ему было поручено английским правительством навести справки от самых

знаменитых европейских врачей, какого они мнения насчет оспопрививания. Он сформулировал четыре вопроса и разослал их 539-ти врачам, по его мнению благосклонным к вакцинации. Из этих 539-ти, 235 уклонились от обстоятельного ответа и отделались посредством лаконического «да» или «нет», 72 допускают оспопрививание только под известными, редко выполнимыми условиями, 16 — безусловные приверженцы Дженнера, а 216 вдаются в подробное рассмотрение предложенных им вопросов и возбуждают следующее обвинение против оспопрививания:

1) Непосредственная опасность жизни и смерть вследствие вакцинации.

2) Возбуждение дремлющих зачатков болезни и медленно развивающегося худосочия вслед за вакцинацией.

3) Вакцинация, по многочисленным наблюдениям, не идет детям впрок; процессы прорезывания и смены зубов и общего созревания организма достаются им с трудом и опасностью.

4) С вакцинацией прививаются другие болезни.

Куссмауль же, на стр. 52 своего сочинения говорит, что все 539 врачей, за исключением двух (Гамерника и Вельха) единогласно высказались в пользу вакцинации! Как же так?!

Никакого единодушия и согласия между врачами нет в вопросе об оспопрививании, как равно и ни в одном из других медицинских вопросов. В числе противников вакцинации мы находим целый ряд весьма известных врачей, из которых многие пришли к убеждению о бесполезности и вредности оспопрививания после долголетних наблюдений над действием вакцинации в огромном количестве случаев. Так, например, д-р Грегори, бывший в течение 50-ти лет директором оспенного госпиталя в Лондоне и имевший в своем наблюдении бесчисленное множество случаев, в конце концов пришел к убеждению, что «мысль об истреблении оспы посредством вакцинации так же абсурдна, как и химерична, также безрассудна,

как и высокомерна». Доктор Альбу, директор больницы Св. Лазаря в Берлине, сообщил в обществе берлинских врачей следующее: «Из 500 здоровых детей, которым я привил оспу, осталось здоровыми только 86, т.е. 17,2%. Все остальные заболели, большей частью кожными сыпями, эклампсией, кишечным катаром и т.д. Из этих 500 детей умерло в течение следующего года 103, т.е. 20,6%. Почти половина этих детей была доведена до смерти непрерывным рядом заболеваний». Профессора Герман, Гамерник, Кранихфельд, Павел Нимейер, Фохт, Эннемозер. и доктора Ойдтман, Келлер, Лоринзер, Ниттингер, Бок, Вебер, Мейнер, Гутчинсон и многие другие стоят в ряду горячих противников оспопрививания, и число их ежегодно увеличивается. У нас в России покойный профессор Руднев и доктор Рейтц, главный врач Елизаветинской детской больницы, известны своими превосходными работами против оспопрививания. Наконец, Харьковский медицинский факультет в лице своих главных представителей (Грубе — хирургия, Лапшевич — внутренняя патология и терапия, Ламбль — патологическая анатомия, Питра — судебная медицина, Ясинский — акушерство, Додукалов — хирургия) в 1868 г. открыто высказался против оспопрививания. Кроме того к агитации против оспопрививания примкнуло два специалиста-статистика: Кольб, знаменитый мюнхенский ученый и известный автор руководства сравнительной статистики «Culturgeschichte der Menschheit», и хемницкий статистик Ленерт. С этих пор дело любителей оспопрививания проиграно беcповоротно, потому что против силы логического мышления и математических доказательств можно бороться только равными средствами и одинаковым оружием. Le combat cessa faute de combattans.

Во всяком случае, если теперь большинство голосов стоит еще на стороне оспопрививания, то это ровно ничего не доказывает, потому что голосованием научные вопросы не решаются. Голоса нужно не считать, а взвешивать,

и решающее значение в науке должны иметь авторитеты не имен и лиц, а убеждений и доказательств.

Интересно еще посмотреть, как наиболее способные, ученые и справедливые защитники оспопрививания относятся к возражениям своих противников.

Куссмауль, например, вместо того, чтобы попытаться опровергнуть взгляд проф. Гамерника, высказанный им в «Синей книге», довольствуется тем, что называет его «охотником до пародоксов», «неверующим», «нигилистом», «одержимым духом противоречия», человеком «неоспоримо умным, но в своем взгляде против вакцинации обнаружившим редкую поверхностность и слабость доказательств» 26 . Насчет мнения Харьковского университета Куссмауль пишет буквально следующее: «Так как в наше время теологи и фабриканты выпускают мнение за мнением насчет оспопрививания, то меня бы не удивило, если бы также целый русский университет, со всеми своими факультетами, педелями и экономами, высказал бы свое мнение против оспопрививания. Однако из ближайшего знакомства я нахожу, что здесь дело идет лишь о мнении нескольких врачей и членов медицинского факультета в Харькове. Двести молодых казаков, изучающих медицину в Харьковском университете, не возвышают значения этого ничтожного документа, точно так как и меньшее число изучающих медицину здесь (в Фрейбурге) студентов, которые, слава Богу, все большей частью хорошие немцы, не могут подорвать убедительность моих доказательств. Союз противников оспопрививания, который напрасно озирается за лучшей помощью в старых культурных странах Западной Европы, может быть обратится вскоре за последним козырем еще дальше на Восток, в Императорскую школу в Пекине, когда услышит, что там еще больше слушателей, чем в Харькове» 27 .

Это самый деликатный образчик. О сердитом бессилии прочих писателей и об их лексиконе ругательных и

грязных слов упоминать не стоит. Читая такие пошлости вместо серьезных возражений, становится ясным, что защитники оспопрививания сами находятся в очень натянутых отношениях с логическим мышлением и не сегодня-завтра должны сдаться на капитуляцию.

В заключение нужно ли еще говорить об обязательном оспопрививании?

Первейший авторитет по полицейскому праву, Роберт фон Моль, говорит, что если с вакцинацией связана какая бы то ни было опасность, то обязательное оспопрививание не может быть оправдано; тем более, прибавляет Куссмауль, что ни один врач не может поручиться за то, чтобы в единичных, хотя бы и редких случаях, вакцинация, вследствие рожистого воспаления, не сделалась опасной или смертельной28. «И действительно, — говорит проф. Гейгель, — такая мера с первого раза поражает своею необычайностью, своею несообразностью с понятием о правовом государстве. Это не простое ограничение личного произвола, вполне понятное и вытекающее из самой сущности общественного строя, а насильственное подчинение всех и каждого такой операции, которая ведет не более и не менее как к сопряженной с лихорадкой болезни — болезни, благоприятный ход которой никак не может быть рассчитан заранее, и предохранительная сила которой далеко не безусловна. Другими словами, устанавливая обязательность оспопрививания, государство насильно заставляет каждого из своих членов, по отношению к известному предмету, заменить естественное отношение между опасностью и выгодой искусственным отношением. Но и тут опасность исчезает не совсем, хотя и сводится к более скромным размерам (?), а выгода весьма проблематична и, мало того, значительно подрывается теми новыми опасностями, которых, не будь ее, можно было бы наверное избегнуть. Поэтому нельзя отрицать того, чтобы в глазах того или другого

частного лица обязательное оспопрививание не представлялось тем, чем оно действительно было по отношению к нему или его ближним, т.е. непрошенным вмешательством в его личную свободу и насильственным навязыванием, хотя бы и незначительной (?), но зато положительной опасности, взамен только возможного и вовсе не неизбежного зла. Но можно ли заставить человека, находящегося в полном уме, подвергнуть себя моментальной и очевидной опасности с единственной целью уменьшить шансы будущего и притом только возможного несчастья? Большинство людей будет требовать, чтобы выбор между двумя опасностями, угрожающими их личной жизни, был предоставлен их доброй воле, и скорее согласится вверить свой судьбу неизвестному будущему и счастливому случаю, чем воочию грозящему им ланцету. Для меня поэтому несомненно, что с чисто санитарно-полицейской точки зрения обязательность оспопрививания не выдерживает критики и не может быть ничем оправдана. В своем попечении о здоровье отдельных лиц государство вправе прибегать к насильственным мерам лишь настолько, насколько оно в состоянии этим предотвращать опасность, борьба с которым не по силам частному лицу. Но оно не имеет никакого права доводить свое стремление к этой профилактической цели до того, чтобы принуждать частных лиц принимать на себя новые опасности для их здоровья и жизни. Пусть новая опасность будет слабее и менее вероятна, чем та, которая может быть ею предотвращена, но права и обязанности государства в этом отношении должны ограничиваться лишь разъяснением сравнительных шансов той и другой опасности и доставлением более благоразумным (?) из своих членов возможности хотением и делом извлекать из этого отношения пользу для себя и своих семейств. Возможность посредством вакцинации предохранять себя от оспы санитарная полиция обязана доставлять каждому; возможность же той же вакцинацией наживать болезни и смерть она не имеет права навязывать никому» 29 . Государство не имеет права жертвовать ни одним

человеком, хотя бы даже для сохранения миллионов людей, потому что каждый индивид имеет невознаградимую цену и стоит столько, сколько миллион других. Подвергать же человека операции, которая в лучшем случае не приносит никакой пользы, но во многих других ставит на карту его здоровье и жизнь, это акт несправедливого посягательства на свободу личности, который не может быть допущен даже в видах безопасности частных лиц.

источник