Меню Рубрики

Петр первый болел оспой

5 января 1762 года Петр III стал российским императором. Он кривлялся во время церемоний, играл солдатиками и заявлял, что предпочел бы править цивилизованной Швецией, нежели дикой Россией. Под его именем будет «бередить Россию» Емельян Пугачев.

При рождении Петр Федорович получил имя Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпской. Его матерью была дочь Петра I, цесаревна Анна Петровна. Она скончалась практически сразу после рождения сына, простудившись во время празднований в честь маленького Петра. В 11-летнем возрасте он потерял и отца – герцога Гольштейн-Готторпского Карла Фридриха. По отцовской линии Петр III приходился внучатым племянником королю Швеции Карлу XII и долгое время воспитывался как наследник шведского престола в доме своего дяди, епископа Адольфа Эйтинского, ставшего позднее шведским королем Адольфом Фредриком. В 14 лет мальчика забрала тетушка из России – императрица Елизавета, пытавшаяся закрепить трон за Романовыми.

После смерти Елизаветы Петровны в 1762 году Петр III был провозглашен императором. Современники рисовали нелицеприятный портрет нового правителя. Своими выходками он приводил весь двор в замешательство. Говорили, что от своего деда он унаследовал только страсть к горячительным напиткам, которые начал употреблять, якобы, еще в раннем детстве. Перед иностранными министрами он вел себя фамильярно и нес такую нелепицу и вздор, что «обливалось сердце кровью от стыда». Считали, что главным врагом нового государя является он сам.

Странное поведение императора рождало слухи о его неполноценности. В юности он переболел тяжелой формой оспы, что могло стать причиной отклонений в развитии. При этом Петр Федорович получил прекрасное техническое образование. Он хорошо разбирался в точных науках, географии и фортификации, владел немецким, французским и латинским языками. Только вот беда – русского почти не знал, и, видимо, не очень-то и стремился освоить – перспектива управлять Россией его вообще раздражала. Впрочем, многие образованные вельможи владели русским языком ничуть не лучше. Однако, он не был злым человеком, скорее – простодушным. Любил приврать или пофантазировать. Особенно «странности» «одолевали» Петра Федоровича в храме. Во время богослужения он мог хихикать, вертеться, громко разговаривать. Придворных дам заставлял вместо поклонов делать книксен.

Как только Петр III вступил на трон, он увлеченно погрузился в государственные дела. За 186 дней своего правления он подписал 192 документа. Он упразднил Тайную канцелярию, запретил доносы и пытки, объявил амнистию, возвратив из ссылки 20 тысяч человек, издал указ о свободе вероисповедания и запрете преследования старообрядцев. Петр Федорович передал в пользу государства изъятые у монастырей земли, объявил лес национальным богатством, учредил Государственный банк и ввел в оборот первые ассигнации. Издал манифест о вольности дворянства, по которому дворяне освобождались от обязательной военной службы и от телесных наказаний. Среди важных, а, порой, и прогрессивных законов встречались как не слишком актуальные (император велел крестить младенцев только в подогретой воде), так и по-настоящему пугающие — ходили слухи, что новый император хочет провести церковную реформу по протестантскому образцу.

В 17 лет Петра женили на принцессе Ангальт-Цербстской, будущей императрице Екатерине II. Вероятно, Петр Федорович пытался «подружиться» со своей 16-летней супругой, но они были слишком разными: она – живая и любопытная, он – инфантильный и маниакально увлеченный игрой в солдатики, охотой, вином. Через 10 лет супружества у них родился сын Павел – будущий император. Внешнее сходство отца и сына, между тем, не мешало судачить о том, что настоящим отцом наследника является фаворит Екатерины – Сергей Салтыков. О том, что отцом последующих детей Екатерины точно является не ее законный супруг, уже не спорили, ведь сам император заявлял, что не знает, откуда у жены «берутся беременности». Впрочем, и сам император не отличался супружеской верностью. Он всерьез намеревался жениться на своей фаворитке – Елизавете Воронцовой, для чего было необходимо устранить нелюбимую жену. Для Екатерины и сына Павла были уже подготовлены специальные покои в Шлиссельбургской крепости. Но императрица опередит нерасторопного супруга.

Кумиром и объектом подражания для Петра Федоровича был прусский король Фридрих II – выбор неудачный, если учесть, что уже несколько лет Россия находилась с Пруссией в состоянии войны. К всеобщему изумлению Петр III не только заключил невыгодный для России мир с Пруссией, но и ввел в российской армии прусскую форму. Не способствовала популярности императора и введенная палочная система наказаний на прусский манер. Вскоре гвардейцы стали открыто выражать свое недовольство.

Именно гвардейцы помогут Екатерине взойти на престол: сенат, войска и флот присягнут новой правительнице, а Петр согласится подписать отречение от престола. Екатерине удастся придать перевороту благопристойный вид, чтобы все выглядело как исполнение народной воли. В манифесте так и будет сказано: «по желанию всех наших верноподданных». Тем временем свергнутый император ожидал своей участи в Ропшинском дворце, что в 30 километрах от Санкт-Петербурга. Через неделю Екатерина Алексеевна получила письмо о том, что супруг скончался. Что произошло в Ропше неизвестно до сих пор. Народу объявили, что император скончался от геморроидальной колики. Однако, существует общеизвестная версия, что Петра Федоровича убил Алексей Орлов, верный человек императрицы. Загадочная смерть императора позволит войти в русскую историю самому знаменитому лжецарю – Емельяну Пугачеву.

источник

Его век оборвался еще в отрочестве, его царствование продлилось менее трех лет, его жизнь была короткой и безрадостной — последний прямой потомок рода Романовых Петр 2 умер рано, а его смерть , вроде бы наглая и внезапная, на самом деле явилась следствием его непутевой жизни.

Единственный наследник по мужской линии великого Петра, сын царевича Алексея и немецкой принцессы Софии-Шарлотты, Петр II родился 12 октября 1715 года, а спустя 10 дней лишился матери, умершей то ли от родовой горячки, то ли от аппендицита. Его отец вскорости сбежал с любовницей в Австрию, но был возвращен ко двору и умерщвлен — то ли самим Петром 1, то ли умерев после пытки.

Мальчик рос как трава, без особого присмотра. Есть свидетельства, что его кормилица, чтобы дитя не кричало, поила его вином — неудивительно что впоследствии у Петра рано проявилась склонность к алкоголизму. Его учителями были бывший паж, танцмейстер, венгр карпатского происхождения… В результате, несмотря на врожденные таланты, молодой царевич был практически неграмотным — он мог разве что читать и писать на русском и латыни, но к моменту своей коронации имел слабое представление об истории, географии, военных науках и управлении государством.. Знакомство 9-летнего наследника с 16-летним сыном князя Долгорукова не пошло принцу на пользу. Великовозрастные отпрыски боярских семей развлекались охотой, выпивкой и подобными забавами, втягивая в них юного Петра 2.

Внешне старше своего возраста, высокий и привлекательный царевич был слишком неопытен и лишен чьей-либо бескорыстной поддержки — он с удовольствием предавался порокам, неподходящим его возрасту, а после коронации в 1727 году полностью доверил управление страной князю Долгорукому и его клике, окунувшись в море грубых забав. Капризный и своенравный, иногда жестокий, иногда буйно веселый, Петр 2 не признавал ничьей воли, кроме своей.

В 1727 году, после смерти Екатерины, в возрасте 11 лет Петр II был коронован. Образ жизни молодого императора был далек от идеала — бесшабашные кутежи, попойки и охота, а кроме того — патологическое нежелание учиться и участвовать в управлении страной.

Физически царь был слишком развит для своего возраста, но в душе оставался неопытным ребенком, волею судьбы оказавшимся во главе великой страны. “Мальчишке в императорской короне” сложно было найти свое место среди придворных интриг. Основная беда юного Петра 2, возможно, в отсутствии мудрых учителей и наставников, способных направить его жизненную силу и энергию в правильное русло.

Царь часто болел вирусными и простудными заболеваниями, о чем есть многочисленные записи и свидетельства врачей. Его склонность к простудам поддерживалась любовью к охоте, особенно в холодное время года. Почвой для смертельной болезни послужили ослабленный иммунитет и подорванный излишествами организм Петра 2.

Крещенские морозы 1730 года сковали землю. Император не слишком хорошо себя чувствовал, но поддался на уговоры приближенных и принял участие в обряде Водосвятия 6 января. В шубе нараспашку, хмельной и веселый, Петр 2 обнимался с прыгавшими в прорубь смельчаками и даже пожаловал одному из них свой шарф.

Уже к вечеру император свалился с тяжелейшей лихорадкой. У него болела голова, тело сотрясалось от озноба, дыхание стало тяжелым. На следующий день появились боли в суставах и характерные высыпания на груди и ногах. Врачам стало ясно, что болезнь царя — черная оспа.

Эта жестокая инфекция уносила в то время тысячи жизней. Перенесенная в младенчестве в легкой форме, оспа давала переболевшему иммунитет, но процент смертности все равно оставался высоким. Петр 2 в детстве не болел оспой, и до сих пор не утихают споры о том, как же он мог заразиться.

  • Один из вариантов — вирус принес князь Долгорукий от своих переболевших оспой детей. Возможно, так и было, но злой умысел здесь маловероятен — ведь со смертью Петра 2 Долгорукие лишались своего влияния, тем более, что императора планировали женить на дочери князя Екатерине Долгорукой.
  • Возможно, царь заразился от трупа женщины, умершей от оспы, чьи похороны он встретил по возвращении с охоты — доводы как за, так и против этой версии равнозначны.
  • Петр мог заболеть еще до Крещения и его, уже заболевшего, уговорили участвовать в мероприятии, чтобы усугубить болезнь.

Вряд ли истина когда-либо будет установлена, но течение болезни убеждает нас в том, что смертельная болезнь, убившая Петра 2, былы черная оспа.

С 10 января состояние больного императора немного стабилизировалось. На теле появились многочисленные пятна и пузырьки, наполненные жидкостью, дыхание стало легче, упала температура. Врачи оптимистично смотрели на течение болезни и прогнозировали скорое выздоровление.

Но через несколько дней царю стало хуже. Поднялась температура, появилась слабость и сильная одышка, оспенные узелки увеличились и превратились в язвы. Петр 2 стал терять сознание, речь его затруднилась. Современные врачи обнаружили бы в его состоянии все симптомы сильной вирусной интоксикации, а затем — интоксикационного шока. Лечить такие болезни в то время не умели.

19 января между 12 и 3 часами ночи Петр 2 умер. Перед смертью он приказал заложить лошадей, чтобы ехать в гости к своей сестре Наталье, которая умерла двумя месяцами ранее. Причиной смерти стала оспа, а дата смерти Петра 2- 19 января 1730 года. Со смертью Петра 2 пресеклась мужская линия дома Романовых.

Последний мужчина рода Романовых Петр 2 был похоронен на территории Архангельского собора в Кремле. Скромное надгробие с цитатой из Библии установлено на могиле Петра 2 — императора, умершего в возрасте 14-ти лет, 3-х месяцев и 7-ми дней.

источник

Благодаря роману А.К. Толстого «Петр Ι» и снятым по его мотивам фильмам «Петр Ι» (1937 г.), «Юность Петра» (1980 г.) и «В начале славных дел» (1980 г.) у обывателей создается впечатление крепкого и сильного здоровья Петра Ι. Во многом на основе этих фильмов у молодежи воспитывались чувства патриотизма и гордости за родину. Роман был написан в период с 1929 по 1945 гг. Стоит заметить, что год начала написания пришелся на год «великого перелома», на год, в который началась политика индустриализации. И необходимо заметить, что А.Н. Толстой проводил аналогии между событиями романа и современными ему событиями. А царь, поднявший Россию с колен, не мог выглядеть слабым и больным человеком. По фильмам Петр — огромный человек с богатырским здоровьем.

источник

Болезнь и смерть Петра I

Пётр Великий — первый русский император — обладал не в пример своим предкам более крепким здоровьем, но неустанные труды, многие переживания и не всегда правильный (мягко говоря) образ жизни привели к тому, что болезни стали постепенно овладевать им.

С юных лет вследствие испуга Пётр был одержим «нервными припадками», которые проявлялись наклонением шеи в левую сторону и движением мускулов на лице. А.С. Пушкин в своей «Истории Петра» пишет, что «царица (Наталья Кирилловна. — Б.Н.), едучи однажды весною в один монастырь, при переправе через разлившийся ручей испугалась и криками своими разбудила Петра, спавшего у неё на руках. Пётр до 14 лет боялся воды. Князь Борис Александрович Голицын, его обер-гофмейстер, излечил его». Правда, А.С. Пушкин тут же добавляет: «Миллер тому не верит». В «Истории Петра» имеются также многократные указания на простудные заболевания, лихорадки, горячки, «скорбутику» с сильными пароксизмами, а также на болезненные состояния «с похмелья».

Русский историк М.И. Семевский, основываясь на изучении писем Петра I Екатерине I, пишет: «Как видно из его же цидулок, за пять, за шесть лет до своей смерти Пётр редко расставался с лекарствами. В письмах довольно часто встречаются известия о его болезнях: то он страдает „чечюем“ (геморроем. — Б.Н.), то завалами или расстройством желудка, отсутствием аппетита, то „припадает с ним рее“ (?), вообще ему „мало можется“».

По советам врачей Пётр I неоднократно прибегал к лечению минеральными водами как в России, так и за рубежом — в Бадене (1698, 1708), Карлсбаде (1711, 1712), Бад-Пирмонте (1716).

В Петербургском историческом архиве сохранился подлинник истории болезни Петра I от 1716 г., написанный лейб-медиком Л.Л. Блюментростом накануне поездки государя в Чехию, на воды. Как следует из этого десятистраничного документа, ведущими симптомами были умеренно выраженные нарушения в деятельности желудочно-кишечного тракта, напоминающие хронический колит.

Роберт Эрскин, потомок знатного шотландского дворянского рода, родился в г. Альве в 1677 г. В течение двух лет изучал медицину в Париже под наблюдением видного хирурга и анатома Дю Берне. В 1700 г. в Утрехтском университете (Голландия) защитил диссертацию на степень доктора медицины и философии. В 1703 г. в Англии был избран членом Королевского общества. В 1706 г. Роберт Эрскин приехал в Россию и был принят на государственную службу. Сначала Эрскин был личным врачом светлейшего князя А.Д. Меншикова.

Пётр I обратил внимание на Эрскина как на «благородного, обходительного, прямодушного и благовоспитанного человека», и, когда в 1711 г. умер его лейб-медик Иоганн Донель, предложил ему занять освободившееся место. Став лейб-медиком, Эрскин неотлучно находился при Петре I, сопровождая царя во всех его поездках и военных походах.

Покидая курорт Спа (Бельгия), где он лечился летом 1717 г. местными водами, он приказал сопровождавшему его доктору Эрскину выдать городским властям следующее свидетельство: «Я, нижеподписавшийся, тайный советник и главный врач Его Величества императора Российского, свидетельствую сим, что Его Величество, отправившись в Спа, страдал потерею аппетита от ослабления желудочных фибр, имел опухоль ног, жёлчные колики и бледность лица. Пользуясь водами Спа, Его Величество взял на себя труд отправляться к источнику Жеронстер, отдалённому на 3/4 мили от города, зная, что воды полезнее на месте. Хотя Его Величество пользовался в прежнее время водами в других местах, но нигде не нашёл таких, которые бы ему принесли столько пользы, как воды Спа. Р. Арескин. Июля 24 дня, 1717 года».

В память о своём лечении в Спа Пётр I прислал сюда памятную доску из чёрного мрамора с латинской надписью. Его именем названы главная городская площадь и источник Пухон. В 1856 г. в главной колоннаде у источников был поставлен подаренный А. Демидовым великолепный бюст императора, выполненный в мастерской знаменитого скульптора Рауха (см.: А.Б. Мирский. Медицина России XVI–XIX веков. М., 1996, с. 79).

В январе 1719 г. Пётр I с императрицей и сановными особами выехал на «марциальные воды» в Олонецкой губернии, обустроенные благодаря стараниям начальника кончезерских металлургических заводов полковника Вильгельма Гекинга. В марте 1720 г. Пётр I приехал туда вторично и пробыл там 16 дней. На радостях от облегчения в результате лечения Пётр I произвёл Гекинга в генералы.

В 1721 г. в Астрахани во время похода в Персию у Петра I впервые появились приступы задержки мочеиспускания. Зимой 1723 г. эти припадки усилились. Придворным медикам выпала довольно трудная работа с державным больным, так как он не мог подолгу соблюдать прописываемую ему строгую диету. Вообще воздержание было не в характере его порывистой, страстной натуры, ему трудно было выносить наложенный докторами запрет выходить на свежий воздух. И вот лишь только чувствовал он себя лучше, тотчас с крепостных верков петербургской Бастилии раздавались выстрелы — сигнал, что государю легче и он разрешил себе кататься по Неве. Однако следствием таких преждевременных прогулок и пиров с сытными яствами и «Ивашкой Хмельницким» было возобновление недуга.

В июне 1724 г. Пётр I отправился в Подмосковье, на Угодские заводы Мёллера, где были открыты целебные минеральные источники. В августе — новая поездка в Олонецкую губернию, на курорт Марциальные Воды, который был основан в 1717 г. По свидетельству А.К. Нартова, регулярное употребление минеральных вод улучшило самочувствие и аппетит государя, исчезло жжение во рту, улучшились функции почек. Обострения страданий становились всё чаще и чаще; лето и осень 1724 г. государь очень недомогал и волею-неволею не расставался с лекарствами, но помощь от них была небольшая. Летом 1724 г. болезнь приняла воспалительный характер. Лечили императора Лаврентий Блюментрост и гоф-хирург Паульсон. Для консилиума из Москвы был вызван доктор Николай Бидлоо. Оператор Вильгельм Горн вставлял катетер. Лейб-медик и архиатр В. Рихтер писал позже, что «может быть, катетер, с великой болью и почти без всякой пользы поставляемый, произвёл сие воспаление».

В сентябре 1724 г. император начал поправляться и подал надежду на выздоровление. Считая себя совершенно здоровым, он предпринял морское путешествие в Шлиссельбург и Лахту. Принимая участие в спасении солдат и матросов с севшего на мель у Лахты бота, он сильно простудился. Согласно рапорту личного врача императора, доктора медицины Л.Л. Блюментроста, при лечении простуды, полученной при спасении в ноябре 1724 г. тонувших в Финском заливе у Лахты солдат, применялось втирание горячего гусиного сала с тёртым чесноком в обе половины грудной клетки, а от «ломоты в затылке накануне непогоды» — прикладывание пиявок. Также был назначен сок облепихи и шиповника.

Присутствуя в сильный мороз 6 января 1725 г. на церемонии Крещения, он простудился ещё больше и 16 января сделался безнадёжным. 16 января наступило ухудшение, появился «сильный озноб», царь слёг в постель. По выражению историка Е.Ф. Шмурло, «смерть простучала в царские двери».

Лечивший императора лейб-медик Блюментрост обратился за советом к знаменитым в то время европейским врачам Герману Бургааву в Лейдене и Эрнсту Шталю в Берлине; кроме того, собрал на консилиум всех врачей, находившихся в Петербурге. Но ничто не помогало. Наступила острая задержка мочи. Приступ следовал за приступом. Пётр I испытывал страшные мучения. Однако некоторые врачи не теряли надежды на спасение и пытались вселить её в окружающих. Так, практиковавший в Петербурге итальянский врач Аццарити уверял придворных, что болезнь вполне излечима и царь в скором времени вновь займётся государственными делами. Действительно, ночь с 20 на 21 января прошла спокойно, лихорадка прошла, и «очищения стали более правильные».

К 22 января лихорадка отступила, однако больного беспокоили общая телесная слабость, резкая головная боль. 23 января состоялась «операция» (возможно, пункция или высокое сечение мочевого пузыря), в результате которой было извлечено около двух фунтов гнойной мочи. Боль во время приступов в эти дни была столь сильна, что крики императора слышались не только во дворце, но и по всей округе. «Приступы», о которых упоминали современники, наиболее вероятно, являлись эпизодами острого нарушения мочеиспускания вследствие стриктуры (сужения) уретры. Блюментрост и Бидлоо не отходили от постели больного.

25 января при катетеризации мочевого пузыря было извлечено около литра гнойной, зловонной мочи. Измученный болезненной процедурой, император ненадолго заснул, но вскоре с ним «сделался обморок». На следующий день начался новый приступ лихорадки, сопровождавшийся судорогами, во время которых больной терял сознание. 26 января, приободрившись, Пётр I попросил есть, но во время приёма пищи у него неожиданно возник судорожный приступ, он потерял сознание на два с лишним часа, после чего император утратил способность говорить и владеть правыми конечностями.

Скончался император 28 января 1725 г. после ужасных мучений.

Хронология предсмертных страданий Петра I приведена в «Истории Петра» А.С. Пушкина:

«16-го января Пётр начал чувствовать предсмертные муки. Он кричал от рези.

22-го исповедовался и причастился. Все петербургские врачи собрались у государя. Они молчали; но все видели отчаянное состояние Петра. Он уже не имел силы кричать и только стонал, испуская мочу.

26-го к вечеру ему стало хуже. Его миропомазали.

27-го присутствующие начали с ним прощаться. Он приветствовал всех тихим взором. Потом произнёс с усилием: „после“… Все вышли, повинуясь в последний раз его воле. Он уже не сказал ничего. 15 часов мучился он, стонал, беспрерывно дёргая правую свою руку, левая была уже в параличе. Пётр перестал стонать, дыхание остановилось — в 6 часов утра 28 января Пётр умер на руках Екатерины.

2 февраля труп государя вскрыли и бальзамировали. Сняли с него гипсовую маску».

При вскрытии нашли «затвердение в шейке мочевого пузыря и антонов огонь» (воспаление). Н. Куприянов считает, что, вероятнее всего, смерть последовала от воспаления мочевого пузыря, перешедшего в гангрену, и от задержки урины (мочи).

В. Рихтер посвятил отдельную главу своего капитального труда по истории медицины России врачебным замечаниям о последней болезни и кончине Петра Великого. Он писал: «Многие иностранные врачи почитают ложно каменную болезнь причиной кончины его, последовавшей 28 января 1725 г. Рассечение (вскрытие. — Б.Н.), учинённое по смерти его, разрешило все сомнения, поелику никак не могли найти камней. Другие авторы столь же несправедливо приписали болезнь его последствию сифилитической фазы. Большая часть иностранцев полагают главной причиной чирей около мочевого пузыря. Самое же нелепое, однако, есть мнение тех, кои полагают причиной последней болезни Петра Великого яд, данный ему ещё во время юности. Обстоятельное и справедливое описание болезни и кончины императора Петра Великого принадлежит академику Штелину (опубликовано на немецком языке в Лейпциге в 1785 г. — Б.Н.), позаимствовавшему их из уст гоф-хирурга Паульсона, который под присмотром Блюментроста пользовал императора».

В последние годы болезнь и смерть Петра I вновь привлекли к себе внимание исследователей. Так, Г.М. Яковлев, И.Л. Аникин и С.Ю. Трохачёв пишут в «Военно-медицинском журнале» (1990, № 12): «История болезни царя, видимо, не сохранилась до наших дней (речь идёт, очевидно, о той истории болезни, с которой ещё в 1715 г. молодой Блюментрост по совету Р. Эрскина отправился в страны Западной Европы, чтобы узнать мнение знаменитых европейских медиков о болезни императора. — Б.Н.), но имеются отзывы на неё трёх известных европейских специалистов: Бернарда Альбина (1653–1721), Иоганна Брейна (1680–1764) и Иоганна Бруннера (1653–1727). Консультанты пришли к выводу о наличии у Петра I „ипохондрии, цинги, изнурения тела, меланхолии и застоя крови“». Переводя эти диагнозы на язык современной медицины, авторы статьи считают, что вероятнее всего, речь идёт о хроническом гепатите, наличие которого косвенно подтверждается успешным лечением минеральными водами; возможным причинным фактором этого заболевания служило регулярное употребление спиртных напитков. Что же касается непосредственной причины смерти, то они предполагают либо аденому предстательной железы, приведшую в своей заключительной стадии к острой задержке мочеиспускания и развитию уремии (мочекровию), либо стриктуру уретры, развившуюся вследствие воспалительного процесса. При этом авторы решительно опровергают утверждения некоторых иностранных медиков, в частности Р. Голдвина, о том, что будто бы придворные врачи подозревали у Петра I сифилис, от которого он якобы лечился в 1706–1708 гг. препаратами ртути, и столь же решительно поддерживают мнение В. Рихтера, давшего, по их словам, «блестящую, высокопрофессиональную отповедь сторонникам вышеупомянутой точки зрения».

Кстати, «сифилитическую» версию поддерживал и небезызвестный советский историк, академик М.П. Покровский, обливавший в идеологических целях предреволюционную историю России чёрной краской. Используя разногласия специалистов по установлению диагноза болезни Петра I, он не упустил случая мазнуть дёгтем личность императора: «Пётр умер, как известно, от последствий сифилиса, полученного им, по всей вероятности, в Голландии и плохо вылеченного тогдашними врачами».

Н.И. Гусаков в брошюре «Пётр I и медицина» (М., 1994) утверждает, что Пётр I страдал мочекаменной болезнью, а также — частичной непроходимостью мочеиспускательного канала после перенесённой и плохо леченной гонореи. Кроме того, он упоминает и версию отравления Петра I, ссылаясь при этом на описанные А.С. Пушкиным в его «Истории Петра» судороги, паралич левой руки, потерю зрения и «жжение в животе», которые, по мнению Н.И. Гусакова, могут рассматриваться как признаки отравления каким-то ядом, в частности мышьяком.

Изучая историко-литературные источники, посвящённые смерти Петра Великого, Ю.А. Молин — высококвалифицированный судебно-медицинский эксперт с большим стажем работы по специальности, обратил внимание на версию об отравлении. Наиболее чётко её сформулировала доктор исторических наук Н.М. Молева на страницах «Медицинской газеты» (№ 111 от 15.02.1989 г.). По её мнению, обострению недуга в январе предшествовало употребление нового сорта конфет, подаренных кем-то императору. Через несколько часов у больного возникли рвота, цианоз ногтей, онемение в руках, жжение в животе.

Внимательно проанализировав гипотезу Н.М. Молевой, Ю.А. Молин пришёл к выводу о том, что перечисленные ею симптомы (кстати, имевшиеся у государя и ранее) могут характеризовать как в отдельности, так и в совокупности самые разные заболевания и патогномоничными (обязательными) для отравления вследствие приёма какого-либо яда с пищей отнюдь не являются.

Несмотря на то что формирование экспертных выводов крайне затруднено, внимательный анализ фактов позволил Ю.А. Молину высказать следующее утверждение: длительный анамнез заболевания (около 8 лет с момента лечения на водах в Спа), выраженный положительный эффект от применения минеральной воды, достаточно характерная клиническая картина, особенно в последний год жизни (приступы лихорадки, провоцируемые переохлаждением, гнойный цистит — воспаление мочевого пузыря, прогрессирующая стриктура уретры, стойкая отёчность лица, констатируемая современниками и зафиксированная маской, снятой сразу после смерти), отсутствие достоверных признаков отравления (вышеуказанные жжение в животе, рвота, судорожные подёргивания групп мышц вполне укладываются в картину осложнённой соматической патологии) указывают на то, что, вероятно, Пётр I страдал стриктурой уретры, осложнившейся гнойным циститом, восходящей инфекцией с развитием тяжёлого пиелонефрита (воспаления почечных лоханок и ткани почек), а на финальном этапе болезни — уремией (наводнением организма токсическими продуктами обмена веществ) и уросепсисом.

Резко выраженная почечная патология обусловила появление у Петра I ещё одного грозного проявления, почему-то не отмеченного ни одним из исследователей. Ю.А. Молин полагает, что в последние годы жизни император страдал периодическими подъёмами артериального давления, с которыми врачи боролись посредством постановки пиявок на затылочную часть головы. С его точки зрения, характерное сочетание симптомов (внезапная утрата функций речи, паралич правых конечностей, временная потеря сознания, судороги) указывает на то, что за несколько часов до смерти Пётр I перенёс острое нарушение мозгового кровообращения с кровоизлиянием в левое полушарие головного мозга как следствие очередного резкого подъёма артериального давления. Это осложнение часто наблюдается в случаях запущенных, не леченных должным образом нефритов.

Ю.А. Молин не настаивает на бесспорности данного посмертного диагноза, однако, возвращаясь вновь и вновь к осмыслению всего комплекса данных о болезни Петра I, считает это суждение аргументированным и объективным.

источник

Об этой личности написано немало статей, романов, стихов, снято художественных и документальных фильмов. Жизнь великого императора Петра I была непростой, множество историков до сегодняшнего дня не перестают изучать ее, и при этом выявляются все новые и загадочные факты его биографии. И относятся они не только к его жизни. Не менее загадочна и смерть первого русского императора.

Первый российский император умер 28 января (8 февраля) 1725 года. По общепринятой официальной версии, причиной смерти стала пневмония. В октябре 1724 года в Финском заливе случилось наводнение, и царь Петр сильно простудился, спасая тонувших солдат. Однако, не все историки согласны с официальной версией.

  • цистит
  • пиелонефрит
  • рак предстательной железы.

Изучавшие материалы болезни, специалисты Ленинградской военно-медицинской академии пришли к выводу о том, что причиной смерти в неполные 53 года было воспаление язвы в мочеиспускательном канале. Следствием этой болезни, которая доставляла царю столько страданий, была хроническая гонорея.

«Многие иностранные врачи почитают ложно каменную болезнь причиной кончины его, последовавшей 28 января 1725 г. Рассечение, учиненное по смерти его, разрешило все сомнения, поелику никак не могли найти камней. Другие авторы столь же несправедливо приписали болезнь его последствию сифилитической фазы. Большая часть иностранцев полагают главной причиной чирей около мочевого пузыря. Самое же нелепое, однако, есть мнение тех, кои полагают причиной последней болезни Петра Великого яд, данный ему еще во время юности. Обстоятельное и справедливое описание болезни и кончины императора Петра Великого принадлежит академику Штелину, позаимствовавшему их из уст гоф-хирурга Паульсона, который под присмотром Блюментроста пользовал императора». — Лейб-медик и профессор медицинского факультета Московского университета Вильгельм Рихтер, «История медицины в России»1, 1814 г

Последние дни императора Александр Сергеевич Пушкин описывает так:

«16-го января Петр начал чувствовать предсмертные муки. Он кричал от рези.
22-го исповедовался и причастился. Все петербургские врачи собрались у государя. Они молчали; но все видели отчаянное состояние Петра. Он уже не имел силы кричать и только стонал, испуская мочу.
26-го к вечеру ему стало хуже. Его миропомазали.
27-го присутствующие начали с ним прощаться. Он приветствовал всех тихим взором. Потом произнес с усилием: „после“… Все вышли, повинуясь в последний раз его воле. Он уже не сказал ничего. 15 часов мучился он, стонал, беспрерывно дергая правую свою руку, левая была уже в параличе. Петр перестал стонать, дыхание остановилось — в 6 часов утра 28 января Петр умер на руках Екатерины.
2 февраля труп государя вскрыли и бальзамировали. Сняли с него гипсовую маску».

Между смертью Петра I и его погребением прошло 6 лет и 123 дня.

Вдова Петра Екатерина I объявила годовой траур, во время которого дамам полагалось носить траурные платья, а кавалерам – траурные повязки на рукавах. До погребения всем было велено одеться в чёрную одежду, а высшим сановникам (до генерал-лейтенанта) обтянуть чёрным по две комнаты в своих домах.

Б. Чориков. Кончина Петра Великого.

По старой московской традиции, погребение было назначено на 40-ой день (начало марта 1725 года), но не в Москве, а в Петербурге. Тем временем, для организации похорон была создана «Печальная комиссия» во главе с Яковом Брюсом.

Говорят, что Пётр I не хотел быть забальзамированным после смерти. Тем не менее, уже 30 января его тело (предварительно вскрытое и забальзамированное) было выставлено для прощания в «Меньшей дворцовой зале». 13 февраля оно было перенесено в приготовленную за эти дни «Печальную залу», где находилось вплоть до погребения.

Оформление «Печальной залы» соответствовало любимому императором военно-имперскому стилю. Над ним трудились лучшие художники и архитекторы. Помимо обычных украшений (фигуры, гербы, символы), в зале расставили пирамиды с надписями. Стены залы изначально были обиты шпалерами с изображением «Чудес Христовых», но Екатерина I, взглянув на них, велела Брюсу и Боку обить их просто чёрным сукном.

В центре залы было сделано возвышение, покрытое кармазинным бархатом и золотыми коврами («амвон»). На нём был поставлен покрытый золотой парчой одр под богатым балдахином. На современной гравюре видно, что Пётр лежит в своём гвардейском мундире. В изголовье на подушках лежат короны. Вдоль стен – почётный караул.

Одновременно с прощанием, происходили приготовления к похоронам. Всем приглашённым разослали копии отпечатанного «Церемониала перенесения тела».

За день-два до похорон герольды на главных городских площадях объявили о дне и часе начала траурной процессии.

10 марта 1725 года начался перенос тел Петра I и его 6-летней дочери Натальи (умершей в начале марта) в Петропавловский собор. Сигналом к началу церемонии стал выстрел из пушки.

Процессия делилась на 14 отделений, во главе каждого из которых шли церемониймейстер и маршал. Шествие открывали и закрывали отряды конной гвардии. В процессии участвовали свыше 10 тыс. человек, в т.ч. 200 священнослужителей.

Перед колесницей с гробом несли гербы крупнейших городов и ордена царя, шли певчие, высшее духовенство и официальные лица.

Транспортировка гроба Петра I Великого

Траурная колесница была запряжена 8 лошадьми в чёрных попонах. По сторонам от неё шли 60 гвардейских бомбардиров с зажжёнными свечами. Над гробом 10 штаб-офицеров несли богатый балдахин на литых серебряных древках с гербами. Его покров придерживали за кисти два полковника.

За колесницей несли царские регалии. За ними следовали императрица и другие официальные лица по старшинству (все в чёрном). Была сильная метель, но Екатерина, поддерживаемая Меншиковым и Апраксиным, шла за гробом пешком.

Регалии Петра I и гроб Натальи

Перед гробом цесаревны Натальи шли два маршала с жезлами, а за ним несли её корону, ордена и регалии.

Вслед за сановниками шёл простой народ (до 10 тыс. чел.).

Процессия шла по льду Невы от Зимнего дворца к крепости и в собор. По сторонам её стояло 1250 гренадёр с факелами. Шествие сопровождалось стрельбой из пушек.

На Иоанновском мосту кортеж был встречен комендантом крепости, а на паперти собора – членами Синода во главе с митрополитом Санкт-Петербургским.

У входа в собор выставили караул. Иностранных дипломатов в собор не пустили.

Известия о похоронах сохранились в «Описании порядка, держанного при погребении Петра Великого» (официальное издание) и «Краткой повести о смерти Петра Великого» Феофана Прокоповича.

21 мая 1731 года, в субботу, в 11.00, по указу императрицы Анны Иоанновны, было совершено погребение Петра и Екатерины. Их хоронили – обоих в золотых коронах – в герметично закрытых гробах, а за сутки до этого, в присутствии членов «Печальной комиссии» и духовенства, на дне могилы были захоронены сердце и внутренности царей. Как и при похоронах московских царей, могилы не засыпали землёй, а закрыли плитами.

Гробницы императора Петра I и императрицы Екатерины I

На погребении присутствовали генералы, адмиралы и коллежские чины. С крепости при этом был произведён 51 выстрел.

Царь скончался, не успев составить завещания о своем наследнике, и престол оказался отданным на волю случая. Если раньше престолонаследие определялось по нисходящей мужской линии, то после манифеста от 5 февраля 1722 года, самодержцу было предоставлено право назначать преемника по собственному желанию. Отныне закон не определял кому сидеть на престоле, и всю первую половину XVIII века, придворная гвардия сделалась господствующей силой. Ключевский назвал этот период “эпохой дворцовых переворотов”.

Царицу поддерживала гвардия, а также новая знать, которая выдвинулась при покойном государе. Во главе этой знати стояли А.Д. Меншиков и П.А. Толстой. На стороне Петра Алексеевича были представители старой аристократии в лице князя Д.М. Голицына.

Сторонники вдовствующей императрицы на этот раз оказались сильнее. При поддержке Преображенского и Семеновского гвардейских полков престол заняла I.

Царствовал внук Петра Великого недолго. Петр II скончался от оспы 19 января 1730 года.

После смерти царя значение Сената заметно уменьшилось, функции его постепенно стали меняться. Верховный тайный совет отбирает у Сената значительную часть его полномочий. Попытка восстановить былую власть Сената была сделана уже в царствование дочери Петра Первого, императрицей Елизаветой Петровной в 1741 году.

источник

Каким заболеванием страдал Петр I? Уже в XVIII веке его болезнь была предметом разноречивых суждений медиков и историков. В 1970 году этот вопрос, используя многочисленные документальные источники, рас­сматривала комиссия в составе профессоров А. А. Студницына, Н. С. Смело-ва, доктора медицинских наук Т. В. Васильева, кандидата медицинских наук О. И. Никонова, которая пришла к выводу, что «Петр I, по-видимо­му, страдал злокачественным заболеванием предстательной железы, или мочевого пузыря, или мочекаменной болезнью». В 1990 году группа военных медиков — М. Яковлев, И. Л. Аникин, С. Ю. Трохачев — на осно­ве изучения новых документов диагностировала хронический гепатит, косвенным доказательством которого является успешное лечение ми­неральными водами. Во второй половине жизни царя его лейб-медики при обострении заболевания предлагали ему поездку на европейские ле­чебные минеральные воды.

В России знали о европейских курортах уже в допетровскую эпоху. Одним из первых источников информации о целебных «колодезях» в За­падной Европе была газета «Вести-Куранты». Дьяк Андрей Винниус из иностранных (в основном немецких) газет время от времени помещал в «Курантах» информацию о чудесных излечениях с помощью минераль­ных вод. В 1646 году здесь приводятся сведения «о дивном исцелитель-ном колодезе, которой не в давнем времени Божьей милостию объявился и с того колодезя уж много сот человек всяких разных исцелилось», далее следует «печатная роспись людей, излеченных от болезней в Хорн-хаузене». В 1683 году газета сообщала об открытии в Швеции «целеб­ного колодца с кислой водою». Поездки русских на подобные лечения в конце XVII века были единичными. Считается, что Петр 1 впервые по­знакомился с минеральными водами Европы во время поездки Великого посольства в 1696-1698 годах.

В 1711 году, после сильнейшего потрясения, пережитого Петром по­сле неудачного Прутского похода, его болезнь обострилась. Врачи реко­мендовали царю поездку на горячие источники, предполагая сначала поездку в Аахен, но затем выбрали Карлсбад, курорт с многовековой историей.

По легенде, источники Карлсбада были обнаружены германским королем Карлом IV в 1347 году, когда он на коне преследовал оленя. В 1358 году король построил здесь охотничий замок — отправную точку для развития курорта, в XVI веке получившего европейскую известность. Расположенный в глубокой долине реки Тепла курорт прославился свои­ми термальными источниками (ныне определяются как воды с постоян­ным составом соединений кальция, калия, магния, железа, брома). Самый крупный источник Карлсбада — знаменитый Шпрудель. Сначала воды использовали на курорте только для ванн, в XVI веке их стали пить. К концу XVII столетия здесь находилось свыше 200 частных ванных зда­ний; первое общественное здание было построено в 1711 году, тогда же из источников стали получать карлсбадскую соль. Лечили на водах же­лудок, печень, желчные пути. Как один из старейших курортов Европы Карлсбад раньше других приобрел атрибуты комфортного пребывания и лечения. Лечение здесь русского царя, его неординарная личность и экстравагантное поведение немало способствовали дополнительной рекламе курорта в первой четверти XVIII века. Связанные с приездом Петра I памятные вещи бережно хранили в музеях, а легенды о нем пере­давали из поколения в поколение. Именно в петровскую эпоху Карлсбад становится одним из самых посещаемых русской знатью курортов.

Заболевание Петра в 1714-1715 годы возобновилось, и в конце 1715 года, после месячного лечения, доктора вновь рекомендовали ему лечение на водах. На этот раз был предписан не Карлсбад, а источники с другим составом вод. Некоторые исследователи полагают, что главной целью поездки 1716 года был Пирмонт, находившийся в Нижней Саксонии, в долине реки Эммерт. Пирмонт (Бад-Пирмонт) как бальнеоло­гический курорт стал развиваться с XVI века, но его источники использовались еще в I веке до н. э. (современная наука определяет их воду как «хлоридная натриевая, содержащая железо и кислоты»). В Пирмон-те очень популярном среди европейской аристократии, Петр I лечился с 26 мая по 14 июня 1716 года.

В июне-июле следующего 1717 года Петр отправился в Спа (Бельгия, провинция Льеж), один из старейших курортов Европы. Минеральные источники Спа, известные еще римлянам как лечебные, стали исполь­зоваться с XIV века, популярность приобрели в XVI веке. Первый хими­ческий анализ вод был сделан в XVII веке, расцвет курорта относится к XVIII-XIX векам. Наибольшую известность приобрели два источника этого курорта — Жеронстер и Пурон (их вода в современной медицине определяется как железистая). Воду в XVIII веке применяли для ванн и питья. О своем пребывании на этом курорте царь оставил памятную доску: «Исследовав нравы различных обитателей Европы, возвратился через Францию, Намюр, Литтих в Спа, где, пользуясь минеральными вода­ми из источника Теронствер, восстановил силы и . здоровье. Piter rex. 1717 22 июня». Источники Спа были самыми железистыми из всех посе­щенных царем.

На обратном пути в Россию царь три дня провел на источниках по­пулярного курорта Аахен и принимал там ванны. Аахен — один из ста­рейших курортов Европы — расположен на земле Северной Рейн-Вестфалии. На курорте использовались несколько десятков термальных источников хлоридной натриевой воды. В настоящее время это самые горячие источники в Центральной Европе (их температура доходит до 75° С). Аахен интересен и исторически — это место коронации герман­ских императоров, что также привлекло внимание Петра I.

Европейские монархи уже в XVII столетии стали покровительство­вать курортам и целебным источникам. Генрих IV в 1603 году назначил специальных инспекторов лечебных вод. Парижская Академия наук в 1670-е годы поручила своим членам Дюкло и Бурдешеню исследовать все источники Франции. Карл Великий сделал Аахен своей любимой резиденцией.

Посетив в две поездки «знатнейшие» иноземные источники, царь получил достаточно полную картину достижений курортного дела в Ев­ропе к началу XVIII века. Петр проявил интерес ко всему: к органи­зации лечения, быту, особенностям источников 10 .

10 Как отмечено в Поденных записках, царь в Карлсбадс «изволил быть в горе, в доме, где теплая вода течет, также от водяного духу сера растет горячая, которую изволил кушать ЕВ для пробы».

Курорты приобрели славу благодаря целебным водам — горячим и холодным, а воду здесь давно уже распознавали «чрез химию». Расположены они были в теплых местах, это были небольшие городки (впрочем, князь Б. И. Кура­кин называл Карлсбад деревней и писал об очень плохих окрестных дорогах). История некоторых курортов была связана с именами извест­ных европейских монархов. Методы лечения на водах были разными, но регулировались специальными правилами. Курорты развивались и как ремесленные центры. Тот же Карлсбад был известен производ­ством стрелкового оружия, которое охотно раскупали отдыхающие. В сущности, рекламой оружия здесь занималось стрелковое общество, в члены которого вступил и Петр I. В Пирмонте процветало произ­водство лаковых изделий. Курорты охотно посещали и брали (понимая их значение для казны) под свое покровительство могущественные пра­вители западных государств. Кроме того, как писал брауншвегский ре­зидент Ф. X. Вебер, «он (царь. — Л. К.) заметил, что многие знатные люди посещают эти воды только для развлечения, тем способствуют процветанию и обогащению вод».

Культура развлечений на европейских водах особенно быстро раз­вивалась с XVIII столетия, складывались местные традиции курортно­го отдыха. С начала XVIII века на курортах строятся специальные залы и здания для посещения спектаклей, проведения ассамблей. В теплом климате возможны были и различные виды «моциона»: прогулки среди живописных гор и холмов, поездки верхом, купания. Князь Б. Куракин в своих «Записках» рассказал о характере развлечений в Карлсбаде на­чала XVIII века: «При том поле (для стрельбы. -77. К.) сделан театрум, где играют тронтафль и иные игры и карты так видел много, что столов больше пятьдесят, и гораздо богата и хороша лавка при том, где пьют чекулад (шоколад. — Л. К.) и чай и кофе и лимонаты и тут бывает великий сход кавалером».

Была ли поездка по нескольким европейским курортам спланирована лейб-медиком Робертом Эрскиным для усиления их лечебного воздей­ствия? Скорее всего, посещение известных источников было пробой их результативности и изучением методов лечения. Петра I сопровождали компетентные доктора, хорошо знавшие европейские традиции в меди­цине. Консультировал царя в лечении водами Пирмонта и Спа известный швейцарский медик Иоганн Конрад Бруннер, свои советы давал и италь­янец Бернард Альбин.

Одним из близких соратников царя с 1713 года стал уроженец Шотлан­дии, потомок знатного дворянского рода, доктор Роберт Эрскин (Арескин). Эрскин изучал медицину в Париже у хирурга Ж. Дюверне, в Утрехтском университете. В 1700 году он защитил диссертацию и стал доктором фи­лософии и медицины. Вернувшись в Англию, Эрскин стал выдающимся преподавателем анатомии, написал несколько книг и в 1703 году стал членом Королевского общества Великобритании (аналог Академии Наук).

По не очень понятным причинам (возможно, политическим) в 1706 году он прибыл в Россию и был принят на государственную службу. Эрскин выполнял ответственные поручения по обеспечению русской армии лекарствами. Был он и врачом А. Д. Меншикова, сопровождая князя во многих походах и сражениях. После смерти в 1713 году своего лейб-медика Иоганна Донеля царь предложил его место Эрскину, и тот повсю­ду стал ездить вместе с царем. Петр I очень доверял эрудированному доктору и старался выполнять все его советы и рекомендации — даже в мелочах, хотя со временем, как писал М. И. Семевский, в последние 5-6 лет жизни, когда Петр 1 «редко расставался с лекарствами, Блю-ментросту, Арескину и другим придворным медикам, была довольно трудная работа с больным, так как пациент никак не мог выдерживать строгой диеты».

Царь использовал постоянно находившегося при нем Эрскина по разным вопросам организации медицинского обслуживания в стра­не, в том числе в войсках и на флоте. Эрскин заботился и о пополнении врачебного корпуса квалифицированными специалистами. 30 апреля 1716 года Петр вручил Эрскину грамоту о назначении его руководителем всей российской медицины, то есть архиатром (первым в России) и дей­ствительным статским советником. Недоброжелатели (среди которых было немало иностранцев) обвиняли Эрскина в тщеславии и в претен­зиях на звание советника царя. В период архиатрства Эрскина в Пе­тербурге были учреждены Адмиралтейский и Сухопутный госпитали, основаны лазареты. Обеспечены лекарями или лекарскими ученика­ми были и государственные заводы, где также открывались лазареты. В 1721 году на петровские заводы были определены Андрей фан дер Слотен (из известной династии медиков, выходцев из Голландии) — лекарем, и Григорий Смирнов — лекарским учеником, прослужившие там до сере­дины XVIII века.

Как считают историки медицины, Эрскин одним из первых в России стал популяризировать лечение минеральными водами. Ему приписы­вают открытие и использование в лечении нервных заболеваний По-люстровского источника на Охте (Л. Л. Блюментрост лечил этими во­дами заболевания глаз). В поездке 1716-1717 годов Эрскин сам делал анализы лечебных источников, которыми лечился царь. В 1717 году Эрскин написал из Германии подробное письмо доктору Готлибу Шу­берту о необходимости заняться поисками лечебных вод и исследо­ванием уже известных Терекских источников на Северном Кавказе. К сожалению, Эрскин не оставил медицинских сочинений, следуя свое­му девизу: «Я мыслю более, чем говорю». Он подобрал себе знающих и опытных помощников, среди которых был и Лаврентий Лаврентьевич Блюментрост.

Л. Л. Блюментрост родился в Москве в 1693 году в семье лейб-меди­ка царя Алексея Михайловича. Он окончил образцовую школу Э. Глюка в Москве, изучал медицину в университетах Галле, Оксфорда, Лейдена, был учеником знаменитых Бурхаве и Рюйша. Историк медицины Рихтер считал Л. Л. Блюментроста последователем Т. Парацельса, который использовал в лечении «больше металлов». Когда Блюментрост вернул­ся в Россию, он стал лейб-медиком сестры царя Натальи Алексеевны, потом вместе с Эрскиным постоянно находился при Петре I. Вот его ре­комендации по поддержанию «здорового образа жизни» Петра I:

  1. чаще возможно, пребывайте всегда в здравом воздухе;
  2. воздержаться кислого питья и пищи;
  3. кушайте и пейте больше теплого, нежели студеного;
  4. держите посредство соления и немного сахару;
  5. все мяса, которые варят или жарят, всегда сочны были бы;
  6. кушайте все молодое мясо или лучше всякую дичь;
  7. кушайте мало рыбы и овощей;
  8. кушайте на день часто и мало, нежели единожды да много;
  9. пейте почасту между кушаньем;
  10. чайное питье между кушаньем легкие пива и полпива, аще есть ренское сладкое легкое, такожде без жажды не пить. ».

Последнюю рекомендацию царь игнорировал особенно часто.

источник

Посмертный диагноз Петра Великого мог бы выглядеть следующим образом: артериальная гипертония, хронический уретрит, гангрена мочевого пузыря, хронический алкоголизм, агрессивный психоз; агорафобия, инсульт, правосторонний паралич верхней и нижней конечностей.

1. Миф о богатырском здоровье

В российской историографии сложилось представление о Петре I, как о русском богатыре. Это импонировало национальной гордости и вписывалось в портрет народного императора. «Народного» в силу его простоты, доступности, склонности окружать себя выходцами из низших слоёв общества, любви к физическому труду и народным забавам, включая «питие». Высокого роста (2 метра 4 см), способный по многу часов с топором в руке трудиться на стапеле или с молотом в кузнице, выдерживавший многочасовые переходы в седле, невзирая на непогоду, и все иные тяготы военной жизни, он мог произвести впечатление физически очень крепкого человека. И хотя в Европе XVIII века средняя продолжительность жизни равнялась, примерно, 34 годам, а Пётр I прожил около 53 лет, что значительно превышает средние данные, считать его здоровье богатырским с точки зрения прочности именно внутренних органов и систем не представляется возможным.

«При огромном росте он был узкогруд и узкоплеч»52. Сохранившиеся до наших дней его кафтаны с учётом почти трёхвековой усадки соответствуют современному 50-му размеру, т. е. при жизни Петра — 52-му, что позволяло создать иллюзию мужчины широкоплечего и могучего. Но это не более чем уловка портных, желавших потрафить высокопоставленному заказчику. Н. И. Павленко33: «. сохранившаяся до нас одежда Петра I показывает, что он действительно выделялся ростом, но не могучим телосложением». Такой тип конституции соответствует астеническому (слабому), что выражается в большей склонности, по сравнению с людьми иного типа телосложения, к простудным заболеваниям, хроническим заболеваниям органов дыхания и пищеварения, сердечнососудистой и нервной систем. Многие авторы утверждают: Пётр не обладал «богатырским здоровьем»12 30 33 .

На фото представлен скульптурный портрет великого императора. Скульптор не погрешил против истины, изобразив Петра высоким, худым (худоба скрадывается камзолом), с маленькой головой и непропорционально длинными руками и ногами.

Историк В. О. Ключевский16 писал: «Пётр был великан, без малого трёх аршин ростом, целой головой выше любой толпы, среди которой ему приходилось когда-либо стоять. постоянное обращение с топором и молотком. развило его мускульную силу и сноровку. Он мог не только свернуть в трубку серебряную тарелку, но и перерезать ножом кусок сукна на лету. Морской воздух нужен был Петру, как вода рыбе. Этому воздуху вместе с постоянной физической деятельностью он сам приписывал целебное действие на свое здоровье, постоянно колеблемое разными излишествами». Именно занятия физическим трудом с юных лет, в пору «потешных игр» способствовали укреплению и росту мышечной массы тела, выносливости, что, однако, не следует рассматривать как безусловный признак крепости иммунной и других систем организма царя — и это не голословное утверждение.

2. Детские и юношеские годы

К сожалению, современники Петра не оставили нам воспоминаний о состоянии его здоровья в детском и юношеском возрасте. А. С. Пушкин37 в своей «Истории Петра I» приводит свидетельство современника великого царя, дворянина Петра Никифоровича Крекшина19 (собрал обширные материалы по истории своей эпохи и написал сочинение о Петре Великом, основанное на бумагах личного императорского архива, к которому он имел доступ, и на устных сообщениях современников), согласно которому «царица, едучи однажды весною в один из монастырей, при переправе через разлившийся ручей испугалась и криками своими разбудила Петра, спавшего у неё на руках», страшно перепугав этим ребёнка.

В возрасте десяти лет Пётр был свидетелем стрелецкого бунта с его безумной жестокостью. В. О. Ключевский16: «Пётр. стоял на Красном крыльце Кремля подле матери. когда стрельцы подхватывали на копья Артамона Матвеева и других его сторонников, [среди которых были и наставники царевича]. майские ужасы 1682 г. неизгладимо врезались в его память». Раиса Слободчикова42 так рисует эту кровавую картину: «Вопли несчастных смешались с рёвом стрельцов: «Любо! Любо!». Били барабаны, бердышами рубили на части тела бояр. Пётр с братом Иоанном стояли на крыльце и смотрели, как отсекают руки, ноги, кидают на белокаменные плиты, сапогами топчут горячую плоть, танцуют в осклизлой кровавой каше. От ужаса у десятилетнего Петра свело руки, ноги, лицо закаменело, он не мог открыть рта, это был столбняк, его унесли». Почти все его родственники со стороны матери и их приближённые были тогда убиты или сосланы.

Через семь лет, летом 1689 года, командир стрельцов Шакловитый привёл вооружённые отряды в Кремль и на Лубянку с призывом защитить свои интересы и привилегии. Семнадцатилетний Пётр находился в это время в селе Преображенском. Предупреждённый об опасности, он в страхе бросился в конюшню босой, в одной сорочке, вскочил на коня и умчался в лес, а оттуда в Троицкую лавру. Бунт удалось подавить в самом зародыше. Но страх покушений преследовал его всю жизнь. К. Ф. Валишевкий4: «Тот духовный яд, который стрельцы влили в сердце несчастного ребёнка, кажется мне наиболее вероятной причиной (его недугов — В. П.). Ужас и отчаяние, которые он пережил в детстве, наложили на его характер неизгладимую печать, сделав его склонным к нарушению умственного и физического равновесия под влиянием малейшего удара, инстинктивно отступающим перед опасностью, способным теряться и легко приходить в уныние».

Петр I пристрастился к вину в возрасте 16-17 лет под влиянием выходца из Женевы, подполковника русской армии Франца Лефорта, проживавшего в Немецкой слободе Москвы и склонного к пьянству. «Вокруг них сложилась «кумпания» ближайших друзей, также любивших выпить или же подстраивавшихся под вкус молодого царя. Со временем это весёлое общество выпивох оформилось в своеобразную шутовскую организацию «Всепьянейший собор»»30. Н. И. Костомаров18: «Пётр (у Лефорта) пил без меры». В. О. Ключевский16: «Иногда «кумпания» Петра запиралась дня на три, по словам князя Куракина, «для пьянства, столь великого, что невозможно описать, и многим случалось от того умирать». Уцелевшие от таких побоищ с «Ивашкой Хмельницким» хворали по нескольку дней. Воинские потехи занимали Петра до 24-го года его жизни среди частых попоек с компанией и поездок в Александровскую слободу, в Переяславль и Архангельск».

В 1697 г. 25-летний Пётр в составе Великого посольства под именем урядника Преображенского полка Петра Михайлова увидел, наконец, Западную Европу (Голландия, Англия, Австрия), о которой столь красочно и завораживающе рассказывали ему его друзья из Немецкой слободы. «Журнал царской жизни того периода отмечал: «Были дома и веселились довольно», т. е. пили целый день за полночь. Трудно сказать, что было причиной этого, потребность ли в грязном рассеянии после чёрной работы или непривычка обдумывать свои поступки»16. В период пребывания Петра в Англии (1698 г) его опекуном был Салисбюрийский епископ Бёрнет. Он отметил постоянное излишнее употребление молодым царём вина. По его наблюдениям, Пётр с большими усилиями старался победить в себе страсть к вину. Но, замечу от себя, одержать над собой такую победу, о чём свидетельствует вся его жизнь, ему не удалось.

У А. С. Пушкина37 читаем: «27 апреля (1716 г) возвратился с эскадрою (из Кенигсберга — В. П.) в Данциг, а 30-го отъехал к Мекленбургу, попировав на море с Августом (царём Польши). 27-го июня праздновал у герцога мекленбургского годовщину победы под Полтавой, а 29-го — день своих именин. 27-го июля в годовщину Ангутской морской битвы Пётр пировал со всем флотом. Есть предание, что в день смерти царевича Алексея (26-е июня 1718 г) торжествующий Меншиков увёз Петра в Ораниенбаум и там возобновил оргии страшного 1698 года. 26-го августа Пётр узнал о рождении дочери, царевны Натальи Петровны. Он пировал. «. «»Он не пропускает ни одного дня, чтобы не напиться», утверждает барон Пёлльниц, рассказывая о пребывании государя в Берлине в 1717 году. Он часто пил не в меру и требовал того же от присутствовавших, имевших честь находиться с ним за столом»4. Историк М. И. Семевский39 (вторая половина XIX века) писал: «»Ивашка Хмельницкий» с батареями хмельных напитков сокрушали его твёрдость. А воздержание было не в его характере».

Почти до самых последних дней своих, несмотря на хроническое недомогание, Пётр оставался рабом своего пристрастия к алкоголю. «В августе 1724 г он присутствовал при торжестве освящения церкви в Царском Селе. Пиршество, после того, продолжалось несколько дней, выпито было до трёх тысяч бутылок вина. После этого пира государь заболел, и едва только оправился, как уехал в Шлиссельбург и там снова устроил пиршество, празднуя годовщину взятия этой крепости»18. И так было до конца жизни.

4. Неврологический статус Петра

Уже упоминавшийся мною выше английский епископ Бёрнет считал зависимость Петра от алкоголя одной из причин его неврологических проблем, о которых речь пойдёт ниже. Не он один: современники российского императора, историки в один голос повторяют это вслед за Бёрнетом и независимо от него4 16 18 . «Ещё в далёком 1714 г придворные лекари считали его неизлечимо больным «вследствие несоблюдения диетических правил и неумеренного употребления горячих напитков»»41.

J. F. Nisbet58 указывает: «Пётр страдал с младенчества нервными приступами». Это единственное сообщение, касающееся здоровья Петра в столь раннем возрасте. Насколько оно достоверно, остаётся только гадать. В то же время, В. О. Ключевский16 сообщает, что только «. на двадцатом году, у него стала трястись голова и на красивом круглом лице в минуты раздумья или внутреннего волнения появлялись безобразившие его судороги». Судорожное подёргивание лицевых мышц сопровождалось левосторонним сокращением мышц шеи, в результате чего голова при этом заворачивалась влево. Его глаза при этом выпячивались из орбит, приобретали дикое выражение, что пугало современников. Н. И. Костомаров18: «Две принцессы курфюрстины, ганноверская София и дочь её, бранденбургская София-Шарлотта, полюбопытствовали видеть государя дикой Московии, ехавшего в Европу; они встретили Петра во владениях герцога цельского. в местечке Конненбурге. После этого свидания оценили его необыкновенный ум и любознательность, но на них неприятно подействовали. беспрестанное трясение головой и нервные гримасы на лице. Бёрнет (неоднократно упоминался мною выше — В. П.) считал Петра почти помешанным. К этому, вероятно, побуждало английского епископа и то, что голова царя постоянно тряслась, и всё тело было подвержено конвульсивным движениям».

Датский посланник Юст Юль55 приводит довольно устрашающую зарисовку с натуры, сделанную на торжествах по случаю полтавской победы: «Мы вышли из кареты и увидали, как царь, подъехав к одному простому солдату, несшему шведское знамя, стал безжалостно рубить его обнажённым мечом и осыпать ударами, быть может, за то, что тот шёл не так, как хотел царь. Затем царь остановил свою лошадь, но всё продолжал делать. страшные гримасы, вертел головою, кривил рот, заводил глаза, подёргивал руками и плечами и дрыгал взад и вперёд ногами. Эти конвульсии. находят на него за столом, когда он ест, и если при этом он держит в руках вилку и нож, то тычет ими по направлению к своему лицу, вселяя в присутствующих страх, как бы он не порезал, или не поколол себе лицо». Парижская газета «Ведомости иностранных дел» при описании внешности российского монарха, прибывшего во французскую столицу в 1717 году, отметила: «Он очень часто гримасничает. Привычное его движение — смотреть на свою шпагу, стараясь склонить голову через плечо, при этом отставляя назад ногу. Иногда он ворочает головой, словно желая втянуть её в плечи»30. Чезаре Ломброзо24 пишет о Петре: «. был подвержен подёргиваниям лицевых мускулов, ужасно искажавших его лицо». «. бывали случаи, когда этот нервный тик переходил в конвульсивный приступ и приводил к потере сознания»10.

Довольно часто у государя возникали приступы ярости. Причиной их могли быть неприятные известия, поступки людей, вызвавшие его неудовольствие, неблагоприятные обстоятельства, Иногда приближённые не могли понять природы его ярости. 25 мая (6 июня) 1719 года французский консул Анри де Лави20 писал министру иностранных дел Дюбуа о необычных «порывах гнева» у царя. Приступы ярости, нередко, сопровождались мучительной головной болью и описанным выше конвульсивным состоянием.

Жестокость была несомненной чертой его личности, дополняющей вместе с приступами ярости его портрет. Общеизвестно, что «во время расследования стрелецкого бунта Пётр принимал самое активное участие в допросах, пытках и казнях подозреваемых»8, «лично рубил головы осуждённым, был склонен к насилию и физической расправе»17. Участвовал он и в допросах с применением пыток своего сына Алексея, обвинённого в государственной измене, и Виллима Монса, заподозренного в интимных связях с женой Петра. Н. И. Костомаров18: «. кровавые сцены (1682 года — В. П.), без сомнения, положили в эту гениальную, гигантскую натуру зародыш жестокости, свирепости». Его склонность к диким, бесчеловечным «шуткам» нашла отражение в художественной литературе, посвящённой Петру.

Его съедала изнутри неуёмная тяга вечно куда-то нестись, перемещаться, двигаться; даже во время пиров он не в силах был длительно оставаться на одном месте: «часто вскакивал со стула и выбегал в другую комнату, чтобы размяться»16. Словно навязчивая идея, ему нужно было постоянно что-то менять, придумывать, ломать и строить. Складывается впечатление, что он постоянно находился в возбуждённом состоянии, которое периодически сменялось угнетённостью, и даже депрессией. С. М. Соловьёв44: «На душу Петра Алексеевича, рассказывают современники, по временам находила такая чёрная туча, что он запирался и никого не допускал к себе».

В дополнение к вышесказанному: «он не мог жить в комнате с высоким потолком. В Преображенском, где он вырос, он жил в маленьком и стареньком деревянном домишке, не стоившем, по замечанию одного иноземца, и 100 талеров. В Петербурге Пётр построил себе также небольшие дворцы, зимний и летний, с тесными комнатками: царь не может жить в большом доме, замечает этот иноземец»16. «Сохранившийся до сих пор домик Петра в Петербурге интересен сделанным по требованию царя низким фальшпотолком, подвешенным к высокому настоящему и создающим эффект «уютной шкатулки»»50.

Нервные потрясения, перенесенные им в детстве и юности, серьёзные просчёты в воспитании, а после десяти лет, и полное отсутствие такового, грубая, вульгарная среда, в условиях которой происходило его взросление, раннее приобщение к водке и вину считаются основными причинами тех неврологических расстройств, которые бросались в глаза людям, впервые сталкивающимся с Петром. Обращаю внимание на отрицательное влияние хронического употребления в значительных объёмах алкоголя не только на центральную нервную, но и эндокринную, пищеварительную, сердечнососудистую, мочевыделительную, иммунную системы с повреждением их структуры, а значит и функции.

Скорее же всего, царь страдал врождённой патологией центральной нервной системы, клинически проявившей себя под влиянием перечисленных выше неблагоприятных факторов. «Алексей Михайлович (отец Петра — В. П.), от природы живой, впечатлительный и подвижный, был вспыльчив, легко терял самообладание и давал излишний простор языку и рукам»16. Один из сводных братьев Петра страдал слабоумием; пять из шести сыновей самого Петра умерли в раннем возрасте.

Как следует из представленной выше клинической картины, перед нами композиция нарушений со стороны центральной нервной системы, вызванных сочетанием эндогенных (наследственная предрасположенность) и экзогенных (психотравма в детском возрасте, хронический алкоголизма) факторов, которая укладывается в целый ряд, как говорят медики, нозологических форм: агрессивный психоз; фокальная (локализованная) эпилепсия (синдром Кожевникова)10 58; агорафóбия (боязнь открытого пространства (сопровождает многие нервные расстройства и психические заболевания).

Таков тот неблагоприятный нозологический фон, та гнилая основа, которая, по закону цепной реакции, способствовала развитию многих других заболеваний Петра, приведших в своей совокупности к его кончине. Рассмотрим же, какие ещё недуги имели место у великого государя.

5. Склонность к простудным заболеваниям

Красной нитью проходят через всю жизнь Петра свидетельства его склонности к заболеваниям, которые мы по привычке называем «простудными».

Н. И. Костомаров18: «В 1692 г (Петру 20 лет, более ранних сообщений о его нездоровье найти не удалось — В. П.) он заболел так опасно, что чуть было не умер, и близкие к нему люди собирались на случай его смерти тотчас бежать из России, зная, что София, взявши снова в свои руки правление, не пощадит их. Но сильная натура Петра взяла верх, он выздоровел и с прежним увлечением принялся за своё дело» (нельзя исключить, что речь идёт об алкогольном отравлении, а не о «простуде»).

А. С. Пушкин37 очень внимательно проанализировал соответствующие свидетельства, перечислив эти заболевания буквально по годам. Следует упомянуть, что, при этом, он ссылался на труды Ивана Ивановича Голикова9 (1735 — 1801), русского историка, одним из первых в России собравшего и опубликовавшего многочисленные документы и рукописи, относящиеся ко времени царствования Петра I, а также более двух тысяч его писем. Труды Голикова до середины XIX века являлись основным источником изучения истории России конца XVII — начала XVIII века и многогранной деятельности Петра I.

Первые числа марта 1697 г: занемог горячкою. Говорил слабым, умирающим голосом. (Я. Штелин53: «Когда уже не оставалось надежды к его выздоровлению, всем двором печаль овладела, в церквах денно и нощно приносимы были за царя молитвы»).

5 мая 1705 г: занемог лихорадкою (поправился лишь к концу мая).

11 июля 1707 г (Варшава): тут занемог он лихорадкою.

22 июля 1709 г (Киев): занемог.

28 марта 1711 г (Луцк): занемог. с сильными пароксизмами (возможно, повторными подъёмам температуры до высоких цифр — В. П.). По этому поводу он писал: «. от болезни чуть ожил, невозможно рассуждать».

7 июля 1713 г: занемог (Кроншлот), лечился в мызе Кипин.

Октябрь, 1715 г: приехав в Петербург, нашёл он невестку (жену царевича Алексея — В. П.) на смертном одре. Больной, он приехал проститься с умирающей царевной.

Со второй декады декабря до конца его (1715 г) Пётр болен.

27 января — конец февраля 1716 г: по дороге на воды два раза занемогал. (В январе 1716 г в письме к сыну Алексею Пётр пишет: «Ныне мало здоров стал»).

27 декабря 1716 — 10 февраля 1717 гг: осматривая Амстердамскую верфь, простудился, и был болен лихорадкою.

Хочу оговориться, в тех случаях, когда А. С. Пушкин ограничивается словом «занемог», нельзя исключить проблем со здоровьем иной, не связанной с «простудой» природы, о которых речь пойдёт ниже. Т. н. «простудные» заболевания будут преследовать Петра до конца его жизни, и станут фактором, приблизившим её завершение.

6. Проблемы пищеварительной системы

М. И. Семевский39: «Государь стал недомогать задолго до смерти. Около 1718 г Пётр уже не тот, что несколько лет назад. Он сам в «цидулках» называет себя стариком, жалуется на здоровье. В письмах к Екатерине довольно часто встречаются известия о его болезнях. То он страдает «почечюем» (геморрой — В. П.), то завалами (запоры — В. П.) или расстройством желудка (так, обычно, в быту говорят о поносах — В. П.), то случится с ним «ресъ» (возможно, «резь» в желудке или кишечнике — В. П.), то вообще ему «мало можется». В Петербургском историческом архиве сохранился подлинник истории болезни Петра I от 1716 г, написанный лейб-медиком Л. Блументростом накануне очередной поездки государя на воды. На основании клинических симптомов, изложенных в этом документе, можно сделать вывод, что царь страдал хроническим колитом. Шотландец, доктор медицины Роберт Эрскин, с 1711 г. лейб-медик Петра, сопровождавший его во всех поездках и военных походах, в медицинском документе, составленном 24 июля 1717 г к поездке Петра на курорт Спа (Бельгия), отмечал, что государь страдает «потерею аппетита от ослабления желудочных фибр. и желчными коликами». Г. М. Яковлев и соавт.56: «По мнению знаменитых европейских медиков, современников Петра I, император страдал «ипохондрией, цингой, изнурением тела, меланхолией и застоем крови» (1715 г). Переводя эти диагнозы на язык современной медицины, мы считаем, что, вероятнее всего, речь идёт о хроническом гепатите, наличие которого косвенно подтверждается успешным лечением минеральными водами; возможным причинным фактором этого заболевания служило регулярное употребление спиртных напитков».

По наблюдениям А. К. Нартова29, изобретателя токарного станка, заведующего «токарней» Петра, близкого ему человека, регулярный приём минеральных вод способствовал улучшению аппетита Петра, уменьшению изжоги. В то же время, незадолго до его смерти, лейб-медик Л. Блументрост (06.01.1725) в истории болезни своего высокого пациента указывал: несмотря на то, что «осеннее промывание олонецкими и московскими минеральными водами пользы дало поболее, нежели лечение карлсбадскими источниками, августейший пациент изволит жаловаться на жжение во рту. Предписанное употребление капель, составленных из выжима сока ягод облепихи и шиповника, покудова облегчения не принесло». Замечу, что до сегодняшнего дня в медицинской практике для лечения эрозивно-язвенных состояний желудка и двенадцатиперстной кишки широко используется масло шиповника и облепихи. Наконец, В. О. Ключевский16 пишет «о его несокрушимом. аппетите. Современники говорят, что он мог есть всегда и везде; когда бы ни приехал он в гости, до или после обеда, он сейчас готов был сесть за стол». Такой повышенный аппетит, если не касаться причин эндокринного характера, наблюдается у людей, страдающих заболеваниями желудка с повышенной кислотностью желудочного сока.

Суммируя всё сказанное о состоянии пищеварительного трака Петра I, можно заключить, что он страдал сочетанной хронической патологией последнего с заинтересованностью желудка и двенадцатиперстной кишки, печени и желчевыводящих путей, толстого кишечника. И это не удивительно, если учесть его хронический алкоголизм и психоневрологическую патологию (см. выше).

7. Артериальная гипертония

Лейб-медик Роберт Эрскин в уже упомянутом мною медицинском документе от 24 июля 1717 г отмечал, что «государь. имеет опухоль ног. и бледность лица». В свою очередь, лейб-медик Л. Блументрост в истории болезни Петра от 06.01.1725 г указывает: «Жалоба августейшего пациента на ломоту в затылке накануне перемены к непогоде, дождю со снегом, или же, наоборот, к солнцестою объясняется тем, что атмосфера давит на кровь и оная выше обычной нормы поднимается (выделено мной — В. П.), заполняя мозг в избытке. Однако ж пиявки, прикладываемые на загривок августейшего пациента, в течение часа боль снимают, и наступает сон, после коего следует полное облегчение при некоторой слабости, проходящей к утру следующего дня». Замечу, что «ломота в затылке» — один из признаков повышения кровяного давления. Известно, что отёки нижних конечностей могут наблюдаться у пациентов с гипертонической болезнью, осложнённой сосудистой недостаточностью. По В. П. Эфроимсону54, «огромные, «кошачьи», постоянно выпученные глаза Петра, его быстрая, захлёбывающаяся речь, его невероятная подвижность, и умственная, и физическая, в совокупности позволяют задним числом поставить русскому императору вполне точный диагноз гипертиреоидный вариант нормы». Речь идёт о состоянии, характеризующемся максимальной в пределах допустимой нормы продукцией щитовидной железой тиреоидных гормонов. Это можно рассматривать как ещё одну из причин (наряду с неврологическими нарушениями и алкоголизмом) развития у Петра гипертонической болезни.

8. Урологические заболевания

А. С. Пушкин37: «15 ноября 1723 г (С-Петербург, накануне коронации Екатерины в Москве — В. П.) Пётр Великий занемог тою болезнью, от которой и умер (запором урины)». Речь идёт об урологическом заболевании, характеризующемся нарушением мочеиспускания. Пушкин, а вслед за ним многие историки, журналисты, медики31 35 36 48 53 начинают исчисление урологического заболевания Петра с 4 октября 1722 г («занемог и несколько дней не выходил из своей комнаты» в связи с приступом острой задержки мочеиспускания): незадолго до этого, 15 июня 1722 года, российский император прибыл в Астрахань, чтобы лично возглавить первую Персидскую кампанию.

Но Пушкин ошибался: ещё 25 мая (6 июня) 1719 года французский консул в России Анри де Лави впервые сообщил, что у Петра появились проблемы с мочеиспусканием30. Начало этого заболевания, однако, следует отодвинуть ещё на два года назад. С. М. Соловьёв44 (а вслед за ним и В. О. Ключевский16) упоминает бельгийский питьевой курорт Спа, где Пётр лечился (1717) «от болезни, спустя восемь лет его похоронившей».

По совету врачей он неоднократно прибегал к лечению минеральными водами, как в России, так и за рубежом. Первое его посещение курорта датируется 1698 г (Баден, Австрия). Повторно в Бадене он побывал в 1708 г, но оба эти посещения были непродолжительными. В последующие годы Пётр лечился в Карлсбаде (1711 и 1712), в Бад-Пирмонте (1716). Как я уже упоминал выше, летом 1717 года он лечился водами на курорте Спа, оказавшими на него благотворное влияние. С января 1719 года царь начал выезжать на открытые в Олонце «Марциальные Воды» (ныне Кондопожский район Республики Карелия, первый российский бальнеологический и грязевой курорт), и до конца своей жизни предпочитал именно их. 7 (19) января 1719 года английский посланник Джеймс Джеффрис сообщил в Лондон: «Вчера вечером его царское величество выехал в Олонец, где он, говорят, пробудет месяца два. Царь желает, чтобы во время пользования водами его не тревожили никакими делами»30. Эта частая (до 1719 г) смена курортов косвенно может свидетельствовать о том, что наблюдавшие Петра врачи не могли сразу подобрать наиболее соответствующую его болезни минеральную воду.

Общеизвестный факт: Пётр легкомысленно относился к своему здоровью, игнорировал советы врачей, предпочитал вести тот образ жизни, который был ему привычен. Я с трудом могу поверить, что «хронический колит» (см. выше) был той причиной, которая могла заставить столь неугомонного человека, каким был царь Пётр, ограничить свою жизнь прогулками по курзалу и употреблением по часам минеральных вод. Болезнь явно была много серьёзней, что и побудило его, отложив все свои планы и дела, заточить себя в пределах курортной зоны. Проблемы с мочеиспусканием — патологические выделения из мочеиспускательного канала, эпизоды острой задержки мочи, болевая реакция — это могло, предположу, даже напугать Петра, вынудить его прислушаться к советам врачей. В то же время, очень уж личный характер недомогания мог заставить Петра скрывать, не без помощи лекарей, истинные причины выезда его на питьевые курорты. Якоб Штелин53, в своей работе о Петре Великом отмечает, что, «сей монарх», несмотря на страдания от «внутренней болезни, о том никому не открывался и не подавал никакого подозрения в своей немощи». Если следовать этой логике, то можно допустить, что уже его поездка в Баден (1698 г) была связана с урологическим заболеванием, о котором идёт речь. Любопытно, что это совпало со временем его возвращения в Россию из Западной Европы, по которой Пётр путешествовал (1697-1698) в составе Великого посольства.

Вот как Я. К. Номен32 описывает в своих воспоминаниях пребывание Петра I в Голландии в качестве корабельного плотника: «Его царское величество купил. в доме вдовы Якова Омеса разные плотничьи инструменты, которые отправил в свою скромную царскую квартиру на Кримпенбурхе (Зандам). [Там же] oн навестил Марию Гитманс, бедную женщину, сын которой служил в Московии плотником. В [её] домик как раз зашла и Антье, жена Арейана Метье. Они выпили вместе по рюмке еневра. Мария Гитманс, показывая на Антье, сказала, что её муж тоже плотничает в Московии». Как видно из этого небольшого фрагмента, Пётр не чурался общения с женщинами из низших слоёв общества, в том числе, кстати, и с теми из них, кто оказывал услуги интимного свойства (об этом можно прочесть в литературе, ему посвящённой).

Может возникнуть вопрос: почему я коснулся этой стороны жизни Петра Алексеевича? Всё дело в том, что в структуре причинных факторов воспалительных заболеваний мочевыводящего канала и мочевого пузыря у мужчин значительное место занимают инфекции, передающиеся половым путем, такие как гонорея, трихомоноз, хламидиоз.

Франц Вильбуа7, выходец из Франции, с 1698 г находился на русской службе по приглашению Петра, пишет: «С давних пор. он страдал гонореей. Все средства, к которым прибегал государь, так и не смогли излечить его от этой болезни, потому что его несдержанность, будучи сильнее его рассудка и предостережений врачей, сделала все их усилия и всё их искусство бесполезными». О «застарелой венерической болезни» Петра сообщал в Париж французский посол в России Жак де Кампредон14. Казимир Валишевский4 писал о «плохо залеченном венерическом заболевании» государя. Советский историк М. Н. Покровский34 полагал, что венерическим заболеванием Пётр заразился в Голландии, и это заболевание было «плохо вылечено тогдашними врачами». Правда, он (а задолго до него тот же Кампредон со слов доктора Азарини) утверждал, что речь идёт о сифилисе.

В. М. Рихтер38: «Другие авторы. несправедливо приписали болезнь его (Петра I — В. П.) последствию сифилитической фазы». В 1970 году комиссия Центрального кожно-венерологического института в Москве в составе профессоров А. Студницына, Н. Смелова, доктора медицинских наук Т. Васильева и кандидата медицинских наук О. Никонова пришла к однозначному выводу о том, что Пётр I умер не от последствий сифилиса»51. Доктор исторических наук Борис Сапунов57: «В процессе изучения личности Петра I я консультировался со специалистами Военно-медицинской академии. Они изучили все симптомы, которые были записаны очевидцами смерти Петра в последние часы его жизни, проанализировали их на современном уровне знаний. Медики сказали мне, что у него была, скорее всего, гонорея». Большинство современных авторов склоняются к версии о ведущей роли именно гонореи в развитии у Петра хронической патологии мочевыводящих путей2 11 12 15 46 56 .

Если допустить, что Пётр страдал гонореей в течение длительного времени (четверти века), что он игнорировал советы своих докторов избегать переохлаждения, ограничить употребление алкоголя, соблюдать диету, добросовестно принимать рекомендованные ими микстуры, то стоит ли удивляться, что запущенный воспалительный процесс в области уретры постепенно распространялся на верхние отделы мочевыделительной системы (мочевой пузырь, возможно, лоханки почек) со всеми вытекающими из этого последствиями.

Видимо, начальная, острая фаза болезни, напугавшая Петра, была причиной обращения его за помощью к лекарям и поездок на курорт. В дальнейшем, вследствие неполного избавления от возбудителя (гонококк, лат. Neisseria gonorrhoeae), заболевание перешло в хроническую стадию, которая приобрела вялотекущее течение с редкими обострениями в виде неприятных ощущений внизу живота, болезненного мочеиспускания и т. д. Как следствие, Пётр ограничивался периодическими поездками на курорт, позволявшими снимать очередное обострение. Но так бесконечно продолжаться не могло по причине перечисленных выше обстоятельств и той патологии (см. выше), на фоне которой протекало урологическое заболевание. Могу допустить, что именно к октябрю 1722 г хронический уретрит, которым страдал Пётр, в своём развитии перешёл некую точку возврата, когда в клинической картине заболевания появились симптомы, свидетельствующие о развитии сужения мочевыводящего канала (стриктура) и отёка его слизистой оболочки, а также вовлечения в патологический процесс мочевого пузыря. Как следствие, очередное обострение стало сопровождаться выраженными болями по ходу уретры, чувством жжения внизу живота и мучительным мочеиспусканием по каплям (странгурия), вплоть до полной задержки мочеиспускания. Нельзя исключить, что периодические подъёмы температуры у Петра могли быть проявлением не «простуды», а обострения воспалительного процесса со стороны мочевыводящих путей (уретра, мочевой пузырь).

9. История болезни (последние годы жизни)

М. И. Семевский39: «Как видно из его же цидулок, за пять, за шесть лет до своей смерти Пётр. начал принимать множество целебных снадобий». Находясь в пути, он теперь возил с собой аптечку, врачуя себя сам, ибо не доверял своим лейб-медикам.

Проследим динамику развития урологической патологии у Петра I и её основные клинические проявления, по данным разных авторов.

Лето 1722 г: острая задержка мочи.

Н. И. Костомаров18: «К концу 1723 г государь чувствовал, что силы его крепкой натуры подламывались, он. часто искал уединения, оказывался угрюмым. Иногда требовал к себе священника, иногда доктора, а иногда вдруг, по-старому, предавался разгулу». 15 ноября 1723 г: вновь «затруднения в моче».

М. И. Семевский39: «Лето и осень 1724 г. очень недомогал, и уже не расставался с лекарствами, но помощь от них была небольшой». Болезнь, по-видимому, приняла непрерывно-рецидивирующий характер, сопровождаясь не только трудностями при мочеиспускании, но и симптомами интоксикации (повышением температуры, снижением аппетита). Во время одного из обострений пролежал в постели шесть дней. К сентябрю наметилось улучшение, «гулял по временам в своих садах, плавал по Неве»44, «но полного восстановления не было, ибо нечастые и нетяжёлые эпизоды [дизурии] продолжали беспокоить Петра»53. В начале ноября 1724 года (после переохлаждения при спасении моряков у Лахты) возобновились «жестокие лихорадочные припадки и сильная инфламмация (воспаление — В. П.) в нижней части живота. В декабре 1724 г состояние его уже столь сделалось опасным и жжение во внутренних частях пузыря столь приметным, что со дня на день опасались антонова огня»53.

Иоганн Лефорт22, легационный советник польского короля и саксонского курфюрста Августа II Сильного (находился в Петербурге с сентября 1721 г), в донесении от 12 января 1725 года сообщал: «Сегодня уже десятый день, как царь болен (т. е. очередное ухудшение наступило 3 января 1725 г — В. П.)». В то же время, 6 января, в мороз, Пётр прошел во главе Преображенского полка маршем по берегу Невы, затем спустился на лед и стоял в течение всей церковной службы, пока святили Иордань, прорубь, вырубленную во льду, что привело к его выраженному переохлаждению. Как следствие, страдания усилились в связи с затруднениями при мочеиспускании. Феофан Прокопович35: «В начатом 1725 г, генваря в 16 день, смертоносную силу возъимела болезнь. И такая начала быть трудность в испражнении воды, которая часто напиралась, что за прелютейшую резь, терпеливый и великодушный в иных случаях муж от вопля не мог себя удержать (острая задержка мочи — В. П.)». Данное ухудшение сопровождалось сильным ознобом. Эту же картину болезни описывает и С. М. Соловьёв44: «17 января 1725 года болезнь усилилась. От невыносимых болей он непрерывно кричал, впадал в беспамятство. К 22 января лихорадка отступила, «очищения стали более правильные», однако больного беспокоили общая телесная слабость, резкая головная боль. Феофан Прокопович35: «В 23 день генваря тяжелее пред преждним начал изнемогать». В этот же день была проведена «операция» (возможно, пункция или высокое сечение мочевого пузыря), в результате которой было извлечено около двух фунтов гнойной мочи (что соответствует, примерно, 900 мл; объём мочевого пузыря варьирует у взрослых людей в пределах от 0, 25 до 0, 7 литра). Эту процедуру выполнил английский врач Уильям Горн. 25 января при повторной катетеризации мочевого пузыря было извлечено около литра гнойной, зловонной мочи с включениями частичек разрушенной (некрозом) слизистой оболочки пузыря. Измученный болезненной процедурой, император ненадолго заснул, но вскоре с ним «сделался обморок». 26 января: лихорадка, понос, судороги, во время которых больной терял сознание, бредил. Г. Ф. Бассевич3 (голштинский посланник при дворе Петра I, правая рука герцога голштинского Карла-Фридриха): «Страшный жар держал его в постоянном бреду». 27 января у Петра I во время приёма пищи снова возник судорожный приступ, он потерял сознание на два с лишним часа, после чего утратил способность говорить и владеть правыми конечностями (правосторонний гемипарез). По «хронометражу» Феофана Прокоповича35 видно, что Пётр осознанно реагировал на действия священнослужителей до 14 часов 27 января (по А. С. Пушкину37, «Пётр казался в памяти до четвёртого часа ночи 28 января. Тогда начал он охладевать и не показывал уже признаков жизни»).

В памятном журнале «Поденные записки» об этом сказано так: «Его императорское величество Пётр Великий, лежав в болезни в Зимнем своём доме, в верхнем апартаменте, 28 января 1725 года преставился от сего мира в своей конторке», а 29 января был «вынесен в салу». Смерть Петра Великого наступила в ночь с 27 на 28 января, точнее — в 5 часов 15 минут 28 января 1725 года.

Ещё Якоб Штелин53 (вторая половина XVIII века) писал об этом: «О смерти Петра Великаго столь различныя известия были разсказываемы, писаны и распространены, что на конец общество, как внутри, так и вне Российскаго государства, недоумевало и, может быть, еще не знает, которому из сих противоречущих слухов больше верить». Франц Вильбуа7 также сетует по поводу «высказанного предположительно и ложно некоторыми современными, плохо осведомленными авторами» в связи со смертью государя.

При анализе клинической картины болезни царя (16-28 января 1725 г) обращает на себя внимание наличие двух симптомокомплексов: первый как проявление патологии мочевыделительного канала и мочевого пузыря (хронический уретрит, стриктура уретры и хронический, гнойно-некротический цистит), второй (судороги, потеря сознания, правосторонний паралич, утрата речи) — повторных эпизодов острых нарушений мозгового кровообращения с кровоизлиянием в левое полушарие мозга (инсульт).

В свою очередь, все встречающиеся в литературе посмертные диагнозы Петра можно разделить на две группы: одни принадлежат современникам Петра и историкам дореволюционной эпохи, другие — специалистам уже нашего времени. Первые высказываются в пользу «инфламмации» (воспаления) мочевыводящего канала и мочевого пузыря с развитием, как следствие, сужения уретры и гангренозного цистита, приведшего к «запору урины», т. е. к непроходимости мочи7 47 35 37 39 44 . Врачи нашего времени, подтверждая эти выводы о причинах смерти Петра Великого, дополняют их диагнозом «уремия»5 12 21 25 28 33 42 43 46 52 56 и др. Что касается инсульта, то подавляющее большинство авторов обходит этот диагноз стороной, возможно, считая уремию основной причиной развившегося у Петра острого нарушения мозгового кровообращения.

Что такое «уремия»? Данное понятие (uraemia) происходит от греческого uron моча плюс haima кровь, и означает отравление организма вредными продуктами обмена веществ по причине нарушения работы тех почечных структур, которые ответственны за очищение крови с последующим удалением этих шлаков с мочой. Вследствие отравления организма внутренними ядами наблюдается расстройство всех видов обмена, нарушается функция всех органов и систем, что приводит к летальному исходу. При этом уремия является финальной, III-й, стадией почечной недостаточности, которая так и называется «уремической».

К причинам развития хронической почечной недостаточности с выходом в уремию относятся не только заболевания почек (например, гломерулонефрит), но и т. н. «после почечные факторы», обусловливающие хроническое нарушение оттока мочи от почек. К этим «факторам» относятся заболевания, приводящие к закрытию изнутри (сужение мочеточника, опухоль мочевого пузыря, камни мочевого пузыря, закупорка входа в мочеточник сгустками крови или некротическими элементами слизистой оболочки пузыря) или сдавливанию снаружи (увеличение предстательной железы) мочевыводящих путей.

В литературе можно встретить утверждение о том, что Пётр I страдал мочекаменной болезнью18. Однако результаты вскрытия тела монарха позволили исключить это заболевание. В. Рихтер38: «Многие иностранные врачи почитают ложно каменную болезнь причиной кончины его, последовавшей 28 января 1725 г. Рассечение, учинённое по смерти его, разрешило все сомнения, поелику никак не могли найти камней». Я. Штелин53: «Тогдашний придворный лекарь, господин надворный советник Паулсон. по кончине его (Петра — В. П.) вскрывал тело императора с английским оператором Горном. При вскрытии императорскаго тела нашли затвердение в шейке мочевого пузыря и антонов огонь (гангрена — В. П.) в частях около пузыря и его столько вспухлым и затверделым, что с трудностию можно было его разрезать анатомическим ножем». В ряде работ можно встретить указание на то, что при вскрытии тела Петра было обнаружено также «резкое сужение в области задней части мочеиспускательного канала»5 . Об увеличении предстательной железы ни слова.

Объективности ради, следует отметить, что медицинские документы, в том числе протокол патологоанатомического вскрытия тела Петра I, не сохранились. Архив Петра, после его кончины, находился в подвальном помещении Зимнего дворца. Вспомнила о нём лишь Екатерина II. Когда, по её просьбе, стали разбираться с бумагами, то оказалось, что большая их часть погибла под воздействием воды, проникавшей в хранилище в периоды наводнений. Таким образом, о результатах патологоанатомического исследования тела Петра Великого мы знаем лишь на основании свидетельств современников государя. Это даёт основание ряду авторов12 40 45 52, вопреки приведенным выше данным, утверждать, что вскрытие и бальзамирование тела Петра I не проводилось. Вильгельм де Вильде (Вильд)6, голландский резидент в России (1720-1729), сообщал своему правительству, что тело государя не бальзамируют из-за мороза, иными словами не было подвергнуто вскрытию23. В то же время, И. И. Голиков9 нашёл косвенные указания на бальзамирование. Как известно, вскрытия и бальзамирования мёртвых тел достаточно широко применялись в петровское время. В «Инструкциях и Артикулах военных» Пётр I узаконил обязательное вскрытие тел в случаях, правда, насильственной смерти для установления её причины. Как справедливо заметил в одном из своих интервью Юрий Молин26, «Пётр I умирал долго и «публично», в присутствии десятков людей». Трудно себе представить, чтобы в ситуации, когда сразу после смерти Петра стали распространяться слухи о его насильственной смерти (отравление), ближайшее окружение посмело бы нарушить указанную инструкцию, и этим самым поставить себя под удар подобных подозрений.

Обоснование версии смерти Петра от яда, либо указание её как вероятную причину его кончины можно встретить в целом ряде работ11 12 13 27 40 47 49 52 В. М. Рихтер38: «Самое же нелепое, однако, есть мнение тех, кои полагают причиной последней болезни Петра Великого яд». Ю. А. Молин28: «Такие симптомы, как рвота, онемение в руках, жжение в животе (кстати, имевшиеся у государя и ранее), могут характеризовать как в отдельности, так и в совокупности самые разные заболевания и обязательными для отравления вследствие приёма какого-либо яда с пищей отнюдь не являются. Но всё равно упорно продолжает циркулировать версия, что его отравили! Я категорический её противник. Никакого отравления в этом случае не было». Чтобы закрыть данную тему, приведу мнение С. И. Аксёненко1: «Гроб с телом Петра стоял не погребённым еще 40 дней (напомню, это были зимние дни). Значит люди, его хоронившие, не боялись, что симптомы отравления проявятся за это время? Убийство путём отравления редко встречались в русской истории. Это удел европейской или византийской практики. А в России монархов обычно душили, рубили, взрывали, расстреливали, но не травили. Да и Меншиков с Екатериной Петра по-своему любили, поэтому психологически им было бы трудно пойти на такой экстраординарный шаг, как отравление, пусть и под «дамокловым мечом» нависшей над ними угрозы».

Итак, мы подошли к заключительному разделу данной работы: какова же истинная причина кончины Петра Великого? Как следует из всего, представленного выше, в нашем распоряжении два наиболее реальных диагноза, а именно: хроническая почечная недостаточность (ХПН), уремическая стадия, и инсульт. Ниже я хочу показать, что предположение об уремии не имеет под собой достаточных оснований, и вот почему. Первое: для уремической стадии ХПН характерно уменьшение объёма суточной мочи до 500-200 мл (олигурия); в случае прекращения мочеотделения или выделения мочи в количестве менее 200 мл в сутки говорят об анурии. Как мною отмечено выше, за несколько дней до смерти Петра оперативным путём, или с помощью катетера из его мочевого пузыря было удалено не менее литра гнойной мочи, что значительно превышает приведенные выше цифры. Одно только это позволяет исключить уремическую стадию ХПН. Второе: есть ещё и клинические проявления уремии, в совокупности позволяющие оценить состояние больного как тяжёлое (рвота, понос, желудочное и кишечное кровотечение, сердечная аритмия, одышка, нарушения сознания, судороги и др.).

Проследим, однако, за образом жизни Петра с конца октября 1724 г до середины января 1725 г. В конце октября он участвовал в тушении пожара на Васильевском острове, а 5 ноября провёл несколько часов на свадьбе немецкого булочника, где наблюдал за танцами и иностранными свадебными обрядами. В том же ноябре царь участвует в обручении своей дочери Анны и герцога Голштинского. Празднества по этому случаю продолжались две недели, иногда на них бывал и Пётр. В декабре присутствовал на двух торжествах: 18-го отмечался день рождения младшей дочери Елизаветы, а два дня спустя избрание нового «князя-папы» для Всепьянейшего собора (вместо умершего Бутурлина). В первой половине января 1725 г побывал на свадьбе слуги своего денщика Василия Поспелова, посетил ассамблеи графа Петра Толстого и адмирала Корнелия Крейца, а 15-го числа заехал в гости к капитан-командору Науму Сенявину. Можно ли представить себе подобный образ жизни для человека с ХПН в стадии уремии? Вопрос риторический. Несомненно, самочувствие Петра, в периоды восстановления самостоятельного мочеиспускания, либо «облегчения после мучительных операций с зондом, с помощью которого выпускали переполнявшую мочевой пузырь урину»2, позволяло ему вести себя подобным образом. С. И. Аксёненко1: «Последним указом, продиктованным Петром I, называют указ о продаже купленных товаров (икры и рыбьего клея). Я верю, что этот указ, возможно, даже последний. Но заниматься таким второстепенным делом, как клей, Пётр мог. после того, как пошёл на поправку». В дополнение к сказанному, приведу заключение лейб-медика Л. Блументроста: «Генваря 1725 года, шестого дня. Я, доктор медицины Блументрост, провёл очередное обследование здоровья августейшего пациента и нашел нижеследующее. Обычные для осенне-зимней непогоды бронховые тяготы в этом году так же проявлялись через озноб и некоторое повышение температуры организма. Однако же втирание горячего гусиного сала с тёртым чесноком вдоль по спине и в верхние части груди. принесли желаемый эффект, озноб прошел, а температура понизилась до уровня, принятого почитать за нормальный. На тринадцатое генваря сего, 1725 года назначен концилиум, который должно провести перед выездом августейшего пациента в Ригу. Профессор, доктор медицины Блументрост». Какая уж тут уремия.

Резкое ухудшение, я бы сказал, катастрофическое, наступило 16 января 1725 г. Видимо, провоцирующим фактором для очередного обострения послужила известная невоздержанность императора, грубое нарушение двигательного режима и диеты. До ухода из жизни ему оставалось девять дней, проведенных в муках и утрате надежды на выздоровление. В течение этих девяти дней в клинической картине заболевания появляются симптомы (повышение температуры до высоких цифр, озноб, головная боль, общая слабость, понос, судороги с потерей сознания), которые можно было бы связать с развитием острой почечной недостаточности, но, как и в случае ХПН, отсутствует важнейший её признак — снижение суточного объёма мочи до 400 мл и ниже, что позволяет исключить этот диагноз. Симптомы же интоксикации были связаны с обострением тяжёлого хронического цистита, приобретшего гнойно-некротический характер, вплоть до гангрены мочевого пузыря. Рецидивы нарушения мозгового кровообращения с кровоизлияниями в мозг (инсульт) в связи с имевшей место и ранее артериальной гипертонией и нарастающей интоксикацией и стали последней точкой в этой необычной жизни.

Дипломатический представитель Франции в России Жак де Кампредон14 писал: «. никто из лекарей не мог и предположить столь трагичного исхода пустячной болезни (выделено мной — В. П.)».

Посмертный диагноз Петра Великого мог бы выглядеть следующим образом:

Основной: артериальная гипертония.

Сопутствующий: хронический уретрит, сужение уретры; хронический цистит, гангрена мочевого пузыря

локализованная эпилепсия; агрессивный психоз; агорафобия

хронический гастродуоденит; хронический гепатохолецистит?; хронический колит

Осложнения: острое нарушение мозгового кровообращения (инсульт), правосторонний паралич верхней и нижней конечностей.

А. С. Пушкин37: «Тело государя положено в меньшую залу (на следующий день после кончины — В. П.). 30 января народ допущен к его руке. 4-го марта скончалась 6-летняя царевна Наталия Петровна. Гроб её поставлен в той же зале». М. И. Семевский39: «8 марта оба гроба повезли в деревянную церковь Петропавловского собора, временно построенную до окончания каменной, и тогда Феофан Прокопович произнёс свою знаменитую надгробную речь: «Что се есть? До чего мы дожили, о, россияне? — Что делаем? Петра Великого погребаем». Тело усопшего императора, посыпанное землёю (символическое захоронение — В. П.), было оставлено в закрытом гробе на катафалке и, по известию Голикова, стояло в церкви около шести лет — до завершения строительства собора». После чего и было опущено в землю.

В этой работе я не касался созидательной, реформаторской деятельности Петра Великого, его войн и трудов в мирное время, объектов его любви и ненависти. Я сделал это сознательно.

Во имя всех живых — в избытке ль силы,

в избытке гнева, в простоте святой —

не ворошите старые могилы,

Сентябрь, 2014 — февраль, 2015

1. Сергей И. Аксёненко. Загадка смерти Петра Первого (историческое расследование). Журнал «Время Z» (samlib.ru/a/aksenenko_s_i/petr.shtml)

2. Е. В. Анисимов. Куда ж нам плыть? Россия после Петра Великого (www.nnre.ru/istorija/kuda_zh_nam_plyt_rossija_posle_petra_velikogo/index.php)

3. Геннинг Фридрих Бассевич. Записки о России при Петре Великом, извлечённые из бумаг графа Бассевича, который жил в России, состоя при особе голштинского герцога Карла Фридриха, женившегося на дочери Петра Великого Анне Петровне/ [соч.] Г. Ф. Бассевича. Пер. с фр. И. Ф. Аммона. Москва: в тип. Грачёва и К, 1866. Записки графа Бассевича, служащие к пояснению некоторых событий из времени царствования Петра Великого (1713-1725).

4. К. Ф. Валишевский. Пётр Великий. Кн. 1. Воспитание. Кн. 2. Личность. Репринтное воспроизведение издания 1911 г. М.: СП «ИКПА». 1990. (tululu.org/read54827/2/)

5. Википедия. Смерть Петра. (ru.wikipedia.org/wiki)

6. Вильгельм де Вильде. Донесения. Российский архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII — XX. Альманах. Гл. ред. А. Л. Налепин. М., Студия ТРИТЭ. 2011, т. XX

7. Франц (Никита Петрович) Вильбуа. Рассказы о российском дворе. О подлинной причине смерти царя Петра I и о всешутейном и всепьянейшем Соборе, учреждённом этим государем при дворе. (cokolniki.com/rasskazy_o_podlinnoy_prichine_smert)

8. В. Г. Гитин. Всемирная история без комплексов и стереотипов. В 2 тт. Харьков: Торгсин. 2005

9. И. И. Голиков. Дѣянiя Петра Великаго, мудраго преобразителя Россiи, собранныя изъ достовѣрныхъ источниковъ и расположенныя по годамъ. Тома 1-15. 1837-1841. Москва

10. В. Грин. Безумные короли. Личная травма и судьба народов. Ростов н/Д: Феникс. 1997

11. Н. И. Гусаков. Пётр I и медицина. М., 1994

12. Павел Доброхотов. Последний ужин Петра Великого. Вокруг света. N 8 (2875). Август, 2013 (www.vokrugsveta.ru/vs/article/8288/)

13. Алла Казакова. От чего умер Пётр I? Вечерний Минск. 20 ноября 2014 (четверг)

14. Жак де Кампредон. Дипломатическая переписка французского полномочного министра при русском дворе Кампредона с французским двором и французским посланником при Оттоманской Порте, маркизом де-Бонаком, с 1723 г. по март мес. 1725 г. В кн.: Дипломатическая переписка французских посланников и агентов при русском дворе / печатано под наблюдением Г. Ф. Штендмана]. Ч. 4. С.Петербург: Типография М. М. Стасюлевича, 1886. Текст документов на французском языке, с переводом на русский язык. С. 413-443.

15. Алексей Каретников. Из жизни Петра Великого. Смена, N 9, 1995

16. В. О. Ключевский. Курс русской истории. Жизнь Петра Великого. Лекции 59-68. (www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/kluch)

17. В. И. Корецкий. Пётр I // Советская историческая энциклопедия. М.: Советская энциклопедия. Т. 11. 1968. С. 93-97

18. Н. И. Костомаров. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Пётр Великий. М.: Рипол Классик, 1998 (www.spsl.nsc.ru/history/kostom/kostom46_1.htm)

19. Пётр Н. Крекшин. О зачатии и рождении великого государя императора Петра Первого, самодержца всероссийского. Собрание разных записок и сочинений, служащих к доставлению полного сведения о жизни и деяниях государя имп. Петра Великого, изданное трудами и иждивением Феодора Туманского. СПб, 1787. Ч. 1

20. Анри де Лави. Донесения французского консула в Петербурге Лави и полномочного министра при Русском дворе Кампредона, с 1723 по 1724 г. Напеч. под наблюдением Г. Ф. Штендмана. Часть III // Сборник Императорского Русского исторического общества. — Санкт-Петербург, 1885. Вып. 49

21. Александр Лаврин. Энциклопедия Смерти. Хроники Харона. Пётр I (1672-1725). Моск. Рабочий. 1993 (www.bibliotekar.ru/haron/89.htm)

22. Иоганн Лефорт. Донесения королю Польскому Августу II и министру графу Флемингу. Сборник Русского исторического общества. Санкт-Петербург, 1870, т. 5

23. ЛитМир. Похороны Петра. (www.litmir.net/br/?b=223632&p=28)

24. Чезаре Ломброзо. Гениальность и помешательство. Параллель между великими людьми и помешанными. Пер. с 4-го итал. издания К. Тетюшиновой. СПБ: Издание Ф. Павленкова, 1892

25. Сергей Макин. Отравлен. но как? Наука и религия, 1996, N 9, с. 62

26. Ева Меркачева. Как умирала династия Романовых. Из интервью с профессором Юрием Молиным. МК. 21.07.2010 (www.mk.ru/science/article/2010/07/21/518147-kak-umirala-dinastiya-romanovyih.html)

27. Н. М. Молева. Тайна январской ночи. Медицинская газета, N 111 от 15.02.1989

28. Ю. А. Молин. Романовы. Путь на Голгофу. Санкт-Петербург. Сударыня, 2002

29. А. К. Нартов. Рассказы Нартова о Петре Великом. Приложение к LXVII — му тому Записок императорской Академии наук. N 6, Санкт-Петербург. 1891. Типография императорской Академии наук.

30. Виктор Наумов. Повседневная жизнь Петра Великого и его сподвижников (statehistory.ru/books/Povsednevnaya-zhizn-Petra-Velikogo-i-ego-spodvizhnikov/38)

31. Борис А. Нахапетов. Врачебные тайны дома Романовых. Гл. 2 Болезнь и смерть Петра I. (www.e-reading.mobi/book.php?book=1014393)

32. Я. К. Номен. Записки Я. К. Номена о пребывании Петра Великого в Нидерландах в 1697/98 и 1716/17 гг. Перевод, введение и примечания В. Кордта. Киев, 1904.

33. Н. И. Павленко. Петр I. М., Молодая гвардия. 2010

34. М. Н. Покровский. Русская история с древнейших времен. При участии Н.Никольского и В.Сторожева. Москва, 1911

35. Феофан Прокопович. Краткая повесть о смерти Петра Великого императора и самодержца Всероссийского, сочиненная Феофаном Прокоповичем, Архиепископом Новгородским и Св. Синода Первенстовавшим Членом. С присовокуплением описания порядка, держанного при погребении блаженной высокославной и вечнодостойнешей памяти Всепресветлейшего, Державнейшего Петра Великого, Императора и Самодержца Всероссийского и блаженной памяти Ее Императорского Высочества, Государыни Цесаревны Натальи Петровны. СПб.: Тип. И. Глазунова, 1831

36. Путешествие по астрокарте Древней Руси. Раздел 5. Русская церковь под пятой абсолютизма. Смерть Петра I..(astrokras.Narod.ru/pub/petr-11.htm)

37. А. С. Пушкин. История Петра I. (rvb.ru/pushkin/01text/09petr/1182.htm)

38. В. М. Рихтер. История медицины в России. М., Университетская тип., 1820, т. III

39. М. И. Семевский. Царица Катерина Алексеевна, Анна и Виллем Монс. 1692-1724. Очерки из русской истории XVIII века. Гл. 11 Смерть императора Петра. Издание второе, пересмотренное. Санкт-Петербург. Типография С. Балашёва, 1884

40. Юлиан Семёнов. Смерть Петра. Исторические версии. М., Молодая гвардия. 2007 (www.e-reading.link/chapter.php/51354/6/Semenov_1_Smert%27_Petra.html)

41. Н. А. Синдаловский. Пороки и соблазны Северной столицы. Светская и уличная жизнь в городском фольклоре. М.: ЗАО «Центрполиграф». 2008

42. Раиса Слободчикова. Романовы, Нарышкины и их потомки. (www.proza.ru/2011/08/14/7)

43. Смерть Петра I. Федеральный портал Protown. Ru. (protown.ru/information/hide/7116.html)

44. С. М. Соловьев. Публичные чтения о Петре Великом. (az.lib.ru/s/solowxew_sergej_mihajlowich/text_0150.shtml)

45. Николай Стариков. Тайна смерти русских императоров — от Петра I до Александра III (www.kp.ru/daily/24575.3/745584)

46. Страницы истории. Трагедии в семье Петра и Екатерины. (storyo.ru/empire/53.htm)

47. Тайны Петра I (secrets-world.com/history/910-tayny-petra-i.html)

48. Урология. Введение. Кафедра истории медицины Московского государственного мадико-стоматологического университета. (www.historymed.ru/encyclopedia/categories/index.php?ELEMENT_ >49. Ф. К. Феличко. Загадка смерти Петра Первого. Наука и религия, 1996, N 9, с. 60-62;

50. А. Фенько. Справочник психопата. Власть. Аналитический еженедельник. 2001. N 26. С. 52-55;

51. Физические и психические недуги Петра Первого. (www.kursburo.ru/component/djcatalog/item/6-ref-work/33-ref29);

52. Е. А. Чижова. Музей НижГМА. Причины смерти императора Петра I: версии мемуаристов и наших современников. (nizhgma.ru/news/13898.html);

53. Якоб Штелин. Подлинные анекдоты Петра Великаго слышанные из уст знатных особ в Москве и Санкт-Петербурге, изданные в свет Якобом фон Штелиным, а на российской язык переведенные Карлом Рембовским. Изд. 2-е. М., 1787;

54. В. П. Эфроимсон. Гениальность и генетика. М.: ИИА «Русский мир». 1998

55. Юст Юль. Записки датского посланника при Петре Великом. Лавры Полтавы. М.: Фонд Сергея Дубова, 2001;

56. Г. М. Яковлев, И. Л. Аникин и С. Ю. Трохачёв. Материалы к истории болезни Петра Великого. Военно-медицинский журнал. 1990, N 12, с. 57-60;

57. Елена Яровикова. Тайна Петра Великого. Sokrytoe.net. (sokrytoe.net/7123-tayna-petra-velikogo.html);

58. J. F. Nisbet. The Insanity of Genius and the General Inequality of Human Faculty. London: 1891. Ward & Downey.

источник

Читайте также:  Ветряная оспа для родителей

Популярные записи

Как появляется сыпь при ветряной оспе
Вирус ветряной оспы устойчивость во внешней среде
Ветряная оспа медицинская помощь
Детские инфекционные заболевания ветряная оспа
Антитела после вакцинации ветряной оспы
Оспа мелко рогатого скота
Ветреная оспа у взрослых
Гидрогель от ветряной оспы