Когда можно делать прививку манту после ветрянки

Ветрянка – заболевание, легко передающееся воздушно-капельным путем. Более тяжело переносится взрослыми, но в любом возрасте есть риск получить осложнения, поэтому необходимо соблюдать курс лечения и все рекомендации врача, а при малейшем ухудшении стоит обращаться в медицинское учреждение. Период восстановления после данной вирус инфекции довольно длительный, иногда он совпадает с плановой вакцинацией или туберкулинодиагностической пробой у ребенка. Поэтому некоторых родителей интересует, когда можно ставить манту после ветрянки. При вирусе ветряной оспы есть ряд ограничений, необходимо быть осторожным и соблюдать правила терапии, только так избегается отрицательный результат.

Так как заболевание длится две или три недели, то важно соблюдать лечение, назначенное врачом и все рекомендации в последующий период восстановления. После ветряной оспы иммунитет становится ослабленным и неспособен во всю силу бороться с другими встречными инфекциями.

Манту представляет собой пробу, которая вводится под кожу. Необходимо производить ее для того, чтобы посмотреть иммунный ответ на туберкулин, однако не всегда это можно делать. После ветрянки Манту способно нанести большой вред организму. Иммунитет не может дать адекватную реакцию, так как очень ослаблен. Все его силы были брошены на длительную борьбу с вирусом. Поэтому состояние организма скажется на результатах исследования. Если пренебречь данным советом, то можно получить побочную реакцию.

Встречаются случаи, когда пробу нужно сделать в ближайшее время. Заболевание длится в среднем две недели, в течение которых категорически это запрещено. Открытым остается вопрос, через сколько можно делать Манту после ветрянки. Ставить ее разрешено лишь по прошествии довольно длительного времени – врачи рекомендуют диагностику на туберкулин не менее чем через три месяца после полного выздоровления.

Но, есть обстоятельства, когда лучше это сделать позже. Все зависит от особенностей инфекционного процесса. Если течение ветряной оспы было тяжелым и длительным, организму потребовалось много силы для борьбы с вирусом, то следует отложить туберкулинодиагностику до 5-6 месяцев после выздоровления. Однако лучше всего, то когда можно ставить манту после ветрянки вам подскажет лечащий врач. Чтобы в итоге результат пробы не получится ложноположительный.

Стоит отличать данную процедуру от прививки. В первом случае — это диагностика и оценивает результат иммунной системы. Побочные эффекты – это аллергические реакции, которые несут опасность. Среди них: высокая температура тела, слабость, многочисленные высыпания, анафилактический шок, увеличение папулы. Нельзя предугадать, появятся ли они, однако рисковать здоровьем опасно для жизни.

Манту может показать ложный результат. Например, увеличение папулы означает подозрение на туберкулезную инфекцию. Нормальная же реакция-отсутствие покраснения и слегка заметное место. Не стоит относиться к пробе с пренебрежением и делать ее во время болезни или сразу после выздоровления, это способно ухудшить общее состояние пациента.

Ветряная оспа протекает у каждого человека различным образом. Чаще появляется у детей ввиду их уязвимости к инфекциям и вирусам. Взрослые болеют реже, но тяжелее переносят недуг. В любом возрасте необходимо обращаться к врачу для назначения лечения. Стоит выполнять рекомендации, чтобы избежать осложнений в восстановительный период. Нельзя делать Манту сразу после ветрянки, организму нужно время окрепнуть. Только так можно получить достоверный результат и избежать побочных эффектов.

источник

Туберкулиновая проба (проба Манту) – это подкожная инъекция, в состав которой входит смесь твина и фенола с фильтратом ослабленных микробактерий туберкулеза.

Обычно пробу ставят раз в 12 месяцев (с момента рождения и до конца жизни), а затем, измерив папулу, принимают решение о дальнейшей диагностике.

С пробой Манту связано множество заблуждений и «легенд», активно распространяющихся среди родителей. Однако переживать не стоит: прививку может сделать только медицинский работник, имеющий достаточный опыт.

Несмотря на то, что существует специальный график проведения прививок, проба Манту может быть отложена. Это связано с рядом факторов, а также состоянием здоровья пациента.

Основные противопоказания к пробе Манту:

заболевания кожных покровов, сыпь (особенно в области предполагаемого укола);
хронические заболевания у взрослых и детей, находящиеся в стадии обострения;
острые формы соматических, вирусных заболеваний;
ОРВИ;
пневмония;
ветрянка;

Фото 1. Красные пятна от ветрянки на лице и плечах маленького ребенка.

пиелонефрит;
стоматит;
бронхиальная астма;
мононуклеоз;
конъюнктивит;
аллергические реакции, спровоцированные не только компонентами пробы, но и другими возбудителями.

Также на проведение пробы могут повлиять внешние факторы. Например, если в школе был объявлен карантин, после его завершения до пробы Манту должно пройти не менее двух недель.

Манту лучше не проводить у девушек-подростков во время месячных, так как они могут повлиять на результаты в связи изменением гормонального фона.

При эпилепсии проба Манту строго противопоказана — введение туберкулина может спровоцировать приступ.

Справка. Противопоказанием может быть индивидуальная особенность организма, а также непереносимость высокой концентрации вакцины. В таких случаях снижается уровень ТЕ (туберкулиновых единиц).

Внимательные родители и ответственные взрослые должны пристально следить за графиком проведения прививок. Однако назначить дату может исключительно врач. Самостоятельно ставить укол нельзя.

Существуют рекомендации, воспользовавшись которыми вы сможете подобрать идеальное время для пробы.

Инъекцию желательно сделать в пятницу, чтобы в понедельник измерить размер «пуговки». Чтобы результат был точным, проверку реакции проводят ровно через 72 часа.
Если вы или ваш ребенок перенесли простуду или тяжелое заболевание, пробу можно проводить лишь спустя 2 недели после выздоровления. Лучше не рисковать и не делать инъекцию раньше этого срока.
Если была сделана прививка от столбняка или какого-либо другого заболевания, рекомендуется подождать 30 дней.

Также перед проведением инъекции необходимо измерить температуру тела. Если она повышена, пробу придется отложить. Лучше проверить, болит ли горло у ребенка, его плохое состояние может указывать на зарождающуюся инфекцию в организме, больному делать Манту нельзя.

Если проба была поставлена, когда ребенок болеет, могут возникнуть некоторые временные осложнения. Если вы заметили неприятные симптомы, следует обратиться к лечащему врачу или педиатру.

Вот некоторые побочные действия, наблюдаемые после вакцинации:

повышение температуры тела до 39 градусов;
зуд и покраснения на месте укола;
расширение «пуговки»;
снижение аппетита;
общая слабость, вызванная присутствием в организме туберкулина.

В отдельных случаях, если вакцина оказалась некачественной или ее неправильно транспортировали, могут наблюдаться и другие осложнения.

Если вакцинация была проведена в медицинском учреждении, проблем не будет. В поликлиниках, больницах, частных лечебных заведениях находятся только сертифицированные препараты; если вы сомневаетесь в их качестве, можно попросить у сотрудника предоставить все документы на вакцину.

Зачастую детский организм ослаблен и не может сопротивляться инфекциям, которые буквально «витают в воздухе», поэтому осложнения у школьников встречаются гораздо чаще, чем у совершеннолетних людей.

Причины появления побочных действий:

наследственность (как правило, ложноположительный результат наблюдался до этого у родителей);
общая слабость организма;
холодное время года, авитаминоз.

Важно! Перед проведением вакцинации обязательно получите консультацию педиатра, ведущего ребенка. Только врач может сказать, показана ли прививка, а родитель должен принять окончательное решение о проведении.

Причинами осложнений могут стать не только заболевания или воспалительные процессы, но и некоторые другие факторы.

Фото 2. Ампула с туберкуоином объемом 0.1 мл, производитель «Parkedale». Должна быть герметично запакована для того, чтобы вещество не испортилось.

Несоблюдение противопоказаний.
Превышение дозировки введенного препарата (в странах СНГ допустимая норма — 2 ТЕ, в США — 5 ТЕ).
Нарушение условий хранения, транспортировки вакцины.
Некачественная вакцина, закупаемая у непроверенного производителя.
Индивидуальные реакции организма, которые могут быть либо врожденными, либо приобретенными относительно недавно.

Внимание! В отдельных случаях наличие такого серьезного вируса, как ВИЧ, может стать серьезной причиной для отказа от инъекции. Однако врач должен назначить альтернативное обследование, позволяющее выявить туберкулез.

Чтобы избежать осложнений и максимально точно определить реакцию, рекомендуется провести диагностику и убедиться в том, болеешь ты или нет. В противном случае аллергических реакций не избежать, понадобится достаточно времени, чтобы избавиться от последствий.

Посмотрите видео, в котором знаменитый доктор Комаровский рассказывает про особенности пробы Манту: историю её возникновения, зачем она нужна, противопоказания к проведению, а также отвечает на самые распространенные вопросы, связанные с реакцией.

источник

Туберкулиновая проба (проба Манту) – это подкожная инъекция, в состав которой входит смесь твина и фенола с фильтратом ослабленных микробактерий туберкулеза.

Обычно пробу ставят раз в 12 месяцев (с момента рождения и до конца жизни), а затем, измерив папулу, принимают решение о дальнейшей диагностике.

Манту после ветрянки когда можно

Заболевание ветрянкой является одним из основных противопоказаний к пробе Манту. Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ №109 «О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в РФ», если человек переболел ветрянкой, Манту можно ставить не ранее, чем через месяц после выписки в садик или школу.

Несмотря на то, что существует специальный график проведения прививок, проба Манту может быть отложена. Это связано с рядом факторов, а также состоянием здоровья пациента.

Основные противопоказания к пробе Манту:

заболевания кожных покровов, сыпь (особенно в области предполагаемого укола);
хронические заболевания у взрослых и детей, находящиеся в стадии обострения;
острые формы соматических, вирусных заболеваний;
ОРВИ;
пневмония;
ветрянка;
пиелонефрит;
стоматит;
бронхиальная астма;
мононуклеоз;
конъюнктивит;
аллергические реакции, спровоцированные не только компонентами пробы, но и другими возбудителями.

Также на проведение пробы могут повлиять внешние факторы. Например, если в школе был объявлен карантин, после его завершения до пробы Манту должно пройти не менее двух недель.

Манту лучше не проводить у девушек-подростков во время месячных, так как они могут повлиять на результаты в связи изменением гормонального фона.

При эпилепсии проба Манту строго противопоказана — введение туберкулина может спровоцировать приступ.

Справка. Противопоказанием может быть индивидуальная особенность организма, а также непереносимость высокой концентрации вакцины. В таких случаях снижается уровень ТЕ (туберкулиновых единиц).

Опытные мамочки с удовольствием делятся своей практикой друг с другом. Кто-то описывает негативный опыт и хочет предостеречь остальных, а кто-то сам просит совета.

Юлия: «Ох, как актуально… Был один случай. Переболели ОРВИ, прошла неделя, нам сделали Манту (с разрешения врача!). И что бы вы думали? Ложноположительный результат. Третий сын, и такое впервые. Начались фтизиатры, рентгены, флюорографии родителей и прочее. Благо, садик частный. Обошлось, справку не пришлось добывать. Что еще интереснее! Сам же педиатр потом сказала: да, такое может быть из-за недавней болезни. И вот мне интересно. Почему раньше не сказала, что Манту позже должна делаться?».

Ольга: «Была подобная история, но нам повезло с врачом. Выждали месяц и спокойно сделали Манту. Все хорошо! Хотя до этого был случай, что ребенка с насморком другой «специалист» посылал сделать этот укол. Ну как так? Я не пошла. Кстати, по закону можно даже отказ написать и официально взять на себя ответственность за ребенка. Только будьте готовы, что в любом случае услышите много неприятных слов, если против врача пойдете».

Наталья: «Учитесь, милые мамы, на наших ошибках! В том году сделали Манту сразу после болезни, даже сопли еще оставались. Итог — постановка на учет в тубдиспансере, так как получилось пятно запредельного размера».

Родительская практика подтверждает, что в вопросе взаимоотношений Манту и болезни нужно быть предельно осторожным. Лучше выдержать максимальный временной промежуток и отложить процедуру. Но! Пренебрегать ею совсем не стоит!

Опасность реакции Манту до выздоровления

Важно понимать, что, хотя Манту в обиходе и называют «прививкой», технически это неправильно. Туберкулиновая диагностика проверяет реакцию организма на введение специфических белковых структур, но не участвует в формировании иммунитета. И негативные последствия, способные развиться у больного после постановки пробы, вызываются аллергией на компоненты вводимого под кожу состава.

Доктор Комаровский также отмечает, что Манту делается до начала курса профилактических прививок.

высокая температура;
симптомы общего недомогания – плохой аппетит, повышенная утомляемость, сонливость больного, мышечная слабость;
рвота;
насморк;
высыпания на коже;
покраснение области вокруг зоны введения;
прочие проявления аллергии, вплоть до отека Квинке и анафилактического шока.

На степень проявления влияет множество факторов. Узнать заранее, разовьется ли аллергия, крайне сложно. Врач может сделать некоторые предположения на предмет склонности больного к демонстрации патологической реакции. Например, люди, недавно переболевшие чем-либо инфекционным, находятся в группе риска.

Побочные реакции на пробу у детей:

кожный зуд;
различные виды сыпи;
покраснение;
крапивница;
развитие тяжелых состояний, в которых уже не обойтись без срочной врачебной помощи.

Характерная особенность «побочек» Манту – отсутствие четкой локализации аллергических проявлений. Они могут появиться и непосредственно в месте, куда поставлен укол и на других частях тела.

источник

Манту нельзя делать раньше чем через месяц после болезни/прививки, на фоне сниженного иммунитета может быть вираж. Прививку можно делать через 2-3 недели после болезни. Сделают и без манту, только поругаться с ними придется

Привет) по те е не подскажу(
Вы уже в Краснодар перебрались?

Спасибо за труд. Все читать не собираюсь — это больно. Могу добавить, что у моих ближайших знакомых были следующие реакции: смерть(полгодика, прививка от гепатита), диабет(инсулин в течение недели после прив. стали колоть- до этого считали ребенка здоровым) реанимация (такой вот дерматит от акдс), заражение синегнойной палочкой(акдс, травили антибиотиками 2 месяца после прививки), остановка речи, зпр. — это у моих непосредственных знакомых, мгновенная реакция на вакцины, 1-3дня. Кто несет ответственность. — Лечат и возятся-то с больным ребенком родители.

С какого потолка берутся результаты «исследований» о пользе и последствиях вакцинации, если сегодня у участковых педиатров, видимо, прямое указание не признавать какие-либо последствия. Не то, что отдаленные, как отравление мозга, которое может и через год проявиться, а даже немедленные, наступающие в течение первых дней. Типичные ответы: «Это не может быть от прививки. После не значит по причине. Ребенок, значит, был уже болен..» И это при том, что сами врачи понятия не имеют, какой конкретно состав в ампуле и как она хранилась.

Мне всегда так интересна логика такой статистики. Ептить, а где анамнез данных детей ?! Ответственность за привики лежит не только на врачах, но и на родителях. Есть мероприятия перед прививками, которые надо соблюдать:

1. Внимательно отслеживать состояние ребёнка за две недельки до привики

3. Посетить узких специалистов

4. Три дня до привики монтирить температуры ребёнка

5. За пару дней до привики не посещать места скопления людей и общественные мероприятия дабы не подцепить орви

6. Давать антигистаминные препараты три дня до привики

7. Внимательно отслеживать состояние ребёнка после прививки.

8. Смотреть условия хранения привики, сертификаты, срок годности

Да и почему не приводится в этой статье статистика смертности детей в раннем возрасте от болезней, которые содержатся в прививках ?!

Пропаганда «стоп прививка», уже до абсурда до ходит. Очень впечатлительных мам запугивают и все! Хрень тут собрана, а не статистика

Я не для дискуссии, просто мои мысли.

девочки, вот я смотрю большинство ЗА прививки… это Ваше дело и не мне судить. у меня только один вопрос, который меня тревожит: кто и зачем придумывает эти (как вы называете) враки, которые против. ну, зачем и кому это нужно? с этого денег не поиметь… власти тоже никакой… а вот выгоду тех, которые ЗА прививки, я вижу. я имею ввиду врачей, а не мамочек, которых уже зазомбировали. врачей, которые на нас давят и уверяют, что это нужно. ведь на них тоже давят… а на них давят те, кто имеет на этом не маленькую сумму. может даже и делятся с врачами… не знаю… может кому-то покажется это глупо, но я прочла не одну статью по прививкам, консультировалась ни с одним врачом (хорошим, настоящим врачом, который не ищет выгоду)… не хочу я своего ребёнка гробить… никаких прививок и быть не может

многие мамочки твердят, что дети без прививок не болеют только потому, что общаются с привитыми детьми… прошу прощенья, но вы сами в этот бред верите. ведь на улицах и в садиках всё больше и больше не привитых детишек (причём в независимости от наличия справки о прививках). и это получается, что выходя на улицу или отводя ребёнка в садик, мамочки следят, чтоб их не привитый ребёнок общался ТОЛЬКО С ПРИВИТЫМИ. А ЭТО ВОЗМОЖНО. мой ребёнок общается и с привитыми и нет… не могу понять почему мамочки привитых так переживают, что другие не хотят прививать своих деток. вы то своих привили, вам, по вашим убеждениям, ничего не грозит теперь))))

ах да, ещё моментик. я знаю не одну мамочку, которая очень трепетно относится к лекарствам, которые назначают её малышу, перечитывает инструкцию, состав (я даже сама пробую любое лекарство, прежде чем дать ребёнку), НО! почему никто не просит инструкцию, состав прививок. а никто и не даст это даже почитать. но это лекарство! а ведь в кодексе медицины написано, что запрещается вторжение с помощью медкомпонентов, если организм человека в этом не нуждается, то есть полностью здоров… зачем вводить полностью здоровому малышу всякую гадость в организм. это русская рулетка. а вдруг пронесёт. если после этого выживет, то значит больше не заразится!

Свыше ста лет назад Бернард Шоу сказал: «Доктор — такой же отличный консультант в вопросах прививок, как мясник — в вопросах вегетарианства». Эти слова ничуть не утратили своей актуальности и сегодня. Важно отметить и то, что медицинский истеблишмент всячески поощряет врачебное невежество в вопросе прививок и, равным образом, безжалостно преследует тех, кто грешит «слишком частыми» отводами или публично задает «неправильные» вопросы, ставящие под сомнение Великое Прививочное Откровение. Российский педиатр обычно оказывается в следующей весьма щекотливой ситуации. За «недостаточный охват прививками» карают беспощадно. (с)

интересненькая статья, как и все статьи на этом сайте

Мамочки! Которые ЗА прививки! Вы состав этих вакцин знаете? Врач вам разъяснял какие могут быть последствия? Вот тут некоторые защищают врачей, что они мол просто люди! Они не просто люди. Мы доверяем им свои и своих детей жизни. В течении пяти месяцев меня обрабатывали наши районные педиатр и фельдшер об необходимости привить мою малышку, как только наш отец попросил дать состав тех вакцин и гарантии их безопасности — всё… вопрос о вакцинации нашей девочки был закрыт. А вы знание, что они получают премии за каждую прививку, точнее у них есть определённый план, который они должны выполнить, что бы получить премию. Мой старший не был привит не одной прививкой, но отметки сделали, что мол привит. А в составе этих вакцин содержатся: ртуть, алюминий, формальдегид, фенол и др. ЯДЫ. Я не говорю уже о вирусах которые выращиваются от кур и других птиц, обезьян, коров и других животных. В моей семье по маминой линии все медики в 3-х поколениях, их дети не привиты ни одной прпрививкой (не считая того времени, когда это было обязательно). Мой муж не привит, мой сын не привит, естественно дочку тоже не прививаем. Все здоровы в отличии от привитых сверстников. ( мужа со сврстниками не сравниваю))), т.к. он ведет здоровый образ жизни, его сверстники и без прививок, многие, имеют слабый иммунитет). Я считаю что вакцинация — это глобальное преступление по отношению к нам. Какие цели они преследуют кроме наживы? Может это эксперимент, может способ истребления. А мамочки прививающие своих детей совершают страшное преступление по отношению к своим деткам. Хоть на мгновение задумайтесь какие дозы ядов получают в первые дни своей жизни эти маленькие создания! Как им больно и плохо! Что притерпивает их, только что появившийся на этот свет, маленький, слабенький и не защищенный организм! (вся надежда на мамочку, но она «слепа»и «глуха»). И потом ещё в течение нескольких лет добиваете их этими прививками. Вы решает судьбу своих детей, они не могут отвечать за себя, так не калечьте же их. Читайте статистику, она взята не с потолка — это официальные документы, общайтесь с людьми, размышляйте и делайте выводы. Сколько доступной информации последние годы об этом, но мы как зомби все толдычим одно и тоже, мол мы привиты, наши родители привиты… живы же! Значит и мы будем прививать, тем более врач так сказал. И т.д. и т.п. Да наших родителей прививали, но раньше хотябы не было такого количества вакцин. А то что нас прививали… вот как раз с нашего-то поколения (особенно ярко выражено) и начинаются различные генетические мутации и заболевания (аутизм; синдром дауна; аллергии на все подряд; старческие болезни у молодёжи; поголовный деабет у детей, причём инсулинозависимый, отставания в умственном и физическом развитии; беЗплодие и т.д. и т.п.)

P.S. это моё субъективное мнение, прошу прощения, если задела чьи-то чувства.

Елена, Вы молодец.
Мне тоже искренне жаль тех деток, которых прививают.
Но как достучаться до их мам?
Раньше не было интернета, поэтому и не было информации по поводу вреда от прививок. Только после горького опыта, люди начинали задумываться.

А что сейчас? Куча информации, сколько вреда причиняют прививки..
Стоит открыть в Одноклассниках группы «Прививкам НЕТ», «Прививки, информация к размышлению» или др. В группах наглядных примеров масса и фотографий пострадавших деток много.

Но люди слепо верят и колят своих деток… Почему?? Очень жалко беззащитных деток.

Девочки, заполните пожалуйста тест-опросник, если у вашего ребенка были осложнения после прививки!
Сейчас очень много информации и за и против, определиться очень сложно… Нет официальной статистики по осложнениям после вакцин. Да и врачи не заинтересованы в том, чтобы их регистрировать, т.к. не хотят брать и нести ответственность за последствия.Давайте создадим статистику сами! Вы очень поможете мне и многим мамам определиться и сделать свой правильный выбор, ведь нет ничего важнее здоровья наших деток! https://goo.gl/forms/AWyM8fzHMveFIE1w1

я становлюсь поклонницей Комаровского))))

По поводу краснухи… можно не переболеть ей, а заболеть уже в период беременности например и это будет прямым показанием к аборту по медицинским показаниям, естественно больше это касается девочек, но и мальчиков тоже, т.к. данная болезнь высококонтагиозная и ваш сын например может заразить свою беременную жену… От ветрянки прививок НЕТ. Корь-лучше сделать т.к. дело не только в правильном, как вы выразались, лечении, но и особенности организма… никто от такого не застрахован, а иммунитет после данной прививки стойкий на всю жизнь тоже самое с паратитом.

По поводу того, что не делаете коклюш… лишний раз видно, что вы не совсем осведомлены о прививках т.к. в другом пункте пишете. что делаете АКДС — эта вакцинация подразумевает профилактику таких заболеваний, как дифтерия, столбняк и КОКЛЮШ

По поводу гепатита В не совсем вниманием вы к ней относитесь, передаётся гепатит не только через наркотики и баб (как вы выразились). Вирус достаточно устойчив во внешней среде, например при обычных условиях до 3-х месяцев и может передаваться так же через любые биологические жидкости через повреждённую кожу или слизистые, а у детей очень часто бывают ссадины, ушибы и т.д. и никто не даст гарантии, что в песочнице рядом с вашим ребёнком не сидит носитель этого заболевания. Вы же не спрашиваете у каждой мамы анализы, когда сидите на площадке. Кроме того передача происходит через стоматологические инструменты бытовые принадлежности, да, риск заразится конечно же невелик, но он есть. Вы же не хотите, чтобы потом всю жизнь малыш прожил с такой болячкой… и жизнь будет не очень долгой т.к. печень сыпется на глазах (не спорю, можно конечно вылечить, что бывает редко)… и это только этот пункт вашего поста

Что делать не буду, исходя из своего опыта обучения на педиатра, так это грипп ежегодный. На счёт ветрянки не знаю… Пока маленький ребенок можно и не делать. Если сам не заразится, тогда лет в 5 вакцинировать.

Мое мнение простое — легче сделать укольчик и увидеть покраснение в месте инъекции, чем потом бороться с последствиями.

Родители у меня в разводе и у отца есть жена и еще трое детей. Так вот его жена была категорически против прививок: у первого были хоть какие то прививки, а у младших даже БЦЖ не было. Вразумилась она тогда, когда все ее дети переболели корью. Два брата моих легко в общем то, а сестра — жуть просто. У нее весь рот был в язвах, она не могла ни глотать, ни дышать нормально — все это ей доставляло боль. После этого жена отца как миленькая побежала по всем врачам и за два года нагнала весь календарь прививок.

То, что вы говорите, что знаете как лечить — нет никаких лекарств от подобных форм. Вы никогда не знаете, как организм ребенка отреагирует на болезнь. Есть такое понятие как гиперергическая реакция. Так вот именно она и может случиться. Тогда сколько бы чая ребенок не выпил, итог может быть плачевен.

Я за прививки, т.к. сама медработник, видела много болезней и путей ими заражения тоже масса.И сложно угадать где и когда ребенок может встретить данные инфекции, во взрослом возрасте все переносится ещё хуже и с осложнениями.У нас на бывшей работе (нейррохирургия ) 2 сотрудников прооперировали, удалили легкое, поздно обратились. Инвалидность теперь.Поэтому считаю с БЦЖ, манту и ФЛГ шутить не надо, туберкулез до самых последних стадий никак себя не проявляет, максимум сонливость и потливость, у многих присутствует и без данной болезни.Легко проворонить, сложно лечить.Гепатит В и туберкулез — у нас в стране эпидемия — поэтому прививали с рождения.Гепатит очень легко переносится, и иммунитет пожизненный.Многие люди заражаются банально на приеме у стоматолога, человеческий фактор никто не отменял.Хочется, чтобы все работали на совесть, но от нашего желания здесь ничего не зависит.Позже ставили гемофильную, в 2 года, я не захотела наслаивать много прививок сразу.Не ставим грипп, ветрянку, не ставим дочке новую вакцину, которую предлагают девочкам — чтобы помогает защитить от ршм в последствии.Не верю — читала, считаю эти прививки ерундой.Планируем поставить ещё от пневмококовой инфекции.Остальные уже есть. Вот позиция такая у меня — лучше перестраховаться, чем не достраховаться, все вытекает из моего личного жизненного опыта. Поэтому другие люди могут не разделять мою точку зрения .

Развитие на предшествующее введение АКДС-вакцины сильной общей реакции (повышение температуры в первые двое суток до 40 и выше) или осложнения.

У нас было это и волдыри красные на все тело. Угадаете что гоорят врачи? Что это не на прививку и шлют делать дальше

Как думаете я не права что пишу отказы?!

Я не против, но и не за.Боюсь, чтоб не вкололи фигню не понятную.Если б врачи давали расписку, что вакцина качественная, то они б и относились к своим обязанностям ответственно и отказов меньше было бы.А так старшему колола, так оказалось что нельзя было, младшему отказалась и не знаю, надо ли колоть.

Я тоже и не за, и не против. Золотая середина. К этому нужно подходить с умом просто.
Но всё равно не понимаю людей, которые кричат, что прививки зло, воз пытается нас убить с их помощью, а потом вводят прикорм по их рекомендациям. Как-то странно всё получается..))

Не раз слышала что и умирают детки( а врачам просто за это доплачивают так что им чхать что с вами будет.
И один раз мне сестра призналась что у них просрочка)))жесть.

Инна, точку зрения автора статьи разделяю. Но! Не согласна с тем, что надо вступать в дискуссии по этой теме. Ты знаешь, что мои дети без прививок, если меня спрашивают, я могу сказать в общих чертах причины отказа, но никогда не вступаю в полемику. Ибо это выбор каждой матери. Я несу ответственность за своих детей, но не за чужих. А так очень интересная статья, есть над чем подумать. ?

вот мы и делаем по индивидуальному графику и только то что надо нам, и все импортное конечно, начали после 2х лет.

Блин, ну наконец-то адекватная статья с адекватными данными! Грамотно все рассказано.

Вакцинация: какие прививки необходимы, а какие опасны 08.06.16 Своими знаниями и опытом по вопросу вакцинации делится Юлия Викт…

Мне не понравилось статья, много букв, ничего внятного, общие слова и бла бла бла, ощущение что не врач писала, а волшебник-недоучка, как из песни той)))))))

Спасибо за интересную статью.

я первой доче делала прививки, а второй не одной, первая болеет без конца 2-3 раза в месяц, в то время как младшая с рождения кроме соплей ничем не болела, у моей подруги идентично, мы с ней связываем все с привиками..( я сама не привита, папа был военным болтались с места на места просто не успевали их делать и ттт, я тодже не страдаю не орви орз грипп и т д. )

Вопрос, делать прививки или нет, раскалывает общество на два непримиримых лагеря. У одной стороны — факты и статистика, у другой — иные факты, а также эмоции и суеверия

Имя Кейти Стивен, обычной девушки из шотландского Стонхейвена, в сентябре появилось во всех газетах Великобритании. Кейти — очаровательная 21-летняя особа — инвалид. До полутора лет она была здоровым ребенком, а затем ей сделали стандартную прививку MMR (корь — паротит — краснуха). Через пять лет девочка полностью оглохла на левое ухо. 19 лет спустя она, впервые в Великобритании, доказала в суде связь болезни с вакцинацией. Правда, Vaccine Damage Payments Unit (британская организация, занимающаяся рассмотрением подобных случаев) отказалась выплатить ей положенную компенсацию в 120 000 фунтов стерлингов: глухота на одно ухо — недостаточное осложнение. Это, естественно, заставило общественность негодовать еще больше. «Моя девочка такой не была, — говорит Венди Стивен, мать Кейти, в интервью The Telegraph. — Все произошло по вине Министерства здравоохранения, чьи брошюры утверждали, что, дескать, вашему ребенку это необходимо, и не только ему — это необходимо для укрепления коллективного иммунитета британцев к этим трем заболеваниям».

В сообществе bez_privivok.livejournal.com — крупнейшей русскоязычной площадке для общения антипрививочников — история Кейти бурного ажиотажа не вызвала. Таких случаев здесь знают десятки, и каждому новичку на робкий вопрос: «А почему все-таки прививаться нельзя?» — молча кидают десятки ссылок на чудовищные без пре увеличения рассказы. Шестилетний мальчик, у которого после прививки АКДС диагностировали лейкоз. Четырехмесячный малыш с парализованной рукой после вакцины гепатита. Девушка, ослепшая после прививки от полиомиелита. Прочитав эти истории, неофит захочет одного: сжечь на костре все вакцины мира, а в придачу и врачей-убийц.

Война «остроконечников» и «тупоконечников» идет между людьми, в остальном довольно схожими. Богатые и бедные, образованные и не очень, либералы и консерваторы — с одинаковой вероятностью могут быть за и против иммунизации. На детской площадке мамы мирно обсуждают любые темы, но моментально разделяются на два лагеря, когда речь заходит о прививках. «Это не имеет никакого отношения к стилю жизни и воспитанию, — пишет одна из участниц bez_privivok. — И мы тут не сектанты, объединенные какой-то идеологией. Просто у одних людей есть здравый смысл и инстинкт самосохранения, а у других, видимо, нет».

Люди «со здравым смыслом» борются против вакцин уже два с лишним века: с момента, когда английский врач Эдуард Дженнер заметил, что доярки, переболевшие коровьей оспой, не заражаются обычной. Он предложил прививать коровью оспу людям, а религиозные деятели немедленно заклеймили его как «противника воли Божьей». В 1866 году в Великобритании основана Национальная лига антивакцинации, процветающая до сих пор. В Россию антипрививочное движение пришло только в конце 1980-х. «Подсознательное желание борьбы с правительством вызывало шквал конспирологических теорий, — говорит Михаил Фаворов, профессор, доктор медицинских наук, бывший заместитель генерального директора по науке Международного института вакцин. — В это время резко увеличилось число заболеваний дифтерией, поскольку государство перестало строго контролировать процесс, появилась возможность не прививать детей и одновременно — первые публикации о вреде прививок. В итоге за 10 лет заболело около 150 000 человек, из них 5000 погибло. В большинстве случаев это были непривитые или неправильно привитые дети. Но парадоксально — эта эпидемия только усилила антивакцинные настроения».

На этой волне ближе к 1990-м на прилавках появилась «библиотечка анти прививочника» — книги «Прививки: мифы и реальность» и «Обилие поствакцинальных осложнений как причина детской инвалидности» вирусолога Галины Червонской и «Беспощадная иммунизация» Александра Котка. Именно Коток — харизматичный выпускник Медицинской академии им. Сеченова и гомеопат — стал гуру антивакцинации. Его книга, изобилующая высказываниями вроде «вакцинация — ритуальное жертвоприношение невинных младенцев», произвела ошеломительный эффект и вызвала массовый отказ от прививок. Почти за 20 лет популярность Котка не уменьшилась: сегодня он выпускает статьи против вакцинации и консультирует популярный ежемесячник для «естественных» родителей.

На людей рациональных впечатление производят не метафоры об убиенных младенцах, а факты, которыми пользуются антипрививочники. Сайт Министерства здравоохранения и социальных служб США постоянно обновляет список болезней, вакцины от которых вызвали осложнения. Среди осложнений анафилаксия, энцефалопатия, тромбофлебит и паралич. Профессор Моше Тишлер из Медицинского центра «Асаф а-Рофе» в 2004 году проанализировал несколько медицинских исследований и пришел к выводу, что некоторые прививки могут вызывать аутоиммунные заболевания, такие как артрит, рассеянный склероз, волчанку и синдром Гийена — Барре. Есть данные, что вакцины, содержащие тимеросал (то есть почти все выпущенные до 2000 года), провоцировали энцефалопатию и поражения головного мозга, самое распространенное из которых аутизм.

«Риски от вакцинации следует считать столь же или даже более опасными, чем риски заболеть, — возмущается Шерри Тенпенни, президент и директор американского общества остеопатов OsteoMed. — Можно ли верить, что инъекции химически обработанных вирусов, фрагментов бактерий, кусочков животной ткани и тяжелых металлов — это разумная стратегия сохранения здоровья человека?»

Да и нужно ли прививаться от болезней, заразиться которыми в условиях цивилизации практически невозможно? Еще в XIX веке смертность от кори, коклюша и скарлатины стала стремительно падать благодаря улучшению гигиены, качества воды и продуктов. Массовой иммунизации тогда даже в планах не было.

Вакцины перегружают иммунную систему, нарушают ее работу, а привитые люди с «искусственным» иммунитетом хуже сопротивляются инфекциям — еще один важный постулат антипрививочной идеологии. Адам — маленький сын Ричарда Московица, профессора и частного педиатра из Массачусетса, после прививки MMR заболел легкой простудой, которая обернулась мытарствами по больницам в течение следующих четырех лет: не успевал мальчик пойти на поправку, как у него снова начинались жар, боль в горле и слабость. Московиц опубликовал культовую для американцев статью «Cпрятанное на поверхности», где подробно описывается негативное влияние вакцин на иммунитет.

Есть еще тонкий психологический момент. Проведенное в 2010 году Мичиганским университетом исследование показало: 31% родителей в США не против прививок, но хотят иметь право отказываться от вакцинации без объяснения причин. Другими словами, их возмущают не прививки как таковые, а ущемление свободы и необходимость подчиниться воле врачей. В России пикеты против прививок регулярно проходят именно под лозунгом «Государство не должно навязывать здравоохранительные решения», как, например, июньский митинг в Уфе.

Зачем государство в целом и врачи в частности навязывают нам прививки? Разумеется, им платятфармацевтические гиганты, ответит любой антипрививочник. А уж те зарабатывают на вакцинах невообразимые миллиарды. Скандальный сюжет, показанный четыре года назад по CBS News, разоблачал Американскую академию педиатрии, получавшую немалую часть прибыли от поставщиков вакцин. Ну и в довершение многие антипрививочники руководствуются религиозными мотивами: вакцинация — вмешательство в Божий промысел (этот аргумент мало изменился за последние два века).

На инфографике представлены данные региональных отделений Всемирной организации здравоохранения. В разных странах приняты разные календари прививок. Прививка от туберкулеза, например, делается в большинстве стран мира, а прививка от ротавируса включена в национальные программы иммунизации лишь некоторых государств. В процентном отношении больше всего людей привито в США, Европе и развитых странах Азии. Меньше всего, как и следовало ожидать, — в Африке. По оценке ВОЗ, в 2008 году около 1,5 миллиона детей до пяти лет умерли от болезней, которые можно было предотвратить вакцинацией.

Начнем с конца: у большинства религий претензий к прививкам нет. Поначалу религиозные деятели действительно воспринимали вакцинацию отрицательно, но вскоре с этой проблемой разобрались. И в XIX веке миссионеры-католики, прибывавшие в резервации североамериканских индейцев, первым делом прививали аборигенов от оспы.

Лишь некоторые религиозные общины (квакеры, адвентисты, ультраконсервативные талибы) поднимают на щит отказ от вакцин, но общая тенденция иная. После того как в 1990-е было выпущено рекордное количество «православных» брошюр о вреде прививок, представители РПЦ (например, Томская, Сыктывкарская, Владимирская и Воркутинская епархии) не раз официально заявляли, что не благословляют отказ от вакцинации. В 2011 году Общество православных врачей выпустило брошюру «Вакцинопрофилактика у детей», в которой подробно объяснялось, почему каждый христианин со спокойной душой может делать прививки. Идея «невмешательства в волю Господа» — банальная спекуляция. Хотя бы потому, что первоисточники к отказу от медицинской помощи не призывают.

2001–2009 — в США было зафиксировано около 5500 случаев аутизма, предположительно связанных с вакцинацией.
2009 — в Великобритании у 1300 девочек, которым сделали инъекцию вакцины от вируса папилломы человека, зафиксирован временный паралич, судороги и ухудшение зрения.
2010 — в Израиле три человека умерли, вероятно, вследствие вакцинации от гриппа.

Ирландия: в 2000 году на волне антипрививочного движения общая иммунизация упала до 60% и вызвала эпидемию кори.
Нигерия: в том же 2000 году консервативные религиозные лидеры остановили прививание живой вакциной полиомиелита. К 2006 году в мировой статистике заболевания более половины всех новых случаев приходилось на Нигерию.
США: в 2005 году в Индиане американка заболела корью после поездки в Румынию. Так началась самая массовая вспышка кори в Америке с 1996 года. Дело в том, что с 2000 года в США корь считалась побежденной, поэтому большинство детей не были привиты. Также в США с 1992 по 2000 год в 80% случаев детского столбняка заболевание произошло из-за отказа от прививки.
Нидерланды: в 2007 году 177 человек из числа консервативных протестантов, отвергающих вакцины по религиозным причинам, заболели эпидемическим паротитом (свинкой).
Канада: в 2008 году у 289 консервативных протестантов диагностирована свинка после контакта с протестантской общиной Голландии.

Местные реакции и побочные эффекты при вакцинации несравнимо легче, чем возможные последствия инфекций. Прививка от полиомиелита может вызывать временное онемение конечностей, но ребенок, переболевший полиомиелитом, не сможет полноценно двигаться никогда. Дети порой тяжело переносят вакцинацию от кори: с температурой, помутнением в глазах, учащенным сердцебиением. Но то, что может случиться после этой болезни, неизмеримо страшнее — от полной глухоты до летального исхода.

Часто осложнения от прививок возникают при нарушении условий хранения вакцины, неправильном ее введении или несоблюдении техники безопасности. Для того чтобы сократить вероятность осложнений, нужно строго соблюдать немногочисленные простые правила. Перед прививкой ни в коем случае нельзя пить поддерживающие «травки», витамины или антигистаминные препараты (неплохо бы проконсультироваться с врачом насчет совместимости вакцины с другими лекарствами).

Не исключено, что люди, остро реагирующие на вакцину, могли бы переносить саму инфекцию в наиболее тяжелой форме или даже погибнуть от нее. Чего, собственно, они и избегают, прививаясь. Только в США иммунизация ежегодно предотвращает около 10 миллионов случаев инфекционных заболеваний и 33 000 смертей. Тяжелые осложнения — основа сюжетов леденящих душу историй и главный аргумент антипрививочников — встречаются крайне редко.

При коревой вакцине энцефалит развивается в одном случае на миллион прививок, генерализованная инфекция при вакцине БЦЖ (туберкулез) возникает в одном случае на миллион, и то вследствие грубых врожденных нарушений в иммунной системе привитого, полиомиелит развивается в одном случае на один-три миллиона прививок.

«Мне 30 лет, я принципиально не делала ни одной прививки, — делится одна из «оппозиционных» (сомневающихся) участниц bez_privivok. — В итоге болела краснухой, потом ветрянкой, подхватила где-то гепатит Б… Нет, это все, конечно, не смертельно, но крайне неприятно». А если попросить прививочное лобби привести по-настоящему страшные примеры (вроде тех, которыми оперируют антипрививочники), то они в большом количестве собраны на сайте Vaccinateyourbaby.org. Уже после двух первых рассказов о маленьких девочках, умерших от коклюша, несмотря на усилия лучших американских врачей, читать становится невыносимо.

«Борцы с вакцинацией всегда используют данные исследований первого порядка, то есть описательные данные, — объясняет профессор Фаворов. — Мол, у нас ребенку сделали прививку, потом он упал с велосипеда (ослеп, оглох, оказался аутистом и т. д.), поэтому прививка — зло! Никаких серьезных исследований, подтверждающих негативные результаты прививания, не существует. В престижном медицинском журнале The Lancet в 1998 году опубликовано исследование о связи вакцинации с аутизмом. Выглядело убедительно, но потом выяснилось, что это подделка, жулики манипулировали данными и добивались желаемого результата. Кончилось тем, что в 2010 году журнал дал опровержение и принес извинения за публикацию».

Утверждения, что прививки вызывают аутоиммунные заболевания и поражения головного мозга, попросту неверны. На каждую публикацию антипрививочников вроде вышеупомянутого профессора Тишлера, найдется исследование более масштабное и грамотно построенное, его опровергающее. В 2008 году было доказано, что рассеянный склероз не может быть следствием прививки. В 2009-м группа ученых из Филадельфии развеяла главный миф об аутизме. За семь лет до этого они же опубликовали программное исследование «по просьбам взволнованных родителей», наглядно объясняющее, почему иммунитет, в том числе детский, невозможно перегрузить вакцинацией.

Дело в том, что иммунная система работает именно таким образом, что теоретически может единовременно воспринять 10 000 вакцин, лимита прочности у нее нет, и собственные антитела не могут взять и закончиться. К тому же количество антигенов, содержащихся в используемых сегодня вакцинах, во много раз меньше, чем в вакцинах, применявшихся 40 лет назад. Более того, есть данные, что привитые дети легче переносят сторонние болезни.

«После вакцинации от гриппа на 30% снижается риск отита, после вакцинации от кори — частота поносов, отеков и воспалений легких, — комментирует профессор Фаворов. — А пневмококковая вакцина уменьшает риск заболеть тяжелой пневмонией. Установлено, что в США пожилые люди, получавшие вакцинацию от гриппа, имели на 20% меньше инфарктов и инсультов». Соответственно, в целом улучшается здоровье: люди меньше и легче болеют, увеличивается продолжительность жизни.

Больше всего споров вызывает вакцина от вируса папилломы человека, изобретенная совсем недавно: ее сертифицировали в Евросоюзе в 2007 году. В некоторых странах, например в Великобритании, США и Франции, эта прививка стала частью государственной программы иммунизации. В России же гардасил (самый популярный из препаратов, используемых для вакцины) не входит в число обязательных прививок, но ее можно сделать добровольно за внушительную сумму: до 15 000 рублей. Во всех странах вакцина рекомендована главным образом для девочек в возрасте 11–17 лет, еще не начавших половую жизнь: гардасил защитит их от четырех типов папиллома-вируса, два из которых вызывают рак шейки матки. Аргументы противников таковы: во-первых, неизвестны долгосрочные побочные эффекты, так как гардасил поступил в продажу недавно, а во-вторых, вакцинирование наверняка поощрит подростков к ранним и беспорядочным связям. Впрочем, «мнение защиты» куда более весомо: рак шейки матки — четвертый по летальности из всех онкозаболеваний. Только в 2008 году в мире было зарегистрировано 529 000 новых случаев и 275 000 смертей. Прививание от папиллома-вируса, особенно в развивающихся странах, поможет значительно уменьшить эти показатели

Отсутствие риска заразиться редкой болезнью — самый лукавый аргумент антипрививочников. Важно понимать, что коклюш или полиомиелит так редко встречаются исключительно благодаря поголовной иммунизации. То есть заразиться не от кого, а значит, вполне можно рассуждать об «исчезнувших» и «устаревших» болезнях. Но для того чтобы все были в безопасности, нужна определенная доля привитого населения: от 74 до 95% для разных инфекций. Если этот показатель падает, рано или поздно возникает эпидемия, что уже неоднократно случалось в разных странах.

В Великобритании в 1970–1980-х на волне антипрививочного движения охват вакцинацией от коклюша снизился с 81 до 31%. Это привело к массовым эпидемиям 1978 и 1982 годов, во время которых заболели около 70 000 детей и были летальные случаи. В Швеции с 1979 по 1996 год действовал мораторий на ту же прививку коклюша в связи с разработкой нового препарата. К 1993 году оказалось, что коклюшем в тяжелой форме заболевали 60% детей в возрасте до 10 лет. В странах СНГ в 1990-е годы дифтерией заболели более 150 000 человек, большинство из которых не были привиты и имели поддельные записи в медкартах. В Нидерландах в 1999–2000 годах, во время вспышки религиозных протестов против вакцин, 2961 человек заболел корью, 68 были госпитализированы в тяжелом состоянии, трое погибли (подробнее о последствиях отмены вакцинации в разных странах читайте на стр. 71).

«Есть болезни, от которых мы никогда не избавимся. Дифтерийная палочка не вызывает симптомов болезни у носителей этой инфекции, человек с врожденным иммунитетом к ней даже не подозревает, что он носитель. Так дифтерия постоянно циркулирует в коллективах людей и ждет перерыва в вакцинации, — объясняет Михаил Фаворов. — Зачем прививаться от редких в цивилизованном обществе заболеваний? Хотя бы затем, что жители развивающихся стран, где ежегодно почти три миллиона детей погибают от вакциноконтролируемых болезней, толпами садятся на самолеты и летят к нам. Случаи полиомиелита в России — результат именно такого «импорта» болезни».

Обязательно нужно убедиться, что прививаемый абсолютно здоров — некоторые инфекционные заболевания являются отводом, даже если были перенесены полгода назад. С вакциной лучше повременить, когда ребенок шмыгает носом, иначе впоследствии родители гарантированно вступят в ряды антипрививочников. За три-четыре дня до прививки лучше не ездить в общественном транспорте или вовсе отсидеться дома. А минимум за час ничего не есть: на голодный желудок вакцины гораздо легче переносятся. И конечно, по любым вопросам консультироваться с врачом: он может и должен составить индивидуальный план прививок для каждого пациента. Важно помнить, что все вакцины могут вызывать кратковременные «регламентированные осложнения». И не клеймить «врачей-убийц», если у ребенка, скажем, поднялась температура после укола АКДС. На сайте американских Центров по контролю и предотвращению заболеваний собрана очень полная информация по допустимым побочным эффектам каждой из вакцин.

Обогащение злодеев из системы здравоохранения — миф, ведь производство вакцин не особенно прибыльно, а весь их рынок составляет всего 2% от мировой «фармы ».

Создание новых вакцин сложнее, чем прочих лекарств, и окупаются они хуже. Поэтому фармацевтические компании неохотно вкладываются в их разработку и новые прививки нечасто появляются на рынке. «В какой-то степени общественное здравоохранение — соперник клинической медицины, — объясняет Михаил Фаворов. — Вакцинация находится в постоянной конкуренции с фармбизнесом и строительством медицинских центров, намного более прибыльных».

При этом, по данным американских Центров по контролю и профилактике заболеваний, каждый доллар, потраченный на вакцинацию, экономит шесть долларов прямых расходов на лечение.

«Вакцинация — абсолютно социальное явление, — говорит профессор Фаворов. — Она уменьшает несправедливость в мире — вот так буквально, позволяя и богатым, и бедным не заболеть. Потому что для лечения как раз у них возможности разные, а вакцина одна для всех и она доступна всем. Нет никакой другой медицинской дисциплины, которая в той же степени, что и вакцинация, помогала избавлять человечество от страданий и смерти. Обеспеченные, сытые люди могут себе позволить бойкотировать прививки и развивать некую философию, они действительно реже сталкиваются с инфекциями. Для менее благополучных граждан это роскошь».

Это действительно роскошь. Исследование, проведенное в 2010 году американским Национальным комитетом качественного страхования, показало: от прививок чаще отказываются белые представители высшего класса, чьи дети учатся в частных школах, а в число интересов входят йога и вегетарианство. Отказ стал обязательным элементом «экстремальной естественности»: восточные практики, натуротерапия, медитация — и никаких уколов. Неофита, готового питаться сырыми овощами, но прививающего своих детей, считают вероотступником. «Зачем кормить малыша грудью, учить наизусть Сирзов и сознательно рожать без обезболивания, если потом позволишь вколоть ему яд?» — негодует участница форума «Естественное родительство».

Дама лукавит: ее ребенок появился на свет в роддоме и наблюдается по страховке в хорошей столичной клинике. Никто из психически здоровых современных людей не станет отказываться от жаропонижающих или антибиотиков, когда у ребенка опасная инфекция. Но те же здравомыслящие родители клеймят прививки, которые предупреждают эти опасные инфекции. Отчасти потому, что леденящие душу истории производят более сильное впечатление, чем сухая статистика предотвращения эпидемий. Отчасти потому, что антипрививочники жонглируют исследованиями, качество которых вызывает сомнения, но разбираться в них подробно неподготовленному человеку довольно трудно. Отчасти из-за вполне понятного недоверия к здравоохранению как системе. Но главное, прививки не очень вписываются в популярную концепцию новой естественности, зато удобны в качестве врага. Приятно осознавать, что ты уберег ребенка от порции яда, не дал на растерзание бездушному монстру медицины — в общем, сделал все для спасения. Проблема только в том, что настоящее спасение, как правило, обнаруживается по другую сторону баррикад, возведенных антипрививочниками.

Поучаствовав в обсуждении подобных тем я поняла, что это бессмысленное занятие. Сама я пришла к мысли об отказе из-за личного негативного опыта. У ребенка до сих пор проблемы. Правда врачи не подтвердили, что это из-за вакцин, сказали совпадение. Но с девочкой с которой я рожала было все тоже и там ей шепотом (она медсестра) сказали, что это реакция на вакцину. Так что… тут и думать нечего. Вакцина имела последствия для ВСЕХ из нашей палаты. Правда каждому досталось свое (видимо у кого, что слабее было). Вакцина была от Гепатита. Сейчас жду вторую ляльку ставить ничего не собираюсь. Тут многие говорят, что мы все только слышим про ужасные последствия прививок, но никого с такими не знаком. Как только я заикнулась о том, что у нас были последствия, многие знакомые стали рассказывать про свои. У одной ребенка после каждой прививки возят на недельку в реанимацию. На мои большие глаза за что такое ребенку. Абсолютный зомбоответ — так ему будет ЛУЧШЕ! Так говорят врачи. А на мой взгляд — эти врачи убийцы. Даже в СССР если у ребенка была острая реакция далее его уже не прививали. Я очень надеюсь, что этот малыш выживет. Я не ставлю манту ребенку. У него даже следа от БЦЖ не осталось. Делаем анализ РБТЛ. По статистике результативность манту всего 60%, а РБТЛ по последним данным более 95%. Для меня все очевидно. С врачебной железной логикой я уже устала спорить. Сказали что манту лучше, потому что внимание: это бесплатно и потому что не надо брать кровь из венки. И заметьте результативности и правильности диагностики никто не касался. Сказали, что обязательно нужно привить от столбняка. Потому как мой ребенок его обязательно подхватит в детской песочнице (. ). В общем аргументы врачей не то что неубедительный, но иногда и маловразумительны. Меня все детство гоняли с большой манту по поликлиникам. Пока одна из сердобольных педиатров не написала отвод, так как на манту аллергия. Сейчас многие делают диаскин тест. По сути — это то же что и манту за исключением аллергических компонентов, которые решили убрать поле нескольких десятилетий практики Манту. Мы сдаем кровь, а не вводим пробу подкожно.

Делала БЦЖ в роддоме и 3 АКДС (вернее пентаксин с гемофильной) и вот теперь поняла, что толко вред ребенку причиняю. Во-первых, мне от паротита-краснухи прививки не делали, тогда прививали только от кори, я спокойно переболела коревой краснухой (никаких страстей не было), а сейчас эти инфекции добавлены к коревой вакцине, зачем, они же протекают в легкой форме, только утяжелить прививку против кори (кстати, паротит, вроде, тоже с живыми вирусами вводится). Во-вторых, ну вот кто мешает врачам обнародовать статистику, которая подтвердит их доводы за прививки. Говорят, меньше шансов заболеть, а заболеете — меньше осложнений — так подтвердите это фактами, разместите статистику, сколько заболевших, а из них непривитых, сколько с осложнениями, а из них непривитых, плюс, где статистика поствакцинальных осложнений (и уж явно не с причинно-следственной связью неделю, а хотя бы месяц после прививки). И ещё, где исследования о действии на организм ребенка консервантов всяких (ртуть, формальдегид и др.) и животных генов, содержащих болезни этих животных, уже полвека прививают, а исследования почему-то не провели. Вот эти совершенно простые вопросы, отсутствие ответа на которые меня подтолкнуло в мысли не делать больше прививок.

источник