Реакция на вакцину ветряная оспа комаровский

Документ по позиции ВОЗ

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) через свою Глобальную программу по вакцинам и иммунизации (ГПВИ) предлагает информацию и рекомендации по вакцинам, используемым в Расширенной программе иммунизации. В соответствии со своим глобальным курсом организация выпускает серию регулярно обновляемых документов по позиции ВОЗ относительно других вакцин и их комбинаций против болезней, имеющих международное значение для общественного здравоохранения. Эти документы в первую очередь касаются применения вакцин в широкомасштабных программах иммунизации; ограниченная иммунизация для личной защиты, осуществляемая в основном в частном секторе, может быть хорошим дополнением к национальным программам, но она не освещается в этих документах. Документы по позиции ВОЗ обобщают основную информацию по соответствующим болезням и вакцинам и дают заключение в рамках текущей позиции ВОЗ относительно их применения в глобальном контексте. Документы рассматривались рядом экспертов как внутри, так и за пределами ВОЗ, и предназначены для использования в основном работниками общественного здравоохранения в странах, а также руководителями программ иммунизации. Однако документы по позиции ВОЗ также могут заинтересовать международные финансирующие агентства, производителей вакцин, медицинскую общественность и научные издания.

Краткое изложение и выводы

Ветряная оспа (ветрянка) является острым, высококонтагиозным вирусным заболеванием, распространенным во всем мире. В то время как в детстве ветряная оспа является относительно легким заболеванием, у взрослых она принимает более серьезные формы. Она может быть смертельной, особенно у новорожденных и у лиц с ослабленным иммунитетом. Вирус ветряной оспы — зостер (VZV) является возбудителем инфекции, он демонстрирует небольшие генетические вариации и не встречается у животных. После инфицирования вирус остается латентным в нервных узлах и после последующей активизации VZV может вызвать опоясывающий лишай — заболевание, в основном поражающее пожилых людей и лиц с ослабленным иммунитетом. Хотя отдельные случаи могут быть предотвращены или их течение облегчено специфическим иммуноглобулином или лечением антивирусными препаратами, борьба с ветряной оспой может быть успешной только благодаря проведению широкомасштабной иммунизации. Вакцины против ветряной оспы, полученные с использованием штамма Ока вируса VZV, имеются на рынке с 1974 года. Положительные результаты относительно безопасности, эффективности и анализ эффективности затрат подтвердили обоснованность их внедрения в программы детской иммунизации ряда индустриально развитых стран. После наблюдения за исследуемыми группами населения в течение 20 лет в Японии и в течение 10 лет в США более 90% иммунокомпетентных лиц, вакцинированных в детстве, все еще имели защиту от ветряной оспы.

Информация в отношении некоторых аспектов иммунизации против ветряной оспы все еще неполная. Продолжительность защиты от ветряной оспы и опоясывающего лишая без естественного инфицирования вирусом, эпидемиологическое влияние детской иммунизации при различных уровнях охвата прививками, а также эффект иммунизации в отношении предотвращения опоясывающего лишая среди взрослых и пожилых лиц, имеющих в анамнезе ветряную оспу, должны быть изучены более тщательно. Более того, из развивающихся стран поступает мало информации относительно частоты заболевания ветряной оспой и опоясывающим лишаем, а также относительно заболеваемости и роли вторичного инфицирования. Однако, скорее всего, в большинстве развивающихся регионов ветряная оспа не окажется среди приоритетных управляемых инфекций.

Лица, принимающие решения о применении вакцины против ветряной оспы в рамках плановых программ иммунизации, должны принимать во внимание эпидемиологию, значимость инфекции для общественного здравоохранения и социально-экономическое значение ветряной оспы в сравнении с другими проблемами здравоохранения при наличии ограниченных ресурсов.

Следующие рекомендации отражают имеющиеся данные и будут, по всей вероятности, модифицироваться по мере появления новой информации.

В большинстве развитых стран имеются другие управляемые инфекции, вызывающие значительно более высокую заболеваемость и смертность, вследствие чего вакцина против ветряной оспы не является высоко приоритетной для планового внедрения в национальные программы иммунизации.
Плановая иммунизация детей против ветряной оспы может рассматриваться в странах, где эта инфекция является относительно значительной проблемой для общественного здравоохранения и социально-экономического развития, где возможно приобретение вакцины и где может быть достигнут и поддерживаться высокий уровень охвата прививками (85%-90%). (Иммунизация детей при более низком уровне охвата теоретически может изменить эпидемиологию инфекции и увеличить число серьезных случаев заболевания среди детей более старшего возраста и среди взрослых.)
В дополнение к этому вакцина может предлагаться в любой стране подросткам и взрослым без ветряной оспы в анамнезе в индивидуальном порядке, в особенности тем, кто подвергается высокому риску заражения или распространения инфекции. Такое применение вакцины среди подростков и взрослых не создает риска эпидемиологических изменений, поскольку контакт детей с VZV остается незатронутым.

Общие сведения

Аспекты общественного здравоохранения

Ветряная оспа является крайне контагиозным вирусным заболеванием с распространением по всему миру. В умеренном климате Северного полушария ветряная оспа наблюдается в основном поздней зимой — ранней весной. Пораженность вторичными случаями приближается к 90% среди восприимчивых контактных лиц в семье. Возбудитель, вирус ветряной оспы — зостер (VZV), передается воздушно-капельным путем или при прямом контакте, а больные обычно контагиозны за несколько дней до начала появления сыпи и до момента, когда сыпь покрывается корочкой. Как только среди восприимчивых лиц возникает один случай, предотвратить вспышку заболевания очень сложно. Поскольку субклиническая форма инфекции наблюдается достаточно редко, с заболеванием сталкивался почти каждый человек. Иногда могут быть не диагностированы или неправильно диагностированы легкие формы инфекции. Таким образом, в регионах с умеренным климатом большинство взрослых с отрицательным анамнезом в отношении ветряной оспы при тестировании оказываются серопозитивными.

В странах с умеренным климатом большинство случаев наблюдается в возрасте до 10 лет. Эпидемиология менее понятна в тропических регионах, где относительно большая доля взрослого населения в некоторых странах серонегативна. Ветряная оспа характеризуется зудящей везикулярной сыпью, обычно начинающейся на скальпе и лице и первоначально сопровождающейся температурой и общим недомоганием. По мере постепенного распространения сыпи на тело и конечности первые везикулы подсыхают. Обычно все корочки исчезают через 7–10 дней.

Хотя ветряная оспа является относительно доброкачественно протекающим детским заболеванием и редко рассматривается в качестве значительной проблемы общественного здравоохранения, течение заболевания может иногда осложняться в виде пневмонии или энцефалита, вызванных вирусом VZV, что может привести к стойким последствиям или смертельному исходу. Обезображивающие рубцы могут образоваться в результате вторичного инфицирования везикул; кроме того, в результате такого инфицирования может возникнуть некротический фасцит или септицимия. В США и Канаде инвазивные стрептококковые инфекции группы А, осложняющие ветряную оспу, наблюдаются с пугающей частотой. Среди других серьезных проявлений встречается пневмонит (чаще у взрослых), редко синдром врожденной ветряной оспы (вызванный ветряной оспой, перенесенной в течение первых 20 недель беременности) и перинатальная ветряная оспа новорожденных, матери которых заболевают ветрянкой в период за 5 дней до и 48 часов после родов. У больных с иммунодефицитами, включая ВИЧ-инфекцию, ветряная оспа протекает в тяжелой форме, и могут повторяться случаи опоясывающего лишая. Ветряная оспа в тяжелой форме и смертельные случаи также могут иметь место у детей, принимающих стероидные гормоны для лечения астмы. В цело, осложнения и смертельные исходы при ветряной оспе чаще наблюдаются среди взрослых, чем у детей. Показатель летальности (число смертей на 100 000 случаев) среди здоровых взрослых в 30-40 раз выше, чем среди детей в возрасте 5-9 лет. Таким образом, при осуществлении программы иммунизации важно обеспечить высокий уровень охвата прививками для того, чтобы программы по профилактике не стали причиной эпидемиологических изменений ветряной оспы, приводящих к более высоким уровням заболеваемости среди взрослых.

Приблизительно в 10-20% случаев ветряной оспы в дальнейшем наблюдается опоясывающий герпес, или опоясывающий лишай, болезненная везикулярная сыпь на коже. Большинство случаев герпеса наблюдается в возрасте после 50 лет или у лиц с ослабленным иммунитетом. Он является относительно распространенным осложнением у ВИЧ-позитивных лиц. Герпес может иногда приводить к таким перманентным неврологическим поражениям, как паралич черепно-мозгового нерва и перекрестная гемиплегия, или ухудшение зрения после герпесной офтальмии. Почти 15% всех больных опоясывающим лишаем испытывают боль или парестезии в области пораженной кожи в течение, по крайней мере, нескольких недель, а иногда постоянно (постгерпетическая невралгия). Диссеминированный, а в некоторых случаях опоясывающий лишай с летальным исходом может наблюдаться у онкологических больных, при СПИДе и других состояниях, связанных с иммунодефицитом. Передача вируса VZV от больных опоясывающим лишаем может вызвать ветряную оспу у контактных лиц, не имеющих иммунитета.

Возбудитель инфекции

VZV является двунитевым ДНК вирусом, принадлежащим к семейству герпес- вирусов. Известен только один серотип, и человек является единственным его резервуаром. VZV попадает в организм человека через слизистую оболочку носоглотки и почти без исключения вызывает клинические проявления болезни у восприимчивых лиц. Инкубационный период обычно составляет 14-16 (10-21) дней. После ветряной оспы вирус остается в сенсорных нервных узлах, где он может позднее активизироваться и вызвать опоясывающий герпес. Сывороточные антитела против вирусных мембранных белков и гликопротеины используются в диагностических тестах, но они менее надежны, поскольку зависят от иммунитета, в особенности в случае опоясывающего герпеса. Как и при других человеческих герпесвирусах, нуклеозид — аналог ацикловира — сдерживает репликацию VZV, хотя менее эффективно, чем в случае с Herpes simplex.

Иммунный ответ

Естественное заражение вызывает пожизненный иммунитет к ветряной оспе почти у всех иммунокомпетентных лиц. Новорожденные у иммунных матерей защищены пассивно приобретенными антителами в течение первых месяцев их жизни. Временная защита лиц, не имеющих иммунитета, может быть получена путем введения специфического иммуноглобулина ветряной оспы – зостер в течение трех дней с момента контакта с инфекцией. Иммунитет, приобретенный в процессе течения заболевания, не предотвращает ни возникновения латентной инфекции VZV, ни возможности последующей активизации в виде опоясывающего лишая. Хотя тесты по выявлению антител успешно используются в качестве индикатора прошедшей инфекции или ответа на вакцинацию, невозможность выявить антитела против VZV не обязательно означает восприимчивость, поскольку соответствующий клеточный иммунитет может по-прежнему иметь место. С другой стороны, около 20% лиц в возрасте 55-65 лет не демонстрируют определяемый клеточный иммунитет к VZV, несмотря на наличие персистирующих антител и перенесенной ветряной оспы в анамнезе. Опоясывающий лишай четко связан с падением уровня VZV-специфичных Т- клеток, а эпизод опоясывающего лишая активизирует специфичный Т-клеточный ответ.

Обоснование для вакцинации как подхода по борьбе с инфекцией

Помимо вакцинации, нет никаких контрмер по борьбе с диссеминацией ветряной оспы или частотой опоясывающего лишая в восприимчивой к инфекции общине. Иммуноглобулин ветряной оспы — зостера и лекарства против герпеса стоят очень дорого и, в основном, применяются для профилактики уже после контакта с инфекцией или для лечения ветряной оспы у людей с высоким риском развития тяжелой формы заболевания. По причине крайней контагиозности ветряной оспы заболевают в мире почти все дети или молодые взрослые. Каждый год с 1990 по 1994 г., до того, как появилась вакцина против ветряной оспы, в США регистрировалось около 4 миллионов случаев заболевания. Из этого числа приблизительно 10 000 случаев нуждались в госпитализации и 100 больных умирало. Хотя ветряная оспа, в основном, не рассматривается как значительная проблема общественного здравоохранения, социально-экономические последствия болезни в индустриально развитых странах, где она поражает почти каждого ребенка и является причиной неявки на работу, не должны недооцениваться.

Недавно появившиеся на рынке вакцины против ветряной оспы продемонстрировали свою безопасность и эффективность. С позиции перспектив развития общества, недавний анализ эффективности затрат, проведенный в США, показал, что эффект от иммунизация против ветряной оспы оправдывает затраченные средства один к пяти. Даже при учете только прямых затрат выгода почти сравнялась с затратами. Аналогичные исследования в развивающихся странах не проводятся. Однако социально-экономический аспект ветряной оспы, наиболее вероятно, должен иметь меньшее значение в странах с другой социальной системой. С другой стороны, значение ветряной оспы и опоясывающего лишая для организации здравоохранения может возрастать в регионах с высоким уровнем эндемии ВИЧ-инфекции.

До сих пор нет задокументированных свидетельств того, что вакцина против ветряной оспы, введенная детям или взрослым, даст защиту от опоясывающего лишая. Однако ряд показателей, включая результаты иммунизации определенных иммунодефицитных групп населения, выглядят обнадеживающе. Влияние этой вакцины в рамках общественного здравоохранения, так же как и социально- экономический эффект от ее применения значительно возрастут, если будет доказано, что вакцина защищает все население от опоясывающего лишая. В развитых странах на медицинское обслуживание осложненных случаев опоясывающего лишая у лиц с ослабленным иммунитетом или пожилых людей затрачиваются большие средства, а растущая заболеваемость опоясывающим лишаем в районах, пораженных ВИЧ-инфекцией, хорошо известна.

Вакцины против ветряной оспы

Имеющиеся на данный момент на рынке вакцины против ветряной оспы получены с использованием так называемого штамма VZV Ока, который был модифицирован посредством последовательного воспроизводство в различных клеточных культурах. Разные составы таких живых, аттенуированных вакцин прошли тщательные испытания и были одобрены для применения в Японии, Республике Корея, США, а также ряде стран Европы. Некоторые вакцины одобрены для применения в возрасте от 9 месяцев и старше.

После введения одной дозы вышеупомянутых вакцин сероконверсия наблюдается у приблизительно 95% здоровых детей. С точки зрения логистики и эпидемиологической ситуации, оптимальным возрастом для вакцинации против ветряной оспы является 12-24 месяца. В Японии и нескольких других странах одна доза вакцины считается достаточной, вне зависимости от возраста. В США 2 дозы вакцины, вводимые с 4-8-недельным интервалом, рекомендованы для подростков и взрослых, среди которых у 78% сероконверсия наблюдалась после первой дозы и у 99% после второй дозы вакцины. Дети в возрасте до 13 лет получают только одну дозу.

Небольшие исследования, проведенные с другими, отличными от лицензированных на текущий момент в США вакцинами, показывают, что, когда вакцина вводится в течение 3 дней с момента контакта с VZV, можно ожидать, по крайней мере, 90% защитную эффективность. Ветряная оспа у лиц, получивших вакцину, протекает значительно слабее, чем у лиц непривитых. Необходимы дальнейшие исследования для определения эффективности лицензированного на данный момент препарата в случае его применения после контакта с вирусом, особенно при вспышках инфекции.

При введении в разные места и разными шприцами одновременное введение вакцины против ветряной оспы и других вакцин настолько же безопасно и эффективно, как и при иммунизации теми же вакцинами с интервалом в несколько недель между ними. Однако для того, чтобы вызвать такой же иммунный ответ, как и в случае применения моновалентной вакцины пртив ветряной оспы, доза компонента против ветряной оспы должна быть увеличена в случае его включения в тетравалентную вакцину в комбинации с вакциной против кори-паротита- краснухи. Мультивалентная вакцина еще не лицензирована.

По опыту Японии, иммунитет к ветряной оспе после вакцинации сохраняется в течение 10-20 лет. В США детская вакцинация против ветряной оспы обеспечивает 70-90% защиту от инфекции и >95% защиты от тяжелой формы заболевания в течение 7-10 лет после иммунизации. После расследования вспышки ветряной оспы в дневном стационаре постлицензионная эффективность составила 100% в отношении профилактики тяжелых случаев и 86% относительно профилактики заболевания как такового. Уровень пораженности среди невакцинированных восприимчивых детей составил 88%. Вероятно, но еще не доказано, что достигается определенная защита и против опоясывающего лишая.

Однако в Японии, так же как и в США, уровень охвата прививками среди населения весьма ограниченный, а продолжающаяся циркуляция дикого вируса VZV, скорее всего, вызовет постиммунизационную естественную ревакцинацию. Таким образом, долгосрочную защиту, вызванную только вакциной, на данный момент достаточно сложно оценить.

Для лиц с ослабленным иммунитетом, включая больных с выраженной формой ВИЧ-инфекции, иммунизация против ветряной оспы в настоящее время противопоказана из-за опасений распространения заболевания, вызванного вакциной. Однако безопасность вакцины у детей с бессимптомной ВИЧ-инфекцией с числом CD4 >1000 была оценена, а убитая вакцина против ветряной оспы изучается у лиц с трансплантированным костным мозгом, положительным на VZV, у которых многократное введение доз вакцины вызвало снижение тяжести течения опоясывающего лишая. Более того, при тщательно наблюдаемых испытаниях больные с лейкемией в ремиссии или онкологические больные до проведения химиотерапии, а также больные с уремией, ожидающие трансплантацию почки, получили вакцину. В большинстве случаев 1-2 дозы вакцины привели к возникновению высокого уровня защиты с умеренными побочными проявлениями. У этих пациентов наблюдалось также значительное снижение уровня заболеваемости опоясывающим лишаем.

Побочные поствакцинальные проявления

У здоровых детей побочные поствакцинальные проявления ограничиваются припухлостью и покраснением в месте инъекций в течение первых часов после иммунизации (27%), и в некоторых случаях ( 1 mg в день) считается противопоказанием для вакцинации против ветряной оспы, за исключением больных с острым лимфолейкозом в стабильной ремиссии. Наличие врожденных иммунных нарушений у близких членов семьи является относительным противопоказанием. Хорошо, что специфический иммуноглобулин ветряной оспы-зостер (VZIG) и противовирусные препараты имеются в распоряжении на случай, если человек с ослабленным иммунитетом получил вакцину по ошибке. Переливание крови, плазмы или введение иммуноглобулина менее чем за пять месяцев до или три недели после иммунизации, скорее всего, снизит эффективность вакцины. Из-за теоретического риска развития синдрома Рэйе применение салицилатов не рекомендуется в течение 6 недель после вакцинации против ветряной оспы.

Общая позиция ВОЗ по новым вакцинам

Вакцины для широкомасштабного применения должны:

соответствовать требованиям качества, как это определено в соответствующем политическом заявлении Глобальной программы по качеству вакцин;
быть безопасными и оказывать значительное воздействие на саму болезнь во всех целевых группах населения;
если предназначены для младенцев или детей младшего возраста, быть легко адаптируемыми к календарю прививок и времени проведения программ иммунизации детей;
не оказывать существенного влияния на иммунный ответ на другие вакцины, вводимые одновременно;
разрабатываться в соответствии с общими техническими ограничениями, например, в отношении хранения в условиях холодовой цепи и возможностей хранения;

• иметь соответствующие цены для разных рынков.

Позиция ВОЗ по вакцинам против ветряной оспы

Имеющиеся вакцины против ветряной оспы удовлетворяют вышеупомянутым требованиям ВОЗ для применения в индустриально развитых странах. Однако в глобальной перспективе существуют ограничения в плане цены и хранения. Например, одна из имеющихся вакцин требует хранения при температуре -15°С и использования в течение 30 минут после разведения.

Вероятность того, что каждый ребенок заразится ветряной оспой, в сочетании с социально-экономической ситуацией, предполагающей высокие косвенные затраты на каждый случай, делает ветряную оспу относительно важной болезнью в индустриально развитых странах с умеренным климатом. По оценкам, затраты на плановую иммунизацию детей против этой инфекции в таких странах экономически оправданны. Ограниченные серологические исследования указывают на то, что восприимчивость к ветряной оспе более распространена среди взрослых в тропическом климате, чем в умеренном. Таким образом, с точки зрения общественного здравоохранения, ветряная оспа может оказаться более важной инфекцией в тропических регионах, чем это ранее предполагалось, особенно в районах с высокой эндемией ВИЧ-инфекции. Определение значения ветряной оспы в глобальном контексте требует дальнейшего изучения. С другой стороны, в большинстве развивающихся стран другие новые вакцины, такие как вакцина против гепатита В, ротавирусная, конъюгированная против гемофильной b инфекции и пневмококковая вакцины, имеют потенциал оказаться намного более важными для общественного здравоохранения и должны иметь более приоритетное значение, чем вакцина против ветряной оспы. Поэтому в настоящее время ВОЗ не рекомендует включение вакцинации против ветряной оспы в плановые программы иммунизации развивающихся стран.

Вакцина против ветряной оспы может применяться или для индивидуальной защиты восприимчивых подростков и взрослых, или на уровне всего населения, для защиты всех детей, как часть общенациональной программы иммунизации. Иммунизация подростков и взрослых создаст защиту для лиц группы риска, но не окажет значительного влияния на эпидемиологию инфекции на уровне всего населения. С другой стороны, широкое плановое применение вакцины для иммунизации детей окажет значительное влияние на эпидемиологию болезни. Если постоянно высокий уровень охвата прививками может быть достигнут, инфекция может буквально исчезнуть. Если может быть достигнут лишь частичный охват прививками, эпидемиология может подвергнуться сдвигу, что приведет к росту числа случаев среди детей старшего возраста и взрослых. Таким образом, программы плановой иммунизации детей должны делать акцент на достижение высокого устойчивого охвата прививками.

Хотя наблюдения за отдельными группами лиц с ослабленным иммунитетом указывают на то, что иммунизация детей против ветряной оспы также снижает риск возникновения опоясывающего лишая, период наблюдения с момента внедрения вакцины слишком короток для того, чтобы позволить сделать твердые выводы относительно эффективности вакцинации относительно профилактики опоясывающего лишая среди общего населения. Более того, требуется проведение тщательных исследований по иммунизации взрослых и пожилых лиц, прежде чем сделать рекомендации по применению вакцины против ветряной оспы для профилактики опоясывающего лишая в этих возрастных группах.

Рекомендации относительно возможного применения этой вакцины для лиц с определенным состоянием иммунодефицита находятся вне планов написания этой статьи. Рекомендации предоставлены несколькими панелями экспертов, такими, например, как Консультативный комитет по методикам иммунизации (ACIP) в США.

Материалы по теме:

источник

В нашей стране ветрянку принято считать достаточно легкой детской инфекцией, однако некоторыми детками такая болезнь может переноситься тяжело, особенно, если их иммунитет ослаблен или у крохи есть хроническое заболевание. К тому же, каждая мама слышала, что с возрастом течение ветрянки становится более тяжелым, а если ребенок не переболел в детстве, такая инфекция может стать смертельно опасным заболеванием для взрослого. И потому многих родителей интересует профилактика ветрянки.

Одной из эффективных мер, помогающих избежать заражения, является вакцина против ветряной оспы. Чтобы определиться, нужна ли ребенку вакцинация от данной инфекции, стоит поинтересоваться, что это за прививка, как называются препараты, которые используют, а также другими нюансами, связанными с применением вакцин против вируса Varicella Zoster, являющегося причиной ветряной оспы.

Детей от ветрянки прививают во многих странах, например, в США и Европе такая прививка обязательна для всех малышей. У нас такая вакцинация хоть и включена в прививочный календарь, но является лишь дополнительной. И поэтому большинство детей от ветрянки прививают лишь по настоянию родителей.

Хотя ветрянка в возрасте 2-7 лет зачастую протекает легко, но никто из малышей не застрахован от более сложного течения с высокой температурой, стоматитом, рвотой, ломотой в суставах, обильными высыпаниями, поражением слизистых глаз и другими симптомами. Чем старше ребенок, тем тяжелее проходит эта болезнь.
Вирус, вызывающий ветрянку, не покидает организм переболевшего ребенка, а в возрасте старше 40 лет нередко становится причиной опоясывающего лишая (в 15% случаев). Такая патология проявляется сыпью и выраженной болью, которая с трудом унимается анальгетиками. При вакцинации в организме ребенка образуются антитела, но сам вирус в нервных окончаниях не останется.
На коже ребенка, особенно если он заболел ветрянкой в раннем возрасте, могут остаться шрамы, вмятины и рубцы, ведь сыпь при ветряной оспе сильно чешется и маленькие детки расчесывают высыпания. Вовремя сделанная прививка оставит кожу крохи идеально ровной.
Ветрянка может вызывать опасные для жизни осложнения, например, энцефалит или пневмонию. Вакцинация поможет исключить их появление.
Если сделать прививку в течение 72 часов после контакта с болеющим ветрянкой человеком, можно избежать заражения. Так что, если родители переживают, можно ли ставить после контакта с больным прививку от ветрянки, то ответ один – не только можно, но и желательно.
Прививка от ветряной оспы отличается большой иммуногенностью. При введении такой вакцины в возрасте до пяти лет она обеспечивает защиту у 95% детей. После однократного введения подросткам и взрослым иммунитет формируется у 78% вакцинированных, а после повторной вакцинации невосприимчивость к вирусу Varicella Zoster вырастает до 99%.
Прививка при планировании беременности защитит от передачи вируса Varicella Zoster плоду во время вынашивания, а также обеспечит защиту новорожденного младенца в течение 6 месяцев после родов. Если женщина заражается ветрянкой и болеет этой инфекцией во время беременности, это чревато серьезными пороками у малютки или развитием тяжело протекающей врожденной ветрянки. Если же не болевшая ранее ветрянкой будущая мама решит привиться перед зачатием, она избежит таких последствий и сама в будущем не заболеет ветряной оспой.

Большинство случаев ветрянки в возрасте до 7 лет отличается легким течением, поэтому некоторые родители предпочитают «переболеть» и даже водят своего ребенка в гости к заболевшим ветрянкой малышам.
Так как прививка против ветрянки необязательна, покупка вакцины и оплата манипуляции ложится на плечи родителей.
У многих мам есть сомнения, можно ли заболеть после вакцинации. Это действительно возможно, но число вакцинированных деток, у которых после введения прививки развилась болезнь, составляет лишь 1%. При этом инфекция в таких случаях протекает очень легко и быстро проходит без лечения.

Популярный врач относится к вакцинации от ветрянки положительно и считает, что родители, которые решили привить своего ребенка от такой инфекции, поступают правильно, поскольку даже в самых благополучных странах встречаются летальные случаи при ветряной оспе. Особенно важной вакцинацию от возбудителя ветрянки Комаровский называет для людей с иммунодефицитами, гломерулонефритом, пороками сердца или онкозаболеваниями. При таких патологиях ветряная оспа смертельно опасна.

Доводы доктора, в пользу вакцинации, смотрите в нижеследующем видео.

Прививаться от ветрянки рекомендуют всем детям и взрослым, которые еще не болели этой инфекцией. Особенно важно защитить себя от вируса Varicella Zoster при планировании беременности, а также работникам медучреждений, школ и детских садов.

Некоторые мамы интересуются, стоит ли ставить переболевшим детям вакцину от ветрянки. В этом нет никакой необходимости, ведь заболевание оставляет пожизненный иммунитет и в большинстве случаев повторно не развивается.

Наши педиатры рекомендуют вакцинировать от ветрянки в 2-летнем возрасте. ВОЗ советует ставить такую прививку в 12 месяцев, одновременно с вакцинацией против паротита, краснухи и кори.

Исследования подтверждают, что в большинстве случаев вакцинирование в детском возрасте формирует стойкий иммунитет к вирусу Varicella Zoster до конца жизни. Тем не менее, за рубежом прививку повторяют каждые 10-12 лет для более высокой защиты от возбудителя ветрянки.

Вакцинация от ветряной оспы не проводится, если:

Малыш заболел ОРВИ или подхватил кишечную инфекцию (после такой инфекции нужен медотвод на 3-4 недели).
Ребенку проводится химиотерапия.
У малыша обострение хронической патологии (вакцинация разрешена лишь в период стойкой ремиссии).
Ребенку переливали кровь (до вакцинации должно пройти минимум 3 месяца).
Малыш перенес менингит или ему вводили иммуноглобулины (в таких случаях прививку делают минимум через полгода).
У малыша есть аллергия на компоненты препарата.
У ребенка обнаружена выраженная лейкопения.

Вопрос вакцинации при болезнях печени, кроветворных органов, почек, сердца, а также при аллергии или других реакциях на ранее введенные вакцины должен решаться с лечащим врачом для каждого ребенка индивидуально. Взрослым прививка также противопоказана при беременности и во время кормления грудью.

Вакцину от ветряной оспы считают одной из наиболее безопасных и легких для организма ребенка. Реакция организма большинства малышей после введения такой вакцины не включает какие либо побочные эффекты. Лишь у малого процента деток, которым укололи вакцину от ветрянки, бывает покраснение, небольшая отечность или болезненность в месте вакцинации. Такие побочные действия возникают в течение суток после укола и проходят за 1-2 дня.

Также возможны и общие симптомы, возникающие с 7 до 21 дня после прививки:

Незначительное ухудшение общего состояния малыша и слабость.
Повышение температуры тела.
Образование на коже сыпи, как при ветрянке.
Появление кожного зуда.
Увеличение и небольшая болезненность лимфоузлов.

Такие симптомы не требуют лечения и проходят самостоятельно.

Если не соблюдать противопоказания при вакцинации от ветрянки, у ребенка после прививки (в 1 случае на 10 тысяч привитых) могут развиться такие осложнения:

Тромбоцитопения.
Опоясывающий герпес.
Нарушенная чувствительность нервов.
Энцефалит.
Экссудативная эритема.
Поражение суставов.

От ветряной оспы прививают такими вакцинами:

Варилрикс. Этот бельгийский препарат первым начали использовать в нашей стране для вакцинации от возбудителя ветрянки с 2008 года. Он представлен порошком во флаконе, к которому прилагается наполненный жидкостью шприц.
Окавакс. Такую французскую вакцину начали применять у нас с 2010 года. Она выпускается в виде двух флаконов – в одном находится высушенный вирус в ослабленном состоянии, а второй содержит жидкость для разведения порошка (растворитель).

Помимо ослабленного вируса Varicella Zoster, в составе вакцин присутствуют такие компоненты, как желатин, антибиотик неомицин, глутамат натрия, хлорид натрия, ЭДТА, сахароза и другие вещества. Оба препарата эффективно защищают от ветряной оспы и безопасны для детей.

источник

Ветряная оспа – знакомая всем с детства болезнь. Ей болели наши мамы и папы, бабушки и дедушки, вроде бы болеть ветрянкой – нормально. Не так давно некоторые родители намерено заражали своего ребенка ветрянкой, чтобы он перенес это заболевание пораньше, а значит легче, чем во взрослом возрасте. Это вполне логично и некоторые врачи этот метод одобряют. Однако, мы живем в 21 веке и на сегодняшний день разработана прививка от ветрянки детям и взрослым. Давайте разберемся в этом вопросе.

Ветрянка или ветряная оспа – распространенная вирусная инфекция. Данное заболевание провоцируется попаданием в организм вируса третьего типа, семейства герпеса, Varicella zoster. Восприимчивость человеческого индивидуума к этому вирусу стопроцентная, что говорит о высокой заразности инфекции. Следует добавить, что вирус распространяется по воздуху и способен «летать» на расстояние до 100 метров от носителя. По этим двум причинам, большая часть людей заболевает ветрянкой в первые 20 лет своей жизни.

Большинство людей относятся к ветрянке, как к легкой, безобидной болезни. На самом деле, ветрянка – очень коварна в своих проявлениях. У больных ветрянкой во взрослом возрасте наблюдается тяжелая форма недуга, а так же всевозможные осложнения, такие как: пневмония, энцефалит, поражение глазного нерва, поражение глаз, мозжечковая атаксия и так далее. Возможен летальный исход. В детском возрасте ветрянка, зачастую, протекает легко. Однако, у детей до года, на сегодняшний день, зафиксировано немало случаев с тяжелой формой ветряной оспы и всевозможными осложнениями. Так же, как и у взрослых, возможен летальный исход.

Вирус, после выздоровления полностью не погибает, а осаживается в клетках нервной системы, дожидаясь удобного случая. Иммунитет действительно вырабатывается организмом и не дает вирусу проявлять активность. Но если иммунная система подверглась ослаблению, будьте уверены, что вирус не будет «дремать». На этот раз он проявится в виде опоясывающего герпеса, который имеет ряд неприятных характеристик: односторонние герпетиформные высыпания на коже, сопровождаемые острым неврологическим болевым синдромом.

Еще в 70х годах, в Японии, была разработана вакцина, позволяющая избежать заражения ветряной оспой и опоясывающим герпесом. В середине 90х годов вакцинация приняла масштабный уровень в странах США, Японии, и ряде стран Европы. Название вакцины – «Окавакс» и «Варилрикс». В нашей стране используется «Варилрикс», разработана и выпущена в Бельгии.

Принцип действия прост. Вакцину получают при использовании искусственно выращенного штамма VZV Oka, модифицированного посредством контролируемого воспроизводства. Проще говоря, вакцина содержит ослабленный вирус, при введении которого в организм здорового человека, начинается выработка антител и создание иммунитета к вирусу Varicella zoster.

В каком возрасте возможна прививка от ветряной оспы детям? Если учитывать эпидемиологическую обстановку в стране, то оптимальным возрастом для введения вакцины является 1-2 года.

Сколько раз делать? При использовании вакцины «Варилрикс» характерно применение 2-х доз детям, с периодичностью 6-8 недель, дети в возрасте до 13 лет вакцинируются 1 дозой. Разовая доза составляет 0.5 мл. При этом наблюдается активная сероконверсия (выработка антител) у 75 процентов привитых детей после первой инъекции и у 98 процентов после второй инъекции. Ревакцинация проводится через 7-10 лет.

Сколько действует? Как мы говорили выше, вакцина провоцирует иммунный ответ, как при заболевании ветрянкой, но он имеет временные ограничения. При 2-х кратной вакцинации детей в возрасте 12 месяцев – 12 лет выработка антител была стабильной в течении, как минимум, 7 лет. Стоит добавить, что при таком же способе вакцинации у детей в возрасте 13 лет, уровень сероконверсии составлял 100 процентов, но держался он значительно меньше – 1 год.

При исследовании действия вакцины на организм, ученые отмечали эффективность и безопасность данного метода. В связи с этим, в некоторых странах Европы, США и Японии вакцинация детей от ветрянки входит в список обязательных прививок. После вакцинации возможность возникновения тяжелой формы ветрянки у ребенка фактически исключена. Вероятность избежать ветряной оспы при контакте с вирусом достигает 86 процентов.

Вакцинация, как правило, переносится легко, но не всегда. У некоторых людей наблюдались местные реакции на вакцину (в месте введения): отек, небольшое покраснение, болезненные ощущения. Эти проявления проходят в течении 1-2 суток. Помимо местных проявлений, в очень редких случаях наблюдаются общие реакции: повышение температуры, характерные высыпания, зуд, слабость. Перечисленные последствия вакцинации являются реакцией организма на вирус, но они – редкость и гораздо легче переносятся, нежели сама ветрянка.

Вакцинация противопоказана людям при остром заболевании или при хронической патологии. В таких случаях, прививку можно поставить только после полного выздоровления или достижения стабильной ремиссии. При заболевании легким респираторным заболеванием или кишечной инфекцией, вакцину ставят через 2-4 недели. При тяжелых заболеваниях нервной системы вакцинация производится минимум через полгода;
При тяжелом иммунодефиците вакцинация абсолютна противопоказана;
При беременности и кормлении грудью. Если вакцинация была произведена, то рекомендуется воздерживаться от беременности в течение 3 месяцев;
Индивидуальная непереносимость составляющих препарата или аллергическая реакция;
После инъекции иммуноглобулина рекомендуется воздерживаться от вакцинации в течение полугода;

Вышеперечисленные противопоказания являются абсолютными, но есть ряд состояний здоровья, при которых вакцинация возможна при должном контроле врача:

Нарушения работы систем сердца, почек, сосудов, печени;
Патология кровеносной системы;
Аллергия на другие вакцины;
Не тяжелые нарушения иммунной системы;
Подозрения на аллергическую реакцию в отношении компонентов вакцины;

Доктор Комароский – ведущий специалист в области педиатрии. К его мнению прислушиваются многие родители нашей страны. В отношении профилактической вакцины от ветрянки для детей его мнение можно выразить в двух словах: «Стоит сделать». Ведь если вам предложат выбрать между обычным здоровым вирусом и ослабленным вирусом, то, скорее всего, вы остановитесь на втором варианте.

В нашей группе переболела ветрянкой девочка, которая была привита. Перенесла она эту болезнь легко, но так же, легко ее перенесли и другие малыши. И этой девочке через несколько лет придется снова делать прививку, а остальным детям не надо. У них уже выработался иммунитет.

Мы делали своей дочери года 3 с половиной назад. Никаких последствий после вакцины не было. После прививки мы имели несколько шансов заразиться, но остались здоровы, так как вакцина работает. Ставили мы «Варилрикс». Педиатр нам сказал, что прививаются 2 раза, второй раз через 7 лет. После этого считается, что иммунитет сохраняется пожизненно, будто бы переболели ветрянкой. На форумах много информации о том, как дети переносят эту болезнь и, невольно была рада, что поставила дочке вакцину.

Старшую дочь я привила еще в 6 лет. Ни разу не заболела, хотя и контактировала с больными ветрянкой. А недавно вернулись с сыном в Грецию, решили его провакцинировать. В Греции эта вакцинация включена в список обязательных прививок, и они ставят 2 дозы: первую в 17 месяцев, а вторую в 2 года. Педиатры считают такой способ вакцинации более эффективным.

В этой статье мы постарались разобрать все плюсы и минусы вакцинации от ветрянки у детей. Есть ли прививка от ветрянки для детей? Да, есть. Ставить или не ставить ее своему ребенку, решать вам. Здоровья вам и вашим близким.

источник

Каждый человек слышал о таком заболевании, как ветряная оспа. Для данной болезни характерны высыпания по всему телу, которые доставляют больному дискомфорт в виде нестерпимого зуда. Чаще всего в детском возрасте ветрянка переносится легко, но иногда случаются осложнения. Насколько эффективна прививка от ветрянки детям? Плюсы и минусы вакцинации рассмотрим в нашей статье.

Вакцинация против ветрянки не является обязательной. Прививка от ветрянки детям в календаре прививок на сегодняшний день не зарегистрирована. Однако во многих дошкольных учреждениях агитируют к вакцинации в детском возрасте.

Часто перед родителями встает выбор: переболеть ветрянкой или сделать ребенку прививку? Опытные врачи-педиатры считают, что нельзя недооценивать данное заболевание, так как ветрянка считается одной из форм натуральной оспы. Также не стоит забывать о том, что даже в детском возрасте ветрянка способна вызвать некоторые осложнения (кожная инфекция, поражение лицевого нерва).

Учитывая вышеперечисленные факторы, дать ребенку переболеть является очень рискованным решением. Стоить отметить, что у привитого ребенка невозможно развитие опоясывающего лишая, который в свою очередь также имеет осложнения.

Перевод статьи Фарб Джо-Энн – микробиолога, создателя сайта “Compassionate souls”, пропагандирующего здоровый образ жизни и идеи укрепления семьи и союза со своими детьми и их друзьями, автор книги “Убрать глютен!”

Данная вакцина появилась еще 40 лет назад в Японии. В странах Европы она является обязательной и введена в календарь прививок. В России вакцинирование проводится по желанию. Нужна ли прививка от ветрянки ребенку?

Рассмотрим преимущества вакцинации :

Снижение риска инфицирования ветряной оспой.
Заражение опоясывающим лишаем становится невозможным.
При ветряной оспе нередко наблюдаются серьезные осложнения. Вакцинация поможет избежать их развитие.
Если ребенок контактировал с больным ветрянкой, можно сделать экстренную вакцинацию, которая предотвратит дальнейшее развитие болезни.

Помимо преимуществ существуют и недостатки данной процедуры . Перечислим основные из них:

Стойкий иммунитет вырабатывается спустя один месяц.
После вакцинации возможно развитие побочных эффектов.
Нередко случается, что после прививки ребенок заболел ветрянкой. Отметим, что в данном случае заболевание протекает в легкой форме.

В каком возрасте делают прививки? В России принято ставить прививку от ветрянки детям от 2 лет, но согласно инструкции препаратов, вакцинация может быть осуществлена с одного года. Прививку ставят исключительно тем детям, которые не болели ветряной оспой. Сколько раз делают прививку, зависит от выбранного препарата.

На сегодняшний день существует два вида вакцин, которые зарегистрированы в России:

Препарат разработан во Франции, содержит в составе ослабленный вирус ветряной оспы. Чтобы выработать в детском организме пожизненный иммунитет, требует однократное введение 0,5 мл препарата. Вакцину вводят под кожу, обычно в плечо.

Различные вакцины не рекомендуется совмещать. Если ребенку поставили прививку от ветряной оспы, вакцинация от других заболеваний возможна не ранее чем через месяц.

Препарат бельгийского производства также содержит в составе ослабленный вирус ветряной оспы.

Помимо профилактической цели, вакцину используют для экстренного предупреждения заболевания. Прививка становится эффективна в том случае, если с момента заражения прошло не более 72 часов.

Вакцина	Характеристика	Фото
Окавакс
Варилрикс

Введение препарата возможно внутримышечно или подкожно. Обычно детям прививку ставят в плечо. Для максимального эффекта инъекцию вводят дважды. Вторую вакцину вводят спустя 2-3 месяца.

В целом обе вакцины имеют одинаковую эффективность. Их различие заключается в количестве необходимых доз и в стране производства. К сожалению, данные препараты очень тяжело найти в небольших городах. Чаще всего данные вакцины заказывают в интернет-аптеках.

Проведенные исследования показали наличие антител к ветрянке у людей, которые были привиты 20 лет назад. В целом производители полагают, что иммунитет после прививки действует до 30 лет. На сегодняшний день программ ревакцинации от ветрянки не предусмотрено, то есть прививка человеку делается один раз в жизни.

Обычно дети переносят прививку достаточно легко. Какая-либо реакция на вакцину возникает очень редко. У некоторых детей возникает местная реакция, на месте постановки вакцины появления покраснение или уплотнение, возможен зуд.

Для устранения данных симптомов не требуется лечения, дискомфорт проходит самостоятельно в течение нескольких дней.

Также возможно развитие следующих симптомов:

Температура тела повышается до 37-38 градусов в первые дни после постановки вакцины.
На теле появляются пузырьковые высыпания.
Ребенок жалуется на кожный зуд.
Данные симптомы могут возникнуть на протяжении 7-20 дней после вакцинации.

Следует отметить, что данные симптомы возникают очень редко.

Как и у любого медикаментозного средства, у вакцин против ветряной оспы имеются некоторые противопоказания:

Ставить прививку от ветрянки детям запрещено в том случае, если ребенок болеет простудным заболеванием. Обратите внимание, с момента выздоровления постановка вакцины возможна не ранее чем через 2 недели.
В возрасте до одного года вакцинация категорически противопоказана.
Не рекомендовано ставить прививку при иммунодефиците у ребенка.
Плохая реакция на предыдущие вакцины.
Еще одним противопоказанием является индивидуальная непереносимость активного вещества препарата.

С осторожностью следует ставить вакцину детям, которые имеют хронические заболевания почек, печени или сердца. В данном случае вакцину вводят при наблюдении врача и следят за самочувствием в первые дни после вакцинации.

Поставить ребенку прививку можно в поликлинике, но не факт, что вакцина против ветряной оспы имеется в наличии в вашем регионе.

Еще одним вариантом является платная клиника. В таком случае врач-педиатр поможет подобрать подходящую для вашего ребенка вакцину и проконсультировать по интересующим вопросам.

Как правило, для того чтобы выработать стойкий иммунитет к возбудителю ветрянки, взрослому и ребенку требуется одинаковая дозировка препарата – 0,5 мг, вследствие чего вакцина для взрослого и ребёнка имеет одинаковую цену.

Стоимость Варилрикса и Окавакса примерно равна и колеблется от 2500 до 4000 рублей, в зависимости от региона проживания.

Доктор Комаровский считает, что прививка от ветряной оспы должна быть внесена в календарь прививок. Комаровский утверждает, что родители должны прививать детей от ветрянки, так как известны случаи летального исхода от данного заболевания.

Зачем мучать ребенка переносом ветрянки, если можно избежать страданий и дискомфорта?

Несмотря на то, что многие врачи советуют прививать ребенка от ветрянки, большинство родителей отказываются от данной процедуры. Они считают, что ветрянка в детском возрасте вовсе не опасна.

источник

Мы хотели год назад привиться, вакцина кончилась. Тоже много читала, все же решилась. Сейчас медотвод. Думаю, может, до садика поставим

Вакцинируют от ветрянки после 2 лет, 2 укола. Температура была 1,5 дня.

нам через месяц тоже предстоит прививка от ветрянки. врач сказал, что если сыпь появится, то нельзя будет ей контактировать с беременными и с людьми с пониженым имунитетом… еще добавила, что в ее практике всего один такой случай был. да еще, прививка бесплатная и комплексная против ветрянки, краснухи, кори и краснухи.

не паникуй. Отдать вообщене кому ребенка? И если ты говоришь, что у вас уже в группе заразились, то по любому и он попал в группу риска. Или я ошибаюсь ?))

если все проверенно, то другое дело.А вообще поможет ли эта прививки? Ты же неможешь быть уверенна?

» В сентябре мой почти 3-х годовалый сын пошел в садик и просто начал все болячки таскать домой. На тот момент дочке было полгодика, и за 3 месяца( кошмарных) мы переболели кучу ОРВИ( в одном случае с перетеканием в бронхит и Инфекционной больницей, и конечно Ветрянкой с температурой 40 в течении 3-х дней и плавным переходом в ангину и снова инфекционка). Так что я не про прививку, а про то, что старайтесь беречь малыша до года от этой ужасной болячки, которая в принципе вроде только сыпь, но таким маленьким очень тяжела.

П.с. восстанавливались долго, хоть и на грудгом вскармливании были.

Не ставили. Сын в 4 года переболел. Достаточно легко перенес. Для сравнения, младшая сестра в школьном возрасте только переболела — не легко было, у другой сестры трое детей — сначала заболели садиковские, потом старшая дочка школьница — младшие значительно легче перенесли.

Я всё же не готова ставить прививки от гриппа, ветрянки.Нет, когда стану старушкой и буду в группе риска, то, может, от гриппа и начну ставить, почему нет.
Кола правда хорошо помогает при проблемах желудка.при поносах тоже хорошо, даже, если это не ротавирус.И просто от тяжести в желудке помогает, если переела или почему-то подташнивает.Колой здесь все спасаются.Я тоже опробовала и на себе и на детях-помогает.Видимо, как канализацию чистит, так и у нас ЖКТ пробивает))))

Просто ветрянкой можно так переболеть, что потом 10 раз пожалеешь, что прививку не сделал. В общем, я считаю, лучше прививка

Ни переболеть, ни прививка 100% гарантии не даст. Антител с годами все меньше. Но я бы лучше прививку поставила.

Я подумываю после родов от ветрянки сама привиться, у меня антител нет.

Комаровский. Описание практически всех детских болезней. Вирусные и бактериальные. Особенно к размышлению противникам прививок.

Не делаю прививки своему ребенку, за исключением двух инактивированных полио. О заболеваниях в которых говориться в статье в курсе, думаю как и многие другие антипри, но, взвесив все за и против сделала для себя выводы. К другим не лезу. Чего и вам советую

Комаровский. Описание практически всех детских болезней. Вирусные и бактериальные. Особенно к размышлению противникам прививок.

он для меня просто гуру,… обожаю его за простоту и доступность информации

Я — внучка Мороза
И Вьюги,
Являюсь сюда каждый год!
Со мною снежинки-подруги
Весёлый ведут хоровод. (Снегурочка)

Комаровский как педиатр хороший, но как психолог вообще жуть. почитайте, послушайте Марину Таркакову или Руслана Нарушевич, высшие психологи, психотерапевты. весь сценарий жизни как раз и формируется в младенчестве и раннем детстве. Поэтому мир обязан крутится вокруг малышей, но это не значит, что вырастит невоспитанный и балованный ребенок.

я смотрю его видео постоянно. в первую очередь интересы семьи, если в семье будет мир и любовь, то и ребенок вырастет здоровым и счастливым.

У него много умных мыслей… На его сайте смотрела видео, читала кое-что…

Инна, точку зрения автора статьи разделяю. Но! Не согласна с тем, что надо вступать в дискуссии по этой теме. Ты знаешь, что мои дети без прививок, если меня спрашивают, я могу сказать в общих чертах причины отказа, но никогда не вступаю в полемику. Ибо это выбор каждой матери. Я несу ответственность за своих детей, но не за чужих. А так очень интересная статья, есть над чем подумать. ?

Оооо… наболевшая тема про открытые окна в дет. саду, всём бы мамочкам почитать эту информацию, чтобы нас- воспитателей за окна не гнобили, а то многие считают что проветривать помещение по время детской прогулки это слишком много…

Очень хорошие подборки вопросов!))

Хорошая статья!

Не соглашусь про ипотерапию.У знакомой девочке с ДЦП помогло именно катание на лошадях, она после этого ходить начала.

А в род доме мы (в феврале) проветривали, и врачи приходили и говорили-проветривайте.

я тоже смотрю, очень помогает его мнение по определенным вопросаммегамужик

Хорошо, что про доктора Комаровского я узнала когда у меня появился второй ребенок. Если есть вопросы про медицину -всегда ищу ответы на его сайте. В октябре в больницу загремели по скорой, так, только большая удача, что так совпало, что к нам заведущая со студентами зашла, а то так бы и не узнали что случилось. До этого штук 5 врачей ребенка видели. А у доктора Комаровского все подробно описано, что нельзя при мононуклеозе назначать антибиотики пиницилинового ряда, потому что ребенок покрывается сыпью и похож на леопарда. Вот такого ребенка леопарда, с ног до головы пятнистого, я привезла в больницу. А врачи, все как один, начали искать, что же мы съели за обедом нового. Только от заведущей услышали, всю правду.

Я помню, лежали с дочкой в больнице, рядом мама с укутанным ребенком, в палате духотища, ребенок у неё орал (не ревел, а орал) по 24 часа в сутки, засыпал на 15 минут и снова орал. На нем ещё «ошейник» был ( не знаю, как он правильно называется) Я попросила её выйти, проветрить, она сказала — не выйду, в коридоре прохладно. Кварцевать палату не дает, проветривать не дает. Вышла она с дитем на укол, я проветрила быстренько, она пришла — возмутилась. Наконец, через 3 дня врач ей сказала, «Да проветрите вы помещение, у вас бедный ребенок в потнице, жарко ему, вот и кричит. Наконец то мы проветрили помещение, раскутала она дите, и он впервые заснул спокойно. Вот так.

Честно говоря, нравится мне этот дядька. Здоровые вещи говорит, хоть и бывают какие-то спорные моменты. Но про физические нагрузки, свежий воздух и активные каникулы согласна на 100% всеми конечностями! Для этого и отправляю ребенка в Созвездия не только летом, но и в межсезонье. Там и режим, и вперемежку физическая, умственная и эмоциональная нагрузка пропорционально распределены. А дома слежу, чтоб не засиживалась перед ящиком. Даже уроки, положа руку на сердце, иногда разрешаю не доделать, если вижу, что взор туманен))

вот про море не согласна категорически. на собственном примере проверяла. как болела без него но с летом в деревне, как он говорит. и как не болела после 2 недель на море (именно черном).
поэтому не надо лялянасчет травиться… это надо следить что и где кушать. лучше самим готовить а не забегаловки с тараканьими бегами посещать.

Дааа… Поликлиники — это вселенское зло, увы(((( Не вожу туда без необходимости. До года тоже не каждый месяц таскала. Как ни сходим в день здорового ребенка — так болеем. На фиг надо, чтоб врачи для галочки измеряли рост и вес ребенка. Я и так вижу, что он растет и прибавляет в весе.

Да по большей части все он верно говорит.
По счастью, мне с поликлиникой повезлоа вот убрать эту долбаную жару дома я не могу. так тяжко. Дышать нечем т.к. очень жарко :(((

Для меня как раз сейчас интересна и актуальна эта информация. Пока я не пришла к точному решению, за или против. Опасно и то и другое. Но в статье много умных мыслей, и правильных действий. Спасибо за неё. Будем думать дальше.

я становлюсь поклонницей Комаровского))))

Я мама троих детей и тоже стараюсь придерживаться правил доказательной медицины, НО! Во-первых, наша Российская система здравоохранения просто вынуждает меня проводить лишние, необоснованные мед. обследования, хотя я и имею право от них отказаться. Меня с третьим ребёнком просто вынудили в обязательном порядке прикрепиться к муниципальной поликлинике и терпеть никчемные визиты педиатра и медсестры — патронаж первого месяца. Результаты этого патронажа: 1) педиатр ребёнку до крови расковврчла пупок, 2) заболели орви, т.к был карантин, а доктор пришла к нам с соплями и кашлем (орви в принципе не страшно, но крайне неприятно, когда одновременно болеют все трое детей). Как вынудили? Элементарно, звонками и угрозами — данные им передают по месту жительства из роддома, они обязаны взять ребёнка на патронаж. Все мои разговоры о том, что мы ходим в частную клинику и у нас есть свой педиатр привели только к угрозам. И вторая большая проблема — это бабушки… Потому что я уже очень устала от них отбиваться, от их горчичников, притираний и странных советов. Объяснить и доказать им ничего невозможно, особенно моей маме, она сразу начинает меня обвинять т на повышенных тонах говорить, что я ужасная мать.

Блинн. Прочитала треть, наверно, завтра дочитаю, но тема прям моя в начале — по поводу «не лечить» и » без лекарств»!)) Врачей практически никогда не вызываю, по поликлиникам не хожу. Сопли, кашли, насморки, температура — вот именно все так, как в статье — ничего не делаю по большей части. Пьем, спим, проветриваем. Все. Но боже мой. Сколько я уже за 4 года наслушалась ото всех. Меня ж просто в клочки разрывают все знакомые, друзья, муж и мама. Что я просто садистка и ничего не делаю, и враг ребенку. Мама стенает ужасно, мол, ну, неужели тебе его не жалко. почему ты не хочешь ему помочь?? Света, надо что-то делать. Аааа. ))) Мозг взрывается))

А я реально считаю, что если в организм не лезть, то он сам прекрасно справится ( ну, речь не идет, разумеется о серьезных заболеваниях). И все эти манипуляции это просто для собственного успокоения, мол, я ж лечу. Но когда все вокруг считают тебя полной дурой и матерью-ехидной, поневоле сомнения иногда закрадываются, а вдруг я правда, хуже сделаю. Вот это как раз популярное, как в статье описано, — » оно же спустится», » оно же перейдет».) Спасибо, буду почаще перечитывать, дабы увериться в правильности выбранного пути)

Я всегда думала, если кашель не лечить, то будет только хуже, оказывается нет… хорошо что всё это прочитала. Буду спокойнее относиться к вирусам.

точно))) умный дядька)) благодаря его советам у нас не было коликов, планирую и дальше к нему прислушиваться.

» я верю в медицину — в Германию, в Израиль » засланец-разрушитель

Доктор погряз в пропаганде. 10% о детках и 90% политики.

Призывы идти на Болотную от него вижу уже не в первый раз. «Шеф все пропало» и прочее о Российской действительности.

И понеслись лайки и перепосты, пропаганда пошла в массы, курятник гудит, впитывает информацию.

При всем своем уважении к маэстро, не могу понять этого его политиканства. Медицина, тем более детская, должна быть выше распрей политиканов. Или сударь изначально продвигался в РФ с целью проработки электората. не хотелось бы верить во второе((… Девочки, фильтруйте информацию, которую льют вам в уши.

Он всех детей гребёт под одну гребёнку. Смотрю его передачи и периодически не согласна. Кстати, он говорит, что своих бы внуков лечил бы в др. странах, в частности в Германии. У меня подруга живёт в Германии и судя по её советам тамошние врачи тоже не всегда с ним согласны.

Вопрос, делать прививки или нет, раскалывает общество на два непримиримых лагеря. У одной стороны — факты и статистика, у другой — иные факты, а также эмоции и суеверия

Имя Кейти Стивен, обычной девушки из шотландского Стонхейвена, в сентябре появилось во всех газетах Великобритании. Кейти — очаровательная 21-летняя особа — инвалид. До полутора лет она была здоровым ребенком, а затем ей сделали стандартную прививку MMR (корь — паротит — краснуха). Через пять лет девочка полностью оглохла на левое ухо. 19 лет спустя она, впервые в Великобритании, доказала в суде связь болезни с вакцинацией. Правда, Vaccine Damage Payments Unit (британская организация, занимающаяся рассмотрением подобных случаев) отказалась выплатить ей положенную компенсацию в 120 000 фунтов стерлингов: глухота на одно ухо — недостаточное осложнение. Это, естественно, заставило общественность негодовать еще больше. «Моя девочка такой не была, — говорит Венди Стивен, мать Кейти, в интервью The Telegraph. — Все произошло по вине Министерства здравоохранения, чьи брошюры утверждали, что, дескать, вашему ребенку это необходимо, и не только ему — это необходимо для укрепления коллективного иммунитета британцев к этим трем заболеваниям».

В сообществе bez_privivok.livejournal.com — крупнейшей русскоязычной площадке для общения антипрививочников — история Кейти бурного ажиотажа не вызвала. Таких случаев здесь знают десятки, и каждому новичку на робкий вопрос: «А почему все-таки прививаться нельзя?» — молча кидают десятки ссылок на чудовищные без пре увеличения рассказы. Шестилетний мальчик, у которого после прививки АКДС диагностировали лейкоз. Четырехмесячный малыш с парализованной рукой после вакцины гепатита. Девушка, ослепшая после прививки от полиомиелита. Прочитав эти истории, неофит захочет одного: сжечь на костре все вакцины мира, а в придачу и врачей-убийц.

Война «остроконечников» и «тупоконечников» идет между людьми, в остальном довольно схожими. Богатые и бедные, образованные и не очень, либералы и консерваторы — с одинаковой вероятностью могут быть за и против иммунизации. На детской площадке мамы мирно обсуждают любые темы, но моментально разделяются на два лагеря, когда речь заходит о прививках. «Это не имеет никакого отношения к стилю жизни и воспитанию, — пишет одна из участниц bez_privivok. — И мы тут не сектанты, объединенные какой-то идеологией. Просто у одних людей есть здравый смысл и инстинкт самосохранения, а у других, видимо, нет».

Люди «со здравым смыслом» борются против вакцин уже два с лишним века: с момента, когда английский врач Эдуард Дженнер заметил, что доярки, переболевшие коровьей оспой, не заражаются обычной. Он предложил прививать коровью оспу людям, а религиозные деятели немедленно заклеймили его как «противника воли Божьей». В 1866 году в Великобритании основана Национальная лига антивакцинации, процветающая до сих пор. В Россию антипрививочное движение пришло только в конце 1980-х. «Подсознательное желание борьбы с правительством вызывало шквал конспирологических теорий, — говорит Михаил Фаворов, профессор, доктор медицинских наук, бывший заместитель генерального директора по науке Международного института вакцин. — В это время резко увеличилось число заболеваний дифтерией, поскольку государство перестало строго контролировать процесс, появилась возможность не прививать детей и одновременно — первые публикации о вреде прививок. В итоге за 10 лет заболело около 150 000 человек, из них 5000 погибло. В большинстве случаев это были непривитые или неправильно привитые дети. Но парадоксально — эта эпидемия только усилила антивакцинные настроения».

На этой волне ближе к 1990-м на прилавках появилась «библиотечка анти прививочника» — книги «Прививки: мифы и реальность» и «Обилие поствакцинальных осложнений как причина детской инвалидности» вирусолога Галины Червонской и «Беспощадная иммунизация» Александра Котка. Именно Коток — харизматичный выпускник Медицинской академии им. Сеченова и гомеопат — стал гуру антивакцинации. Его книга, изобилующая высказываниями вроде «вакцинация — ритуальное жертвоприношение невинных младенцев», произвела ошеломительный эффект и вызвала массовый отказ от прививок. Почти за 20 лет популярность Котка не уменьшилась: сегодня он выпускает статьи против вакцинации и консультирует популярный ежемесячник для «естественных» родителей.

На людей рациональных впечатление производят не метафоры об убиенных младенцах, а факты, которыми пользуются антипрививочники. Сайт Министерства здравоохранения и социальных служб США постоянно обновляет список болезней, вакцины от которых вызвали осложнения. Среди осложнений анафилаксия, энцефалопатия, тромбофлебит и паралич. Профессор Моше Тишлер из Медицинского центра «Асаф а-Рофе» в 2004 году проанализировал несколько медицинских исследований и пришел к выводу, что некоторые прививки могут вызывать аутоиммунные заболевания, такие как артрит, рассеянный склероз, волчанку и синдром Гийена — Барре. Есть данные, что вакцины, содержащие тимеросал (то есть почти все выпущенные до 2000 года), провоцировали энцефалопатию и поражения головного мозга, самое распространенное из которых аутизм.

«Риски от вакцинации следует считать столь же или даже более опасными, чем риски заболеть, — возмущается Шерри Тенпенни, президент и директор американского общества остеопатов OsteoMed. — Можно ли верить, что инъекции химически обработанных вирусов, фрагментов бактерий, кусочков животной ткани и тяжелых металлов — это разумная стратегия сохранения здоровья человека?»

Да и нужно ли прививаться от болезней, заразиться которыми в условиях цивилизации практически невозможно? Еще в XIX веке смертность от кори, коклюша и скарлатины стала стремительно падать благодаря улучшению гигиены, качества воды и продуктов. Массовой иммунизации тогда даже в планах не было.

Вакцины перегружают иммунную систему, нарушают ее работу, а привитые люди с «искусственным» иммунитетом хуже сопротивляются инфекциям — еще один важный постулат антипрививочной идеологии. Адам — маленький сын Ричарда Московица, профессора и частного педиатра из Массачусетса, после прививки MMR заболел легкой простудой, которая обернулась мытарствами по больницам в течение следующих четырех лет: не успевал мальчик пойти на поправку, как у него снова начинались жар, боль в горле и слабость. Московиц опубликовал культовую для американцев статью «Cпрятанное на поверхности», где подробно описывается негативное влияние вакцин на иммунитет.

Есть еще тонкий психологический момент. Проведенное в 2010 году Мичиганским университетом исследование показало: 31% родителей в США не против прививок, но хотят иметь право отказываться от вакцинации без объяснения причин. Другими словами, их возмущают не прививки как таковые, а ущемление свободы и необходимость подчиниться воле врачей. В России пикеты против прививок регулярно проходят именно под лозунгом «Государство не должно навязывать здравоохранительные решения», как, например, июньский митинг в Уфе.

Зачем государство в целом и врачи в частности навязывают нам прививки? Разумеется, им платятфармацевтические гиганты, ответит любой антипрививочник. А уж те зарабатывают на вакцинах невообразимые миллиарды. Скандальный сюжет, показанный четыре года назад по CBS News, разоблачал Американскую академию педиатрии, получавшую немалую часть прибыли от поставщиков вакцин. Ну и в довершение многие антипрививочники руководствуются религиозными мотивами: вакцинация — вмешательство в Божий промысел (этот аргумент мало изменился за последние два века).

На инфографике представлены данные региональных отделений Всемирной организации здравоохранения. В разных странах приняты разные календари прививок. Прививка от туберкулеза, например, делается в большинстве стран мира, а прививка от ротавируса включена в национальные программы иммунизации лишь некоторых государств. В процентном отношении больше всего людей привито в США, Европе и развитых странах Азии. Меньше всего, как и следовало ожидать, — в Африке. По оценке ВОЗ, в 2008 году около 1,5 миллиона детей до пяти лет умерли от болезней, которые можно было предотвратить вакцинацией.

Начнем с конца: у большинства религий претензий к прививкам нет. Поначалу религиозные деятели действительно воспринимали вакцинацию отрицательно, но вскоре с этой проблемой разобрались. И в XIX веке миссионеры-католики, прибывавшие в резервации североамериканских индейцев, первым делом прививали аборигенов от оспы.

Лишь некоторые религиозные общины (квакеры, адвентисты, ультраконсервативные талибы) поднимают на щит отказ от вакцин, но общая тенденция иная. После того как в 1990-е было выпущено рекордное количество «православных» брошюр о вреде прививок, представители РПЦ (например, Томская, Сыктывкарская, Владимирская и Воркутинская епархии) не раз официально заявляли, что не благословляют отказ от вакцинации. В 2011 году Общество православных врачей выпустило брошюру «Вакцинопрофилактика у детей», в которой подробно объяснялось, почему каждый христианин со спокойной душой может делать прививки. Идея «невмешательства в волю Господа» — банальная спекуляция. Хотя бы потому, что первоисточники к отказу от медицинской помощи не призывают.

2001–2009 — в США было зафиксировано около 5500 случаев аутизма, предположительно связанных с вакцинацией.
2009 — в Великобритании у 1300 девочек, которым сделали инъекцию вакцины от вируса папилломы человека, зафиксирован временный паралич, судороги и ухудшение зрения.
2010 — в Израиле три человека умерли, вероятно, вследствие вакцинации от гриппа.

Ирландия: в 2000 году на волне антипрививочного движения общая иммунизация упала до 60% и вызвала эпидемию кори.
Нигерия: в том же 2000 году консервативные религиозные лидеры остановили прививание живой вакциной полиомиелита. К 2006 году в мировой статистике заболевания более половины всех новых случаев приходилось на Нигерию.
США: в 2005 году в Индиане американка заболела корью после поездки в Румынию. Так началась самая массовая вспышка кори в Америке с 1996 года. Дело в том, что с 2000 года в США корь считалась побежденной, поэтому большинство детей не были привиты. Также в США с 1992 по 2000 год в 80% случаев детского столбняка заболевание произошло из-за отказа от прививки.
Нидерланды: в 2007 году 177 человек из числа консервативных протестантов, отвергающих вакцины по религиозным причинам, заболели эпидемическим паротитом (свинкой).
Канада: в 2008 году у 289 консервативных протестантов диагностирована свинка после контакта с протестантской общиной Голландии.

Местные реакции и побочные эффекты при вакцинации несравнимо легче, чем возможные последствия инфекций. Прививка от полиомиелита может вызывать временное онемение конечностей, но ребенок, переболевший полиомиелитом, не сможет полноценно двигаться никогда. Дети порой тяжело переносят вакцинацию от кори: с температурой, помутнением в глазах, учащенным сердцебиением. Но то, что может случиться после этой болезни, неизмеримо страшнее — от полной глухоты до летального исхода.

Часто осложнения от прививок возникают при нарушении условий хранения вакцины, неправильном ее введении или несоблюдении техники безопасности. Для того чтобы сократить вероятность осложнений, нужно строго соблюдать немногочисленные простые правила. Перед прививкой ни в коем случае нельзя пить поддерживающие «травки», витамины или антигистаминные препараты (неплохо бы проконсультироваться с врачом насчет совместимости вакцины с другими лекарствами).

Не исключено, что люди, остро реагирующие на вакцину, могли бы переносить саму инфекцию в наиболее тяжелой форме или даже погибнуть от нее. Чего, собственно, они и избегают, прививаясь. Только в США иммунизация ежегодно предотвращает около 10 миллионов случаев инфекционных заболеваний и 33 000 смертей. Тяжелые осложнения — основа сюжетов леденящих душу историй и главный аргумент антипрививочников — встречаются крайне редко.

При коревой вакцине энцефалит развивается в одном случае на миллион прививок, генерализованная инфекция при вакцине БЦЖ (туберкулез) возникает в одном случае на миллион, и то вследствие грубых врожденных нарушений в иммунной системе привитого, полиомиелит развивается в одном случае на один-три миллиона прививок.

«Мне 30 лет, я принципиально не делала ни одной прививки, — делится одна из «оппозиционных» (сомневающихся) участниц bez_privivok. — В итоге болела краснухой, потом ветрянкой, подхватила где-то гепатит Б… Нет, это все, конечно, не смертельно, но крайне неприятно». А если попросить прививочное лобби привести по-настоящему страшные примеры (вроде тех, которыми оперируют антипрививочники), то они в большом количестве собраны на сайте Vaccinateyourbaby.org. Уже после двух первых рассказов о маленьких девочках, умерших от коклюша, несмотря на усилия лучших американских врачей, читать становится невыносимо.

«Борцы с вакцинацией всегда используют данные исследований первого порядка, то есть описательные данные, — объясняет профессор Фаворов. — Мол, у нас ребенку сделали прививку, потом он упал с велосипеда (ослеп, оглох, оказался аутистом и т. д.), поэтому прививка — зло! Никаких серьезных исследований, подтверждающих негативные результаты прививания, не существует. В престижном медицинском журнале The Lancet в 1998 году опубликовано исследование о связи вакцинации с аутизмом. Выглядело убедительно, но потом выяснилось, что это подделка, жулики манипулировали данными и добивались желаемого результата. Кончилось тем, что в 2010 году журнал дал опровержение и принес извинения за публикацию».

Утверждения, что прививки вызывают аутоиммунные заболевания и поражения головного мозга, попросту неверны. На каждую публикацию антипрививочников вроде вышеупомянутого профессора Тишлера, найдется исследование более масштабное и грамотно построенное, его опровергающее. В 2008 году было доказано, что рассеянный склероз не может быть следствием прививки. В 2009-м группа ученых из Филадельфии развеяла главный миф об аутизме. За семь лет до этого они же опубликовали программное исследование «по просьбам взволнованных родителей», наглядно объясняющее, почему иммунитет, в том числе детский, невозможно перегрузить вакцинацией.

Дело в том, что иммунная система работает именно таким образом, что теоретически может единовременно воспринять 10 000 вакцин, лимита прочности у нее нет, и собственные антитела не могут взять и закончиться. К тому же количество антигенов, содержащихся в используемых сегодня вакцинах, во много раз меньше, чем в вакцинах, применявшихся 40 лет назад. Более того, есть данные, что привитые дети легче переносят сторонние болезни.

«После вакцинации от гриппа на 30% снижается риск отита, после вакцинации от кори — частота поносов, отеков и воспалений легких, — комментирует профессор Фаворов. — А пневмококковая вакцина уменьшает риск заболеть тяжелой пневмонией. Установлено, что в США пожилые люди, получавшие вакцинацию от гриппа, имели на 20% меньше инфарктов и инсультов». Соответственно, в целом улучшается здоровье: люди меньше и легче болеют, увеличивается продолжительность жизни.

Больше всего споров вызывает вакцина от вируса папилломы человека, изобретенная совсем недавно: ее сертифицировали в Евросоюзе в 2007 году. В некоторых странах, например в Великобритании, США и Франции, эта прививка стала частью государственной программы иммунизации. В России же гардасил (самый популярный из препаратов, используемых для вакцины) не входит в число обязательных прививок, но ее можно сделать добровольно за внушительную сумму: до 15 000 рублей. Во всех странах вакцина рекомендована главным образом для девочек в возрасте 11–17 лет, еще не начавших половую жизнь: гардасил защитит их от четырех типов папиллома-вируса, два из которых вызывают рак шейки матки. Аргументы противников таковы: во-первых, неизвестны долгосрочные побочные эффекты, так как гардасил поступил в продажу недавно, а во-вторых, вакцинирование наверняка поощрит подростков к ранним и беспорядочным связям. Впрочем, «мнение защиты» куда более весомо: рак шейки матки — четвертый по летальности из всех онкозаболеваний. Только в 2008 году в мире было зарегистрировано 529 000 новых случаев и 275 000 смертей. Прививание от папиллома-вируса, особенно в развивающихся странах, поможет значительно уменьшить эти показатели

Отсутствие риска заразиться редкой болезнью — самый лукавый аргумент антипрививочников. Важно понимать, что коклюш или полиомиелит так редко встречаются исключительно благодаря поголовной иммунизации. То есть заразиться не от кого, а значит, вполне можно рассуждать об «исчезнувших» и «устаревших» болезнях. Но для того чтобы все были в безопасности, нужна определенная доля привитого населения: от 74 до 95% для разных инфекций. Если этот показатель падает, рано или поздно возникает эпидемия, что уже неоднократно случалось в разных странах.

В Великобритании в 1970–1980-х на волне антипрививочного движения охват вакцинацией от коклюша снизился с 81 до 31%. Это привело к массовым эпидемиям 1978 и 1982 годов, во время которых заболели около 70 000 детей и были летальные случаи. В Швеции с 1979 по 1996 год действовал мораторий на ту же прививку коклюша в связи с разработкой нового препарата. К 1993 году оказалось, что коклюшем в тяжелой форме заболевали 60% детей в возрасте до 10 лет. В странах СНГ в 1990-е годы дифтерией заболели более 150 000 человек, большинство из которых не были привиты и имели поддельные записи в медкартах. В Нидерландах в 1999–2000 годах, во время вспышки религиозных протестов против вакцин, 2961 человек заболел корью, 68 были госпитализированы в тяжелом состоянии, трое погибли (подробнее о последствиях отмены вакцинации в разных странах читайте на стр. 71).

«Есть болезни, от которых мы никогда не избавимся. Дифтерийная палочка не вызывает симптомов болезни у носителей этой инфекции, человек с врожденным иммунитетом к ней даже не подозревает, что он носитель. Так дифтерия постоянно циркулирует в коллективах людей и ждет перерыва в вакцинации, — объясняет Михаил Фаворов. — Зачем прививаться от редких в цивилизованном обществе заболеваний? Хотя бы затем, что жители развивающихся стран, где ежегодно почти три миллиона детей погибают от вакциноконтролируемых болезней, толпами садятся на самолеты и летят к нам. Случаи полиомиелита в России — результат именно такого «импорта» болезни».

Обязательно нужно убедиться, что прививаемый абсолютно здоров — некоторые инфекционные заболевания являются отводом, даже если были перенесены полгода назад. С вакциной лучше повременить, когда ребенок шмыгает носом, иначе впоследствии родители гарантированно вступят в ряды антипрививочников. За три-четыре дня до прививки лучше не ездить в общественном транспорте или вовсе отсидеться дома. А минимум за час ничего не есть: на голодный желудок вакцины гораздо легче переносятся. И конечно, по любым вопросам консультироваться с врачом: он может и должен составить индивидуальный план прививок для каждого пациента. Важно помнить, что все вакцины могут вызывать кратковременные «регламентированные осложнения». И не клеймить «врачей-убийц», если у ребенка, скажем, поднялась температура после укола АКДС. На сайте американских Центров по контролю и предотвращению заболеваний собрана очень полная информация по допустимым побочным эффектам каждой из вакцин.

Обогащение злодеев из системы здравоохранения — миф, ведь производство вакцин не особенно прибыльно, а весь их рынок составляет всего 2% от мировой «фармы ».

Создание новых вакцин сложнее, чем прочих лекарств, и окупаются они хуже. Поэтому фармацевтические компании неохотно вкладываются в их разработку и новые прививки нечасто появляются на рынке. «В какой-то степени общественное здравоохранение — соперник клинической медицины, — объясняет Михаил Фаворов. — Вакцинация находится в постоянной конкуренции с фармбизнесом и строительством медицинских центров, намного более прибыльных».

При этом, по данным американских Центров по контролю и профилактике заболеваний, каждый доллар, потраченный на вакцинацию, экономит шесть долларов прямых расходов на лечение.

«Вакцинация — абсолютно социальное явление, — говорит профессор Фаворов. — Она уменьшает несправедливость в мире — вот так буквально, позволяя и богатым, и бедным не заболеть. Потому что для лечения как раз у них возможности разные, а вакцина одна для всех и она доступна всем. Нет никакой другой медицинской дисциплины, которая в той же степени, что и вакцинация, помогала избавлять человечество от страданий и смерти. Обеспеченные, сытые люди могут себе позволить бойкотировать прививки и развивать некую философию, они действительно реже сталкиваются с инфекциями. Для менее благополучных граждан это роскошь».

Это действительно роскошь. Исследование, проведенное в 2010 году американским Национальным комитетом качественного страхования, показало: от прививок чаще отказываются белые представители высшего класса, чьи дети учатся в частных школах, а в число интересов входят йога и вегетарианство. Отказ стал обязательным элементом «экстремальной естественности»: восточные практики, натуротерапия, медитация — и никаких уколов. Неофита, готового питаться сырыми овощами, но прививающего своих детей, считают вероотступником. «Зачем кормить малыша грудью, учить наизусть Сирзов и сознательно рожать без обезболивания, если потом позволишь вколоть ему яд?» — негодует участница форума «Естественное родительство».

Дама лукавит: ее ребенок появился на свет в роддоме и наблюдается по страховке в хорошей столичной клинике. Никто из психически здоровых современных людей не станет отказываться от жаропонижающих или антибиотиков, когда у ребенка опасная инфекция. Но те же здравомыслящие родители клеймят прививки, которые предупреждают эти опасные инфекции. Отчасти потому, что леденящие душу истории производят более сильное впечатление, чем сухая статистика предотвращения эпидемий. Отчасти потому, что антипрививочники жонглируют исследованиями, качество которых вызывает сомнения, но разбираться в них подробно неподготовленному человеку довольно трудно. Отчасти из-за вполне понятного недоверия к здравоохранению как системе. Но главное, прививки не очень вписываются в популярную концепцию новой естественности, зато удобны в качестве врага. Приятно осознавать, что ты уберег ребенка от порции яда, не дал на растерзание бездушному монстру медицины — в общем, сделал все для спасения. Проблема только в том, что настоящее спасение, как правило, обнаруживается по другую сторону баррикад, возведенных антипрививочниками.

Поучаствовав в обсуждении подобных тем я поняла, что это бессмысленное занятие. Сама я пришла к мысли об отказе из-за личного негативного опыта. У ребенка до сих пор проблемы. Правда врачи не подтвердили, что это из-за вакцин, сказали совпадение. Но с девочкой с которой я рожала было все тоже и там ей шепотом (она медсестра) сказали, что это реакция на вакцину. Так что… тут и думать нечего. Вакцина имела последствия для ВСЕХ из нашей палаты. Правда каждому досталось свое (видимо у кого, что слабее было). Вакцина была от Гепатита. Сейчас жду вторую ляльку ставить ничего не собираюсь. Тут многие говорят, что мы все только слышим про ужасные последствия прививок, но никого с такими не знаком. Как только я заикнулась о том, что у нас были последствия, многие знакомые стали рассказывать про свои. У одной ребенка после каждой прививки возят на недельку в реанимацию. На мои большие глаза за что такое ребенку. Абсолютный зомбоответ — так ему будет ЛУЧШЕ! Так говорят врачи. А на мой взгляд — эти врачи убийцы. Даже в СССР если у ребенка была острая реакция далее его уже не прививали. Я очень надеюсь, что этот малыш выживет. Я не ставлю манту ребенку. У него даже следа от БЦЖ не осталось. Делаем анализ РБТЛ. По статистике результативность манту всего 60%, а РБТЛ по последним данным более 95%. Для меня все очевидно. С врачебной железной логикой я уже устала спорить. Сказали что манту лучше, потому что внимание: это бесплатно и потому что не надо брать кровь из венки. И заметьте результативности и правильности диагностики никто не касался. Сказали, что обязательно нужно привить от столбняка. Потому как мой ребенок его обязательно подхватит в детской песочнице (. ). В общем аргументы врачей не то что неубедительный, но иногда и маловразумительны. Меня все детство гоняли с большой манту по поликлиникам. Пока одна из сердобольных педиатров не написала отвод, так как на манту аллергия. Сейчас многие делают диаскин тест. По сути — это то же что и манту за исключением аллергических компонентов, которые решили убрать поле нескольких десятилетий практики Манту. Мы сдаем кровь, а не вводим пробу подкожно.

Делала БЦЖ в роддоме и 3 АКДС (вернее пентаксин с гемофильной) и вот теперь поняла, что толко вред ребенку причиняю. Во-первых, мне от паротита-краснухи прививки не делали, тогда прививали только от кори, я спокойно переболела коревой краснухой (никаких страстей не было), а сейчас эти инфекции добавлены к коревой вакцине, зачем, они же протекают в легкой форме, только утяжелить прививку против кори (кстати, паротит, вроде, тоже с живыми вирусами вводится). Во-вторых, ну вот кто мешает врачам обнародовать статистику, которая подтвердит их доводы за прививки. Говорят, меньше шансов заболеть, а заболеете — меньше осложнений — так подтвердите это фактами, разместите статистику, сколько заболевших, а из них непривитых, сколько с осложнениями, а из них непривитых, плюс, где статистика поствакцинальных осложнений (и уж явно не с причинно-следственной связью неделю, а хотя бы месяц после прививки). И ещё, где исследования о действии на организм ребенка консервантов всяких (ртуть, формальдегид и др.) и животных генов, содержащих болезни этих животных, уже полвека прививают, а исследования почему-то не провели. Вот эти совершенно простые вопросы, отсутствие ответа на которые меня подтолкнуло в мысли не делать больше прививок.

источник