В нашей группе, в садике, планируют привить двух детей от полиомиелита. Я решила спросить мнение нашего педиатра. Она посоветовала все же посидеть дома месяц. Но я нашла работу и скоро уже выхожу. Тогда она посоветовала купить в гомеопатической аптеке «гомеопатический полиомиелит». Он делается из живой вакцины. Принимается месяц и защищает от заболевания. Я ни разу с таким не сталкивалась, вообще не интересовалась гомеопатией. И даже не знаю, что делать. Может кто-нибудь в курсе?!
Член-корреспондент МАИСУ, главный врач института Медико-психологических проблем Черняков В. П.,
Заведующий кафедрой эпизоотологии Санкт-Петербургской академии ветеринарной медицины, профессор Кузьмин В. А.,
Корнеева Н. Ю.
Механизмы действия вакцин остаются во многом еще не выясненными. Известно, что при попадании чужеродного вещества (антигена) в организм, начинается синтез защитного белка (антитела), которые подходят друг к другу как “ключ к замку”, связываются, дезактивируются и выводятся. Некоторая часть антител остается в организме и при повторном попадании того же антигена, быстро нейтрализуют его без развития клинической реакции.
Однако, механизмы иммунологической “памяти” не до конца изучены. Возможно, кроме гуморального и клеточного компонента, существует информационный, или некий “биорезонансный волновой управляющий механизм”, который распознает агрессию и запускает необходимый выброс антител в кровь и синтетические процессы в клетках.
Это предположение подтверждается классическим экспериментом, проведенным французским ученым J. Benveniste с соавторами, выявившими, что клетки крови человека реагируют на сильное разведение антител (когда в растворе не остается ни одной молекулы действующего вещества), так же, как и на нормальные их концентрации. В данном опыте использовался гомеопатический принцип приготовления раствора. В результате этого, благодаря феномену “памяти” воды, в растворителе имелась только “информационная составляющая” антител, которая запустила типичную клеточную реакцию.
Для проверки данной теории, были проведены исследования возможности вакцинации птицы с применением гомеопатических препаратов, приготовленных из патологического материала, содержащего возбудителей болезни Гамборо.
Для последующего оптимального технического использования препарата при большом поголовье, применялся метод биорезонансной гомеопатии. В основе данного метода лежит перенос информации о конкретном веществе на нейтральный носитель с помощью прибора “Феникс”, разработанного врачом Черняковым В. П.
Эксперимент проводился с 26 здоровыми петушками в возрасте 18 дней, которым на фоне стандартной двукратной вакцинации (в суточном возрасте вакцинация живой вакциной и в 10 дневном возрасте – вакцинация инактивированной вакциной) проводилась дополнительная гомеопатическая вакцинация. Птицы обрабатывались волновым аналогом нозода, приготовленного из вакцины против болезни Гамборо.
Через месяц определялся результат эксперимента. Падежа птицы в опытной группе не отмечено. За это же время в основном стаде в 17500 голов, рассматриваемом как контрольная группа, отход составил 461 голов (2,64%). Из них 325 голов (1,9%) пало с клинической картиной болезни Гамборо.
Вторым этапом эксперимента явилось заражение опытной группы петушков и 100 голов петушков из контрольной группы без признаков заболевания, вакцинированных по обычной схеме.
В опытной группе заболевших петушков не выявлено. В контрольной группе 60 петушков (60%) заболели болезнью Гамборо, из которых 42 птицы (70%) – погибли.
Таким образом, присоединение к стандартной иммунизации гомеопатической волновой вакцинации, способствовало повышению защитных сил организма до такой степени, что заражение возбудителем инфекции ни в одном случае не вызвало заболевания.
Этот опыт был использован в ситуации, явившейся как бы продолжением эксперимента. На птицефабрике у поголовья птиц в возрасте 60-70 дней было отмечено появление опухолей суставов, предположительно в результате реовирусной инфекции. В профилактических целях из патологического материала был приготовлен нозод, волновой аналог которого давали с кормом 30000 цыплятам (опытная группа), начиная с 30 дневного возраста. В контрольную группу вошло 20000 голов того же возраста.
В результате в опытной группе случаев заболевания не выявлено. В контрольной группе выбраковка составила 900 голов (4,5%). Однако наиболее интересен тот факт, что в контрольной группе титр антител к реовирусам составил 1:1160, тогда, как в опытной группе – 1:3240 (в 2,79 раза выше).
На основании этих данных можно сделать вывод о том, что в результате гомеопатической вакцинации у птиц опытной группы специфическая реактивность на реовирусную инфекцию была более адекватной, чем у контрольной. Следовательно, информационная составляющая или “биорезонансный волновой управляющий фактор” играет большую роль в развитии иммунной реакции, что, несомненно, требует более глубокого изучения данного феномена.
Выводы:
1. Проведенные опыты подтверждают наличие информационной составляющей в развитии иммунологической реакции.
2. Гомеопатическая вакцинация в проведенных опытах обеспечила 100% защиту птицы от инфекционных заболеваний, как при самостоятельном, так и при комбинированном применении с традиционной вакциной.
3. Разработка гомеопатических вакцинопрепаратов, имеющих ряд существенных преимуществ перед традиционными вакцинами (высокая эффективность, безопасность, дешевизна) делают весьма перспективными разработки этого направления профилактики заболеваний.
источник
Многое делается для спасения жизни и восстановления дееспособности искалеченных жертв этого безжалостного заболевания. Аппарат искусственного дыхания спас множество безнадежных пациентов от верной смерти, но оставил их в ужасающе изувеченном и беспомощном состоянии. Знаменитая история Снайта является примером того, как человек прожил много лет за счет аппарата искусственного дыхания. Не у всех, однако, есть под руками средства, которые сделали бы их жизнь в таких трудных условиях настолько же терпимой, как у этого человека. Физиотерапия, массаж, работа c позвоночником, горячие влажные обертывания, гидротерапия и т. д., совместно с хирургическими способами наращивания и сохранения мышц во многом помогают смягчить деформации и слабость, которые остаются после тяжелого полиомиелита.
Пожалуй, в такой же мере, как и другие факторы при лечении полиомиелита, а может быть и более того, важна психологическая помощь, которая направлена на внушение мужества и упорства в борьбе за выздоровление, которой казалось бы не видно конца. Эта помощь с применением продуманной системы упражнений часто дает поразительные и неожиданные результаты, приводя к излечению и восстановлению сил. Но иногда, как это произошло с покойным президентом Франклином Д. Рузвельтом, случается, что никакое лечение, ни психологическое, ни физическое, не способны ни в коей мере восстановить иссохшие мышцы и парализованные участки, и слабость сохраняется до конца жизни.
Лекарственное лечение полиомиелита вызывает разочарование и поразительно неэффективно, за исключением двух моментов, а именно: психосоматический аспект медицины очень хорошо помогает вселить в больного мужество и надежду, что позволяет усилить воздействие других вспомогательных компонентов лечения, упомянутых выше, физиотерапии и т. д. Сыворотки и вакцины оказались бесполезными, а иногда и вредными. «Чудесные лекарства» (т. е. антибиотики, которые не оказывают действия на вирусные болезни, включая полиомиелит. — Прим. ред. А. Карима) только добавляют слабость. Барбитураты и другие успокоительные средства подавляют жизненные процессы в организме и мешают ему должным образом реагировать на лечебные стимулы гидротерапии, массажа и других физических средств воздействия.
Выдающимся исключением в лекарственном лечении, которое было очень эффективно в лечение полиомиелита на протяжении последних сорока лет, но результаты которого были полностью проигнорированы врачами, является гомеопатическая система лекарственного лечения. В гомеопатической практике смерть больного полиомиелитом может произойти только в исключительных случаях. Даже самые тяжелые больные выживали в те времена, когда еще не было аппаратов искусственного дыхания, а тяжелые увечья как следствие болезни всегда были и остаются исключением. Гомеопатическое лекарство нейтрализует вирус в крови так быстро, что у пагубной силы последнего не остается времени нанести вред нервам больных.
Но гомеопатия могла бы дать миру для борьбы с этим страшным недугом гораздо больше, чем высокий процент излечения больных. В гомеопатии есть очень успешное профилактическое средство против заражения полиомиелитом — это лекарство Lathyrus. При проверке на здоровых людях, это лекарство вызывало состояния и симптомы, идентичные тем, которые вызывает вирус полиомиелита. Кроме того, оно оказывает влияние на те же самые нервные корешки в спинном мозге (боковой и передний столбы — Берике) и, вследствие этого, вызывает такую же патологию, как и та, которую наблюдается у жертв полиомиелита. В течение последних сорока лет врачи-гомеопаты (д-р Гриммер был пионером использования Lat-s как профилактического средства против полиомиелита и в течение пяти лет успешно иммунизировал свыше 30 тыс. детей и взрослых без каких-либо побочных эффектов. В то время, когда аллопатической полиовакцины не существовало, это был большой научный прогресс. — Прим. ред. А. Карима) в клинических условиях успешно защищали тысячи детей с помощью этого простого гомеопатического лекарства. Эти факты множество раз предлагались вниманию медицинского сообщества в последнее десятилетие, но они не вызвали интереса настолько сильного, чтобы кто-либо попробовал проверить их для блага человечества. Исследования безуспешно пытались создать сыворотку или вакцину против этой постоянно растущей угрозы для жизни людей.
В прошлом это заболевание встречалось исключительно у детей и молодых людей, но в последних эпидемиях жертвами все чаще становятся взрослые, и особенно молодые беременные женщины. (Беременность увеличивает риск заражения полиомиелитом. См. «Cecil Textbook of Medicine», 1982, p. 2094, Saunders & Co, Philadelphia. — Прим. ред. А. Карима.) В течение последних пяти лет автор разработал способ применения гомеопатического профилактического средства против полиомиелита, который к настоящему моменту оказывался эффективным на 100% (см. «Repertory Rubrics for Kent’s Repertory from Grimmer», подготовленного редактором А. Каримом, p. 859). Это лекарство без труда можно приобрести в любой из ведущих гомеопатических аптек нашей страны. Это такие аптеки как «Эрхарт энд Карл» в Чикаго, «Берике энд Тафель» в Филадельфии и Чикаго, «Лутье» в Сент-Луисе и гомеопатические аптеки в Сан-Франциско и Лос-Анджелесе в Калифорнии, и в каждую из этих аптек мы направим информацию о гомеопатическом способе профилактики полиомиелита.
Поводом для этой акции послужило отсутствие интереса и безразличие, которое в прошлом медицинская профессия демонстрировала по отношению к жизненно важным заявлениям, основанным на обширном клиническом опыте и предложенным медицинскому миру либо для подтверждения, либо для опровержения. Если эти знания действительно так ценны и соответствуют потребностям населения, как в этом абсолютно уверен автор, то мир должен получить их беспрепятственно, потому что применением надежной, безопасной защиты против этой приводящей всех в трепет болезни можно предотвратить невыразимые страдания и ужасы для многих тысяч людей.
Все, кто желает получить защиту с помощью гомеопатического метода, должны во время лечения и иммунизации строго соблюдать несколько правил его применения.
- Во-первых, следует воздержаться от использования всех других лекарственных средств, как наружных, так и внутренних, доставляемых инъекциями, через обоняние или втираниями в кожу или наносимых на кожу. Чтобы гомеопатическое лекарство выполнило свою работу быстро и эффективно, нужно избегать всех смесей или дезодорантов и подавляющих потовыделение средств с камфорой или ментолом. Если эти правила не соблюдать, результаты не могут быть настолько надежными и полными, как должны были бы быть.
- Во-вторых, пациенту нужно обеспечить тщательно подобранную питательную диету, включающую фрукты, овощи и молочные продукты, с минимальным содержанием крахмалов и сладостей (за исключением естественных сладких продуктов, таких, как мед и сладости из фруктов). Особенно вредны белый тростниковый сахар и изделия из шоколада. Их определенно нужно запретить.
- Для обеспечения наилучших результатов профилактического лечения, требуется соблюдать надлежащие интервалы между дозами лекарства, равно как и градацию потенций.
- Детям в возрасте от одного года до трех лет во время эпидемии нужно давать единичные дозы тридцатой потенции Lathyrus sativus раз в месяц в течение трех месяцев. Через два месяца после третьей дозы тридцатой потенции можно давать двухсотую потенцию и повторить ее еще через два месяца. Через два месяца после второй дозы двухсотой потенции нужно дать единственную дозу тысячной потенции. После этого потребуются единичные дозы десятитысячной потенции два раза в год в течение последующих пяти лет, для того чтобы обеспечить пожизненную защиту от заболевания.
- Для детей старшего возраста и взрослых интервалы между дозами тех же потенций в течение первых трех месяцев такие же, после чего можно делать более долгие перерывы между дозами, например, давать дозы тысячной потенции каждые шесть месяцев в течение нескольких лет.
Если бы удалось повсюду применять эту простую процедуру в течение нескольких лет, то я твердо уверен, что могли бы остаться лишь изолированные случаи заболевания полиомиелитом, которые будут отличаться мягким течением, и больные будут выздоравливать сами без каких-либо последствий в виде увечий или слабости. Конечно, очень большую помощь профилактике эпидемий заболевания окажут должная санитария и обработка канализационных стоков, что предотвратит загрязнение питьевой воды и молока.
Гомеопатическое лекарство плюс питание и санитария — вот те силы, которые приведут к ликвидации полиомиелита, так что он останется только пугающим воспоминанием из анналов медицины.
Гомеопатические лекарства для лечения и профилактики полиомиелита
(Из рукописи д-ра Гриммера, точная дата неизвестна)
Хотя здесь мы будем обсуждать лекарства, имеющие отношение к этой болезни, было бы неплохо напомнить читателю о нескольких основных фактах, которые в последнее время были выяснены исследователями в связи с предметом нашей статьи. Теория о том, что мухи являются переносчиками болезни, поддерживавшаяся Институтом Рокфеллера, больше не принимается экспертами по лабораторным исследованиям. В настоящее время они полагают, что наиболее вероятными источниками заболевания являются выделения изо рта и носа зараженных людей. Эта информация, как и известная история о курице и яйце, представляется любознательному философу недостаточным ответом или даже попыткой увернуться от ответа на вопрос, что же было вначале — больной или микроб, или вирус. В любом случае, они все еще заняты поиском специфического организма из разряда фильтруемых, но он все еще не обнаружен и не изолирован. (Это было написано задолго до того, как была установлена вирусная природа полиомиелита. Естественно, сегодня полиовирус, мелкий кишечный пикорнавирус, изучен достаточно хорошо. — Прим. ред. А. Карима.)
Методы лечения наших собратьев из старой школы заводят в тупик. Они говорят, что им приходится бороться с врагом вслепую, и их методы и процедуры чисто экспериментальны и в большей или меньшей степени дают неопределенные и отрицательные результаты. Экспериментируя на обезьянах, они обнаружили, что кровь здоровых взрослых содержит вещества (антитела), нейтрализующие токсины заболевания и способные дать некоторый иммунитет, если их ввести посредством инъекции в организм, который может быть подвержен заражению. Но возможности этого процесса (использования сывороток) в качестве лекарственного средства очень ограничены, если только сыворотку крови не использовать на ранней стадии заболевания. Этот факт подчеркивает необходимость раннего и точного диагноза, а это не такое простое дело, как хотят представить некоторые авторы. Но при изучении заболевания есть несколько важных факторов, которые должен иметь в виду каждый врач.
Наблюдения показали, что благодаря лучшей сопротивляемости некоторых больных, заболевание протекает в основном в мягкой форме, состоящей в кратковременном подъеме температуры, нарушении пищеварения, головных болях, утомлении и т. д., и после выздоровления у больного не возникает симптомов паралича. Симптомы этого типа больных обычны для начальной стадии многих острых инфекционных заболеваний, поэтому необходимо знать некоторые физические признаки, характерные именно для этого заболевания.
Для гомеопата описанные выше признаки и симптомы очень ценны, и не только с точки зрения постановки диагноза, но и для поиска целительного лекарства. Компетентному гомеопату никогда не понадобится болезненная, ненадежная и достаточно опасная процедура спинномозговой пункции, так как мягкий непаралитический тип заболевания так быстро реагирует на целительное лекарство, что диагноз невозможно поставить до того, как закончится излечение, а для тех больных, у которых уже развился паралич, диагноз уже поставлен и остается беспокоиться только о поиске показанного для них лекарства.
Нельзя переоценить важность рекомендации относительно строгого разобщения и карантина больных полиомиелитом, которые необходимо соблюдать для защиты других людей и чтобы предотвратить приобретение заболеванием эпидемических пропорций. Однако я лично считаю, что заболевание распространяется болезнетворными агентами, находящимися в воздухе, и что карантин — это скорее мера предосторожности, нежели и в самом деле действенное мероприятие. А наша лучшая гарантия защиты от заболевания в индивидуальном порядке и коллективно будет обеспечена гомеопатическим профилактическим лекарством, выбранным из эпидемических лекарств, часто используемых в то время и в том месте, где было обнаружено заболевание.
У меня есть двадцатипятилетний опыт работы с гомеопатическими лекарствами, и за этот период я осматривал и лечил сотни больных, причем у меня не было ни единого смертельного исхода и только один больной остался калекой в результате лечения. (Этот больной был под наблюдением врачей старой школы, его немногим более недели лечили морфием для контроля болей и симптомов нервной системы, и ребенок был парализован и без сознания, находясь на грани неминуемой смерти, когда послали за мной для продолжения лечения. Ребенок не умер, но его ноги оказались изувеченными.) Результаты, подобные этим, должны убедить всякого в превосходстве гомеопатического лечения.
После того, как во время эпидемии я находил эпидемическое лекарство, то есть лекарство, которое соответствует эпидемическому типу (genus epidemicus), я всегда давал его в профилактических целях, но если эпидемическое лекарство неизвестно, то у нас есть Lathyrus, который обеспечит мощную и верную защиту от разрушительного воздействия этой страшной болезни. Более 5000 детей легко и безусловно были защищены мною от болезни с помощью этого лекарства, которое им давали раз в неделю в 30-й потенции в течение эпидемии. Впоследствии я давал пациентам потенцию 10М с интервалами в 30 дней, что обеспечивало им полную защиту (см. «Способ гомеопатической профилактики полиомиелита» выше). Многие из этих детей непосредственно соприкасались с болезнью, но под действием лекарства они не выказывали никаких симптомов. Сравните это все с более или менее неопределенным и опасным методом лечения сывороткой крови, и вы поймете, что поистине удивительно, что гомеопатию не употребляют повсеместно. Д-р Генри Бэском Томас авторитетно утверждал, что положительный диагноз детского паралича часто очень трудно сделать до того, как появится паралич. Он утверждал также, что нет свидетельства, что лекарства или сыворотки вызывают какое-либо уменьшение паралича после наступления второй стадии заболевания. Очень жаль, что люди, достигшие такого высокого положения, не могут заставить себя изучить целительные результаты гомеопатических методов лечения.
Теперь перейдем к гомеопатическим лекарствам и показаниям к их применению. На ранних стадиях заболевания может быть показан любой из полихрестов, и если дать его больному, то выздоровление будет верным и скорым. Для удобства изучения лекарств мы можем разделить их на две группы, соответствующие двум первым стадиям болезни. Первая группа больше и состоит из семидесяти пяти лучше всего проверенных полихрестов, которые относятся к острым симптомам, появляющимся на очень ранней стадии болезни. В эту группу также входят лекарства, соответствующие мягким непаралитическим формам болезни, которые в большом количестве встречаются при ее острых проявлениях.
Я просто перечислю лекарства этой группы, так как вы все знаете их показания.
Acon., Agar., Abrot., Aeth., Alum., Ant-t., Apis, Arn., Ars., Arum-t., Asaf., Bell., Brom., Bry., Cham., Canth., Carb-v., Caust., Chlor., Cimic., Cina, Coff., Coloc., Dulc., Eup-per., Ferr-p., Fagu., Gels., Hell., Hep., Hyos., Ip., Jab., Kali-br., Kali-i., Kali-p., Kalm., Lac-c., Lach., Lath., Led., Lob., Lyc., Lyss., Merc., Merc-i-f., Merc-i-r., Merc-cy., Nat-ar., Nat-m., Nux-m., Nux-v., Olnd., Op., Phos., Plb., Phys., Phyt., Podo., Psor., Puls., Pyrog., Rhus-t., Sang., Sil., Spig., Stram., Sulph., Tab., Tarent., Thuj., Valer., Verat., Verat-v., Zinc.
Хорошее практическое знание этих лекарств позволит клиницисту справиться с 95% всех острых недугов, которые встречаются во врачебной практике, и в эту группу входят все основные лекарства для детского паралича.
Проницательный гомеопат остановит развитие болезни почти у каждого больного в течение первых 24 часов с начала болезни. Именно для тех больных, у которых уже развился паралич к тому времени, как позвали врача, необходимо точное подобнейшее лекарство, чтобы сохранить больному жизнь и избежать увечий. Эти лекарства имеют бóльшую ценность, чем материальные богатства, потому что они являются ключами от жизни и смерти, но для получения безупречных результатов они должны быть выбраны врачом-знатоком своего дела для каждого отдельного больного. Ведь при выборе правильного лекарства из этой группы семидесяти пяти ценных лекарств на весах оказывается не просто жизнь, а жизнь, полная здоровья и силы, вместо существования, которое влачит искалеченный слабый человек.
Так называемая обычная медицина потерпела полный провал в попытке ответить на вопрос: почему у нас вообще должен встречаться полиомиелит? Миллионы долларов были собраны с сочувствующей публики и истрачены на так называемые исследования, основными результатами которых было истребление и страдания миллионов беззащитных обезьян; ежегодно для производства вакцины их требуется несколько сотен тысяч.
Можно с уверенностью сказать, что никто не может логически или правдиво заявлять о какой-либо степени иммунитета, создаваемого вакциной Солка, после текущего эксперимента с его многочисленными жуткими и смертоносными побочными эффектами, наряду с теми фактами, что в Бостоне сильнее чем когда-либо свирепствуют эпидемии заболевания, и что нигде, где широко использовалось это так называемое защитное средство, не было отмечено никакого заметного уменьшения этого бедствия. Несмотря на усердные старания сделать вакцину Солка теоретически безопасной, многие из контактировавших с привитыми заболели бульбарной формой заболевания и скончались, доказывая тем самым неизбежную опасность применения вакцины.
Это не первый раз, когда вакцина оказалась неэффективной и опасной. Каких-то двадцать или тридцать лет назад госпиталь Майкла Ризе в Чикаго произвел вакцину для защиты от полиомиелита и экспериментировал с ней с весьма похожими печальными результатами.
Несмотря на эти бесспорные факты, организованная пропаганда «Марша десятицентовиков» (фонд, основанный Ф. Рузвельтом в 1938 году для поиска средств борьбы с полиомиелитом. — Прим. перев.) имеет наглость помещать в общественных местах, продовольственных магазинах и т. д. плакаты, объявляющие, что вакцина Солка безопасна и эффективна. А на самом деле она оказалась безопасной и полезной для продавцов токсинов и эффективной для распространения этого эпидемического заболевания. Мы надеемся, что предлагаемая здесь критика, направленная на использование вакцины Солка, окажется конструктивной, поскольку основана на полученных результатах, которые должны рассматриваться как доказанный факт. Работа над высокоэффективным и в то же время на сто процентов безопасным, не имеющим никаких побочных эффектов профилактическим средством будет продолжаться, пока оно не будет найдено и продемонстрировано миру как таковое.
Мы знаем, что гомеопатический закон подобия даст нам ответ на вопрос о профилактике полиомиелита — безопасной, надежной, экономичной и не имеющей побочных эффектов. В последние пятьдесят лет, что соответствует длительности моего опыта работы в медицине, врачи-гомеопаты иммунизировали сотни тысяч пациентов от этого ужасного заболевания, и неудач у них случалось крайне мало, если таковые были вообще. В моей личной практике я успешно привил не менее пятидесяти тысяч больных, не потерпев ни единой неудачи. Таких результатов, достигнутых на основе получившего признание закона исцеления, а именно, закона подобия, провозглашенного Самуэлем Ганеманом сто шестьдесят лет назад, достаточно для нашей веры.
Для того чтобы пролить свет на закон подобия, что позволило бы лучше его понять, особенно тем, кто не знаком с этим предметом, я приведу краткое описание его действия.
Вначале лечебные средства даются людям, находящимся в практически здоровом состоянии, и затем отмечаются все их реакции: симптомы умственного, эмоционального и физического характера, вызванные лекарством изменения, замеченные в крови и других телесных секрециях и выделениях. В сущности, отмечаются и записываются все отклонения от нормального здорового состояния. Это и составляет тестирование (прувинг), и информация включается в гомеопатическую Материю медику. Каждое лекарство проверяется отдельно на людях (а не на лишенных дара речи животных). Чтобы отметить патологические изменения, вызываемые в клетках тканей организма животного, было проведено и несколько прувингов на животных.
Лекарство Lathyrus можно отнести к разряду хорошо изученных гомеопатических лекарств. Некоторые элементы его наиболее интенсивного действия проявляются в токсическом действии на людей, которые употребляли его в пищу и у которых от этого оказались парализованы ноги, что воспроизводит наиболее серьезные случаи паралитического полиомиелита, причем у жертв отравлений были поражены те же самые нервные корешки в спинном мозге (клетки переднего рога спинного мозга), которые оказываются пораженными действием вируса полиомиелита. Когда это лекарство использовалось в гомеопатической форме или в ослабленных дозах в клинических условиях, оно излечило много больных, а также иммунизировало тысячи пациентов от этой болезни.
Иммунологи говорят нам, что колотая рана даже от стерильной иглы может активизировать скрытый полиомиелит, находящийся в инкубационном периоде, и перевести его в активную заразную форму. Один этот факт делает все подкожные инъекции сывороток или вакцин опасной и ненаучной процедурой. Сейчас уже есть предложения приготовить вакцину так, чтобы ее можно было давать перорально, что гораздо более напоминает методы, используемые в гомеопатии для применения нозодов (лекарств, приготовленных в потенцированной форме из выделений и тканей, которые вызывают болезни). Применение лекарств перорально позволяет избежать дополнительной опасности, возникающей тогда, когда в кровоток вводится чужеродный белок. Эта процедура иногда приводит к смертельному исходу, и никто не смог бы измерить бесконечный вред, нанесенный тысячам жертв псевдонауки, которые смогли пережить первичное воздействие такого шока на свой организм.
Очевидно, что риск, связанный с защитой от заболевания при современном стандарте методов приготовления и применения профилактических вакцин, столь же велик, как и пагубное действие самого заболевания, или даже превышает его.
Полной противоположностью такому подходу является гомеопатический подход и метод применения лекарств, которые по-настоящему научны, безопасны, высокоэффективны и экономичны на практике. Гомеопатия учит нас, что нет какого-то одного единственного лекарства, которые вылечило бы всех больных какой-то специфической болезнью, и что только характерные симптомы каждого отдельного больного всегда являются истинным руководством для выбора целительного лекарства.
Однако в эпидемических заболеваниях может потребоваться лишь несколько лекарств, а иногда и только одно лекарство. Что касается полиомиелита, то лишь несколько из всех хорошо изученных лекарств по своему патогенезу и клиническим подтверждениям соответствуют симптоматической и патологической природе заболевания.
Возглавляет список таких лекарств Lathyrus (люпин), который на протяжении второй половины столетия показал себя как самое что ни на есть эффективное профилактическое средство (см. «Способ гомеопатической профилактики полиомиелита» выше. — Прим. ред. А. Карима) против этого ужасного заболевания.
Врачи смогут легко раздобыть это лекарство в желаемых потенциях в любой из наших гомеопатических аптек по всей стране: «Эрхарт энд Карл» и «Берике энд Тафель» в Чикаго, «Лутье» в Сент-Луисе, «Берике энд Тафель» в Нью-Йорке и Филадельфии, «Берике энд Раньон» в Сан-Франциско и Лос-Анджелесе.
Исследование, проведенное на юге несколько лет тому назад, установило, что избыточные количества тростникового сахара в диете предрасполагают людей к этому заболеванию. Поэтому нам следует регулировать питание, особенно питание детей, сокращая прием всех продуктов, богатых тростниковым сахаром, как, например, кондитерская выпечка, леденцы, прохладительные напитки и т. д., и заменить их фруктами, овощами и их соками в большом количестве, увеличивая таким образом потребление витаминов в естественной форме, что помогает организму сопротивляться заболеванию.
Следует всегда помнить, что глубоко действующее конституциональное лекарство является наиболее эффективной защитой против всех инфекционных заболеваний и его одного будет достаточно для этой защиты.
Полиомиелит больше не является бичом и угрозой исключительно для детей, и с каждой эпидемией заболевание поражает все больше и больше взрослых. Беременные более подвержены заболеванию, нежели небеременные.
Не установлено, в каокй степени чрезмерное потребление алкоголя связано с заболеванием у взрослых мужчин, но это может оказаться фактором риска. Чрезмерные усталость и нагрузка, воздействие очень высоких или низких температур — таковы другие факторы, которые снижают сопротивляемость организма всем заболеваниям (удаление миндалин предрасполагает к полиовирусной инфекции. См. «Cecil Textbook of Medcine», p. 2094, Saunders & Co., Philadelphia, 1982. — Прим. ред. А. Карима).
Сейчас в гомеопатии исследуется другое лекарство: Coyotillo, родом из Мексики, с которым коллег познакомил д-р Гарсиа-Тревино из Мексики. Препарат оказывает чрезвычайно токсичное действие на животных и людей, которые съели плоды или семена растения. В результате наступает полный паралич нижних конечностей и скоропостижная смерть, в течение 24–48 часов после отравления. Странным и значительным фактором, касающимся свойств растения, является то, что животные, отравившиеся семенами, оправились после того, как им дали отвар из корней растения. Нам требуется полный прувинг этого потенциально ценного лекарства, и он скоро появится, что добавит мощи и надежды к нашей уже и без того обширной Материи медике. Токсическое воздействие лекарства соответствует самой тяжелой бульбарной форме полиомиелита.
Так как упорный рост распространения и вирулентности заболевания можно считать достаточной причиной для того, чтобы целители всех видов врачебного искусства заинтересовались профилактикой и лечением этого бедствия, и так как при этом можно было бы спасти жизни множества людей, которые смогли бы выполнять свои предназначения в этом мире, я почитаю за большую честь представить эту статью перед этой уважаемой научной группой.
В течение последних десяти лет эпидемии полиомиелита постоянно учащаются, что внушает нам беспокойство, поэтому любое верное защитное средство против пагубного действия этого заболевания должно весьма приветствоваться общественностью.
Гомеопатия предоставляет в распоряжение людей такое средство в виде лекарства Lathyrus. Это лекарство было как следует изучено на здоровых добровольцах, и результаты его клинического применения в ходе множества эпидемий за последние пятьдесят лет позволяют поставить его на первое место среди препаратов как для лечения, так и для профилактики полиомиелита и других серьезных заболеваний спинного мозга.
С точки зрения патологии и симптоматологии, Lathyrus имеет поразительное сходство с полиомиелитом. Это лекарство поражает нервные корешки переднего столба спинного мозга в точности так же, как это делает вирус полиомиелита, и паралич и мышечная атрофия, вызываемые этим лекарством, порождают состояния и симптомы подобные тем, что наблюдаются у жертв полиомиелита. Поэтому это лекарство и будет логичным и научным ответом на вопрос о предотвращении и излечении полиомиелита.
При бульбарном типе заболевания лекарством, необходимым для успешного лечения, будет Opium в гомеопатической форме. Говорят, что если выздоравливает больной бульбарной формой недуга, то у него не остается деформаций, которые бывают после выздоровления от тяжелой спинальной формы заболевания. До появления аппарата искусственного дыхания гомеопаты спасали самых тяжелых больных с помощью таких лекарств, как Opium и Antimonium tartaricum, что ни в какой мере не умаляет ценности аппарата искусственного дыхания как такового и его применения.
Таким же образом до появления метода лечения Кенни больные со спинальной формой заболевания, у которых после полиомиелита оставались серьезные деформации, очень хорошо реагировали на такие лекарства, как Calcarea phosphorica и Calcarea sulphurica, хотя нужно сказать, что метод Кенни, включающий массаж и горячее влажное обертывание (механическая терапия), оказался очень полезным и заслуживающим внимания.
Как истинные целители, мы должны пользоваться каждым полезным способом, который нам доступен, чтобы помочь пациенту. Истинный врач без предубеждения примет на вооружение во имя блага человечества каждое достижение медицины с доказанным лечебным эффектом.
Однако бóльшая часть современной медицины, которая в настоящее время находится под контролем мощных коммерческих интересов, — это лишь пропаганда во имя эгоистичных интересов, а не поиск общественного блага. В сущности, бóльшая часть так называемых научных достижений, таких, как всевозможные «чудесные лекарства», наносят огромный вред, и от них отреклись даже их продавцы и защитники, которые занимались их распространением.
Но вернемся к полиомиелиту. Было замечено, что в недавних эпидемиях болезнь поражает все большее количество взрослых, особенно молодых беременных. Это является еще одной причиной того, чтобы наиболее желанным и ценным орудием для искоренения полиомиелита, являющимся в то же время и достижением истинно научной медицины, оказалось безопасное, надежное средство, которое не имеет побочных эффектов во время и после его применения.
Гомеопатический метод защиты от полиомиелита очень прост и легок в применении. В течение месяцев, когда происходят эпидемии полиомиелита, прием небольших доз тридцатой потенции Lathyrus каждые две недели (при этом не должны применяться никакие другие лекарства) иммунизирует любого человека против полиомиелита на первый сезон.
Для защиты от болезни во время второго или последующего сезона потребуется более высокая потенция лекарства, 200С, которую нужно давать с интервалами в месяц. В третий сезон потребуется тысячная потенция лекарства, которую нужно давать с интервалами в месяц. А после этого нужна одна-единственная доза десятитысячной потенции в начале сезона, которая иммунизирует на всю жизнь.
Если каждый врач в стране применит эту простую гомеопатическую формулу, прописав пациентам Lathyrus так, как описано в этой маленькой статье, то вся страна через несколько лет освободится от страхов и угрозы полиомиелита.
Lathyrus не только симптоматически и патологически, но и электромагнитно подобен вирусу полиомиелита, так как и вирус, и лекарство нейтральны по своему действию. Таким образом, цепь подобия замыкается, делая лекарство совершенным нейтрализатором заболевания.
В заключение, заслуживает быть отмеченным для тех, кто не имеет такой информации, что это лекарство можно приобрести в желаемых потенциях в любой гомеопатической аптеке. Аптеки «Эрхарт энд Карл», а также «Берике энд Тафель», которые находятся в Чикаго, желают и способны обеспечить поставку тщательно и надежно приготовленного лекарства.
источник
Введение чужеродного белка в организм может вызвать опасные последствия. Искусственная стимуляция иммунных реакций угрожает иммунному равновесию организма. Естественно протекающая болезнь повышает иммунную защиту организма. Гомеопатия рассматривает детские болезни как избавление от врожденной редрасположенности.
Организму необходимо научиться болеть. Для этого требуется практика в начале жизни. Если организм лишен этой практики, то он не развивает защитный механизм от серьезных заболеваний в более поздние периоды жизни. Столбняк, дифтерия и полиомиелит более опасны и вакцинация против них желательна. Лучше вакцинацию против этих болезней делать позднее, когда иммунная система уже развита.
Сегодня главным виновником вредных эффектов является коклюшный компонент прививки АКДС (дифтерия, коклюш, столбняк). Конституциональное лекарство всегда является наилучшим для лечения заболевания. Thuja occidentalis — первейшее средство против вреда от противооспенных прививок.
От последствий коклюшной вакцины: Sulphur, Calcarea carbonica, Silicea, Pertussin и вакцина АКДС. Назначается одна доза ЗОС и выше. Иногда единственная разрешает состояние, появившееся после вакцинации. Pertussin не предотвращает болезнь, но смягчает ее тяжесть. У Calcarea carbonica и Silicea замедленное интеллектуальное и мышечное развитие. Ночные страхи.
Sulphur — это лекарство для детей, у которых день и ночь поменялись местами. Для сверхактивных детей и при дислексии, неспособности к учебе, эпилепсии и умственной отсталости. При прививке против коклюша, гомеопатические средства играют профилактическую роль для смягчения последствий вакцины. Основное средство при нервных расстройствах Hypericum. Он может быть назначен перед инъекцией. После инъекции назначают Ledum.
Профилактически назначают Thuja occidentalis сразу после укола до появления осложнений. Если высокая температура, сонливость, судороги, остановка дыхания, то нужно повторить Ledum. Belladonna — при высокой температуре. Chamomilla — при внезапной остановке дыхания. Впоследствии следует давать конституциональные средства с месячным интервалом, чередуя с одним из указанных лекарств или нозодом.
Я считаю, что каждый родитель должен знать и иметь информацию насчет за и против прививок. И это то, что я делаю в своей практике и я их информирую, у меня есть книги, литература, которую я могу им предоставить для того, чтобы показать им другую сторону, потому что фармацевтическая индустрия и вся профессиональная медицина всегда подчеркивают пользу прививок и вселяют очень сильный страх в мышление родителей, что без прививок ребенок будет подвержен или потенциально у него разовьется множество болезней.
Другая сторона этой истории в том, что прививки могут навредить, у них есть побочные эффекты, они не всегда эффективны и большинство заболеваний, которые по их убеждению, они предотвращают, они настолько редкие, что шанс ими заболеть очень низок. Например: гепатит В, вы знаете, что дети не подвержены источникам гепатита В, таким как переливание крови или заражение половым путем.
Так почему же мы нам нужно всех прививать от гепатита В, менингита, дифтерии, АКДС и столбняка, кори, свинки, и столько много разных редких заболеваний, а также я им подчеркиваю, что в гомеопатии мы знаем, что прививки могут иметь очень вредный эффект на иммунную систему и у пациента, и у ребенка может быть склонность ко всяким аллергическим заболеваниям иммунной системы или к аутоиммунным заболеваниям после прививок. И мы видели такие случаи.
Итак, после того как я объясняю все эти за и против родителям, я предоставляю им возможность принять наилучшее для них решение и если вы спросите меня, что я сделал со своими детьми, — я не прививал их никакими прививками и они довольно таки в порядке. И я совершенно точно не думаю, что нужно превращать прививки во что-то обязательное или законом обязывать население, потому что я считаю, что каждый должен иметь право решать.
Причина для проведения прививки это, конечно, предотвращение болезни. Но большинство людей не осознают, что существует другая сторона побочных эффектов прививок, риск или отсутствие риска, если не прививать. Я рассказываю им много фактов, привожу цифры, книги, статьи, которые были написаны во всяких журналах и я говорю с ними. В конечном итоге, большинство из них решают не прививать.
Я дам очень простой пример, это статистика, которую вам нужно прочитать, не полагайтесь на меня, потому что мои знания могут быть уже немного поржавевшими. Но допустим, если взять такой простой пример. Если вы возьмете простой случай прививки от туберкулеза, которую делают всем детям после рождения. Но произошло то, что в последнее время, уровень туберкулеза в Индии поднялся, несмотря на то, что прививают всех детей.
Вопрос: почему именно прививка от гепатита В опаснее других?
Спинеди: Мой коллега собирал информацию со всего мира об осложнениях после прививки от гепатита В (синдром Жюльена — Баре, склероз). Многие пациенты приходят с раком после прививки от гепатита В. Кто-нибудь из вас задавался вопросом, отчего нынче такая эпидемия рака на планете? Это подобно взрыву, мы должны об этом думать. Подавление, прививки, контрацептивы – главные причины рака сегодня.
В Швейцарии нет обязательных прививок. Мы должны защищать наших детей и бороться, чтобы это правило распространилось везде. Я лечил одного ребенка с раком, у него в анамнезе была реакция на прививку. Мы всегда должны принимать во внимание рубрику «вакцинация».
GENERALS — VACCINATION; ailments after — Acon. Ant-t. Apis arn. Ars. Bar-c. Bell. bufo calc. carc. cean. crot-h. cupr. echi. graph. hep. kali-chl. Kali-m. lac-v.
MALAND. Merc. MEZ. Ped. phos. Psor. rhus-t. sabin. SARS. sep. SIL. skook. stram. SULPH. THUJ. tub. VAC. Vario. ZINC.
Если мы даем конституциональный препарат, а маркеры опухоли не улучшаются, тогда мы даем препарат из рубрики «Болезни от вакцинации», и маркеры снижаются. Это — есть доказательство того, что прививки являются причиной рака. Сегодня у детей чаще развивается рак. Здоровый ребенок никогда не разовьет состояние рака. Ищите причину. В нашей клинике много пациентов с раком мозга. Всегда нужно спрашивать – почему у человека развивается рак, мы должны проанализировать все причины.
Вопрос: многие врачи в Германии вынуждены быть привитыми при поступлении на работу. Можем ли мы им помочь?
Спинеди: лучше, если это будет конституциональный препарат (Lyc, Sep, Phos и др. большие препараты при патологии печени). 50% носителей гепатита В здоровы всю жизнь в силу здоровой иммунной системы. Болезнь развивается в больном теле. Гепатит вируса при нормальной иммунной системе не запускает болезнь. Поэтому важно дать правильный конституциональный препарат. Чтобы обезопасить медицинский персонал, которому не избежать
прививки, можно дать нозоды гепатита В (Hepatitis B vaccinum 200) после прививки, а далее — конституциональный препарат.
Вопрос: а чем принципиально плоха идея прививок?
Спинеди: идея неплохая, почти что гомеопатия, но очень много вредных компонентов (ртуть, алюминий и т.д.)… Но, если прививку от кори мы делаем ослабленной вакциной, иммунная система не получает той тренировки, которую она получила бы при встрече с естественной болезнью.
Дети, переболевшие корью, переживают далее такой взлет в развитии! Они становятся сильнее. Сегодня мы знаем, что ослабление вирусами иммунной системы ведет к недостаточности сил организма для борьбы с раком. Осложнением кори, конечно, может быть менингит, но в гомеопатии на этот случай есть Acon и Bry. В начале кори назначается Acon 200, и если через два дня состояние не улучшается, то мы даем Bry 200. Если у вас есть хорошие симптомы Sulph или Puls – конечно вы будете давать их. Но Acon и Bry – великолепные средства, которые не дадут развиться менингиту.
Вопрос: собаку 6 лет прививали, и затем развилась лимфосаркома
Спинеди: два важных препарата при увеличении лимфоузлов на фоне лимфосаркомы Thuj, Carb-an. У меня был случай ветеринара с миеломной болезнью (после того, как он случайно укололся во время прививки собаке), Он скончался после назначения Lyc. Потом я видел случаи множественной миеломы, когда все коллеги хотели дать Lyc, поскольку пациенты конституционально соответствовали этому типу. Я долго анализировал и понял роль прививки. Прививки играют огромную роль при развитии рака. Кент пишет в ММ: пациент получает конституцию Thuj, если чужеродная сыворотка попадает ему в кровь.
источник
«Возвращение коварного врага», «Детский паралич грозит жителям Подмосковья», «Полиомиелит вновь пришел в Россию» — страшными заголовками пестрят газеты и интернет-сайты. Роспотребнадзор вводит запрет на ввоз в Россию сухофруктов и орехов из Республики Таджикистан из-за предполагаемого риска завоза «дикого» полиовируса. Запрещён въезд в Россию детей до 6 лет из Республики Таджикистан «до завершения национальных дней иммунизации против полиомиелита в Таджикистане и получения каждым ребёнком полного курса прививок против этого опасного заболевания» [1]
Страшно? Самое время внимательно изучить вопрос.
Мы подобрали для вас интересные ресурсы по данному вопросу, но прежде — краткий ликбез от автора книги «Беспощадная иммунизация» врач а -гомеопат а Александра Котока.
По состоянию на 28 апреля 2010 г., органы здравоохранения Таджикистана сообщили в ВОЗ о 171 случае острого вялого паралича (ОВП). Данными лабораторных исследований подтверждено наличие дикого полиовируса типа 1 в 32 случаях, летальный исход имел место в 12 из всех зарегистрированных случаев ОВП: 10 – среди детей (до 15 лет) и 2 – среди взрослых. В одном из этих случаев было подтверждено, что заболевание вызвано диким полиовирусом типа 1. В СМИ нагнетается страх эпидемии. Как разобраться в этом вопросе, что можно сделать, чтобы обезопасить себя от этой болезни?
Именно, что нагнетается страх. Воистину – если бы этой вспышки не было, её надо было бы придумать. А то затосковали в последние годы российские вакцинаторы – полиомиелита нет, родители отказываются калечить детей прививками, что делать? А тут полиомиелит у соседей, да пара завозных случаев (от тех же соседей, правда) – ура! Мы всегда говорили, что страшные болезни за углом, стоит нам ослабить революционно-прививочную бдительность, как они тут как тут! Известный со времен Дженнера [2] паразитизм на естественных родительских страхах. Мамам и папам важно помнить, что полиомиелит в 999 случаях из 1000 – безобидная кишечная инфекция, и только у одного ребёнка развиваются осложнения [3] . Почти всегда это страдающий от тяжёлых фоновых болезней и недоедания малыш. Помнить об этом, не беспокоиться и не поддаваться на примитивные пугалки вакцинаторов и тех, кого они кормят.
Вакцинация — единственная защита от полиомиелита, — сказал в интервью РИА Новостям главный научный сотрудник научного Центра здоровья детей РАМН, эксперт ВОЗ, Владимир Таточенко. — Не привито в России около 1 % жителей. Пусть теперь трясутся! Те же, кто привились, сидят спокойно. ..
Скажите мне, на кого рассчитаны подобные убогие «заходы»? Сколько можно людей держать за беспросветных идиотов, готовых верить любой чуши? Когда в середине 90-х годов была известная вспышка полиомиелита в Чечне, среди заболевших было достаточно привиты х [4] . В трёх четвертях нынешних подтверждённых случаев полиомиелита в Таджикистане заболевшие дети получали ранее три и более доз оральной полиовакцины! [5] О каком «спокойном сидении» привитых и «тряске» непривитых можно рассуждать?! Там, где грязь, бедность, голод, отсутствие канализации и чистой питьевой воды, кишечные инфекции были, есть и будут всегда, что с прививками, что без них. Нынешние события в Таджикистане – лучшее тому подтверждение.
Есть мнение, что полиомелит передают только дети. Это правда? Как протекает полио у взрослых?
Полиомиелит является болезнью преимущественно детского возраста, причём обычно младшего, дошкольного. В редких случаях заболевают и взрослые. Правда, у них обычно возбудителя не ищут, а потому ставят другой диагноз. Скажем, вирусного или асептического менингита.
Действительно ли это полиомиелит, а не другое заболевание?
Хотя ВОЗ и национальные министерства здравоохранения, как показал последний скандал со свиным гриппом, не заслуживают ни малейшего доверия, оснований сомневаться в том, что это полиомиелит, я пока что не вижу.
Наша читательница спрашивает: «Мне в 3 месяца делали привику от полиомелита, сейчас мне 24 и уменя 5-и месячная дочь, есть ли у меня иммунитет от этой болезни? Поможет ли вакцинация моей дочери? И не опасно ли это? Часто после прививок АКДС и от полиомелита у детей поднимается температура, не говоря уж о других последствиях. Гомеопатия может помочь уберечься от полиомелита»?
Иммунитета к полиовирусам скорее всего нет, да он и не слишком нужен. Гораздо важнее заботиться о состоянии здоровья в целом. Прививки, как мы видим из истории вспышек полиомиелита, больным и ослабленным детям, живущим в скверных условиях, не помогают всё равно, а крепким и здоровым детям они не требуются. Вакцинация от полиомиелита опасна, как любая другая вакцинация. Гомеопатия может помочь и предотвращать инфекционные болезни, и лечить их, но в данном случае она не требуется. Даже тогда, когда полиомиелит был сравнительно широко распространен, он не принимал настоящих эпидемических маштабов и от него страдало совершенно ничтожное количество людей. Сегодня вообще не должно быть такой проблемы.
Ещё один вопрос: «Мы часто покупаем орехи и сухофрукты на рынках, а теперь планируется запрет на их ввоз из Таджикистана, но наверняка что-то осталось. Значит ли, что лучше совсем не покупать сухофрукты? Может болезнь передаваться через них?».
Теоретически – вероятно, да. Практически – трудно представить. Полиовирусы, как нетрудно догадаться, циркулируют в Таджикистане постоянно, как и другие возбудители кишечных инфекций, и невозможно представить, чтобы именно сухофрукты и орехи, ныне срочно изымаемые из продажи в России, ими никогда ранее не заражались. Тем не менее, никаких последствий не регистрировалось.
Вопрос от читателей: «У нас в посёлок все время приезжают рабочие из Таджикистана, и часто помогают нам по саду. Но теперь я боюсь их звать, ведь у нас трое детей. Не смогут ли они заразить их»?
В теории возможно всё. На практике заражение сегодня полиомиелитом от взрослого человека возможно с той же примерно вероятностью, как падение метеорита на голову.
Фонд Билла и Мелинды Гейтс передал в благотворительную организацию Ротари Интернешнл (Rotary International) 255 миллионов долларов на борьбу с полиомиелитом. С этой же целью правительство Великобритании выделило 150 миллионов долларов, а правительство Германии – 130 миллионов долларов, сообщает CNN. Сейчас очевидно начнётся масштабный проект в России. Всё же, на ваш взгляд – что является самой надёжной защитой от полиомелита, если она есть?
Как я уже сказал – обычное здоровье. Не подорванное вакцинной дрянью, туберкулиновыми пробами, лекарствами, хроническими болезнями, так легко приобретаемыми при обращении к аллопатам. Это лучшая защита не только от полиомиелита, но и от любой болезни. Как человек может быть защищен лучше, чем собственным здоровьем? А что касается денег – жаль, что такие колоссальные суммы будут спушены, по выражению бельгийского врача Криса Гоблома, в канализационную трубу прививок, обогащая вакцинаторов. Эти деньги, расходуемые под контролем международных организаций, могли бы помочь нищему Таджикистану создать лучшие санитарно-гигиенические условия для своих граждан.
Статья была опубликована в 9 номере журнала «Домашний ребёнок»
[1] Письмо №01/7049-10-32 от 06.05.2010 Министру здравоохранения Республики Таджикистан Н.Ф. Салимову «О запрете на въезд детей до 6 лет на территорию РФ и ввоз сухофруктов и орехов из Республики Таджикистан»
[2] Эдвард Дженнер ( англ. Edward Jenner , 1749 — 1823 ) — английский врач, разработавший первую вакцину — против оспы. Дженнер придумал вводить в организм человека вирус коровьей оспы. Был первым руководителем общества оспопрививания в Лондоне с 1803 года (ныне Дженнеровский институт).
[3] Покровский В. И. и др. Эволюция инфекционных болезней в России в ХХ веке М., 2003, с. 76. Те же цифры (1 на 100-1000) приводятся и в Poliomyelitis prevention in the United States: Updated Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). MMWR May 19, 2000.
[4] Онищенко Г.Г. и др. Вспышка полиомиелита в Чеченской республике в 1995 г. Журнал микробиологии, 1996, №3 (приложение), с. 5-8.
источник
ПРИВИВКИ ОТ БОЛЕЗНЕЙ: БОМБА ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ?
(Из книги “Как вырастить ребенка здоровым вопреки врачам” Мендельсон Роберт С.)
Самая большая угроза детских заболеваний – в опасных и бесплодных попытках предотвратить их массовой вакцинацией.
Написав это, я понял, что мое утверждение воспринять будет непросто. Прививки искусно и энергично продвигаются на рынок, и многие родители считают их чудом, избавившим от многих страшных болезней. Соответственно, безрассудной храбростью было бы им противиться. Для педиатра же нападать на то, что его кормит, – все равно, что священнику отрицать непогрешимость папы римского.
Зная об этом, я лишь могу надеяться, что моя точка зрения будет выслушана беспристрастно. Многое из того, что обществу внушили об иммунизации, попросту неправда. В отношении прививок у меня не просто дурное предчувствие. Если бы на то была моя воля, я бы посоветовал отказаться от всех детских прививок. Но я не могу этого сделать: в половине штатов родителей лишили права на такой выбор. Педиатры, а не политики успешно лоббируют законы, из-за которых родители вынуждены соглашаться на вакцинацию. Ведь без этого детей не примут в школу.
Однако даже в таких штатах можно попробовать убедить педиатра удалить коклюшный компонент из прививки АКДС. Эта прививка, наиболее опасная из всех, является предметом непрекращающихся дебатов. Многие врачи, лишь заслышав о ней, начинают нервничать, опасаясь судебных исков. И правильно делают, потому что недавно в Чикаго родители ребенка, пострадавшего от прививки против коклюша, получили 5,5 миллиона долларов компенсации. Если подобные страхи посещают педиатров, родителям надо использовать это в своих интересах, так как на карту поставлено здоровье их детей.
Хотя я делал детям прививки в ранние годы своей практики, я стал непоколебимым противником массовой вакцинации из-за бесчисленных опасностей, с ней связанных. Эта тема столь сложна и обширна, что заслуживает целой книги. Поэтому я лишь кратко перечислю свои возражения против того фанатичного рвения, с которым педиатры вслепую вводят чужеродные белки в организм ребенка, не ведая о вреде, который могут принести.
Меня беспокоит, вкратце, следующее.
1. Нет убедительных научных доказательств того, что исчезновение некоторых детских заболеваний произошло благодаря именно массовым прививкам. Действительно, определенные детские болезни, бывшие некогда широко распространенными, пошли на спад или исчезли с появлением прививок. Никто не знает, почему это произошло. Причиной, в частности, может быть улучшение условий жизни. Если причиной уменьшения числа болезней или их исчезновения в США была массовая вакцинация, то, позвольте спросить, почему они в то же время исчезли в Европе, где она не проводилась?
2. Принято считать, что вакцина Солка остановила эпидемии полиомиелита, от которых страдали американские дети в 1940–1950-х годах. Если это так, то почему эти эпидемии прекратились и в Европе, где полиовакцина использовалась не столь широко? Уместно спросить, почему вирусная вакцина Сэбина до сих пор назначается детям, в то время как Джонас Солк, пионер полиомиелитной вакцины, указывал, что она ответственна за большинство выявляемых случаев полиомиелита? Продолжая навязывать эту вакцину, медики ведут себя иррационально, лишний раз подтверждая мою точку зрения о том, что врачи постоянно повторяют свои ошибки. Их упорное нежелание расстаться с полиомиелитной вакциной в точности воспроизводит историю с прививками против натуральной оспы. Три десятилетия спустя после исчезновения этого заболевания они оставались единственной причиной смертей, связанных с оспой.
Над этим стоит подумать! Тридцать лет дети умирали от прививки против болезни, которой уже не существовало!
3. Каждая прививка несет в себе значительный риск. Существуют многочисленные противопоказания, делающие прививки опасными для ребенка. Родители порой и не подозревают об этих опасностях, а врачи не считают нужным сообщить об этом. И в поликлиниках целые армии детей выстраиваются в очередях, чтобы получить укол в руку, – укол, который может привести к непредсказуемым последствиям. Исключений не делается ни для кого, тогда как врач просто обязан проверить, не противопоказана ли конкретному ребенку та или иная прививка.
4. Опасность немедленных реакций на прививки хорошо известна (но о ней редко предупреждают), однако никто не знает, какие долгосрочные последствия может вызвать введение чужеродных белков в детский организм. Еще более шокирует то, что никто и не стремится это узнать!
5. Растут подозрения, что прививки против относительно безвредных детских болезней могут быть ответственны за резкий рост аутоиммунных заболеваний, наблюдающийся со времени появления массовой вакцинации. Это такие страшные болезни, как рак, лейкемия, ревматоидный артрит, рассеянный склероз, системная красная волчанка и синдром Гийена-Барре. Механизм аутоиммунных заболеваний может быть упрощенно объяснен как неспособность защитной системы организма различать чужеродные агенты и собственные ткани, в результате чего организм начинает разрушать сам себя. Не променяли ли мы свинку и корь на рак и лейкемию?
Я говорю об этих проблемах, зная, что от педиатра о них вы вряд ли услышите. На форуме Американской академии педиатрии в 1982 году была предложена резолюция, призванная обеспечить обязательное информирование родителей о пользе и риске прививок. Она включала предложение подготовить «на ясном и доступном языке информацию, которую должен знать благоразумный родитель, о пользе и риске плановых прививок, о риске болезней, которые могут быть предотвращены вакцинами, и лечения общих побочных реакций на прививки». Вероятно, собравшиеся доктора не сочли, что «благоразумным родителям» нужна информация такого рода, так как резолюцию они отвергли!
Острые дебаты вокруг прививок в медицинской среде не избежали внимания средств массовой информации. Все больше родителей отказываются делать прививки своим детям и сталкиваются с юридическими последствиями этого шага. Родители, чьи дети после вакцинации стали пожизненными инвалидами, не пожелали с этим смириться и подали иски против производителей вакцин и врачей, сделавших прививки. Некоторые фирмы производство вакцин прекратили, другие расширяют список противопоказаний из года в год. Тем временем педиатры в защите прививок стоят насмерть, поскольку они их кормят, обеспечивая неиссякаемый поток пациентов. Вопрос, которым должны задаться родители: «До чьей смерти врачи готовы бороться?».
Только вы можете решить, отказаться от прививок или рискнуть их сделать своим детям. Однако прежде чем соглашаться на вакцинацию, советую вооружиться фактами относительно ее риска и пользы и потребовать, чтобы педиатр доказал необходимость рекомендуемых прививок.
Более подробно на каждой из детских прививок я остановлюсь позже, когда буду говорить о болезнях, с ними связанных. Если родители не хотят, чтобы ребенка вакцинировали, но по законам своего штата обязаны это сделать, пусть напишут мне, и я, возможно, смогу посоветовать, как обеспечить свободу выбора.
Я не намерен рассказывать обо всех страшных болезнях. В этой главе я опишу лишь те наиболее распространенные из них, которыми ребенок может заразиться вероятнее всего.
СВИНКА
Свинка – сравнительно безобидное вирусное заболевание, обычно встречающееся в детском возрасте. При этой болезни опухают одна или обе подчелюстные слюнные железы, располагающиеся впереди и ниже ушей. Типичными симптомами являются: температура 37,8-40 градусов, отсутствие аппетита, головная боль и боли в спине. Опухание желез начинается через два-три дня и исчезает на шестой-седьмой день болезни. Бывает, что сначала опухает одна железа, а через десять-двенадцать дней – другая. Как бы эта болезнь ни протекала, вырабатывается пожизненный иммунитет.
Свинка не требует медикаментозного лечения. Если ребенок ею заболел, подержите его в постели два-три дня, давая мягкую пищу и как можно больше жидкости. К опухшим железам можно прикладывать мешочки со льдом. При сильной головной боли не повредит немного виски (десять капель маленькому ребенку и до половины столовой ложки ребенку постарше; эту дозу можно повторить через час и затем еще раз, если будет необходимо) или парацетамол.
Большинству детей прививку против свинки делают одновременно с прививками против кори и краснухи в составе тривакцины (MMR), в возрасте примерно пятнадцати месяцев. Педиатры утверждают, что, хотя свинка и не является серьезной болезнью, без прививки против нее у детей не будет иммунитета и они могут заболеть ею во взрослом возрасте*. А в этом случае может развиться воспаление яичек – орхит, иногда приводящий к бесплодию.
* Сегодня известно, что иммунитет, образующийся после прививки от эпидемического паротита (свинки), непрочен и исчезает уже к подростковому возрасту. (Прим. ред.)
Если бы бесплодие как следствие орхита представляло серьезную угрозу, а прививка против свинки гарантировала, что взрослые мужчины ею не заболеют, я был бы среди тех, кто настаивает на вакцинации. Но аргументы педиатров бессмысленны. Орхит редко приводит к бесплодию. И даже когда это происходит, страдает обычно одно яичко; способность же оставшегося яичка вырабатывать сперму может обеспечить удвоение населения Земного шара. И это еще не все.
Никто не знает, действительно ли иммунитет, образующийся от прививки против свинки, продолжается и во взрослом возрасте. Соответственно, остается открытым и вопрос, не будет ли ребенок, привитый от свинки в возрасте пятнадцати месяцев и избежавший ее в детстве, страдать от более серьезных последствий вакцинации во взрослом возрасте?
Если прививка от свинки должна защищать взрослых мужчин от орхита, а не детей от свинки, разумнее было бы прививать только мальчиков-подростков, не имеющих естественного иммунитета. Тогда можно было бы более уверенно говорить о защите взрослых. А все девочки и бесчисленное число маленьких мальчиков избежали бы потенциальных последствий этой опасной вакцины.
Вы не найдете педиатров, готовых поделиться этой информацией, в то время как побочные эффекты этой прививки могут оказаться очень тяжелыми. У некоторых детей прививка вызывает такие аллергические реакции, как сыпь, зуд и кровоподтеки. Могут быть симптомы и со стороны центральной нервной системы – фебрильные судороги, односторонняя сенсорная глухота и энцефалит. Верно, риск этого минимален, но почему ребенок вообще должен ему подвергаться? Неужели ради того, чтобы предотвратить безобидную детскую болезнь с риском заболеть ею с более серьезными последствиями во взрослом возрасте?
КОРЬ
Корью – инфекционной вирусной болезнью – можно заразиться при контакте с предметом, находившемся в пользовании больного. Вначале появляется чувство усталости, небольшая температура, головная боль и боли в спине, затем покраснение глаз и светобоязнь. Повышенная температура держится три-четыре дня и достигает 40 градусов. Иногда во рту можно видеть мелкие белые точки; мелкопятнистая розовая сыпь появляется ниже линии волос и за ушами, затем в течение тридцати шести часов распространяется по всему телу. Сыпь может появиться и сразу, но исчезает она постепенно, за три-четыре дня. Корь заразна в течение семи–восьми дней; период контагиозности начинается за три-четыре дня до появления сыпи. Соответственно, если кто-либо из детей заболел корью, другие, вероятно, контактировали с ним до того, как болезнь выявили.
Никакого лечения при кори не требуется, за исключением покоя, обильного питья для предотвращения обезвоживания от высокой температуры, цинковой мази и ванн с кукурузным крахмалом для облегчения зуда. Если ребенок страдает светобоязнью, надо зашторить окна. Вопреки распространенному мнению, слепотой болезнь не угрожает.
Вакцина против кори представляет собой еще один компонент тривакцины (MMR), которую дети получают в раннем возрасте. Врачи утверждают, что эта прививка необходима для предотвращения коревого энцефалита. По их словам, он происходит в одном случае на одну тысячу случаев кори. Имея за плечами не одно десятилетие лечения кори, я, как и многие другие педиатры, сомневаюсь в этой статистике. Вероятность заболевания коревым энцефалитом 1:1000 может быть справедлива для детей с недостаточным питанием, живущих в бедности, но для детей из семей со средним и выше среднего доходом эта вероятность составляет 1:10 000 или даже 1:100 000.
Напугав родителей маловероятным коревым энцефалитом, доктор вряд ли расскажет об опасностях вакцины, которую он использует для его профилактики. Ее применение связано с энцефалопатией и с иными осложнениями, такими, как подострый склерозирующий панэнцефалит, вызывающий необратимое поражение мозга, всегда приводящее к смерти.
Другие неврологические, иногда смертельные, осложнения коревой вакцины – атаксия (неспособность координировать деятельность мышц), умственная отсталость, асептический менингит, судорожные состояния и гемипарез (паралич одной половины тела). Вторичные осложнения могут быть еще более пугающими: энцефалит, упомянутый выше подострый склерозирующий панэнцефалит, рассеянный склероз, токсический эпидермальный некролиз (синдром Лайелла), анафилактический шок, синдром Рея, синдром Гийена-Барре, нарушение свертываемости крови, ювенильный диабет и даже лимфогранулематоз (болезнь Ходжкина) и другие виды рака.
Я счел бы риск, связанный с использованием вакцины, неприемлемым, даже если бы существовали убедительные доказательства ее эффективности. Но их не существует. Резкое снижение заболеваемости корью произошло задолго до того, как вакцина стала применяться. В 1958 году в США было около 800 тысяч случаев кори, но к 1962 году, за год до введения вакцины, их стало меньше на 300 тысяч. В течение последующих четырех лет, когда детей прививали неэффективной и ныне отмененной убитой вакциной, число заболевших корью снизилось еще на 300 тысяч. В 1900 году было 13,3 случаев смерти от кори на 100 тысяч человек. К 1955 году смертность детей до первой прививки от кори снизилась на 97,7 процентов (0,03 случая на 100 тысяч человек).
Сама по себе эта статистика является убедительным доказательством того, что корь начала исчезать до введения вакцины. Если кто-то продолжает в этом сомневаться, пусть подумает вот над чем: по данным исследования, проведенного в тридцати штатах в 1978 году, более половины детей, заболевших корью, были соответствующим образом привиты. Более того, по данным Всемирной организации здравоохранения, шансы заболеть корью примерно в пятнадцать раз выше у привитых от нее.
Возникает вопрос: «Так почему же, несмотря на эти факты, врачи продолжают делать детям прививки?». Ответом может быть случай, произошедший в Лос-Анджелесе спустя четырнадцать лет после введения вакцины против кори, во время тяжелой эпидемии этого заболевания. Врачи убеждали родителей прививать детей в возрасте шести месяцев и старше, хотя органы здравоохранения и предупреждали, что для детей до года эта прививка бесполезна или даже опасна.
Всем детям Лос-Анджелеса, до которых только могли добраться, сделали прививку от кори. В этом участвовало большинство врачей. Лишь несколько местных педиатров, знакомых с проблемой повреждения иммунной системы и с опасностями «медленного вируса», отказались вакцинировать своих пациентов. Ведь вирусы, присутствующие в живых вакцинах, и, в частности, в коревой, могут скрываться в человеческих тканях годами и впоследствии проявиться в виде энцефалита, рассеянного склероза или предрасположенности к раку.
Один из таких врачей, отказавшийся прививать своего семимесячного ребенка, сказал: «Меня беспокоит то, что вирус вакцины не только обеспечивает очень малую защиту против кори, но может оставаться в организме. О его воздействии нам мало что известно». Забота о собственном ребенке, однако, не помешала ему прививать других малышей. «Как родитель, я имею право на выбор в отношении своего ребенка. Как врач… по закону и в соответствии с требованиями профессии, я обязан следовать рекомендациям, как и в случае с вакциной против свиного гриппа».
Может быть, пора уже и всем остальным родителям дать то же право выбора, каким пользуются врачи?
КРАСНУХА
Краснуха, или коревая краснуха, – безопасная детская болезнь, не требующая лечения. Начальные ее симптомы – повышенная температура и признаки простуды, сопровождающиеся болями в горле. В дальнейшем появляется сыпь на лице, которая распространяется на руки и тело. Сыпь и указывает, что это не простуда. Высыпания не сливаются, как это бывает при кори; исчезает сыпь через два-три дня. Больному необходимо отдыхать и побольше пить. Иного лечения не требуется.
Краснуха опасна тем, что, если женщина заражается ею в первые три месяца беременности, может нанести серьезный вред плоду. Страхом этого и оправдывают прививки – и мальчиков, и девочек – краснушной вакциной в составе тривакцины (MMR). Ценность ее сомнительна по тем же самым причинам, что и вакцины против свинки. Нет необходимости защищать детей от безобидной болезни, а побочные эффекты вакцины абсолютно неприемлемы с точки зрения интересов ребенка. К ним относятся: артриты, артралгии (боли в суставах) и полиневриты, проявляющиеся болями, онемением или ощущением покалывания в периферических нервах. Симптомы обычно носят временный характер, но могут длиться и месяцами. Причем иногда они появляются даже два месяца спустя после прививки, и родителям в голову не придет связать их с вакцинацией.
Самая большая опасность краснушной вакцины в том, что она может лишить будущих матерей естественного иммунитета к этой болезни. Предупреждая краснуху в детстве, прививка может увеличить опасность заболевания в детородном возрасте. Мои сомнения по вопросу необходимости такой вакцинации разделяют многие врачи. Группе врачей в Коннектикуте, возглавляемой двумя ведущими эпидемиологами, даже удалось вычеркнуть краснуху из списка требуемых по закону прививок.
Одно за другим исследования показывают, что многие женщины, привитые в детстве против краснухи, не имеют подтвержденного анализами крови иммунитета. Другие проверки демонстрируют высокий процент неудач как тривакцины в целом, так и каждой из вакцин, входящей в ее состав. Наконец, решающий вопрос, на который пока не получено ответа: длится ли вакцинный иммунитет так же долго, как иммунитет после естественной болезни? У высокого процента детей нет подтверждения иммунитета в анализах крови, взятых всего лишь четыре-пять лет спустя после прививки против краснухи.
Напрашивается очевидный и пугающий вывод. Краснуха – неопасная детская болезнь, дающая естественный иммунитет, защищающий во взрослом возрасте. До начала массовой вакцинации от краснухи естественный иммунитет к этой болезни имели 85 процентов взрослых.
Сегодня большинство женщин лишено естественного иммунитета из-за прививки. Если прививочный иммунитет исчез, они могут заразиться краснухой во время беременности и нанести этим вред будущим детям.
Будучи изрядным скептиком, я всегда считал, что истинные убеждения людей проверяются их делами, а не словами. Если краснуха опасна только плоду, а не уже родившемуся ребенку, то акушеры и гинекологи должны делать все возможное, чтобы не заразить беременных женщин, которые к ним обращаются. Однако опубликованное в «Журнале Американской медицинской ассоциации» исследование показало, на примере Калифорнии, что свыше 90 процентов акушеров-гинекологов отказались вакцинироваться от краснухи. Если сами врачи боятся этой вакцины, как можно издавать законы, требующие обязательности ее для детей?
КОКЛЮШ
Коклюш – крайне заразное бактериальное заболевание, обычно передаваемое по воздуху. Инкубационный период составляет от семи до четырнадцати дней. Начальные симптомы болезни такие же, как при обычной простуде: насморк, чихание, вялость, отсутствие аппетита, небольшое слезотечение, иногда незначительное повышение температуры.
По мере развития болезни появляется сильный кашель по вечерам. Затем он развивается и днем. В течение семи–десяти дней с момента первых симптомов кашель становится приступообразным, до двенадцати кашлевых толчков после каждого вдоха; лицо темнеет и приобретает синеватый или пурпурный оттенок. Каждый приступ кашля завершается вдохом с характерным звуком. Дополнительным симптомом болезни часто является рвота.
Коклюшем можно заболеть в любом возрасте, но более половины случаев приходится на детей до двух лет. Болезнь может быть опасной и даже угрожающей жизни, особенно у младенцев. Коклюш заразен в течение примерно месяца с момента появления первых симптомов, поэтому важно, чтобы больные были изолированы, особенно от детей.
Для этого заболевания специального лечения в арсенале средств педиатра нет, в домашних условиях необходимы лишь отдых и родительское утешение. Иногда используются средства для подавления кашля, но они редко помогают, и я их не рекомендую. Однако если коклюшем заболеет грудной младенец, совет врача необходим, так как может потребоваться госпитализация. Совсем маленьким детям коклюш опасен в основном угрозой пневмонии и истощения от кашля. Из-за тяжелых приступов кашля у младенцев могут случаться даже переломы ребер.
Прививка против коклюша проводится вместе с прививками против дифтерии и столбняка в составе АКДС. Хотя эта вакцина используется уже десятилетиями, она вызывает больше всего споров. Остаются сомнения относительно ее эффективности, и многие врачи согласны со мной в том, что риск побочных эффектов вакцины может превышать предполагаемую пользу.
Доктор Гордон Стюарт, заведующий кафедрой общественной медицины университета Глазго в Шотландии, один из наиболее непримиримых критиков коклюшной вакцины, признался, что до 1974 года, до тех пор, пока не стал замечать вспышки коклюша среди привитых детей, одобрял эту прививку. «Сейчас в Глазго, – заявил он, – 30 процентов всех случаев коклюша встречается среди привитого населения. Это наводит на мысль, что вакцина не столь уж эффективна».
Как и в случаях остальных инфекционных болезней, смертность от коклюша начала снижаться до того, как появилась вакцина. Вакцину впервые использовали в 1936 году, а снижение смертности стало отмечаться с 1900 года или ранее. По утверждению доктора Стюарта, «еще до появления вакцины смертность от коклюша упала на 80 процентов». Он, как и я, считает, что ключевой фактор в снижении смертности от коклюша не вакцина, а улучшение условий жизни потенциальных больных.
В большинстве своем представители нашей профессии воспринимают враждебно любого, кто усомнится в их горячо любимых вакцинах. В 1982 году на канале Эн-би-си был показан часовой документальный фильм с моим участием, посвященный спорам о коклюшной вакцине. Я утверждал, что опасность вакцины намного серьезнее, чем готов признать любой из врачей. В июльском выпуске того же года «Журнал Американской медицинской ассоциации» выступил с суровой критикой этого фильма и с обвинениями в адрес канала, якобы нанявшего для клеветы на вакцину сомнительных экспертов с фальшивыми регалиями. Далее обсуждение касалось моих ученых степеней и дипломов.
У меня нет ни малейшего желания защищаться от нападок ассоциации, которая вот уже много лет тратит изрядную долю своего бюджета на свою защиту. Однако поучительно ознакомиться, что было сказано о риске коклюшной вакцины в июльском выпуске этого журнала за 1982 год. Привожу отрывок из статьи, а читатели пусть судят, имел ли я право усомниться в целесообразности этой прививки.
«Конечно, опасность АКДС – не новость для медицинских работников. Считается, что дифтерийный и столбнячный компоненты вакцины – очищенные токсоиды, использовавшиеся задолго до того, как в конце 1940-х годов был добавлен коклюшный компонент, не несут большой угрозы. Цельноклеточный же коклюшный компонент, представляющий собой 4 единицы коклюшного антигена на 0,5-миллилитровую дозу АКДС, относительно хуже очищен и токсичен, что признается всеми. Мы с нетерпением ждем появления более безопасной разновидности вакцины (курсив мой. – Авт.).
Почти с самого начала массовой вакцинации АКДС регистрировались тяжелые реакции. Уже в 1948 году они отмечались в исследовании вакциноассоциированной энцефалопатии Байерса и Молла. Частота возникновения таких реакций точно неизвестна. Однако вполне достоверным можно считать, что изредка возникающие в связи с этой вакциной судороги куда более распространены, чем повреждения мозга и остаточные неврологические нарушения».
Как видите, ассоциация и не думает отрицать, что коклюшная вакцина опасна и имеет серьезные побочные эффекты. Их обеспокоило лишь то, что средства массовой информации посмели сообщить об этом риске прививаемым пациентам! Если врачу не полагается делиться с пациентом своими знаниями об опасностях прививок, я готов признаться в неподобающем поведении.
Распространенные побочные эффекты коклюшной вакцины, признанные авторами «Журнала Американской медицинской ассоциации», – повышение температуры, приступы крика, шоковое состояние и местные кожные проявления, такие, как отечность, покраснение и боль. Более редкие, но и более серьезные эффекты включают конвульсии и необратимое поражение мозга, приводящее к умственной отсталости. Эту вакцину связывают также с синдромом внезапной детской смерти (СВДС). В 1978–1979 годах при расширении детской прививочной программы в штате Теннеси было зарегистрировано 8 случаев СВДС, последовавших немедленно за плановой прививкой АКДС.
Вакцина защищает от болезни 50–80 процентов привитых детей. По данным «Журнала Американской медицинской ассоциации», в США ежегодно регистрируются в среднем 1–3 тысячи случаев коклюша и 5–20 случаев смерти от него.
Возникает вопрос: имеет ли смысл ежегодно подвергать миллионы детей риску вакцинации ради сомнительной защиты от настолько редкой болезни?
ДИФТЕРИЯ
Одна из самых страшных болезней времен наших бабушек – дифтерия – сегодня почти исчезла. В 1980 году в США зарегистрировано всего пять ее случаев. Большинство врачей настаивает, что спад заболеваемости дифтерией произошел благодаря прививкам, но имеются достаточные свидетельства, что он начался до того, как они появились.
Дифтерия – крайне заразное инфекционное заболевание. Она передается с кашлем и чиханием, а также через различные предметы, которыми пользовались инфицированные. Инкубационный период составляет от двух до пяти дней. Первые симптомы болезни – боль в горле, головная боль, тошнота, кашель и температура 38–40 градусов. По мере развития заболевания на миндалинах и небе появляется грязно-белый налет в виде пятен; горло и гортань отекают, что мешает глотанию и затрудняет дыхание. В тяжелых случаях отек может настолько сузить дыхательное горло, что это создаст угрозу смерти от удушья. Болезнь требует медицинской помощи. Лечение проводится антибиотиками – пенициллином или эритромицином.
В наше время шансов заболеть дифтерией у ребенка не больше, чем быть укушенным коброй. Однако миллионы детей в возрасте двух, четырех, шести и восьми месяцев получают от нее прививки, а когда идут в школу – ревакцинацию. И это несмотря на то, что редкие вспышки дифтерии последних десяти-пятнадцати лет показывают, что заболеваемость среди привитых детей ничуть не ниже, чем среди непривитых. Во время вспышки дифтерии в Чикаго в 1969 году городской Департамент здравоохранения сообщил, что четверо из шестнадцати заболевших были полностью привиты, а еще пятеро получили, по крайней мере, по одной дозе вакцины. Двое из этих пятерых имели свидетельства полного иммунитета к болезни. Во время другой вспышки дифтерии погибло трое больных. Один из них и четырнадцать из двадцати трех носителей инфекции были полностью привиты.
Такие факты опровергают доводы о том, что исчезновение дифтерии и иных детских болезней произошло благодаря вакцинации. Как защитники прививок могут их объяснить? Только в половине штатов прививки от инфекционных заболеваний узаконены, и количество привитых детей (в процентах) в различных штатах сильно варьируется. Десятки тысяч, а то и миллионы детей в местах, где медицинское обслуживание малодоступно, а педиатров почти нет, не получали прививок против инфекционных болезней и, следовательно, должны быть уязвимыми перед ними. Однако частота инфекционных заболеваний не имеет корреляции с фактом наличия в том или ином штате законов об обязательных прививках.
Учитывая редкость заболевания, возможность эффективного лечения антибиотиками, сомнительную эффективность вакцины, ежегодные многомиллионные расходы на вакцинацию и постоянно присутствующий риск опасных отсроченных последствии этой и других вакцин, считаю, что продолжать массовую вакцинацию против дифтерии непростительно. Я допускаю, что значительный вред вакцин пока точно не установлен, но это не значит, что его не существует. За те полвека, что прививки проводятся, не было ни одного исследования отдаленных последствий вакцинации!
ВЕТРЯНАЯ ОСПА
Это, если так можно сказать, моя любимая детская болезнь. Во-первых, потому что она относительно безобидна и, во-вторых, потому что пока ни одна фармацевтическая компания не продает от нее вакцину. «Во-вторых», впрочем, скоро может не быть: имеются сообщения, что вакцина вот-вот появится.
Ветряная оспа – вирусное инфекционное заболевание, очень часто встречающееся у детей. К первым симптомам болезни относятся: легкая лихорадка, головная боль, боли в спине и отсутствие аппетита. Через день или два на слизистых и коже появляются маленькие красные пятнышки, которые спустя несколько часов увеличиваются и превращаются в волдыри. Позже формируется струп, исчезающий в течение недели–двух. Развитие болезни сопровождается сильным зудом, и надо стараться, чтобы ребенок не чесался. Для облегчения зуда можно использовать цинковую мазь или ванны с кукурузным крахмалом.
Обращаться к врачу при ветрянке нет необходимости. Надо лишь обеспечить ребенку постельный режим и обильное питье для предотвращения обезвоживания от высокой температуры.
Инкубационный период составляет две–три недели; заразно оно в течение двух недель; опасность заражения возникает через два дня с момента появления сыпи. Ребенка на это время следует изолировать, чтобы он не заразил других детей.
СКАРЛАТИНА
Скарлатина – еще один пример болезни когда-то страшной, а в наше время почти не встречающейся. Если бы от нее существовала вакцина, врачи, без сомнения, приписывали бы исчезновение этого заболевания исключительно ей. Но так как такой вакцины нет, считается, что скарлатину победил пенициллин, невзирая на то, что она начала исчезать до его изобретения. Скорее всего, как и в случае остальных опасных болезней, причина – в улучшении условий жизни и питания.
Для заболевания характерна покрывающая все тело ярко-багровая сыпь. Скарлатина вызывается стрептококками, и первые ее симптомы – тошнота, головная боль, увеличение шейных лимфатических узлов и температура 38–40,5 градусов. Обычно скарлатиной болеют дети от двух до восьми лет. Сопутствующая болезни сыпь держится около недели. Если ребенок заболеет скарлатиной, что маловероятно, беспокоиться не о чем. Она не более опасна, чем стрептококковая ангина. Скарлатина проходит сама, а если обратиться к врачу, он, скорее всего, пропишет ненужные антибиотики.
МЕНИНГИТ
Одно из вопиющих противоречий современной медицины – тенденция чрезмерно лечить то, что вообще не требует лечения, одновременно упуская серьезные болезни, такие, например, как менингит.
Менингит – это воспаление оболочек головного и спинного мозга. Его симптомы – боль при движении шеей (не всегда), сильная головная боль, рвота, высокая температура и судороги у маленьких детей. Болезнь вызывается бактериями, вирусами или грибками. Бактериальная инфекция особенно заразна, потому что бактерии живут в горле и спинномозговой жидкости.
Менингит поддается лечению, но необходима ранняя диагностика. Врачи часто не могут поставить диагноз вовремя из-за того, что не обращают внимания на свидетельства родителей о крайне необычном поведении ребенка. Многие педиатры не могут диагностировать менингит в отсутствие симптома боли в шее.
Без своевременной диагностики и раннего лечения менингит грозит необратимым поражением мозга, приводящим к умственной отсталости, и смертью. Если у ребенка в течение трех–четырех дней держится необъяснимо высокая температура, сопровождаемая сонливостью, рвотой, пронзительным криком и, возможно, болью при движении шеей, следует заподозрить менингит.
Некоторые из этих симптомов присутствуют и при гриппе. Отличить менингит можно по двум последним симптомам, особенно по пронзительному крику. Если вы обнаружили у своего ребенка названные симптомы, настаивайте на том, чтобы врач провел необходимые анализы, возможно, сделал и спинномозговую пункцию. Если во время этой процедуры доктор не попал иглой в спинномозговой канал с первой или со второй попытки, попросите его остановиться и пригласить для этой процедуры другого врача.
Применение антибиотиков при менингите позволило сократить смертность с 95 до 5 процентов. Именно поэтому своевременная диагностика этого заболевания – вопрос жизни и смерти.
ТУБЕРКУЛЕЗ
Родители вправе рассчитывать, что многие и делают, на точность результатов проводимых врачами анализов. Проба Манту – яркий пример отсутствия такой точности. Даже Американская академия педиатрии, редко дающая негативную оценку процедурам, практикуемым ее членами, опубликовала критическое заявление относительно этого теста. В нем говорится: «Недавние исследования заставляют усомниться в чувствительности некоторых анализов на туберкулез. Комиссия Биологического бюро рекомендовала производителям, чтобы каждая серия тестировалась на пятидесяти заведомо положительных туберкулезных пациентах для гарантии того, что препарат достаточно чувствителен для обнаружения всех случаев активного туберкулеза. Однако поскольку эти исследования не были двойными слепыми и рандомизированными* и включали одновременное проведение нескольких кожных проб (что создавало возможность подавления реакции), то интерпретация их затруднена».
* Рандомизированное исследование – исследование, при котором эффективность разработанного лекарства проверяется «наугад» с помощью плацебо или другого лекарственного средства. (Прим. ред.)
Заявление завершается следующим выводом: «Скрининг-тесты на туберкулез несовершенны, и врачи должны знать, что возможны как ложноположительные, так и ложноотрицательные результаты».
Короче говоря, у ребенка может быть туберкулез и при отрицательной туберкулиновой пробе. Или его может не быть, несмотря на положительный тест. Со многими врачами такая ситуации может привести к тяжелым последствиям: ребенка почти наверняка подвергнут ненужной и небезопасной флюорографии – один или несколько раз. Кроме того, могут назначить опасные лекарства, например изониазид на долгие месяцы «для предотвращения развития туберкулеза». Даже Американская медицинская ассоциация признает, что врачи неразборчиво и слишком часто назначают изониазид. Это позор, потому что данное лекарство имеет длинный список побочных реакций со стороны нервной, желудочно-кишечной, кроветворной и эндокринной систем, а также оказывает влияние на костный мозг и кожу. Следует учесть и то, что от ребенка с таким диагнозом могут «шарахаться» окружающие – из-за глубоко укоренившегося страха перед этой болезнью.
Я убежден, что возможные последствия положительного кожного туберкулинового теста намного опаснее самого заболевания, и считаю, что родители должны отказываться от туберкулиновых проб, если точно не известно, что ребенок контактировал с больным туберкулезом.
СИНДРОМ ВНЕЗАПНОЙ ДЕТСКОЙ СМЕРТИ (СВДС)
Многие родители содрогаются при мысли, что однажды утром могут обнаружить своего ребенка в кроватке мертвым. Медицинской науке еще предстоит понять причину СВДС, но многие исследователи видят ее в некотором сбое работы центральной нервной системы, результатом чего становится подавление акта произвольного дыхания.
Это объяснение логично, но оно не отвечает на вопрос: чем сбой в работе центральной нервной системы может быть вызван? У меня есть подозрение, разделяемое многими моими коллегами, что десять тысяч случаев СВДС, регистрируемых в США ежегодно, связаны с одной или несколькими прививками, получаемыми детьми в массовом порядке. Больше всего подозрений вызывает коклюшная вакцина, но не исключено, что виновны и другие.
Доктор Уильям Торч с медицинского факультета университета Невады опубликовал сообщение, в котором высказал предположение, что прививка АКДС может быть ответственна за СВДС. Он обнаружил, что две трети из 103 детей, умерших от СВДС, получили эту прививку в течение трех недель перед смертью, причем многие умерли в течение суток после нее. Ученый заявил, что это не простое совпадение: подтверждается причинная связь внезапной смерти и прививки АКДС, по крайней мере, в некоторых случаях.
Этой же прививке приписывалась связь с ранее упоминавшимися случаями смерти в Теннеси. После вмешательства главного хирурга США производители вакцины вынуждены были отозвать неиспользованные дозы АКДС.
Совсем недавно, в 1983 году, педиатрическое отделение Калифорнийского университета совместно с Департаментом здравоохранения Лос-Анджелеса опубликовало тревожные результаты исследования, охватившего 145 жертв СВДС: 53 ребенка получили прививку АКДС незадолго до смерти, 27 детей скончались через двадцать восемь дней после нее, из них 17 – в течение недели и 6 – в течение суток. Авторы исследования заключили, что эти результаты «подтверждают возможную связь» между прививкой АКДС и СВДС.
Будущие матери, беспокоящиеся относительно СВДС, должны помнить о важности грудного вскармливания для предупреждения тех или иных болезней. Есть доказательства того, что дети, вскармливаемые грудью, менее подвержены аллергиям, респираторным заболеваниям, гастроэнтеритам, гипокальцемии, ожирению, рассеянному склерозу и СВДС. Одно из научных исследований по СВДС заключает: «Грудное вскармливание служит единственным препятствием на неисчислимом множестве путей, ведущих к СВДС».
ПОЛИОМИЕЛИТ
Те, кому довелось жить в 1940-е годы и видеть в газетах тех лет многочисленные фотографии больных полиомиелитом детей, президента США, прикованного этой болезнью к инвалидному креслу, не иметь возможности пользоваться общественными пляжами из-за опасности заражением этим ужасным заболеванием, вряд ли когда-нибудь забудут пережитый страх.
Полиомиелита сегодня практически не существует, но страх его остался. Осталось и убеждение, что это заболевание побеждено прививками. В этом нет ничего удивительного, если принять во внимание мощную кампанию по продвижению вакцины. Однако факты таковы: не существует убедительных научных доказательств того, что именно прививка заставила полиомиелит отступить. Как уже отмечалось, он исчез и в тех частях света, где вакцина использовалась не так широко.
Для родителей нынешнего поколения детей важно знать: массовые прививки против полиомиелита – причина большинства сегодняшних случаев этой болезни. В сентябре 1977 года Джонас Солк, создавший инактивированную полиомиелитную вакцину, свидетельствовал об этом вместе с другими учеными. Он сказал, что большинство из тех немногих случаев, которые регистрируются в США с 1970 года, вероятно, являются побочным эффектом живой полиомиелитной вакцины, используемой для плановой детской вакцинации. В Финляндии и Швеции, где применяется почти исключительно инактивированная вакцина, случаев полиомиелита не регистрировалось более десяти лет.
А иммунологи тем временем продолжают спорить о степени риска использования убитых и живых вирусов. Защитники вакцин на основе убитых вирусов утверждают, что именно живые вирусы ответственны за случаи полиомиелита. Те же, кто отстаивают использование вакцин на основе живых вирусов, заявляют, что убитые вирусы не обеспечивают достаточной защиты и, следовательно, увеличивают восприимчивость к заболеванию.
Это предоставляет мне редкую возможность соблюсти удобный нейтралитет. Я считаю, что правы обе стороны и что применение и той, и другой вакцины увеличивает, а не уменьшает, вероятность заражения ребенка полиомиелитом.
На мой взгляд, наиболее эффективный способ защитить ребенка от полиомиелита – проследить, чтобы ему не сделали от него прививку!
ИНФЕКЦИОННЫЙ МОНОНУКЛЕО3
Симптомы инфекционного мононуклеоза схожи с симптомами простуды и гриппа, поэтому на ранних стадиях он редко подозревается и диагностируется. Болеют им дети и молодые люди. Проявлением заболевания являются: повышенная температура, увеличение лимфатических узлов, боль в горле, вялость и общая слабость. По мере развития болезни могут добавиться боли в области живота, тошнота, головные боли, боли в груди, кашель и менее распространенные симптомы.
Если эти симптомы присутствуют у ребенка дольше, чем это обычно бывает при простуде, покажите его врачу. При подозрении на мононуклеоз, ребенка, скорее всего, направят на анализ крови, который обычно, хотя и не во всех случаях, выявляет это заболевание. Болезнь продолжается до трех недель, но в тяжелых случаях может затянуться до нескольких месяцев.
Нет нужды беспокоиться о ранней диагностике мононуклеоза, потому что лекарственного лечения от него не существует. Больному нужно то же, что и при любом другом заболевании, – отдых и обильное питье. Некоторые врачи прописывают при мононуклеозе стероиды, такие, как преднизон, но я считаю, что их следует избегать, кроме самых тяжелых случаев болезни. Опасные побочные эффекты этих препаратов описаны в 17-й главе.
источник