Можно ли отказаться от прививки от полиомиелита в школе

С реди отказов от всех прививок наибольшее затруднение вызывает у родителей отказ от вакцинации против полиомиелита, точнее не сам отказ, а его последствия, так как при прививании живой вакциной против полиомиелита, по словам медиков, ребёнок представляет опасность заражения для непривитых детей. И хотя само по себе это утверждение является спорным, на практике медики нередко нарушают нормы закона и отстраняют детей от посещения детского садика сроком на 60 дней. В связи с тем, что данный срок является длительным, а больничный на работе по таким основаниям не предоставляют, многие родители, не имея возможности оставить свою социальную жизнь на указанное время, испытывают затруднения в решении этой проблемы. В данном вопросе не обойтись без совета компетентного специалиста из области права. Давайте попробуем разобраться, кто же всё-таки прав и правомерно ли такое отстранение ребёнка от посещения садика.

Здесь важно отметить, что в случае отказа от других прививок законом «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (далее закон N 157-ФЗ) установлены нижеперечисленные ограничения (перечень исчерпывающий):

запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых, в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации, требует конкретных профилактических прививок;
временный отказ в приёме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;
отказ в приёме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.

На основании закона мы видим, что отказ от любой вакцинации не влечёт за собой ограничений на посещение образовательных учреждений, если только это не касается временного отказа в приёме вновь прибывающих детей в случае массовых инфекционных заболеваний. Таким образом, отсутствие прививок влечёт только перечисленные последствия и никаких иных. Следовательно, отказ от прививки против полиомиелита не может повлечь за собой непредусмотренные федеральным законодательством последствия в виде недопуска детей в образовательные учреждения в случае нахождения там недавно привитых детей. Если рассмотреть это ограничение на примере полиомиелита, то для того, чтобы вновь прибывающего ребёнка не допустили в коллектив образовательного учреждения, требуется, чтобы именно заболевание полиомиелитом носило массовый характер среди учащихся. Здесь нужно уточнить одну деталь: заболевания «диким» вирусом полиомиелита в нашей стране не регистрируются с 1997 года, то есть все эти проблемы связаны именно с вакцинным полиомиелитом. Другими словами – некие блага, созданные нашей медициной, используют для откровенной дискриминации отдельных слоёв граждан, которые от этих «благ» имели смелость отказаться.

Откуда же появилось требование об отстранении непривитого против полиомиелита ребёнка от посещения садика? Прочитаем инструкцию к вакцине против полиомиелита. ВАКЦИНА ПОЛИОМИЕЛИТНАЯ пероральная 1, 2, 3 типов, раствор для приёма внутрь (текст инструкции находится в Интернете в открытом доступе, и с ним можно ознакомиться). Выдержка из инструкции к данной вакцине:

«Побочные действия: Побочные действия на введение вакцины практически отсутствуют. У отдельных привитых, предрасположенных к аллергическим реакциям, чрезвычайно редко могут наблюдаться аллергические осложнения в виде сыпи типа крапивницы или отёка Квинке. Крайнюю редкость как у привитых, так и у лиц, контактных с привитыми, представляет возникновение вакциноассоциированного паралитического полиомиелита (ВАПП). Для ограничения циркуляции вакцинного вируса среди лиц, окружающих привитого ребёнка, следует разъяснять родителям необходимость соблюдения правил личной гигиены ребёнка после прививки (отдельная кровать, горшок, отдельные от других детей постельное бельё, одежда и необходимость изоляции привитого ребёнка в семье от больных иммунодефицитом)».

Итак, оказывается, существует крайне редкая возможность заболеть вакцинным полиомиелитом. Заметим, что этому подвержены как привитые дети, так и непривитые дети при контакте с привитыми. Следовательно, применение санитарных правил СП 3.1.2951-11 «Профилактика полиомиелита» направлено на снижение таких рисков. В соответствии с требованиями санитарных правил в разделе IX «Мероприятия по профилактике вакциноассоциированных случаев полиомиелита (ВАПП)» для исключения случаев заражения вакцинным полиомиелитом непривитых детей разобщают с привитыми, о чём гласит пункт 9.5: «п. 9.5. В медицинских организациях, дошкольных организациях и общеобразовательных учреждениях, летних оздоровительных организациях детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, не привитых против полиомиелита или получивших менее 3 доз полиомиелитной вакцины, разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ».

Заметим, что ключевой фразой в приведённом пункте является «непривитых детей разобщают с привитыми». Именно разобщают, а не отстраняют. То есть это означает, что вашего ребёнка должны перевести в другую группу, а никак не запретить вам посещать садик вовсе.

На практике же часто бывает так, что администрацией садика не созданы условия для разобщения детей, например, нет места в подходящей вам по возрасту группе или в принципе нет другой группы, например, если детский сад находится в маленьком населённом пункте, таком как посёлок или районный центр, и там только по одной группе детей каждого возраста. В данной ситуации это не проблема родителя ребёнка, а проблема администрации сада. Так как в этом случае всё просто: создай условия, а потом прививай. Нет условий для разобщения – не прививай. Если же вам вдруг администрация или мед. работники пытаются вручить уведомление о том, что ваш ребёнок отстраняется от посещения сада, требуйте официальный приказ об отстранении ребёнка и направляйтесь с ним в прокуратуру или суд. В данном случае правоохранительные органы будут на вашей стороне, так как в законе нет такого основании для отстранения ребёнка от посещения садика.

Также рекомендую сделать следующие действия. Во-первых, для обращения в прокуратуру и суд вам необходимо будет представить доказательства вашего незаконного отстранения. Главным доказательством здесь является приказ об отстранении, подписанный заведующей. Помните, что любые другие письменные или устные распоряжения не имеют юридической силы и носят рекомендательный характер. То есть, когда вы обратитесь в прокуратуру, будет проведена проверка, в рамках которой у администрации сада будет запрошена вся необходимая информация, в результате чего выяснится, что официально вас никто не отстранял, а вы добровольно не ходите в садик и администрация тут не при чём. По результату данной проверки будет дано заключение о том, что нарушений закона не выявлено. Естественно вы окажетесь крайним, и ответственности за это никто не понесёт. В случае, если вы до официального приказа об отстранении вдруг столкнётесь с физическим противодействием допуска вас в детское учреждение, рекомендую составить акт. Для его составления вам потребуются два свидетеля (форма акта в приложении).

Далее также рекомендую получить в качестве доказательства диктофонную запись разговора с заведующей. О том, что ведётся запись её нужно поставить в известность, но её согласие на проведение записи не потребуется, так как нужно оно только в случае, если вы решите опубликовать данную запись в СМИ. В разговоре стоит сказать о незаконности отстранения ребёнка от посещения сада со ссылками на закон.

В случае, если заведующая согласится с вашими доводами и не станет отстранять вашего ребёнка путём составления незаконного приказа, у вас есть два варианта как поступить. Вы можете попросить разобщить своего ребёнка с привитыми детьми путём перевода его в другую группу на 60 дней или попросить оставить вас в своей группе и написать расписку (пример в приложении) о том, что вы осведомлены о возможных последствиях и берёте ответственность на себя. Это особенно актуально, если прививается не вся группа, а один или два ребёнка, и какой–либо риск в данном случае вообще стремится к нулю, а перевод в другую группу доставит стресс вашему ребёнку.

Текст расписки может быть составлен в произвольной форме, ключевым здесь является момент о том, что вы ознакомлены с последствиями и берёте на себя все риски. В приложении привожу примерный текст расписки, вы можете взять его за основу или составить свой вариант.

Акт о недопуске ребёнка в образовательное учреждение образец скачать.

Расписка об отказе от вакцинации ребёнка и предупреждении о возможных последствиях образец скачать.

источник

Комиссия по делам несовершеннолетних г. Данилов Ярославской области привлекла маму первоклассницы к административной ответственности по статье 5.35 КоАП («неисполнение родительских обязанностей») за то, что мама привела в школу ребенка, не привитого от полиомиелита. А администрация школы предъявила к матери иск «об обязании выбрать альтернативную форму получения образования», то есть, по сути — об исключении ребенка из школы.

Маме пришлось сначала судиться с КДН. При серьезном содействии экспертов и общественности дело против КДН удалось выиграть (см. http://дети-петербург.рф/news/?news >
Школа доказывала в суде, что мать подвергает здоровье дочери угрозе, поскольку в школе обучаются привитые от полиомиелита дети и нет возможности разобщать непривитых учащихся от привитых.

«Защитники ребенка» при этом ссылаются на п. 9.5 Санитарно-эпидемиологических правил 3.1.2951-11 «Профилактика полиомиелита» (далее – СП), в котором сказано, что «в общеобразовательных учреждениях … детей, не привитых против полиомиелита разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ». Директор школы заявила, что условий для «разобщения» детей школа создать не может, и что она лично несет ответственность в случае заболевания ребенка. Поэтому единственным выходом является исключение девочки из школы.

По непонятным причинам для школы не существует ни Конституции с ее нормами о праве каждого на образование (ст. 43), о праве родителей на воспитание своих детей (ст. 38), ни федеральных законов, которые прямо закрепляют: право родителей на отказ от вакцинации детей (п. 1 ст. 5 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», ст. ст.19, 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»), право выбора формы обучения и образовательного учреждения (ст. 44 ФЗ «Об образовании в РФ»). Федеральный закон фиксирует исчерпывающий перечень последствий отказа от прививок, к которым НЕ относится исключение из школы (п. 2 ст. 5 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»).

Следует учитывать, что проведение вакцинации от полиомиелита детей из каждой конкретной школы (класса), исключающее в течение 60 дней после вакцинации — по мнению директора школы — посещение учебного заведения непривитыми детьми, может длиться на протяжении всего учебного года. Для этого достаточно, чтобы в школе (классе) оказалось 4-5 детей, которых поочередно прививают от полиомиелита. С учетом того, что сроки проведения вакцинации детей в реальности зависят от усмотрения родителей, получается, что вакцинация от полиомиелита может регулярно проводиться во всех школах/ классах района (города). В итоге непривитой ребенок принципиально будет лишен возможности учиться.

Значит, «право» непривитого от полиомиелита ребенка на получение образования (ст. 43 Конституции) превращается в лотерею, шансы выиграть в которой зависят от желаний тысяч других родителей по срокам вакцинации своих детей от полиомиелита.

Юристы Общественного уполномоченного по защите семьи в СПб и ЛО оказывали содействие пострадавшей в подготовке позиции по делу.

В судебном заседании истца поддержали: доцент кафедры микробиологии, вирусологии и иммунологии Ярославского медуниверситета к.м.н. А.В. Цветков, который на научном уровне опроверг позицию школы, в частности, показав, что риск заражения ВАПП в школе такой же, как при посещении ребенком бассейнов, кружков и тому подобных мест; Шленский С.В. – основатель организации «Здоровое детство», который указал на то, что риск заболевания ВАПП выше именно у вакцинированных от полиомиелита детей.

Соблюдение мамой законов доказывал в суде адвокат С.В. Губанов, поддержку оказал С.А. Бабуркин — уполномоченный по правам человека Ярославской обл. Кроме того, о недопустимости исключения ребенка из школы заявлено в аппарате Уполномоченного по правам ребенка при Президенте РФ (письмо УПР прилагаем).

К счастью, суд применил законы так, как они того требуют и вынес единственное верное решение – об отказе школе в иске (решение приложено).

Однако даже данный прецедент – если получит повсеместное распространение – не решает аналогичную проблему с детскими садами. Как следует из письма Уполномоченного по правам ребенка при Президенте, непривитых от полиомиелита детей в садах рекомендовано временно переводить в другие группы. Но такое решение (с учетом законодательства) можно оценивать не более как рекомендацию, исполнение которой должно зависеть только от согласия родителей!

источник

Эта статья написана в помощь родителям дошкольников и младших школьников, которые столкнулись с неожиданным препятствием в посещении дет.сада или школы. Проблема возникает каждый раз в связи с внеплановой вакцинацией детей против полиомиелита.

Рассмотрим в рамках действующего законодательства ситуацию, которая начала складываться в ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ШКОЛАХ начиная с весны 2016 года, а осенью 2016 года получила свое дальнейшее развитие.

Не думаю, что медицинские сестры в школах внезапно и по собственной воле прониклись заботой о непривитых против полиомиелита школьниках.

Скорей всего, по указаниям свыше от них потребовали максимального охвата вакцинацией учащихся. И тут же возникли совершенно абсурдные ситуации, когда администрации школ стали требовать от родителей учащихся выполнения одного из двух условий: либо немедленная вакцинация либо перевод в другой класс. Ещё абсурднее выглядит ситуация, когда при отказе на перевод в другой класс, администрация школ пытается принудительно перевести детей на другую форму образования — на домашнее/семейное/дистанционное обучение.

Добрый день Всем! Помогите разобраться в ситуации. Осенью мы пришли в 1-ый класс, не буду говорить, что медсестра школы очень «нас недолюбливает» из-за отсутствия прививок. И 29 сентября нам говорят, что нас переводят в другой класс, так как 25 сентября одноклассника привили «живой вакциной» против полио. У ребёнка первый класс — он только начал привыкать к новой обстановке, и на тебе! Медсестра говорит: «— Это вас будет преследовать всю жизнь! Ну, не будем же мы переводить привитого ребёнка!»

Нас отстраняют от школы в связи с отсутствием вакцинации против полиомиелита.

Почти вручили приказ, я попросила подумать неделю.

Сказали, что если я напишу отказ и возьму ответственность на себя, они напишут в органы Опеки, из-за того что я подвергаю жизнь моего ребёнка опасности. В четверг у нас было собрание по поводу непривитых против полио детей. Выступал глав.врач поликлиники, директор департамента образования, уполномоченный по правам детей в Ярославской области. Все они высказали мнение, что привитых и непривитых детей нужно немедленно разобщать. А если у школы нет возможности разобщить, то обязать родителей перейти на домашнее образование.

Сегодня ребёнок 1 класса принес очередной бланк отказа/согласия от прививок. На словах передал, что в классе будет проводиться прививка против полиомиелита, «живая». И что ребёнка предполагается высадить домой на 2 месяца. Насколько я понял, ревакцинации против полиомиелита детям школьного возраста Национальный календарь предусматривает в возрасте 14 лет. В начальной школе никаких ревакцинаций быть не должно?

Итак, мы видим, что в данных ситуациях все репрессивные меры направлены на учащихся начальной школы.

В Приложении № 1 к Приказу Министерства здравоохранения РФ

от 21 марта 2014 г. № 125н «Об утверждении Национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям» говорится о том, что в рамках Национального календаря профилактических прививок вакцинация и ревакцинация против полиомиелита проводится в детям в возрасте:

3 месяца – вакцинация ИПВ вакциной,
4,5 месяца — вакцинация ИПВ вакциной,
6 месяцев — вакцинация ОПВ вакциной

Б) Ревакцинация против полиомиелита проводится детям в возрасте:

18 месяцев – первая ревакцинация ОПВ вакциной,
20 месяцев – вторая ревакцинация ОПВ вакциной,
14 лет – третья ревакцинация ОПВ вакциной.

И делаем ВЫВОД, что (ре)вакцинация учащихся начальной школы проводится ВНЕ рамок Национального календаря, а значит, по индивидуальным графикам вакцинации, что означает, что некоторые дети не были привиты в срок по каким-то причинам. Нас совершенно не интересуют причины – здесь главное, что это происходит вне графика, и после этого следуют ограничения в отношении непривитых детей.

Берем следующий документ: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».

В соответствии со статьей 5 данного Федерального закона мы узнаем, что граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на ОТКАЗ от профилактических прививок.

Отказ от прививок влечет за собой всего 3 (три. ) ограничения для всех групп населения страны. Вот эти ограничения:

«Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики

2. Отсутствие профилактических прививок влечет:

запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;
временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;
отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.»

На основании федерального закона мы видим, что отказ от любой вакцинации не влечет за собой ограничений на посещение образовательных учреждений, т.е. школы, если только это не касается временного отказа в приеме вновь прибывающих детей в случае массовых инфекционных заболеваний. Если рассмотреть это ограничение на примере полиомиелита, то для того, чтобы вновь прибывающего ребёнка не допустили в коллектив образовательного учреждения, требуется чтобы именно заболевание полиомиелитом носило массовый характер среди учащихся. Здесь нужно уточнить одну деталь: заболевания «диким» вирусом полиомиелита в нашей стране не регистрируются с 1997 года, т.е все эти проблемы связаны именно с вакцинным полиомиелитом. Другими словами — некие блага, созданные нашей медициной, используют для откровенной дискриминации отдельных слоев граждан, которые от этих «благ» имели смелость отказаться.

ОТКУДА же ПОЯВИЛОСЬ ТРЕБОВАНИЕ перевести не привитого против полиомиелита ребёнка в другой класс или вообще перевести на другую форму образования?

Прочитаем ИНСТРУКЦИЮ к вакцине против полиомиелита.

ВАКЦИНА ПОЛИОМИЕЛИТНАЯ пероральная 1, 2, 3 типов, раствор для приема внутрь

Побочные действия на введение вакцины практически отсутствуют. У отдельных привитых, предрасположенных к аллергическим реакциям, чрезвычайно редко могут наблюдаться аллергические осложнения в виде сыпи типа крапивницы или отека Квинке. Крайнюю редкость как у привитых, так и у лиц, контактных с привитыми, представляет возникновение вакциноассоциированного паралитического полиомиелита (ВАПП).

Для ограничения циркуляции вакцинного вируса среди лиц, окружающих привитого ребёнка, следует разъяснять родителям необходимость соблюдения правил личной гигиены ребёнка после прививки (отдельная кровать, горшок, отдельные от других детей постельное белье, одежда и необходимость изоляции привитого ребёнка в семье от больных иммунодефицитом)».

В соответствии с требованиями санитарных правил в разделе IX «Мероприятия по профилактике вакциноассоциированных случаев полиомиелита (ВАПП)» для исключения случаев заражения вакцинным полиомиелитом непривитых детей разобщают с привитыми, о чем гласит пункт 9.5:

«9.5. В медицинских организациях, дошкольных организациях и общеобразовательных учреждениях, летних оздоровительных организациях детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, не привитых против полиомиелита или получивших менее 3 доз полиомиелитной вакцины, разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ.»

Здесь нужно обратить внимание на одну очень важную вещь: до недавнего времени этот пункт применялся только к детям, посещающим детские сады, т.е. к тем детям, которые по возрасту подпадали под сроки вакцинации Национального календаря до возраста 20 месяцев и для тех, кто по каким-то причинам отстал от графика.

Сейчас же этот пункт стали применять к школьникам! Возникает законный вопрос, почему вдруг? Ответ очевиден – обеспечение максимального вакцинального охвата вопреки здравому смыслу. И применение пункта 9.5 санитарных правил к школьникам – это один из способов давления на родителей, чтобы они дали согласие на прививку.

Почему вопреки здравому смыслу? – да потому, что даже производители вакцин в Инструкции по применению пишут о том, что возможность заразиться существует именно у маленьких детей, но никак не у школьников.

Обратите внимание, что по Инструкции относится к соблюдению правил гигиены: отдельная кровать, горшок, постельное белье. Что из этого используется в дет.садах – всё! Что из этих предметов используется в школьных помещениях? – ничего.

К тому же нужно иметь в виду, что школьники уже обучены мыть руки после посещения туалета, они не тянут в рот посторонние предметы и они не пользуются общими игрушками.

Заглянем в санитарные правила ещё раз:

2.8. В постсертификационный период наибольшее эпидемиологическое значение приобрели случаи вакциноассоциированного паралитического полиомиелита (далее — ВАПП). ВАПП может встречаться как у реципиентов живой полиомиелитной вакцины, так и у контактных с ними детей. Случаи ВАПП у реципиентов вакцины встречаются крайне редко и связаны, как правило, с введением первой дозы вакцины полиомиелитной пероральной 1, 2, 3 типов (далее — ОПВ).

ВАПП у контактных возникает чаще всего у непривитых детей с иммунодефицитными состояниями при их тесном контакте с детьми, недавно вакцинированными ОПВ. Наиболее часто ВАПП у контактных регистрируется в детских закрытых организациях (домах ребёнка, стационарах и других организациях с круглосуточным пребыванием детей) — при нарушении персоналом санитарно-противоэпидемического режима, а также в семьях, где есть дети, не имеющие прививок против полиомиелита, и недавно привитые ОПВ.»

Там указано, что контактный вакцинный полиомиелит чаще всего регистрируется в детских закрытых организациях, да и то при нарушениях персоналом санитарно-противоэпидемического режима. Школы к таким учреждениям не относятся – это не закрытая организация. К тому же в год по стране регистрируется всего 12-15 случаев ВАПП – т.е. ничтожно мало по сравнению с общим количеством детского населения. Почти все случаи связаны с иммунодефицитами или у ослабленных детей.

Но не будем голословными и обратимся к следующим документам.

В частности в Методических указаниях МУ 3.3.1.1123-02 «Мониторинг поствакцинальных осложнений и их профилактика» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 26 мая 2002 г.) в разделе 4.2. «Расследование поствакцинальных осложнений» сказано:

«… заболевание вакцинноассоциированным полиомиелитом развивается в срок 4 — 30 суток после иммунизации у привитых и до 60 суток у контактных; 80 % всех случаев заболевания связано с первой прививкой, при этом риск развития заболевания у иммунодефицитных лиц в 3 — 6 тысяч раз превышает таковой у здоровых…»

Итак, все действия санитарных правил направлены на защиту непривитых детей от заражения вакцинным полиомиелитом от их привитых сверстников, с которыми они находятся в общих помещениях. То есть, 80% случаев заболеваний у привитых при первой прививке — это нормально по мнению Глав.гос.сан.врача. И вся шумиха, посвященная риску заболевания вакцинным полиомиелитом, направлена на защиту от него именно у контактных непривитых детей. Что может быть абсурднее?

Заметим, декларируя разобщение привитых и непривитых детей санитарные правила не предоставляют конкретный Порядок разобщения. А это значит, что и привитые и непривитые дети находятся в равном положении при соблюдении пункта 9.5. санитарных правил.

Откуда же такое предвзятое отношение именно к непривитым детям? И кто же виновник того, что складываются такие спорные ситуации?

Отбросим в сторону личные мнения чиновников, озабоченных наибольшим охватом прививками, и потому применяющих все возможные способы давления на родителей с целью получить от них согласие на вакцинацию ребёнка.

В Методических указаниях МУ 3.3.1.1123-02 «Мониторинг поствакцинальных осложнений и их профилактика» )»; в разделе 9.9.1. «Первичные иммунодефицитные состояния» говорится:

«… детям с первичным иммунодефицитом ОПВ заменяют на ИПВ из-за опасности развития вакциноассоциированного полиомиелита (ВАП). При вакцинации членов семьи, где есть лица с иммунодефицитом, ОПВ также заменяют на ИПВ, при невозможности сделать это больного (или привитого) изолируют на срок не менее 60 дней».

Ещё раз повторим: «больного (или привитого) изолируют на срок не менее 60 дней»!

Изолируют привитого «живой» вакциной ребёнка, являющегося носителем инфекции, чтобы избежать заражения ослабленного ребёнка.

Обратимся к федеральному закону № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а именно к его статье 33. Меры в отношении больных инфекционными заболеваниями:

«1. Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

Уточним: носители возбудителей инфекционных болезней… если они представляют опасность для окружающих…подлежат изоляции!

Согласно Международных медико-санитарных правил статьи 1 Определения :

«изоляция — означает отделение больных или зараженных лиц или зараженных контейнеров, перевозочных средств, багажа, товаров или почтовых посылок от других таким образом, чтобы предотвратить распространение инфекции или контаминации; «зараженный» означает лица, багаж, грузы, контейнеры, перевозочные средства, товары, почтовые посылки или человеческие останки, которые инфицированы или контаминированы или же переносят источники инфекции или контаминации таким образом, что это представляет риск для здоровья населения».

ДЕЛАЕМ ВЫВОД: привитые ОПВ («живой» вакциной против полиомиелита) дети являются зараженными носителями возбудителя инфекционной болезни полиомиелита, представляющей опасность для окружающих их людей, включая непривитых граждан, привитых граждан, но по разным причинам утратившим или не выработавшим антитела (уровень индивидуального иммунитета) к полиомиелиту, граждан с иммунодефицитом, в том числе ВИЧ инфицированных. В соответствии с законодательством РФ требуется обязательная изоляция привитых граждан ОПВ от других таким образом, чтобы предотвратить распространение инфекции или контаминации.

Факт зараженности привитых ОПВ детей подтвержден и отражен в решении Верховного суда от 27 апреля 2011 г — объяснения специалиста главного научного сотрудника Института полиомиелита и вирусных энцефалитов им. М.П.Чумакова РАМН, академика РАМН Дроздова С.Г.:

«Вакциноассоциированный паралитический полиомиелит (ВАПП) — это полиомиелит, вызываемый вакцинными вирусами, которые выделяются из кишечника привитого ребёнка в течение 1-2 месяцев после проведенной вакцинации оральной полиомиелитной вакциной. Если в дошкольном учреждении проведена вакцинация оральной полиомиелитной вакциной, то в окружающую среду в течение этого времени поступает значительное количество вакцинных вирусов. Даже при идеальном соблюдении санитарных правил избежать контаминации вирусами предметов окружающей среды очень трудно, что создает условия для их циркуляции и возможности инфицирования непривитых детей.»

Здесь нужно обратить внимание, что академик Дроздов С.Г. говорит именно о вакцинации в детских садах. Не потому ли, что 2011 году никому даже в голову не могло придти вакцинировать школьников с 10-летним запозданием от графика при полном отсутствии всяких к этому причин?

И СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНО, почему все эти ограничивающие меры пытаются применять к непривитым детям, а не к настоящим источникам инфекции. Да кто же тогда согласится на внеочередную прививку, если после неё требуется изоляция?

Итак, мы разобрались с причинами и следствиями складывающейся в последнее время практики принуждения школьников к вакцинации против полиомиелита вне графиков Национального календаря и в применении ограничительных мероприятий в отношении непривитых детей.

Рассмотрим проблему в ДРУГОМ РАКУРСЕ. Вспомним, что школа является образовательным учреждением и обязана предоставлять образовательные услуги.

С помощью федерального закона ФЗ-273 «ОБ ОБРАЗОВАНИИ» познакомимся с основными правами в сфере образования, которые так или иначе нарушают мед.работники и администрации школ, принуждая к вакцинации или прибегая к ограничениям при отказе от неё:

«Статья 3. Основные принципы государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования

1. Государственная политика и правовое регулирование отношений в сфере образования основываются на следующих принципах:

2) обеспечение права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования;

Статья 4. Правовое регулирование отношений в сфере образования

4. Нормы, регулирующие отношения в сфере образования и содержащиеся в других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, правовых актах органов местного самоуправления, должны соответствовать настоящему Федеральному закону и не могут ограничивать права или снижать уровень предоставления гарантий по сравнению с гарантиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статья 5. Право на образование. Государственные гарантии реализации права на образование в Российской Федерации

2. Право на образование в Российской Федерации гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Статья 44. Права, обязанности и ответственность в сфере образования родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся

3. Родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют право:

1) выбирать до завершения получения ребёнком основного общего образования с учетом мнения ребёнка, а также с учетом рекомендаций психолого-медико-педагогической комиссии (при их наличии) формы получения образования и формы обучения, организации, осуществляющие образовательную деятельность, язык, языки образования, факультативные и элективные учебные предметы, курсы, дисциплины (модули) из перечня, предлагаемого организацией, осуществляющей образовательную деятельность»

Итак, подведем ИТОГИ:

образовательные организации предоставляют образовательные услуги, которые не должны быть никаким образом связаны с медицинскими услугами;
каждый гражданин имеет право на образование независимо от своих убеждений , т.е. гражданин может иметь свой собственный взгляд на вакцинацию;
в сфере образования недопустима дискриминация, т.е предвзятое отношение к непривитым ученикам;
в сфере образования к гражданину-учащемуся не могут быть применены ограничивающие права нормы, которые не прописаны в самом законе «Об образовании», т.е. перевод в другой класс при вакцинации третьего лица, т.е. одноклассника;
родители имеют право выбирать форму получения образования, т.е. администрация не может принуждать к смене формы образования в ответ на отказ от вакцинации или отказа от перевода в другой класс из-за вакцинации третьего лица.

Школа – это образовательное учреждение и кроме предоставления образовательных услуг ничего другого она делать не должна и не обязана.

Итак, ЧТО ДЕЛАТЬ, если вас поставили перед условием: перевод в другой класс на 60 дней при вакцинации одноклассника вашего ребёнка или переход на домашнее/семейное образование?

Нужно четко понимать, что ЗАЩИТА от риска крайне редко случающегося ВАПП (вакцинного полиомиелита) НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАВНА ЛИШЕНИЮ ПРАВА на образование.

Всё-таки это слишком разные вещи, чтобы они могли друг от друга зависеть.

НУЖНО ПОМНИТЬ, что ограничительные действия, направленные против вашего ребёнка:

создают для вашего ребёнка зависимость права получения образования от медицинских процедур, проводимых третьему лицу;
не соответствуют 2-м федеральным законам и Национальному календарю прививок;
навязывают вам предвзятый по отношению к вашему ребёнку порядок разобщения;
носят дискриминационный характер по признаку отношения к вакцинации;
принуждают вас к переходу на другую форму образованию, которую вы не выбирали для своего ребёнка.

КОНЕЧНО же, НУЖНО ЗАЩИЩАТЬ права вашего ребёнка, опираясь на действующее законодательство.

АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ при получении уведомления от администрации школы, что ваш ребёнок переводится в другой класс или отстраняется от посещения школы на 60 дней в связи с вакцинацией против полиомиелита в классе, должен быть следующим:

возникшую проблему администрация школы должна решать с вами, т.е. полномочными представителями вашего несовершеннолетнего ребёнка, а не с ребёнком, выговаривая ему в присутствии класса какой он «не хороший», или что его не пустят в школу;
вам нужно предоставить в администрацию школы письменный отказ от перевода в другой класс и от перехода на другую форму образования;
отказ вам нужно зарегистрировать у секретаря и получить входящий номер документа;
в отказе требовать дать вам письменные объяснения о вводимых против вашего ребёнка ограничений права на образование, основанные на федеральном законе «Об образовании»;
в отказе вам необходимо указать, что для ограничения права на образование необходим письменный приказ об ограничениях от лица директора;
до получения письменного приказа директора ребёнок должен ходить в школу в обычном порядке;
при физическом недопуске ребёнка в школу в отсутствии письменного приказа директора нужно на месте составлять АКТ от недопуске в присутствии двух свидетелей;
при получении копии письменного приказа директора на руки обращаться в выше стоящие организации: в Департамент образования с жалобой на директора школы, в прокуратуру с жалобой на директора школы и на начальника Департамента образования;
при обращении в инстанции требовать давать письменные ответы со ссылками на действующее законодательство в установленные законом сроки;
последняя инстанция – это обращение в суд.

Кстати, нужно напомнить о РЕШЕНИИ Верховного суда в то время, когда ещё в старых санитарных правилах было написано про изоляцию непривитого ребёнка в период вакцинации против полиомиелита. Верховный суд выступил на стороне родителей, которые были не согласны с отстранением от посещения садика на 60 дней.

Но сейчас действуют другие санитарные правила, в которых про изоляцию не говорится ни слова. Более того — в санитарных правилах ничего не говорится о ПОРЯДКЕ разобщения, т.е. другими словами санитарные правила не регламентируют перевод в другую группу именно непривитого ребёнка. И уж совсем ничего нет про изоляцию, которую раньше толковали однозначно, как вывод непривитого ребёнка из группы.

И опять нужно напомнить, что санитарные правила с их «разобщением» привитых и непривитых направлены на ЗАЩИТУ именно непривитых детей. Вот только не нужно «защищать» наших детей насильно и карательными мерами.

— Не надо закрывать форточку и надевать на моего ребёнка шапку, чтобы не продуло уши. Каждый родитель вправе сам разобраться и с форточкой, и с шапкой, и с ушами. Тем более, что законодательство ЭТО позволяет, наделяя родителей несовершеннолетних детей правами решать и выбирать наилучшее для их жизни исходя из своих философских взглядов.

А теперь мы обратимся к тем перегибам в ДЕТСКИХ САДАХ, которые то и дело встречаются у «особо усердных» мед.сестер и заведующих садами.

Для начала согласимся, что дошкольный возраст — это то самое время, когда ребёнок проходит полную вакцинацию в соответствии с Национальным календарем прививок. И до поступления в школу даже тем детям, которые выбились из графика по своим семейным причинам, удается пройти вакцинацию в полном объеме по индивидуальным графикам.

Только это их право не должно нарушать нормальный ритм жизни вашего непривитого ребёнка, нарушать его психологический комфорт, растягивать до бесконечности адаптационный период, лишать права участия в детских праздниках.

И вернемся ещё раз к пункту 9.5 санитарных правил СП 3.1.2951-11 «ПРОФИЛАКТИКА ПОЛИОМИЕЛИТА»:

«9.5. В медицинских организациях, дошкольных организациях и общеобразовательных учреждениях, летних оздоровительных организациях детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, не привитых против полиомиелита или получивших менее 3 доз полиомиелитной вакцины, разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ.»

Обратите внимание, что здесь не указано, кого именно нужно переводить в другую группу, и кроме самого «разобщения» здесь не написано больше ничего о каких-либо ограничительных мерах.

С вакцинацией против полиомиелита наблюдается странная картина – последняя ревакцинация в дошкольном возрасте проводится в 20 месяцев, т.е. до исполнения ребёнку 2-х лет. Уточним – «до двух лет» означает ясельные группы в детских садах. И каждый понимает, что именно там и существует наибольший риск вакцинального полиомиелита как для воспитанников и привитых и непривитых, так и для взрослых сотрудников. Именно в ясельных группах у детей практически отсутствуют гигиенические навыки – они только учатся им следовать, именно в ясельных группах массово используются детские горшки, именно в ясельных группах, дети часто подбирают с пола и суют в рот посторонние предметы. Общая посуда, общие полотенца, общее постельное белье – всё это создает определенные риски, если только персонал не выполняет строго требования к соблюдению общих и особых правил гигиены. И может быть, именно в ясельных группах разобщение привитых и непривитых детей в период вакцинации против полиомиелита целесообразно и необходимо.

Но в детских садах мы повсеместно наблюдаем, как МЕРЫ РАЗУМНОЙ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ превращаются в КАРАТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ для непривитых детей во всех возрастных группах.

Это выражается в том, что при разобщении именно их переводят раз за разом из группы в группу в течение года, если прививают другого ребёнка ( напоминаю, вне графика Национального календаря). Это непривитых трехлеток переводят в старшие группы, где совершенно другие образовательные программы. Это непривитых детей лишают права посещать музыкальные занятия и физкультурный зал в течение 60 дней. Это непривитых детей не пускают на Новогодние утренники и выпускные праздники. Это непривитых детей не выводят на прогулки на общие площадки и держат в группе по 60 дней без права пользоваться другими помещениями садика. Хотя в санитарных правилах о таких методах «наказания» не написано ни слова.

Что ЭТО, как не САМОДУРСТВО мед.сестер и заведующих садов?

ТАК ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ, если вашего ребёнка настигли такие карательные меры «защиты от ВАПП»?

Нужно помнить, что ограничительные действия, направленные против вашего ребёнка:

нарушают принцип равноправия в детской группе в зависимости от медицинских процедур, проводимых третьему лицу, перемещением именно вашего ребёнка в другую группу;
носят явно дискриминационный характер — применением ограничительных мер к вашему здоровому ребёнку и созданием «зеленого света» заразному носителю полио-инфекции;
навязывают предвзятое отношение персонала садика именно к вашему ребёнку;
лишают вашего ребёнка права на полноценное дошкольное образование в соответствии с возрастом;
наносят вашему ребёнку психологическую травму постоянным погружением его в адаптационные условия.

КАК практически можно ИЗБЕЖАТЬ всех этих неприятностей при поступлении в садик:

запомнить, что за всё в детском саду отвечает только заведующая, а не мед.сестра или приходящий врач;
знать, что любые административные действия заведующей по отношению к вашему ребёнку должны сопровождаться письменными приказами или распоряжениями;
внимательно изучить текст Договора, который вы подписываете, обратить отдельное внимание на обязанности сторон;
внести дополнительные пункты, если вы с чем-то не согласны и считаете, что права вашего ребёнка могут быть нарушены;
исключить ситуации, при которых ваш ребёнок может быть лишен посещения дополнительных занятий, общих мероприятий и т.д., внесенением в Договор специальных пунктов;
добиться от заведующей детским садом составления графика вакцинации против полиомиелита на текущий год;
обязать заведующую детским садом на основании графика вакцинации составить четкий график разобщения, в котором вашего ребёнка не переводили бы из группы в группу больше одного раза за год;
все возникающие проблемы решать только с заведующей детским садом и только в форме письменных заявлений/жалоб/претензий с требованием письменных ответов на все ваши заявления.

Если же не смотря на все предупредительные действия с вашей стороны, вы всё же получаете от заведующей детским садом «уведомление» о том, что ребёнка опять переводят в другую группу или он выводится из сада на 60 дней, то можно применить такой же АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ, который прописан выше для родителей школьников.

Ответ на вопрос, «почему право на посещение детского сада или школы становится зависимым от медицинских процедур?», можно получить, только если согласиться с утверждением, что нами управляют мракобесы от образования и медицины, а чиновники во власти перешли все границы здравого смысла.

Очень трудно приходится родителям, вынужденным бороться за соблюдение прав своих несовершеннолетних детей, когда против них единым фронтом вопреки федеральному законодательству выступают чиновники от медицины и образования.

— Да потому, что боясь потерять свои рабочие места или «теплые кресла», они выполняют нелепые приказы тех, кто на этом зарабатывает большие деньги.

Для того, чтобы противостоять произволу чиновников самых разных рангов, каждый родитель должен внимательно изучать законодательство в области защиты прав своего ребёнка и применять его на практике для решения возникающих проблем, которые случаются на стыке медицинского и образовательного обслуживания.

Рубрики: полио, Против вакцинации, Формы отказов
Метки: вакцина, вакцинация, вирус, дети, иммунитет, массовый, осложнения, отказ, отстранение, полио, полиомиелит, прививка, рак, родители, чиновники, школа, энцефалит
2 комментария

источник

Классическая гомеопатия, прививки и гомеопрофилактика

#1 Сообщение Nitochka » 28 фев 2009, 01:18

#2 Сообщение Людмила Н. » 28 фев 2009, 01:52

И не надо указывать никаких причин, вы не обязаны это делать.

#3 Сообщение arhelaja » 28 фев 2009, 01:54

#4 Сообщение Людмила Н. » 28 фев 2009, 01:56

#5 Сообщение arhelaja » 28 фев 2009, 02:08

#6 Сообщение ищущая » 28 фев 2009, 12:42

А на мой взгляд это очень правильная форма взаимодействия школьного врача и родителей. Не понимаю, почему на эту тему надо устраивать конфронтацию? Вы же сами постоянно жалуетесь, что врачи не информируют вас о возможных осложнениях. А когда информируют, говорите «бросьте в мусорку». Отказываетесь от прививки — подпишите, что Вы осознаете вред, который может быть этим нанесен ребенку. Согласны на прививку — подпишите, что Вы осведомлены о возможных ПВО. Поэтому я постоянно и пишу, что нужно информированное согласие ( информированный отказ тоже, вероятно).

Конечно, прежде чем подписать, надо сходить в школу и попросить у медработника информацию, о том, что плохого может быть и при отказе, и при согласии. Даже интересно, в каком ключе с Вами будут говорить, попробуйте.

arhelaja, ничего что я опять спорю?

#7 Сообщение arhelaja » 28 фев 2009, 13:44

#8 Сообщение папа-Леша » 28 фев 2009, 13:53

#9 Сообщение ищущая » 28 фев 2009, 16:47

Леша, как же родитель получит информацию о вреде либо пользе, если он не придет к медработнику? Дали на руки бумажку с «тонким намеком» , что если не привьешь — будет плохо Дальше твое дело: можешь получать информацию самостоятельно, шерстИ интернет. Не можешь — велкам в школу, расскажут. О том, что должны рассказывать и об осложнениях вакцинации, я абсолютно согласна! Также я согласна, что это куцая попытка информированного согласия есть желание прикрыть свою задницу. И даже знаю почему ее надо прикрывать, если непривитой ребенок заразится от выделителя полиовируса, родитель определенного типа легко напишет 5 жалоб о том, что его не предупредили о возможности заражения.

Я опять, конечно, с безумными идеями, но был бы в этой школе сильный родительский комитет, попросили бы провести собрание по поводу прививок. Где врач ответил бы на вопросы о прививках. А Nitochka задала бы этому врачу неудобные вопросы. Глядишь, кто-то задумался бы. А в мусорку — это легче всего.

Про «что скажет м/с» я забыла, пардон, вам же много раз это все говорили. Это мне в новинку, потому что я «безотказная»

#10 Сообщение Тать_яна » 28 фев 2009, 22:53

Когда мне дочь из школы приносила бумажки из мед.кабинета, я всегда на них отвечала, с школьными врачами у меня что-то вроде негласного пакта о взаимном ненападении. На этих бумажках, если мне что-то не нравилось, писала то, что считала нужным, иногда даже на обороте.

На данное послание я бы ответила просьбой предоставить мне (также в напечетанном виде, через ребёнка) информацию о тех последствиях, которыми пугают, а также информацию о вакцине (какие показания-противопоказания, из чего состоит, какие побочные явления, полный листок-вкладыш) для возможности принять информированное решение, как положено по закону

И пусть дают письменно ответы на все вопросы, если хотят получить письменный отказ или согласие.

#11 Сообщение tofa » 28 фев 2009, 23:17

#12 Сообщение ищущая » 28 фев 2009, 23:22

Если обсуждать эту малореальную идею переписки с целью принятия информированного решения, то вряд ли это возможно. Ибо на расстоянии медработник не сможет оценить, донес ли он до Вас информацию в доступной форме.

Но в качестве «поглумиться» над школьным врачом вполне может прокатить, если есть такое желание.

#13 Сообщение Тать_яна » 28 фев 2009, 23:29

#14 Сообщение Просто мама » 01 мар 2009, 00:33

Медицинские рабоники, так или иначе причастные к вакцинации, конечно, не ангелы, но и мы, родители, тоже порой еще те «фрукты»!

Можно, поверьте, можно во многих школах-садах вопрос вакцинации решить полюбовно: или прийти написать отказ по одной из выложенных на форуме форм, или же, получив приглашение на прививку, опять-таки прийти в школу и спокойно все выяснить-разъяснить.
Нет, нам же, родителям, порой до безумства хочется показать свою значимость, начитанность и рьяность в отстаивании прав. Остановитесь! Оглядитесь! А вдруг никто на вас и не нападал?! А вы сразу за «калаш» хватаетесь.

Я не встаю на защиту медработников. Но! Можно и нужно спокойно договариваться. Вначале. А потом пускать в ход тяжелую артиллерию. ИМХО.

При поступлении в сад необходима была Манту. Нет и не будет. А мы карту не подпишем. И т.д. Спокойно попрепирались минут 2-3. Пригрозила позвонить в контролирующие органы. Подписали и отдали. «Ну, может вы и правы»,- услышала я в спину.
В саду приняли отказ от прививок и прочего. Но каждый раз проверяю списки детей на вакцинацию и дополнительно информирую и воспитателей, и пишу «нет» рядом с фамилией детей.
А в школе детям объяснила, что любая прививка-проба проводится только с согласия их родителей. Если дети не знают, согласны ли родители или мамочки забыли расписаться в дневнике, то в медкабинет без меня не идти! Категорически! Медсестра это приняла спокойно. ( И, кстати, сама медсестра с необходимостью некоторых прививок не согласна, но она на ра-бо-те! И «Прививки в вопросах и ответах» взяла почитать, даже во многом согласилась.) И детям выдает листки отказа для подписи родителями. Все спокойно проделывается, никто никого не дурит. Да, текст отказа оставляет желать лучшего, так принесите свой!
А сразу, не сходив в разведку, кидаться грудью на амбразуру. а вдруг никто и не собирался по вам палить.

Эмоции, эмоции . мамы и не только.

#15 Сообщение Nitochka » 01 мар 2009, 01:19

источник

В последнее время многие родители массово отказываются от вакцинации своих детей, считая, что прививки могут принести серьезный вред детскому организму. Законами РФ предусматривается право гражданина на добровольное принятие решения о необходимости вакцинации. В 1999 году постановлением Правительства РФ был установлен такой перечень поствакцинальных осложнений:

анафилактический шок;
аллергические реакции в тяжелой форме – отек Квинке, синдром Стивена-Джонсона, синдром Лайела;
развитие энцефалита;
вакцино-ассоциированный полиомиелит;
хронический артрит, возникающий после введения в детский организм вакцины против краснухи;
генерализованная инфекция, вызванная вакциной БЦЖ;
поражения ЦНС.

Родители, желающие оградить своих детей от развития таких опасных осложнений, возникающих вследствие проведенной вакцинации, принимают решение отказаться от прививок. Таким образом, родители могут сделать отказ от прививок в школе, однако, к этому заранее нужно подготовиться.

Родители школьников должны знать, что ребенку не может быть введена в организм вакцина против определенной инфекции без письменного согласия или отказа от нее. Такой документ должен быть подписан одним из родителей. Существуют определенные правила, как писать отказ от прививок в школу, с которыми важно ознакомиться, чтобы избежать проблем в будущем.

Желательно заранее известить медицинский персонал и участкового педиатра о принятом решении. Иногда родители отказываются не от всех прививок, а от какой-нибудь конкретной вакцины. Отказ от прививки от гриппа в школе взрослые пишут, как правило, по той причине, что этот метод иммунизации не является высокоэффективным, так как в природе существует множество вирусов гриппа. Кроме того, вакцинация против гриппа может привести к развитию множества опасных последствий для школьника.

Согласно Законодательству РФ, отказ от вакцинации в письменном виде могут предоставить такие группы граждан:

один из родителей школьника;
законные опекуны ребенка.

Чтобы официально оформить отказ от иммунизации, родители или опекуны должны заполнить предоставленный им бланк, указав причину принятия такого решения, вид вакцины, от которой взрослые желают отказаться, фамилию и имя ребенка. Внизу такого заявления ставиться дата и подпись. Предоставив такой документ медицинскому персоналу поликлиники и учебного заведения, взрослые освобождают своего ребенка от вакцинации.

Бланк отказа на прививку должен предоставляться родителям в детской поликлинике или образовательном учреждении. Чтобы в будущем не было никаких сложностей, связанных с документами, отказ лучше написать и для поликлиники, и для школы.

Отказ от прививки полиомиелита в школе тоже может представлять собой серьезную угрозу для здоровья школьника. Заболевание неизбежно приводит к поражению ЦНС. Тяжелые формы паралича после выздоровления не проходят бесследно, они могут привести к атрофии мышц, остеопороза и деформации конечностей.

Несмотря на принятое решение Законодательством РФ об освобождении школьников от обязательной вакцинации, большинство работников медицинских и образовательных учреждений пытаются вести активную борьбу с таким волеизъявлением родителей. Прежде всего, следует понимать, какие последствия влечет за собой отказ от прививок:

запрет на выезд из России в страны, пребывание в которых требует проведения обязательных профилактических прививок;
при возникновении массовых эпидемий возможным становится отказ детям в посещении образовательных учреждений на определенное время;
отказ гражданам в приеме на работу, связанную с повышенным риском заражения инфекционными заболеваниями.

Известно, что отсутствие иммунизации против многих инфекционных заболеваний может стать причиной опасных последствий. Чем чреват отказ от прививки манту в школе, и к каким последствиям может привести игнорирование вакцинации?

Отказ от прививки манту в школе не дает возможности специалистам судить о состоянии здоровья ребенка относительно наличия в нем туберкулезной инфекции. Туберкулез передается воздушно-капельным путем, скорость распространения инфекции в воздухе стремительная, поэтому не привитые дети подвергаются высокому риску заражения. Микобактерия туберкулеза изначально поражает легкие, а затем и другие жизненно важные органы.

Все родители должны знать, что вакцинация является добровольным решением взрослых, насильно школьника привить никто не имеет права. Однако, принимая такое серьезное решение, взрослые должны понимать, что вся ответственность за здоровье ребенка ложиться на них.

источник

Вот пусть тогда и покажет 🙂

Так врач сказала,что недавно вышел указ,по которому дети,не привитые от полиомиелита, не будут допущены к занятиям в течение 60 дней,т.к. могут заразиться от привитых детей.

Уж в сотый раз тут скажут,что раз кто то ссылается на кокой либо указ/пиказ/постановление и т.д.,то они и обязанны Вам показать.
То есть если на что-то ссылаются,то будьте любезны предьявите сей документ,дайте копию или просто перепишите номер и дату принятия,орган,кот. его принял.

И Вы не должны сами тратить своё время и заморачиваться с поиском :ded:

Такт что вперёд к врачу за документом.;)

А меня заинтересовал бы не приказ, а точная информация — действительно ли можно непривитому ребенку заразиться от свежепривитых? Звучит странно, но ведь озвучил же это кто-то. И если есть подобный шанс, сама бы поостереглась. Без приказа.
Но мне кажется, что это из той же оперы, что моего непривитого БЦЖ ребенка не хотели выписывать из РД без моей флюшки. Т.е. необследованная мама ребенку не страшна, пока они в РД. а вот дома уже другая статья. Там я могу заразить его туберкулезом. «А вдруг у вас открытая форма, а ребенок не привит?» — сказала мне врач. На что я резонно возразила: «А что я тогда с открытой формой делаю в общей палате в вашем РД?» Врач не нашла, что ответить и молча сунула мне бланк отказа.
Но про полиомиелит интересно. Он уже остался где-то в странах третьего мира, если еще остался, а угроза заражения есть в наших школах.

Вы ошибаетесь, лично знаю 3 детей заболевших полиомиелитом (дети были не привиты)
и сейчас тенденция растет

Дело в том, что у живой вакцины, которую колят в наших поликлиниках, есть осложнение, которое так и называется вакциноассоциированный полиомиелит — суть в том, что не привитый ребенок при контакте со свежепривитым (правда не помню какое время) может заболеть данным заболеванием, причём по статистике он переносится хуже.
Вирус дикого полиомиелита в природе существует и циркулирует, особенно в странах, где нет обязательной вакцинации, в других странах встречается редко, но есть. Это не вирус оспы, который в диком виде уже не встречается.

А что, сам привитый заболеть не может? Только заразить?

насколько я слышала, полиомиелит к нам тащится сейчас вместе с нелегальными представителями теплых краев, являющихся дешовой рабочей силой.

еще вроде так: вакциноассоциированным полиомиелитом есть риск заболеть. но есть такой ньюанс: у привитых живой вирус выделяетя только с. с какахами в общем. то есть теоретически, если дети в школе не соблюдают элементарные правила гигиены, то вероятность такая есть. но если все таки руки после туалета моют (а в школе дети большие) то такой шанс минимален.

хотя конечно остается вопрос: почему на карантин надо высаживать здоровых детей, если при всех других болезнях высаживают именно заразных.

или как например быть семьям, где есть маленький не привитый в силу возраста или медотводов ребенок, если в школе привили старшего?

6. Безопасны ли вакцины против полиомиелита?
Когда в 1950-х гг. были развернуты кампании по национальной иммунизации, количество зарегистрированных случаев полиомиелита после массовых прививок инактивированной вакциной было значительно больше такового до массовой иммунизации, оно увеличилось более чем в два раза только в США. Например, Вермонт сообщил о 15 случаях полиомиелита в течение одного года к 30 августа 1954 г. (перед началом массовой вакцинацией) и о 55 случаях полиомиелита в течение года до 30 августа 1955 г. (после начала массовой иммунизации), или повышении на 266%. В Род-Айленде было зарегистрировано 22 случая в течение года до прививок и 122 случая после прививочной кампании, или повышении на 454%. В Нью-Гемпшире заболеваемость повысилась с 38 до 129, в Коннектикуте — со 144 до 276, в Масачуссетсе — с 273 до 2027, показав колоссальный рост в 642% (график 2) [26:140;29:146;42].

Сразу оговорюсь — я не сторонник прививок, и мои дети практически не привиты НО! С того времени, которое цитирует Коток прошло 60 лет! Поверьте мне, это огромный период, во время которого произошёл скачок биотехнологических методов, и цитировать эту работу — демонстрировать свою полную безграмотность (это я про Котока)

про скачок согласна, но про то, что проблемы 50-х годов разгребаются по сей день

Для многих родителей тема прививок вообще «темный лес», так моя цитата повод поинтересоваться

Вызывается тремя штаммами вирусов. Заболевание передается воздушно-капельным путем, а также через контакт с инфицированными предметами, при питье загрязненной воды, употреблении в пищу зараженных продуктов.

Инкубационный период длится от 3 до 14 дней. Пожизненный иммунитет формируется только против того типа возбудителя, который вызвал болезнь.

.
С 1 января 2000 года в США не употребляют живую вакцину. Начиная с 1979 года в США было зарегистрировано 144 случая полиомиелита, и все они были результатом применения ОПВ. До недавнего времени преимущества ОПВ (кишечный иммунитет, вторичное распространение) перевешиваоли риск возникновения вакцинассоциированного полиомиелита. В настоящее время риск заражения диким полиомиелитом в США ничтожен и поэтому было принято решение перейти на вакцинацию инактивированной вакциной.

Дозвонилась сегодня до медсестры школы и попросила всё же найти мне этот приказ. Обещали в понедельник мне его передать. Так что обязательно отпишусь.
Но перспектива обучать 2 месяца ребёнка самостоятельно дома не вдохновляет.

а почему не хотите сделать инакитивированную Имовакс Полио, хотя бы платно. Она вроде достаточно безопасно, зато никаких вопросов к вам больше не возникнет. да и защитит от ВАП, если даже такого постановления не существует и вы решите пойти в школу когда других детей привьют.

Вчера были у терапевта, оформляли ребенка в школу. Нам предлагают сделать кучу прививок, а мы отказываемся, т.к. у детей ацитономический синдром, возможно из-за которого у младшей дочки после прививки была КОМА — никто же никогда не проверяет уровень ацитона в организме перед инекцией.
Естессно мы теперь с опаской к этому вопросу подходим.
А врачиха нам в ответ: Так вы хотите выехать за счет других детей?!
Я в шоке. И вооюще, хочу поменять участкового. Это возможно и если да, то как вызывать врача на дом?

Вот как раз ваш случай — это реальный повод не првивиать, и при этом хорошо бы чтобы остальные дети вокруг были привиты. Собсвенно для этого прививается вся популяция — для того, чтобв дети, которым нельзя делать прививки по показаниям, могли спокойно жить. Я сама долго ломала голову — у старшей дочери заболевание почек. Но всё же сделала Иммовакс полио ( в 6 лет), она убитая, переносится относительно легко, и после неё уже не так страшно, если кого-то рядом привьют живой вакциной.

давайте в серьезных вопросах, всё-таки на Котока не ссылаться :004:

Нередко принимаются решения о невозможности вакцинации детей с ослабленным здоровьем. Однако по рекомендации Всемирной Организации Здравоохранения именно ослабленные дети должны прививаться в первую очередь, так как они наиболее тяжело болеют инфекциями. В последнее время перечень заболеваний, считавшихся противопоказаниями для вакцинации, существенно сужен.

Абсолютными противопоказаниями для прививки являются: тяжелая реакция на предшествующее введение данного препарата, злокачественное заболевание, СПИД.

Временными противопоказаниями для прививок всеми вакцинами служат острые лихорадочные заболевания в периоде разгара или обострение хронических болезней. Минимальные сроки медицинских отводов после острых и обострения хронических заболеваний у детей апробированы в Научно-исследовательском институте детских инфекций и представлены в таблице.

И еще написано должна быть карта обследования.
копирую-

А вот так должна выглядеть «карта первичного обследования иммунного статуса человека», которую заполняют ДО того, как вкалывать ему любую вакцину. Ведь, возможно, она ему и не нужна.

Все взято с сайта http://immunologia.ru/vaccin.html#p150

можем и не ссылаться, есть и др. источников масса:ded: с позицией аналогичной Котоку

и в садике мне дали бумажку(когда я отказалась от прививки),там есть номер закона.

В соответствии с п.2 статьи 5 ФЗ от 17.09.98 № 157-Ф3 «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»отсутствие проф.прививок влечет

-запрет для граждан на выезд из страны,пребывание в кот.в соотв.с международ.мед.санит.правилами требует конкретных проф.прививок.

-ВРЕМЕННЫЙ ОТКАЗ В ПРИЕМЕ ГРАЖДАН В ОБЩЕОБРАЗ.И ОЗДОРОВИТ. УЧРЕЖДЕНИЯ В СЛУЧАЕ МАССОВЫХ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБ. ИЛИ УГРОЗЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЭПИДЕМИЙ.

-отказ в приеме граждан на работы или отстранение от работ,выпол.кот.связано с выс. риском заб.-ийинфекционными болезнями.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 15.07.99 №825.

Вот нашла,читайте
по рекомендации Всемирной Организации Здравоохранения именно ослабленные дети должны прививаться в первую очередь, так как они наиболее тяжело болеют инфекциями. В последнее время перечень заболеваний, считавшихся противопоказаниями для вакцинации, существенно сужен.

Все взято с сайта http://immunologia.ru/vaccin.html#p150

Но ведь именно эти дети и остаются инвалидами

и в садике мне дали бумажку(когда я отказалась от прививки),там есть номер закона.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 15.07.99 №825.

Ну так это основной закон об иммунопрофилактике. И написано там всего лишь о том, что во время объявленной ЭПИДЕМИИ по конкретному заболеванию временно нужно не посещать общеобразовательные учреждения непривитым.
У нас эпидемия полиомиелита?
Это совсем не о том. Ну то есть это базовое положение. А откуда эта выдумка про 60 дней непонятно. И еще непонятно почему до сих пор прививают живой вакциной, тогда как уже вроде уже пару лет как должны прививать инактивированной. На складах завалялась?

ну, тогда афанасенков? больше, извините, нет реально существующих людей (хотя афанасенков, тоже под вопросом, уж больно напоминают его речи нечто знакомое:) )
об адептах, кончено, речь не идёт))) вспоминаю лишь «гуру» из чьих уст льется «истина»

Все взято с сайта http://immunologia.ru/vaccin.html#p150

Опять таки, не вижу в этой раскладке диметилкетона, если я конечно не ошибаюсь, который отражает содержание ацетона в организме.
Часто сталкиваюсь с тем, что врачи вообще не знают что такое ацитономия — смотрят на нас безумными глазами, и притом, что этот синдром все чаще и чаще встречается (как и диабет — его логическое продолжение), только не у всех деток до криза доходит

Так вот и я о том же,распечатать это и ходить в школу,эпидемии то нет!:073:

Там ниже образец карты.( «карта первичного обследования иммунного статуса человека»которую заполняют ДО того, как вкалывать ему любую вакцину. Ведь, возможно, она ему и не нужна)

Без нее якобы не имеют права делать прививку,они никакое обследование не проводят вообще.

да, «иммунный статус» «обследуется» словами: высуни язык, температуры не было?:)

Девочки, а среди вас есть те, кто совсем не прививал деток?
Нашему младшему, 10 мес., в роддоме только оспу сделали. Пока от всего отказываемся и ищем где истина.

ааа БЦЖ, к оспе это не имеет никакого отношения, а то испугалась, думаю чего енто в роддомах от ветрянке штоль колят ужо:001:

Без нее якобы не имеют права делать прививку,они никакое обследование не проводят вообще.
Вот про нее я и говорю: нет там диметилкетона. Вчера всеже муж привил сына — врачи «сломали»
Но вот мне интересно, если он просил только от свинки(одновалентную), а она идет еще с двумя другими болезнями (трехвалентная), что в итоге сыну вкололи?

Вот про нее я и говорю: нет там диметилкетона. Вчера всеже муж привил сына — врачи «сломали»
Но вот мне интересно, если он просил только от свинки(одновалентную), а она идет еще с двумя другими болезнями (трехвалентная), что в итоге сыну вкололи?

а сколько лет сыну? обычно +корь, + краснуха. Российский календарь прививок

да, «иммунный статус» «обследуется» словами: высуни язык, температуры не было?:)

Есть таблица,анализы брать должны.

Точно. Но туберкулез, как мне известно развевается только в ослабленном организме, т.е палочки Коха у нас всех. Так может лучше укреплять нацию, по этому поводу:
http://fghfdgh.at.tut.by/
эту статейку уж очень любят использовать в рекламных целях

бегло пробежала глазами.
ну я не врач, и не биолог и не проч. по беглому прочтению мои выводы: 1. человек — не корова, умозаключение на ентом основании, ну мягко говоря, неэтичны. 2. про жителей отдельных поселений (к, примеру, кавказ) вроде уж говорено-переговорено об основной экологической состовляющей кавказского долголетия-специффической экологической зоны, то бишь, горный воздух, специалисты по экологии и химии разделят на молекулы и атомы, и скажут вам, чем он так хорош)) 3. правильное полноценное питание залог здоровой, долгой жизни -вот те новость, а то мы думали, чем хуже питаешься, тем дольше живешь:)) 4. и вообще отдельные посления, не контактирующие с окруж. миром-имеют и меньшее проникновения различных вирусов и возбудителей, соотвественно-меньше контактов, меньше шансов заразиться. 5. смерь от неполноценного питания -вообще фантаситична, опять же никто не отрицает здоровый образ питания, но всё же, мы живем в мегаполисах, здесь накладывается экология, стрессы и т.д., к тому же помню одно высступление (простите без фамилии, запамятовала) оч. известного онколога, который говорил, что раковая клетка, это по сути, сбой работы клеток в организме, который случается в любом организме, то большинству людей просто не доживают до этого момента:) помимо всяких врожденных пороков, которые не корректируются питанием и т.д.
ну и мысль, что к крепкому иммунитету меньше пристают болячки, вроже, тоже не нова, НО все же есть индивидуальные особенности восприимчивости организма,так что.

Есть таблица,анализы брать должны.

я говорю про практику, раз. а, во-вторых, я бы вообще рекомендовала титры к антителам, но енто решение каждого родителя, процедцра мало приятная (всё таки из венки кровь берется) и дорогая. а общий, моча, что покажет? наличие на данный момент какого-то заболевания (ОРЗ)? а индивидуальная непереносимость. или о каких анализах вы говорите?

7 лет.
Вот, вот зачем КРАСНУХА и КОРЬ? Я в детстве переболела и свободно общалась с краснухой в период беременности. Зачем усложнять себе жизнь?

ну, тут такой спорный вопрос. понимаете, некоторые болезни, которые для взрослого человека не фатальны, для новорожденного смертельны, к ним относится краснуха. ИМХО в 7 лет она не актуальна, почему она в календаре? не знаю. есть другие мнения на это счет. вы удивитесь, но в москве сейчас и ветрянке в обязат. календаре (по, крайней мере, была до недавнего времени, не интересовалась давно, как сейчас с этим делом обстоит) — тоже, спрашивается зачем? правда, мамы, которые считают это безобидными детскими болячками, меня тоже удивляют. видимо не в курсе осложнений, которые вызывают данные болезни (они оч. серьезные, гуглятся хорошо, посмотрите). поэтому они, наверное (я так себе объясняю) и в календаре. ведь никто не знает как пройдет болезнь именно и твоего конкретного ребёнка. (к примеру, у одного сына знакомой-знакомой (такой дальний источник информации, тьфу-тьфу-тьфу) у ребенка после перенесенной ветряной оспы откзали почки.

Мама дорогая! Какую оспу. Ее уже лет 20 не делают.

Не поняла про что вы сказали,подумала не видели картинку:004:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 17.09.1998 N 157-ФЗ (в редакции от 29.12.2004)
«ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ» (принят ГД ФС РФ 17.07.1998)

Статья 11. Требования к проведению профилактических прививок
1. Профилактические прививки проводятся гражданам в государственных, муниципальных или частных организациях здравоохранения либо гражданами, занимающимися частной медицинской практикой, при наличии лицензий на медицинскую деятельность.
(в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ)

2. Профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних и граждан, признанных недееспособными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Полностью смотрите здесь (http://immunologia.ru/vaccin.html)
Обратите внимание на открытое письмо Путину (в конце страницы, внизу)

Там много интересной и полезной информации. В том числе и об осложнениях! Написано врачами-противниками всеобщей и поголовной вакцинации.

И еще один сайт, на котором описано, что и как можно требовать и как отстаивать свои права http://www.privivkam.net/info.php?s=3& >

7 лет.
Вот, вот зачем КРАСНУХА и КОРЬ? Я в детстве переболела и свободно общалась с краснухой в период беременности. Зачем усложнять себе жизнь?
Ага. особенно необходима эта прививка в 7 лет мальчикам 🙂

А вдруг он какую-нибудь беременную заразит?

Шлю всех лесом, когда планировала беременность сделала эту привику себе заранее — и при чем здесь мальчики?

Выдержка из письма Путину:

А как боролись отечественные педиатры-фтизиатры против прививок новорождённых БЦЖ — живой вакциной! Это же модифицированные, но живые (!) микобактерии туберкулёза. Они предрекали эпидемии туберкулёза при широком использовании БЦЖ. Эпидемия уже есть.Откуда же туберкулёз, если все привиты?! Как правило, ни один из врачей не информирует о возможных поствакциональных осложнениях как на БЦЖ, так и на гепатитную вакцины.

и это говорят, так называемые, врачи? мдаааа, я думала, только дилетанты, которые недвавно наткнулись на антипрививочников могут выдивгать такие «аргументы». :))

Выдержка из письма Путину:

Что именно вас смутило? Без эмоций. Анализ фразы и ваше понимание заложенного в ней смысла. И контр.аргументы.

Значит, всеобщая вакцинация — один большой эксперимент? А мы — подопытные кролики, выживет сильнейший

вопрос спорный для НАС, я тут прочитала, там прочитала, а а кто говорит правду -не пойму. для специалистов он, поверьте мне, однозначный! 🙂
соит загуглить каконить форум врачей или ученых вакцинистов, эпедимиологов и иже с ними, и вы увидите — что таким банальным вопросом «почему же вирус ещё есть» там никто не задается. весьма поучительно прочитать развеничивание антипрививочных мифов, где всё, что нам сбрасывается в виде книг и брошюр под среднем названием «вся правда о прививках» однозначно опровергается, с какого бы места этих антипривиочных источников не выдраны были бы фразы.

Ах, какая прелестная описка! :love:
«Оговорка прямо по Фрейду» :))
Как порой неожиданно подсознание-то играет. 😉

ну вот про медиков, которые не делают привики своим детям, только читала. с такими незакома, и знакомые знакомых-незнакомы. кстати, сама из семьи медиков.:006:

ну и поменьше обращайте внимание на то, что вам там говорят. я нашу поликлинику, если честно, терпеть не могу.

Не знаю, какие аргументы смогли бы меня переубедить, но после комы у дочки, наверное НИКАКИЕ
Когда ее,выгнувшуюся в дугу и с пеной у рта забирала скорая и принимали в больнице, врачи спрашивали: «какой день после прививки? Седьмой-восьмой?»- и междусобой переглядывались — явно что-то знали.
Вот и как мне вести ребенка после этого на вакцинацию?

КОШМАР. знаете, ведь никто не решит за вас, это только ваш ребёнок, вы его знаете, чувствуете, тем более, с таким ужасным опытом столкнулись. какое ещё подтверждение для принятия решения в отказе нужно? никто не отменял индивидуальные реакции организма, поэтому, как правило, спрашивают о старших детях -как они перенсли привики и т.п.

Все знают,что Манту мочить можно,просто говорят так,чтобы уж если намочили,чтобы не терли и не чесали.Вот уж пирке мочить точно нельзя.А без прививок в школу пускают.Даже без туберкулеза.НЕ привитый ребенок высаживается если объявляется карантин по заболеванию от которого ребенок не имееет прививки,на срок каркнтина.

а я и не спорю:)
ЗЫ: только без БЦЖ немного сложнее, требуется рентген и флюшка окружения ребёнка. да и, собственно, вы тоже как-то должны контролировать своего малыша, ведь то, что в легких чисто, ничего не значит. это, во-первых, вам важно.

Так,девочки,что-то ваша дискуссия далеко зашла.Немного отвлеку Вас от темы. 020:
Добрую половину дня сидела на телефоне: КОМИТЕТ ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ — ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ — снова КОМИТЕТ ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ — ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА(центральный) — ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ ЦЕНТРА ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ — несколько его подразделений — НАКОНЕЦ ГЛАВНЫЙ ВРАЧ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА,ЗАНИМАЮЩИЙСЯ ПОЛИОМИЕЛИТОМ И ГЛАВНЫЙ ИММУНОЛОГ ЭПИД.ОТДЕЛА (ДВЕ ОЧЕНЬ ПРИЯТНЫЕ ЖЕНЩИНЫ,УМНЫЕ,ПОНИМАЮЩИЕ,СПОКОЙНЫЕ:flower:. СПАСИБО ИМ БОЛЬШОЕ . )

И вот что я ,после всех этих мытарств, услышала : если ребёнок уже когда-то (в раннем возрасте) прививался от полиомиелита,то шансы заболеть этой болезнью от только что привитых детей почти нет(хотя 100% гарантии никто не даёт).Иммунитет,выработанный от прежних прививок сохранятся,но с годами растрачивается,поэтому и риск с течением времени растёт.НО. :ded:Оказывается после 18 лет тоже всем надо прививаться,это касается и нас с вами тоже,уважаемые родители. Но,как сказала иммунолог:» Этого не делает,естественно,никто».
Далее:В России полиомиелита нет!(это опять же слова врача).Но он регистрируется в других государствах.Полиомиелит считается всё же детской (раннего возраста) болезнью,поэтому с годами шансов заболеть у ребёнка всё меньше.
Есть высокий риск подхватить инфекцию от привитых детей у никогда не вакцинировавшихся детишек,у людей(независимо от возраста) с иммунодефицитом .
Теперь о приказе «ОБ ОТСТРАНЕНИИ НЕ ПРИВИТЫХ ДЕТЕЙ ОТ ЗАНЯТИЙ». НИКТО ИЗ ОТВЕЧАВШИХ СЕГОДНЯ НА МОИ ВОПРОСЫ ВРАЧЕЙ НЕ ЗНАЕТ НИ О КАКОМ ПРИКАЗЕ:015:. НИКАКОГО ПРИКАЗА НЕТ. Мне так и сказали — что-то странное ваша школьная врач придумала,никто отстранить ребёнка от учёбы по этим причинам не может.:wife:Так что пойду в понедельник в школу — пусть мне тыкнут пальцем — о чём речь идёт.
Так что вот.Есть ещё врачи у нас умные,рассудительные,спокойные,не умеющие хамить и оскорблять.Я была приятно удивлена,потому как ожидала самого худшего.

Так,девочки,что-то ваша дискуссия далеко зашла.Немного отвлеку Вас от темы. 020:
.
Да уж, у нас тут случился бенефис одного участника:004:. Слушаем все туда, а главное уже и позабыто:008:

Спасибо за результат расследования:flower:

НИКТО ИЗ ОТВЕЧАВШИХ СЕГОДНЯ НА МОИ ВОПРОСЫ ВРАЧЕЙ НЕ ЗНАЕТ НИ О КАКОМ ПРИКАЗЕ:015:. НИКАКОГО ПРИКАЗА НЕТ.
никто отстранить ребёнка от учёбы по этим причинам не может.

Спасибо Вам за расследование 🙂 :flower:

Да не так все однозначно и среди специалистов. Много раз на эту тему беседовала именно со специалистами. Те, которые поумнее, пограмотнее, повдумчивее, менее равнодушные, именно в силу сложности вопроса не дают однозначного ответа ни «за», ни «против». А очень грамотно отвечают, что область медицинских знаний (иммунология) достаточно неизученная и соглашаются, что всеобщая иммунизация на сегодня самый простой, дешевый и удобный для всех способ защититься от инфекций, но не самый полезный для здоровья точно!

Согласна с вами, что публикации в СМИ — зачастую настолько примитвны и поверхностны, что дискредитируют саму идею профилактики (очень даже неплохую!)

Ах, какая прелестная описка! :love:
«Оговорка прямо по Фрейду» :))
Как порой неожиданно подсознание-то играет. 😉

Вряд ли речь о моем подсознании. Я из семьи потомственных врачей :):):) В рвачестве ни один из них замечен не был, чем и горжусь 🙂 Моя мама всегда уделяла своим пациентам больше внимания, чем детям (вот призвание такое в себе ощущала). Из-за чего я, собственно, семейную традицию прервала и в мед.инст-т идти отказалась категорически :):)

ИМХО: разрешите не согласится. абсолютно однозначный! (при соблюдении всех рекомендаций, которые идут к вакцинам) а те кто начинают размусоливать, впадать в теорию, философствовать и т.п. как правило оказываются под воздействием антипрививочного движения, но в силу профессионализма и этики не могут категорически отрицать вакцинопрофилактику.

ПЫСЫ: и все они умнее, грамотнее, «обученнее» и моральнее, чем большинство тех, кто твердят свою «теорию заоговора»). мы ж щаз не докторов местных поликлиник обсуждаем, среди СПЕЦИАЛИСТОВ, про которых я говорю-равнодушных нет.

источник