Джонас солк вакцина против полиомиелита

В наши дни случаи полиомиелита – редкость, а ведь только недавно эта болезнь поражала сотни тысяч детей ежегодно. О том, кто победил смертоносный вирус, как дискриминировали евреев в медицинских университетах в первой четверти прошлого века, и как с судьбой нашего героя связаны гора Синай и Пабло Пикассо, наш друг Екатерина Мищенко написала для рубрики «История науки» портала «Индикатор».

Из семьи портного – в медицинскую лабораторию

Джонас Солк родился 28 октября 1914 года в семье польских евреев-эмигрантов, обосновавшейся в Нью-Йорке. Его отец был дамским портным, и, как и его жена Дора, родившаяся в России, не получил достойного образования. Однако семья зарабатывала достаточно, чтобы устроить детей в хорошие образовательные учреждения. В итоге в медицину пошел не только старший, Джонас, но и младший, Ли, который тоже прославился, став детским психологом.

Джонаса отдали в школу при Городском колледже Нью-Йорка, а потом он поступил и в сам колледж, бывший в те времена вершиной иммигрантского воплощения «американской мечты»: экзамены туда было сложно сдать, но обучение было бесплатным. Но Джонас справился с испытаниями легко: по описаниям одноклассников, в юности «он был известным перфекционистом, который читал все книги, которые мог достать». И хотя сами возможности колледжа (не самая новая библиотека, отсутствие лабораторий) оставляли желать лучшего, в 30-е – 40-е годы он взрастил немало талантов: целых девять выпускников или получивших там степень PhD между 1935 и 1968 годами стали нобелевскими лауреатами. Больше было только в Калифорнийском университете в Беркли.

Поступив в Городской колледж Нью-Йорка в 15 лет (как многие талантливые новички, перешагнувшие несколько классов), Джонас Солк поначалу не очень-то интересовался биологией. Гораздо больше его привлекало изучение человека, и именно этим путем он пришел в медицину, когда стал учиться в Нью-Йоркском университете. Это высшее учебное заведение тоже не особо выделялось, но там, в отличие от многих престижных американских вузов, не было дискриминации евреев.

Получив PhD в вирусологической лаборатории Томаса Фрэнсиса-младшего, где изучали вирус гриппа типа B, еврей Джонас отправился на Синай. Но не в паломничество к священному для иудеев месту, а в ординатуру в один из лучших госпиталей Нью-Йорка, который так и назывался – Маунт-Синай. Попасть туда могли лишь выпускники лучших медицинских вузов того времени: из двухсот пятидесяти подавших заявлений принимали едва ли дюжину. Солк и там устроился работать под началом Фрэнсиса, сразу же снискав уважение как замечательный клиницист.

Все это происходило в 1939 году, в год нападения нацистской Германии на Польшу. После этого события многие интерны начали в знак солидарности с антигитлеровской коалицией носить значки, но руководство госпиталя восприняло это в штыки: по словам директора, это могло расстроить некоторых пациентов. Здесь Солк проявил свою непреклонность, и руководство вынуждено было сдаться.

В свете этих почти библейских параллелей интересно, что впоследствии, став знаменитым, Солк будет рассказывать в интервью, что верит в некоторую движущую силу, которая разворачивает калейдоскоп галактик после Большого взрыва и толкает людей к развитию. Иногда он даже называл ее «космическим сознанием». Джонас верил, что какая-то эволюционная сила, за которой немногие могут поспевать, толкнула его на создание своего главного изобретения в пятидесятые, и его взгляды были чем-то действительно похожи на религию. Сейчас это кажется странным – многие противники вакцинации руководствуются своими религиозными воззрениями, а тогда создатель одной из первых вакцин считал, что получил ее благодаря дару свыше и учился в госпитале Маунт–Синай.

От войны с фашизмом к войне с полиомиелитом

После блестящей учебы в ординатуре Солк обзавелся прекрасными рекомендациями, но перейти к собственным исследованиям было непросто: процентные квоты для евреев устанавливались не только для поступавших в престижные университеты, но и не давали еврейским ученым найти достойную работу. Здесь Джонасу помог не бросивший его Томас Фрэнсис, исследования которого (он продолжал заниматься вирусом гриппа) получили щедро профинансировали американские военные. Под его началом Солк поучаствовал в создании вакцины от вируса гриппа, спасшей жизни многих союзных военных на полях Второй Мировой.

Но четыре года спустя, в 1947-м, Солк решил все же попытать счастье и постараться возглавить какую-нибудь лабораторию. После многочисленных отказов и нескольких переездов он наконец получил приглашение от Национального фонда полиомиелита и с радостью согласился поучаствовать в поисках вакцины от этого заболевания. Фонд основал сам Франклин Делано Рузвельт, в детстве переболевший полиомиелитом. В те времена эта болезнь была практически непобедима: очень заразный вирус легко распространялся от ребенка к ребенку, поражал спинной мозг жертвы и мог вызывать тяжелые осложнения, паралич или гибель пациентов.

Франклин Делано Рузвельт
Public Domain

Лаборатории Солка дали меньше финансирования, чем он надеялся, но после войны полиомиелит начал свирепствовать с новой силой, став трещиной в нарисованной пропагандой счастливой картинке послевоенных лет. Белый Дом был завален письмами встревоженной общественности, и Солк стал участвовать в кампаниях фонда как организатор волонтеров и выступать с речами, убеждая людей в необходимости создания вакцины.

В 1949 году гарвардский вирусолог Джон Эндерс придумал, как выращивать вирус в специальных пробирках вместо того, чтобы использовать спинной мозг обезьян (за это он получил единственную «полиомиелитную» Нобелевскую премию). Теперь с полиомиелитом было проще работать в лаборатории.

В это время параллельно над той же проблемой работало множество ученых: в СССР это были Чумаков и Смородинцев, а в США коллегами Солка были Сэйбин и Копровский. Хиллари Копровский создал вакцину из ослабленного вируса в 1950 году и впервые опробовал ее на восьмилетнем мальчике. Продолжил испытания Копровский в Бельгийском Конго (африканской колонии Бельгии, просуществовавшей с 1908 по 1960), а затем его вакцину вкололи семи миллионам польских детей. Однако этот тип вакцины вызывал у ученых опасения: вирус в ней был не полностью разрушен, а лишь менее способен к заражению. К тому же вакцина защищала не от всех стереотипов (разновидностей) вируса.

Хилари Копровский
Wikimedia Commons

Вакцина Солка стала второй по счету, но первой полностью обезвреженной. Теперь в нее добавлялись лишь частицы вируса полиомиелита, которые не могли заражать людей, но «тренировали» иммунитет, обучая его распознавать угрозу. Убивать вирусы Солк предложил с помощью ядовитого формальдегида, свойства которого он заметил, работая с культурой зараженных вирусами клеток, выращиваемой по методу Эндерса.

Солк принимал близко к сердцу каждую смерть ребенка, которого он не смог вылечить. Он работал по шестнадцать часов в сутки семь дней в неделю. «Этот парень действительно страдает, когда он видит случаи паралича. Ты смотришь на него и видишь, что он думает: «Боже, это можно было предотвратить»», – говорили коллеги Джонаса. Его первая жена и дети стали одними из первых пациентов, на которых испытали вакцину.

Одна вакцина – хорошо, а две лучше

Победа над полиомиелитом стала настоящим праздником, которому радовалась вся нация. В 1955 году, после тестирования на миллионе детей, группа Солка объявила, что вакцина от полиомиелита безопасна, и она вошла в широкую медицинскую практику. К началу шестидесятых смертоносная болезнь была практически искоренена в Штатах: заболеваемость снизилась на целых 96%.

Третьей известной вакциной от полиомиелита стала разработка Альберта Сейбина, которая, как и вакцина Копровского, состояла из ослабленного вируса. Но она была более дешевой в производстве и впрыскивалась через рот, что сделала ее удобнее в применении. После одобрения вакцины в 1962 году она одержала победу, но потом ученые установили, что изредка ослабленный вирус может переходить в опасную форму, и вакцина Солка снова восторжествовала.

Сейчас существует множество вакцин от полиомиелита, но они все также делятся на два основных типа: впрыскиваемая через рот ослабленная и совсем инактивированная (с обезвреженным вирусом). Каждую из форм удобнее применять в зависимости от ситуации в конкретном регионе. Сегодня Всемирная организация здравоохранения рекомендует обязательно прививать всех новорожденных. Видны плоды трудов Солка и его коллег: заболеваемость упала с сотен тысяч до смехотворных пары сотен случаев в год в мире.

Сам Солк прожил относительно долгую жизнь, увидев триумф своей идеи. Он развелся с первой женой, от которой у него было трое детей, в 1968 году, а через два года женился на Франсуазе Гило, бывшей спутнице жизни Пабло Пикассо. Последние годы собственной жизни Солк занимался проектом по поиску вакцины против СПИДа. Здесь все ждали чуда от знаменитого победителя полиомиелита, но, к сожалению, чуда не случилось. Хотя наука продвинулась в понимании природы болезни, проект был приостановлен в 2007 году – через 12 лет после смерти ученого.

источник

Миллионы матерей во всем мире знают это имя. Джонас Эдвард Солк — тот человек, которому обязаны жизнью сотни тысяч детей во всем мире. Сумасшедший ученый, фанатик, изобретший первую в мире вакцину от полиомиелита, настолько верил в свое дело, что привил экспериментальной вакциной и себя, и троих своих детей. Он верил и победил! Победил одну из самых страшных детских болезней.

Джонас родился в семье еврейских эмигрантов из Польши Доры и Даниила Солк. В семье росло трое детей, и отцу, мастеру по пошиву женской одежды, приходилось очень много работать, чтобы обеспечить детям хорошее образование. Родители понимали, что только так смогут обеспечить достойное будущее своим детям, и не жалели средств на оплату обучения.

Джонас Солк окончил вначале Townsend Harris High School, затем поступил в Сити-колледж Нью-Йорка. Для многих эмигрантов этот колледж был пределом мечтаний. Там давали качественное и при этом бесплатное образование. Однако Джонасу степени бакалавра было мало. Он всерьез заинтересовался медициной. Но не со стороны практики (Джонас никогда не мечтал о том, чтобы обзавестись широкой практикой и зарабатывать много денег). Солка интересовали медицинские научные исследования. И он поступил в медицинскую школу Нью-йоркского университета.

Докторскую степень по медицине и направление на двухгодичную интернатуру Солк получил в 1939-м году. По завершении практики, Джонас оставляет практическую медицину и отдается целиком науке. Начиная с 1941 года он углубляется в исследование вирусов.

До Солка предметно исследованиями вирусов мало кто занимался. Собственно, и сам термин «вирусология» был придуман Джонасом Солком.

Вначале он занимается этой темой в Мичиганском университете, затем в Питсбургском и Калифорнийском университетах.

Первые результаты были получены уже в 1943 году. Джонас Солк совместно с Томасом Френсисом создал, опробовал, протестировал и получил готовую к применению вакцину против гриппа. В годы Второй мировой войны вакциной Солка прививали всех бойцов армии Соединенных Штатов. Вакцина Солка оказалась очень эффективной.

Однако Джонас на этом не останавливался.

В 1948 году Национальный фонд детского паралича выделил средства на исследования различных типов вируса полиомиелита. Цель заказываемого исследования была только изучить. Однако Солк во время работы над проектом увидел возможность не только исследовать и составить каталог типов, но и изготовить вакцину, которая могла бы спасти сотни тысяч детских жизней.

Он выделил группу вирусов, умертвил их с помощью формалина и на основе мертвых вирусов создал вакцину, которая, как оказалось, способна была стимулировать в организме ребенка выработку собственных антител против возбудителя болезни.

Солк настолько верил в успех своего открытия, что после пробных испытаний не побоялся привить вакциной и себя, и троих своих детей.

Все испытуемые перенесли вакцину прекрасно. Готовый продукт был представлен миру в 1955 году. Ученый утверждал, что вакцинация от полиомиелита, проведенная дважды, приводит к выработке защитных антител в 90% случаев. Если же вакцину Солка вводить три раза, то выработка антител наблюдается в 99% случаев.

В 1956 году в США началась кампания по массовому вакцинированию детей от полиомиелита. Каково же было удивление мирового сообщества, когда уже через 5 лет уровень заболеваемости детей полиомиелитом в США снизился на 96 процентов! Это была настоящая сенсация. Использовать вакцину Солка от полиомиелита стали не только в США, но и в Европе. Результаты поражали даже при том, что к 1960-му году было привито только 50% детей.

За эту разработку Джонас Солк был награжден всевозможными наградами: премия Ласкера (аналог Нобелевской премии в США), Золотая медаль Конгресса США, Медаль Свободы, которую он получил лично из рук президента Картера, Премия Коха, Орден Французского легиона и много других наград.

Однако главной наградой лично для него стала возможность открыть Институт биологических исследований при Калифорнийском университете.

Институт начал работать в 1963 году, и возглавил его Джонас Солк.

Ученому-исследователю удалось проследить пути распространения вируса и тем самым повернуть кардинально взгляд ученых на вирусологию в принципе и на практическое применение этого направления медицины в частности.

Спустя несколько лет вакцина Солка против полиомиелита была заменена на более современную вакцину Сэйбина. Однако это нисколько не умаляло значения открытия Солка, сделавшего революцию в вирусологии.

После завершения работы над вакциной от полиомиелита, институт Солка стал вплотную заниматься разработкой вакцины от рака. Ученый очень надеялся и верил в успех этого проекта. Однако он не успел завершить начатое. Работа в этом направлении продолжается и сейчас, после смерти великого ученого.

Теперь институт, открытый усилиями Джонаса Солка в Калифорнии, носит его имя.

Не только минуты славы пришлось пережить ученому-исследователю. В одном из случаев применения его вакцины пациент заболел полиомиелитом. Родители подали в суд на Солка, однако все обвинения с ученого-врача были сняты. Вина за инцидент была возложена на производителя вакцины, который нарушил технологию при ее изготовлении.

Джонас Солк женился на следующий день после окончания университета. Он ждал этого дня несколько лет, поскольку познакомился со своей будущей женой, Донной Линдси Калпин, во время обучения в Сити-колледже и сразу же влюбился в девушку. Она дал себе и ей слово жениться, как только закончит университет, и сдержал обещание.

Пара жила счастливо, и у них родилось трое детей. Однако в 1968 году они расстались. Причиной разрыва стала женщина. Голову ученому вскружила бывшая любовница Пабло Пикассо, Франсуаза Жило. Она растила двоих детей великого художника.

В 1970 году Франсуаза Жило и Джонас Солк узаконили свои взаимоотношения. Они прожили вместе до конца своих дней.

Джонас Солк умер от сердечного приступа в 1995 году, на 80-м году жизни.

Он мог бы стать самым богатым человеком в мире, если бы запатентовал свое изобретение, однако не стал этого делать. «Разве можно патентовать Солнце?» — не раз говорил он.

Похоронен ученый-исследователь в Сан-Диего (Калифорния) на кладбище El Camino Memorial Park.

источник

Оригинал здесь
Публикуется с любезного разрешения журнала «36,6° С» (Чикаго)

Д-р Джонас Солк, изобретатель вакцины от полиомиелита, разоблачен как преступник, проводивший запрещенные медицинские эксперименты на душевнобольных.

Этот факт получил освещение благодаря «Ассошиэйтед пресс», которая изучала историю медицинских экспериментов в процессе подготовки к заседанию в Вашингтоне, посвященному биоэтике.

Выяснилось, что д-р Джонас Солк был соавтором клинического исследования, при проведении которого «в приюте для душевнобольных в г. Ипсиланте, штат Мичиган, пациентам мужского пола вводили экспериментальную противогриппозную вакцину, а спустя несколько месяцев их подвергали заражению гриппом». Жертвы этого медицинского эксперимента характеризовались как неадекватные, от которых невозможно было получить осмысленного согласия на подобный эксперимент. Это означает, что д-р Джонас Солк — одна из наиболее почитаемых фигур современной медицины — проводил это исследование в нарушение медицинской этики и в нарушение закона.

Интересно, что вакцинная индустрия и ее пропагандистские рупоры в медицинский журналах беспрерывно бросают обвинения д-ру Эндрю Вейкфилду, заявляя, что он нарушил медицинскую этику, получив согласие и взяв пробы крови, но когда один из их героев пойман на участии в преступных медицинских экспериментах, включающих уколы душевнобольным без их согласия, то им нечего сказать?

В пропрививочном культе фармакологии любые ученые, утверждающие, что прививка вам необходима, считаются «правильными», независимо от того, нарушают ли они законы, сколько людей они принесли в жертву и какое зло они должны причинить для получения фабрикуемых результатов. Индустрия вакцин, как мы видим из ее истории, открыто разрешала преступным ученым проводить клинические исследования для нее, даже когда в процессе этих исследований калечили или убивали людей (и, похоже, немногое с тех пор изменилось…).

Эксперимент, в котором принимал участие Джонас Солк, финансировался федеральным правительством, что неудивительно. И это только начало лжи и мошенничества вокруг д-ра Джонаса Солка и полиовакцины. Полиовакцина была полным провалом, и она вовсе не искоренила полиомиелит, но это отдельная тема. Эта статья рассматривает только противозаконные медицинские эксперименты, проводившиеся безрассудными учеными, работавшими на вакцинную и фармацевтическую индустрии для повышения их прибылей.

В конце 1940-х и в 1950-х гг. в США резко пошли в гору индустрии фармации и здравоохранения, что сопровождалось бумом в экспериментах на заключенных, финансирумых и правительством, и корпорациями. К 1960-м годам по меньшей мере в половине штатов было разрешено использовать заключенных в тюрьмах как морских свинок.

Это, конечно, было результатом сговора корпораций с властями штатов. И действительно, архивные записи ясно показывают, что правительство США неоднократно вступало в сговор с фармацевтической промышленностью, не препятствуя использованию ничего не подозревающих людей в опасных, смертельных медицинских экспериментах.

Там, где извлекается выгода, права человека не принимаются во внимание. При этом все преступные антигуманные медицинские эксперименты проводились, как это преподносилось, во имя науки. Инфицировали ли они негров и заключенных или нанимали проституток для распространения заболеваний, передающихся половым путем, — все эти преступные действия проводились под прикрытием того, что это необходимо для «науки». История прививок — это история обмана и преступлений, и теперь даже «Ассошиэйтед пресс» осознала это.

«Ассошиэйтед пресс» продолжает:

В 1973 году на закрытых слушаниях в конгрессе руководители фармацевтической промышленности признали, что они использовали заключенных для тестирования, т. к. это было дешевле, чем использование шимпанзе.

Именно так. Дешевле шимпанзе. Ну похвалите же их за экономию! Это еще один пример мышления Биг Фармы и ее «научных» исследователей, которые в своей шкале ценностей людей ставят ниже обезьян.

Поскольку многие из этих противозаконных действий стали достоянием гласности и вызвали возмущение общественности, правительство было вынуждено положить этому конец. Но фармацевтические компании нашли выход из положения — они прекратили свою преступную деятельность в США, но перенесли ее в другие страны. Теперь Биг Фарма проводит свои медицинские эксперименты в развивающихся странах, где она вовлекает в свои рутинные эксперименты население, в том числе детей, обычно рассчитываясь за это с высокопоставленными государственными чиновниками этих стран.

В течение последних пяти лет, основные средства массовой информации хранили молчание об этой проблеме, не имея никаких сведений о тайном экспериментировании Фармы и правительства, пока в 2010 г. не была обнародована правда об экспериментах в Гватемале. Большинство людей, узнав об этих преступных медицинских экспериментах, проводившихся Национальным институтом здоровья и субсидированных правительством США, были шокированы… даже ошеломлены мыслью о том, что это могло быть сделано фармацевтической промышленностью или их собственным правительством. Гватемальский инцидент лишь слегка приоткрыл то, что в действительности происходило за кулисами под эгидой Биг Фармы и правительства США ради «тайной прибыли» и скрывалось под именем «наука».

Д-р Джонас Солк был, конечно, частью этого преступного тайного сговора. Он был вовлечен не только в эти противозаконные эксперименты, но, как вы увидите из готовящихся в «Нэчурал ньюс» публикаций, честь, которая воздается д-ру Солку как победителю полиомиелита, основывается на искаженных исторических данных. Это было намеренно сделано производителями вакцин, чтобы убедить людей, что прививки победили полиомиелит.

Правда заключается в том, что «успех» полиомиелитной вакцины был шестидесятилетней ложью, а «героическая» фигура д-ра Джонаса Солка — семидесятилетней ложью. Этот человек был преступником Большой Фармы. И правда о нем и его смертельной вакцине становится, наконец, достоянием гласности.

Следите за дальнейшими публикациями «Нэчурал ньюс», которые разоблачат распространяемую в течение шестидесяти лет ложь о полиовакцине и мнимых героях медицины, которые в действительности были преступными мозгами, работавшими на фармацевтические компании и использовавшие человеческие жизни для испытания их смертельных химических препаратов и вакцин.

Правда об истории Биг Фармы и вакцин, наконец, выходит наружу. И никто больше не сможет утверждать, что это всего лишь пустые домыслы — эти сведения теперь публикуют главные средства массовой информации.

источник

Роберт С. Мендельсон, педиатр, профессор (США):

Самая большая угроза детских болезней — в опасных и бесплодных попытках предотвратить их

Поскольку я уже писал об опасности массовых вакцинаций, то мне известно, что это идея, которую вам, вероятно, будет трудно воспринять. Прививки столь искусно и энергично продвигают на рынок, что многие родители считают их чудом, ликвидировавшим многие некогда вызывавшие страх болезни. Соответственно, безрассудной храбростью было бы противиться им. Для педиатра же нападать на то, что стало хлебом и маслом педиатрической практики, эквивалентно отказу священника признавать безгрешность папы римского.

Зная всё это, я могу лишь надеяться на то, что вы оставите ваши предвзятые представления на то время, пока я буду рассказывать о своем отношении к прививкам.

Большая часть из того, во что вас приучили верить относительно прививок, просто является неправдой. Я не только имею дурные предчувствия относительно прививок, но если бы мне должно было следовать в написании этой главы моим внутренним убеждениям, то мне пришлось бы убеждать вас отвергнуть все прививки для вашего ребенка. Я не буду делать это, поскольку родители почти в половине штатов потеряли право сделать выбор. Врачи, а не политики, успешно лоббируют законы, вынуждающие родителей вакцинировать своих детей как необходимое условие для их принятия в школу.

Однако даже в таких штатах вы можете убедить вашего педиатра удалить коклюшный компонент из прививки DPT (АКДС — A. K.) . Эта прививка, наиболее опасная из всех, является предметом таких дебатов, что многие доктора, лишь заслышав о ней, начинают нервничать, предчувствуя судебные иски. И им стоит нервничать, потому что недавно ребёнок в Чикаго, пострадавший от прививки против коклюша, получил 5,5 млн. долларов компенсации. Если и ваш доктор в таком расположении духа — используйте это в ваших интересах, так как на карту поставлено здоровье вашего ребёнка.

Хотя я сам назначал прививки в первые годы свой практики, я стал непоколебимым противником массовых прививок из-за бесчисленных опасностей, с ними связанных. Эта тема столь сложна и обширна, что заслуживает целой книги. Соответственно, здесь мне следует удовлетвориться лишь суммированием моих возражений тому фанатичному рвению, с которым педиатры вслепую стреляют чужеродными белками в тело вашего ребёнка, не ведая о том вреде, который они могут принести.

Нет убедительных научных доказательств того, что массовые прививки ответственны за исчезновение каких-либо детских болезней. Правдой является то, что определённые детские болезни, бывшие некогда широко распространёнными, уменьшились или исчезли с введением прививок. Никто не знает, почему это произошло, хотя причиной могут быть лучшие условия жизни. Если прививки были ответственны за уменьшение или исчезновение этих болезней в США, то можно спросить, почему они исчезли в то же время в Европе, где не было массовых прививок.

Принято считать, что вакцина Солка ответственна за прекращение эпидемий полиомиелита, от которых страдали американские дети в 1940—50-х гг. Если так, то почему эти эпидемии прекратились и в Европе, где полиовакцина использовалась не столь широко? Уместно спросить, почему вирусная вакцина Сэбина до сих пор назначается детям, в то время как Джонас Солк, пионер полиомиелитной вакцины, указывал, что сейчас вакцина Сэбина ответственна за большинство выявляемых случаев полиомиелита. Продолжающееся навязывание этой вакцины детям — иррациональное поведение врачей, подтверждающее мою точку зрения о том, что доктора постоянно повторяют свои ошибки. В дополнение к истории с полиомиелитной вакциной, мы можем вспомнить и нежелание врачей прекратить прививки против натуральной оспы, которые вот уже три десятилетия являются единственной причиной смертей от этой болезни после того, как сама болезнь исчезла. Подумайте об этом! В течение тридцати лет дети умирают от прививки против оспы, хотя угрозы болезни больше нет.

Существует значительный риск, связанный с каждой прививкой, равно как и многочисленные противопоказания, делающие опасными прививки для вашего ребёнка. Однако доктора назначают их рутинно, обычно не предупреждая родителей об опасностях и не проверяя, не противопоказана ли прививка ребёнку. Ни одному ребёнку не должны делаться прививки без такой предварительной проверки, но в поликлиниках выстраивают целые армии детей и делают им прививки, а родители не задают ни единого вопроса!

В то время как прекрасно известна опасность немедленных реакций на прививки (однако редко о них предупреждают), никому не известны долгосрочные последствия введения чужеродных белков в организм вашего ребёнка. Ещё более шокирующим является тот факт, что никто не делает целенаправленной попытки выяснить это!

Существует постоянно растущее подозрение, что прививки против относительно безвредных детских болезней могут быть ответственны за резкий рост аутоиммунных болезней, наблюдающийся со времени введения массовых прививок. Это такие страшные болезни как рак, лейкемия, ревматоидный артрит, рассеянный склероз, системная красная волчанка и синдром Гийена-Барре. Механизм аутоиммунных болезней может быть упрощённо объяснён неспособностью защитной системы организма различать чужеродные агенты и собственные ткани, в результате чего организм начинает разрушать сам себя. Не променяли ли мы свинку и корь на рак и лейкемию?

Я особо подчеркиваю здесь моё беспокойство, т.к., вероятно, от вашего педиатра этого вы не услышите. На форуме Американской Академии педиатрии (ААП) в 1982 г. была предложена резолюция, призванная обеспечить такое положение вещей, при котором родители информировались бы о пользе и риске прививок. Резолюция настаивала на том, чтобы «ААП подготовила на ясном и доступном языке информацию, с которой благоразумный родитель захотел бы ознакомиться, относительно пользы и риска плановых прививок, риска болезней, которые могут быть предотвращены вакцинами, и относительно наиболее общих побочных реакций на прививки и лечении их». Вероятно, собравшиеся доктора не сочли, что «благоразумным родителям» может быть разрешен доступ к информации такого рода, т.к. резолюцию они отвергли!

Острые дебаты в среде медиков вокруг прививок не избежали внимания средств массовой информации. Все больше родителей отказываются делать прививки своим детям и сталкиваются с юридическими последствиями этого шага. Родители, чьи дети стали пожизненными инвалидами после прививок, не принимают это более как удар судьбы, а подают иски против производителей вакцин и врачей, назначивших прививки. Некоторые фирмы прекратили производство вакцин, а оставшиеся из года в год расширяют список противопоказаний. Примечательно, что поскольку прививки являются причиной повторных обращений родителей к врачам, что является хлебом и маслом последних, педиатры продолжают защищать прививки до самой смерти.

Как родитель, только вы можете решить, отвергнуть ли прививки или рискнуть, согласившись их сделать вашему ребенку. Прежде чем вашему ребенку сделают прививки, позвольте мне предоставить вам факты относительно потенциального риска и пользы прививок, которые вам рекомендует и которые защищает ваш педиатр. Если вы решили, что вы не хотите, чтобы вашему ребенку делали прививки, а по законам вашего штата вы обязаны, напишите мне и я, вероятно, смогу посоветовать вам как поступить, чтобы восстановить свободу вашего выбора.

Свинка — сравнительно безобидное вирусное заболевание, обычно встречающееся в детском возрасте. При этой болезни опухают одна или обе подчелюстные слюнные железы, располагающиеся впереди и ниже ушей. Типичными симптомами является повышенная температура, отсутствие аппетита, головная боль и боли в спине. Опухание желез начинается через 2-3 дня и исчезает на 6-7 день болезни. Тем не менее, сначала может поражаться одна железа, а через 10-12 дней — вторая. При любом варианте свинки вырабатывается пожизненный иммунитет.

Свинка не требует лечения. Если ваш ребенок заразился свинкой, предложите ему оставаться в течение 2-3 дней в постели, давайте ему мягкую пищу и как можно больше жидкости. К опухшим железам можно прикладывать мешочки со льдом. Если головные боли очень сильны, можно дать немного виски или ацетаминофен. Дайте 10 капель виски маленькому ребёнку и до половины столовой ложки старшему. Дозу можно повторить через час, если есть в этом необходимость.

Большинству детей делают прививку против свинки вместе с прививками против кори и краснухи в составе тривакцины (ММR) в возрасте примерно 15-и месяцев. Педиатры защищают эту прививку, утверждая, что, хотя свинка и не является серьезной детской болезнью, если не будет иммунитета у детей, то они могут заболеть ею во взрослом возрасте. В этом случае может развиться воспаление яичек — орхит. В редких случаях это становится причиной бесплодия.

Если бы бесплодие как следствие орхита представляло собой серьезную угрозу, а прививка против свинки гарантировала, что взрослые мужчины ею не заболеют, я был бы среди тех докторов, которые настаивают на прививке. Но я не среди них, т. к. их аргументы бессмысленны. Орхит редко приводит к бесплодию, и даже когда это происходит, то дело обычно ограничивается одним яичком, в то время как способность второго яичка продуцировать сперму может удвоить население земного шара. И это ещё не все. Никто не знает, действительно ли иммунитет, вызванный прививкой против свинки, продолжается и во взрослом возрасте. Соответственно, остается открытым и вопрос, не будет ли ваш ребёнок, привитый от свинки в возрасте 15 месяцев и избежавший ее в детстве, страдать от более серьезных последствий этой болезни во взрослом возрасте.

Вы не найдете педиатров, рекламирующих эту информацию, но побочные эффекты этой прививки могут оказаться очень тяжёлыми. У некоторых детей прививка вызывает такие аллергические реакции, как сыпь, зуд и кровоподтеки. Могут быть симптомы вовлечения центральной нервной системы — фебрильные судороги, односторонняя сенсорная глухота и энцефалит. Верно, риск этого минимален, но почему ваш ребенок должен вообще подвергаться ему — неужели ради того, чтобы предотвратить безобидную детскую болезнь с риском заболеть ею с более серьезными последствиями во взрослом возрасте?

Корь, заразная вирусная болезнь, передающаяся при контакте с предметом, находившемся ранее в пользовании больного. В начале появляется чувство усталости, небольшая температура, головная боль и боли в спине. Затем появляются покраснение глаз и светобоязнь. Температура повышается на 3-4 дня и достигает 40С. Иногда во рту можно видеть мелкие белые точки; мелкопятнистая розовая сыпь появляется ниже линии волос и за ушами, затем, в течение 36 часов, она распространяется на всё тело. Сыпь может появиться и сразу, но исчезает она постепенно, за 3-4 дня. Корь заразна в течение 7-8 дней, начиная за 3-4 дня до появления сыпи. Соответственно, если кто-либо из ваших детей заболел корью, другие, вероятно, также заразятся ею ещё до того, как вы узнаете, что заболел первый.

Никакого лечения не требуется за исключением покоя, большого количества жидкости для предотвращения возможной дегидратации из-за жара, и ванн с кукурузным крахмалом для облегчения зуда. Если ребенок страдает от светобоязни, надо зашторить окна. В противоположность распространенному мифу, опасности слепоты не существует.

Вакцина против кори представляет собой еще один компонент тривакцины (MMR), которую дети получают в раннем возрасте. Доктора настаивают, что эта прививка необходима для предотвращения коревого энцефалита, который может встретиться в одном из 1000 случаев. Имея за плечами десятилетия опыта лечения кори и неоднократно беседовав со многими педиатрами, я проверил еще раз статистику и пришел к выводу, что соотношение 1:1000 может быть правильным для детей с недостаточным питанием, живущих в бедности, но для детей из семей со средним и выше среднего доходом, если исключить простую сонливость от самой кори, частота истинного энцефалита скорее 1:10 000 или даже 1:100 000.

Напугав вас маловероятным коревым энцефалитом, ваш доктор вряд ли поделится с вами информацией об опасностях вакцины, которую он использует для его профилактики. Применение коревой вакцины связано с опасностями энцефалопатии и с иными осложнениями, такими, как подострый склерозирующий панэнцефалит, вызывающий необратимое смертельное поражение мозга.

Другие (иногда смертельные) осложнения, связанные с применением коревой вакцины, включают атаксию (неспособность координировать деятельность мышц), умственную отсталость, асептический менингит, конвульсии и гемипарез (паралич одной половины тела). Вторичные осложнения, связанные с вакциной, могут быть ещё более пугающими. Они включают энцефалит, ювенильный диабет, рассеянный склероз.

Я счел бы риск, связанный с применением вакцины, неприемлемым даже если бы существовали убедительные доказательства эффективности вакцины. Но и их ведь нет. Резкое снижение заболеваемости корью произошло задолго до того, как была введена вакцина. В 1958 г. было около 800 000 случаев кори в США, но к 1962 г. — за год до введения вакцины — это число снизилось на 300 000. В течение последующих четырех лет, когда детей прививали неэффективной и ныне отмененной вакциной с убитым вирусом, это число снизилось ещё на 300 000. В 1900 г. было 13,3 случаев смерти от кори на 100 000 населения. К 1955 г., до первой прививки от кори, смертность снизилась на 97,7% — до 0,03 случаев смерти на 100 000.

Сами по себе эти цифры являются убедительным доказательством того, что корь исчезала ещё до введения вакцины. Если вы не считаете их таковыми, подумайте вот над чем: по исследованию, проведённому в 30 штатах, более половины детей, заболевших корью, были соответствующим образом привиты. Более того, согласно ВОЗ, шансы заболеть корью примерно в 15 раз выше для привитых от неё.

«Так почему же, — можете спросить вы, — перед лицом этих фактов доктора продолжают проводить прививки?». Ответом может быть один случай, произошедший в Калифорнии четырнадцать лет назад, после появления вакцины против кори. В Лос-Анджелесе была тогда тяжелая эпидемия кори, и родителей вынуждали прививать всех детей в возрасте 6-и месяцев и старше, несмотря на предупреждение Службы общественного здравоохранения (Public Health Service) о том, что прививание детей в возрасте до года бесцельно и потенциально опасно. Хотя доктора Лос-Анджелеса реагировали на это прививками каждому ребенку, который попадался им в руки, несколько врачей, знакомых с проблемой повреждения иммунной системы и опасностями «медленных вирусов», предпочли не прививать своих собственных малышей. В отличие от тех родителей, которым ничего об этом не сообщалось, они обнаружили, что «медленные вирусы», найденные во всех живых вакцинах и, в частности, в коревой вакцине, могут скрываться в человеческих тканях годами. Позднее они могут проявиться в виде энцефалита, рассеянного склероза или стать потенциальными семенами развития и роста рака.

Один врач из Лос-Анджелеса, отказавшийся прививать своего семимесячного ребенка, сказал: «Меня беспокоит то, что вирус вакцины не только обеспечивает очень малую защиту против кори, но может и оставаться в организме, воздействуя на него путями, о которых нам мало что известно». Эта тревога относительно его собственного ребёнка не остановила, однако, его от назначения прививок детям его пациентов. «Как родитель, я имел роскошь выбора для моего ребенка. Как врач… по закону и в соответствии с требованиями профессии, я обязан принимать рекомендации…».

Может быть, пришло то время, когда и родители-неврачи будут располагать привилегией выбора, которой ныне наслаждаются лишь доктора и их дети?

Краснуха — безопасная детская болезнь, не требующая лечения.

Начальными симптомами являются жар и насморк, сопровождающиеся болями в горле. Вам становится ясно, что речь идет о другой болезни, а не об обычной простуде, когда на лице появляется сыпь, распространяющаяся на руки и тело. Элементы сыпи не сливаются, как это бывает в случае кори; исчезает сыпь через 2-3 дня. Больному необходимо отдыхать и пить, никакого иного лечения не требуется.

Угроза краснухи заключается в возможности нанесения вреда плоду в том случае, если женщина заражается ею в первый триместр беременности. Страх перед этим используется для оправдания прививания всех детей, и мальчиков, и девочек, краснушной вакциной в составе тривакцины (MMR). Заслуги этой вакцины сомнительны по тем же самым причинам, что были описаны выше относительно свинки. Нет необходимости защищать детей от безобидной болезни, а побочные эффекты вакцины абсолютно неприемлемы, если мы говорим о благе ребенка. Они включают в себя артриты, артралгии (боли в суставах), и полиневриты, проявляющиеся болями, онемением или ощущением покалывания в периферических нервах. Хотя эти симптомы обычно носят временный характер, они могут длиться месяцами, а появляются не раньше, чем через два месяца после прививки. Из-за этого родители могут не связать появившиеся симптомы со сделанной прививкой.

Самая большая опасность краснушной вакцины в том, что она может оставить будущих матерей без естественного иммунитета от болезни. Предупреждая краснуху в детстве, прививка может увеличить опасность заболевания ею в детородном возрасте. Мои сомнения по этому вопросу разделяются многими врачами. Группе врачей в Коннектикуте, возглавляемой двумя ведущими эпидемиологами, практически удалось вычеркнуть краснуху их списка требуемых по закону прививок.

Исследование за исследованием показывают, что многие женщины, получившие прививку против краснухи в детстве, не имеют подтвержденного анализами крови иммунитета во взрослом возрасте. Другие проверки демонстрируют высокий процент неэффективности как тривакцины в целом, так и вакцин, входящих в ее состав, в отдельности. Наконец, решающий вопрос, на который пока что не получено ответа: длится ли вакцинный иммунитет так же долго, как и иммунитет после естественной болезни? У высокого процента детей нет подтверждения иммунитета в анализах крови, взятых всего лишь 4-5 лет спустя после прививки против краснухи.

Сегодня из-за прививки большинство женщин не имеют естественного иммунитета. Если исчезает их прививочный иммунитет, то они могут заразиться краснухой во время беременности и нанести, таким образом, вред их еще не родившимся детям.

Будучи изрядным скептиком, я всегда считал, что самый надежный путь выяснить, во что верят люди, это наблюдать за тем, что они делают, а не слушать то, что они говорят. Если главная опасность краснухи не для ребенка, а для плода, то беременные женщины должны быть защищены от болезни их акушерами. Однако опубликованное в Journal of the American Medical Association (JAMA) исследование показало на примере Калифорнии, что свыше 90% женщин акушеров-гинекологов отказались сделать себе эту прививку. Если сами доктора боятся этой вакцины, то почему должен существовать закон, требующий того, чтобы вы и иные родители позволили вводить ее своим детям?

Коклюш — крайне заразное бактериальное заболевание, обычно передаваемое по воздуху от инфицированного.

Инкубационный период составляет от 7 до 14 дней. Начальные симптомы болезни неотличимы от таковых при обычной простуде: насморк, чихание, апатичность или отсутствие аппетита, небольшое слезотечение, иногда умеренный жар. По мере прогрессирования болезни развивается сильный кашель по вечерам. Затем он появляется и днем. В течение 7-10 дней с момента появления первых симптомов, кашель становится пароксизмальным (приступами). У ребенка может быть до 12 кашлевых толчков после каждого вдоха, лицо его темнеет и приобретает синеватый или пурпурный оттенок. Каждый приступ коклюша завершается вдохом с характерным звуком. Рвота часто является дополнительным симптомом болезни.

Коклюш может поражать любую возрастную группу, но более половины заболевших младше двух лет. Болезнь может быть опасной и даже угрожающей жизни, особенно у младенцев. Инфицированные могут предавать эту болезнь другим в течение примерно месяца с момента появления первых симптомов, поэтому важно, чтобы они были изолированы, особенно от других детей.

Если ваш ребенок заболевает коклюшем, ни специфического лечения, которое мог бы предложить ваш врач, ни какого-либо другого, которое вы могли бы проводить в домашних условиях, не существует. Ребенок должен отдыхать в условиях комфорта и изоляции. Используются лекарства против кашля, но они редко действительно помогают, а потому я их не рекомендую. Тем не менее, если ребенок заболевает коклюшем, вам следует проконсультироваться с врачом, т.к. может потребоваться госпитализация. Главные опасности болезни — пневмония и истощение от кашля. Известно, что у очень маленьких детей могут быть переломы рёбер из-за тяжелых приступов кашля.

Прививка против коклюша проводится вместе с прививками против дифтерии и столбняка в составе АКДС. Хотя эта вакцина используется уже десятилетиями, она является одной из наиболее спорных. Остаются сомнения относительно её эффективности, и многие доктора разделяют мой беспокойство по поводу того, что потенциальный вред побочных эффектов вакцин может превышать её провозглашаемую эффективность.

Проф. Гордон Т. Стюарт, заведующий кафедрой общественной медицины при университете Глазго в Шотландии, является одним из наиболее непримиримых критиков коклюшной вакцины. Он говорит, что до 1974 г. он поддерживал эту прививку, но затем наблюдал вспышки коклюша среди привитых детей. «Сейчас в Глазго, — говорит он, — 30% всех случаев коклюша встречается среди привитого населения. Это заставляет меня полагать, что вакцина неэффективна».

Как и в случае с иными инфекционными болезнями, смертность начала снижаться до того, как вакцина стала доступна. Вакцина впервые начала использоваться в 1936 г., а смертность постоянно снижалась с 1900 г. или ранее. Согласно Стюарту, «снижение смертности от коклюша составляло 80% до введения вакцины». Он разделяет мое мнение, что ключевым фактором в истории с коклюшем была не вакцина, а улучшение условий жизни потенциальных больных.

Общие побочные эффекты коклюшной вакцины, признанные JAMA — жар, приступы крика, шоковое состояние и местные кожные проявления, такие как потение, покраснение кожи, боль. Менее известные, но более серьезные эффекты включают конвульсии и необратимое поражение мозга, становящееся причиной умственной отсталости. Эта вакцина связывается также с синдромом внезапной детской смерти — СВДС (SIDS). В 1978—79 гг., при расширении детской прививочной программы, было сообщено о восьми случаях СВДС, последовавших немедленно после рутинной прививки DPT.

Оценка количества защищенных от болезни среди привитых от нееварьирует от 50 до 80%. Согласно JAMA, в США в среднем ежегодно регистрируется 1000-3000 случаев коклюша и 5-20 случаев смерти от него.

Хотя это была одна из наиболее опасных болезней во времена наших бабушек, сегодня дифтерия почти исчезла. Только о 5 случаях было сообщено в США в 1980 г. Большинство докторов настаивают, что уменьшение произошло благодаря прививкам, но имеются достаточные свидетельства в пользу того, что частота заболеваемости дифтерией снижалось и до того, как стали доступными прививки.

Дифтерия — крайне заразное инфекционное заболевание, передаваемое кашлем или чиханием инфицированных, а также прикосновением к вещам, которых раньше касались заболевшие. Инкубационный период болезни составляет от 2 до 5 дней, и первыми симптомами бывают воспаление горла, головная боль, тошнота, кашель и температура до 39-400С. По мере развития болезни, появляются грязно-белые налёты в горле и на миндалинах. Они вызывают опухание горла и гортани, что делает глотание затруднённым и, в тяжёлых случаях, могут перекрываться дыхательные пути до такой степени, что наступает смерть от удушья. Болезнь требует внимания врача; лечение проводится антибиотиками — пенициллином или эритромицином.

Сегодня у вашего ребенка не больше шансов заболеть дифтерией, чем быть укушенным коброй. Однако миллионы детей получают прививку против нее в возрасте 2-х, 4-х, 6-и и 8-и месяцев, а затем ревакцинацию, когда идут в школу. Это происходит, несмотря на то, что редко регистрируемые вспышки дифтерии происходят в среде привитых так же часто, как и среди непривитых. Во время вспышки дифтерии в Чикаго в 1969 г. городской отдел здравоохранения сообщил, что 4 из 16 заболевших имели полный набор прививок, а еще 5 получили одну или более доз вакцины. Двое из этих пяти имели свидетельство полной иммунности к болезни. Согласно другому сообщению, в одном из трех случаев смерти и четырнадцати из двадцати трех случаев заболевания во время другой вспышки дифтерии, пострадавшие были полностью привиты.

Подобные этим примеры разбивают аргумент, что исчезновение дифтерии или иных детских болезней может быть отнесено на счет прививок. Если бы это было в самом деле так, то как защитники прививок могут объяснить эти факты? Только половина штатов имеет законодательные требования прививок против инфекционных болезней, и процент привитых детей варьирует в различных штатах. Как следствие этого, десятки тысяч, а то и миллионы детей в районах, где медицинский сервис ограничен, а педиатров почти вообще нет, не получали прививок против инфекционных болезней, и потому должны быть подвержены им. Однако частота инфекционных заболеваний не имеет никакой корреляции с фактом существования в том или ином штате законов относительно обязательных прививок.

В свете редкости этого заболевания, наличия эффективного лечения антибиотиками, сомнительной эффективности вакцины, ежегодной многомиллионной траты средств на эту прививку, постоянно существующего потенциала тяжелых долгосрочных эффектов той или иной вакцины, я считаю невозможным защищать массовые прививки против дифтерии. Я допускаю, что значительный вред вакцин пока что точно не установлен, но это не значит, что его не существует. За те полвека, что используются прививки, ни было предпринято ни единого исследования, призванного установить долгосрочный вред прививок.

Это моя любимая детская болезнь, во-первых, потому что она относительно безобидна и, во-вторых, потому что ни одному производителю фармацевтической продукции не удалось разработать вакцину. Вторая причина, однако, может оказаться недолговечной, так как уже имеются сообщения о том, что вакцина скоро появится (ныне такая вакцина, именуемая «Варивакс», уже имеется в прививочном календаре США и активно продвигается на рынке по всему миру. См. статью Х. Батлер — А. К.).

Ветряная оспа — вирусное инфекционное заболевание, очень часто встречающееся у детей. Первыми симптомами болезни обычно являются легкая лихорадка, головная боль, боли в спине и отсутствие аппетита.

Через день или два появляются маленькие красные пятнышки, которые спустя несколько часов увеличиваются и превращаются в волдыри. В конце концов, формируется струп, сходящий в течение недели-двух. Развитие болезни сопровождается сильным зудом, и надо стараться, чтобы ребёнок не расчесывал зудящую кожу. Для облегчения зуда можно использовать примочки с каламином или ванны с кукурузным крахмалом.

Нет необходимости искать помощи врача при ветряной оспе. Надо лишь оставаться в постели и пить как можно больше для предотвращения обезвоживания из-за жара.

Инкубационный период ветряной оспы составляет 2-3 недели, заразна болезнь в течение двух недель; опасность заражения появляется через два дня с момента появления сыпи. Ребенка следует изолировать на этот период времени.

У родителей должно быть право предполагать, что большинство и делает, что исследования, проводимые их врачом, обеспечивают точные результаты.

Кожный туберкулиновый тест (проба Манту — А. К.) отнюдь не является медицинской процедурой такого рода. Даже Американская академия педиатрии, редко дающая негативную оценку процедурам, принятым в каждодневной практике её членов, опубликовала критическое заявление относительно этого теста. Согласно этому заявлению, «несколько недавних исследований заставляют усомниться в чувствительности некоторых скрининг-тестов туберкулеза. Конференция, собранная Бюро по биопрепаратам (Bureau of Biologics) рекомендовала производителям, чтобы каждая серия тестировалась на пятидесяти заведомо позитивных пациентах для гарантии того, что производимая продукция обладает достаточными возможностями определения активного туберкулеза у любого тестируемого. Тем не менее, поскольку многие тесты не проводятся двойным слепым рандомизированным методом и включают многие одновременно проводимые кожные пробы (т.е. существует возможность подавления реакции), то интерпретация их затруднена».

Заявление завершается следующим образом: «Скрининг-тесты туберкулеза несовершенны, и врачи должны знать, что возможны как ложноположительные, так и ложноотрицательные результаты».

Короче, у вашего ребенка может быть туберкулез и при негативной туберкулиновой пробе. Или у него туберкулеза может не быть, несмотря на положительный тест. Со многими врачами это может привести к тяжелым последствиям. Почти несомненно, что если это случится с вашим ребёнком, то последний будет подвергнут ненужному и опасному одно- или многократному рентгеновскому исследованию грудной клетки. Кроме того, доктор может назначить ему опасные лекарства — например, изониазид на долгие месяцы, «для предотвращения развития туберкулеза». И Американская медицинская ассоциация (АМА) признает, что доктора неразборчиво и слишком часто назначают изониазид. Это позор, потому что это лекарство имеет длинный список побочных реакций со стороны нервной, желудочно-кишечной, кроветворной и эндокринной систем, а также оказывает влияние на костный мозг и кожу. Не следует упускать из виду и то, что ваш ребёнок может стать парией среди соседей из-за глубоко укоренившегося страха перед этим инфекционным заболеванием.

Я убежден, что возможные последствия положительного кожного туберкулинового теста намного опаснее самой болезни. Я считаю, что родители должны отвергнуть этот тест до той поры, пока они не будут точно знать, что их ребенок контактировал с больным туберкулезом.

(Sudden Infant Death Syndrome — SIDS)

Ужас перед возможностью проснуться утром и найти своего ребенка мертвым в кроватке, таится в сознании многих родителей. Медицинской науке пока что предстоит найти причину СВДС, но наиболее популярной гипотезой среди исследователей является поражение центральной нервной системы, результатом чего становится подавление акта произвольного дыхания.

Это логичное объяснение, но оно оставляет без ответа вопрос: что вызывает нарушение функции центральной нервной системы? Моё подозрение, разделяемое многими товарищами по профессии, что 10 000 случаев СВДС, регистрируемых ежегодно в США, связаны с одной или несколькими прививками, получаемых детьми. Коклюшная вакцина — наиболее вероятный преступник, но могут быть виновны и другие.

Д-р Вильям Торч с медицинского факультета университета Невады, опубликовал сообщение, в котором он высказывает предположение, что прививка DPT может быть ответственна за СВДС. Он обнаружил, что две трети из 103 детей, умерших от СВДС, получили эту прививку в течение трех недель перед смертью, причем многие умерли в течение суток после прививки. Он утверждает, что это не простое совпадение, заключая, что «подтверждается причинная связь», по крайней мере, в некоторых случаях внезапной смерти и прививки DPT. Этой же прививке приписывалась связь со случаями смерти в Теннеси. После вмешательства Главного хирурга США, производители вакцин отозвали все неиспользованные дозы этой серии вакцины.

Будущие матери, беспокоящиеся относительно СВДС, должны помнить важность грудного вскармливания для предупреждения тех или иных болезней. Есть подтверждения того, что дети, вскармливаемые грудью, менее подвержены аллергиям, респираторным заболеваниям, гастроэнтеритам, гипокалемии, ожирению, рассеянному склерозу и СВДС. Одно научное исследование по СВДС заключает: «Грудное вскармливание может рассматриваться единым шлагбаумом на неисчислимом множестве путей, ведущих к СВДС».

Никто из тех, кто жил в 1940-х гг. и видел фотографии детей, подключенных к аппарату ИВЛ, и президента США, прикованного к инвалидному креслу этой ужасной болезнью, и кому запрещалось пользоваться общественными пляжами из-за опасения заражения полиомиелитом, не может забыть царивший тогда страх. Полиомиелит практически не существует сегодня, но страх остался, а с ним и вера в то, что полиомиелит был побежден прививками. В этом нет ничего удивительного, если принять во внимание мощную компанию по продвижению вакцины; фактом же является то, что ни одно научное исследование не доказало, что именно прививка заставила полиомиелит исчезнуть. Как ранее уже отмечалось, он исчез и в тех частях мира, где вакцина не так широко использовалась.

Для родителей нынешнего поколения важно свидетельство того факта, что массовые прививки против полиомиелита являются причиной большинства встречающихся случаев этой болезни. В сентябре 1977 г. Джонас Солк, разработавший убитую полиомиелитную вакцину, вместе с другими учеными подтвердил это. Он сказал, что большинство из тех немногих случаев, которые регистрируются в США, начиная с 1970 г., вероятно, были побочным продуктом живой полиомиелитной вакцины, планово используемой в США.

Примечательно, что между иммунологами продолжаются дебаты по поводу относительного риска использования убитых вирусов в сравнении с живыми. Сторонники использования вакцин на основе убитых вирусов утверждают, что именно наличие живых вирусов ответственно за случаи полиомиелита. Те же, кто поддерживает использование вакцин на основе живых вирусов, заявляют, что убитые вирусы не обеспечивают достаточной защиты и, в сущности, увеличивают подверженность заболеванию привитых.

Это предоставляет мне редкую и удобную возможность быть нейтральным. Я считаю, что правы обе стороны, и использование и той, и другой вакцины увеличивает, а не уменьшает вероятность заражения вашего ребёнка полиомиелитом.

Короче, выходит, что наиболее эффективный путь защитить вашего ребёнка от полиомиелита — проследить, чтобы ему не сделали прививку от него!

Благодарим д-ра А. Котока за предоставленный материал

источник

Сделать ее заметнее в лентах пользователей или получить ПРОМО-позицию, чтобы вашу статью прочитали тысячи человек.

• Стандартное промо
• 3 000 промо-показов 49 KР
• 5 000 промо-показов 65 KР
• 30 000 промо-показов 299 KР
• Выделить фоном 49 KР

• Золотое промо
• 1 час промо-показов 5 ЗР
• 2 часa промо-показов 10 ЗР
• 3 часa промо-показов 15 ЗР
• 4 часa промо-показов 20 ЗР

Статистика по промо-позициям отражена в платежах.

Поделитесь вашей статьей с друзьями через социальные сети.

Получите континентальные рубли,
пригласив своих друзей на Конт.

Полиомиелит — потенциально опасное вирусное заболевание. Для борьбы с ним ученые изобрели две вакцины, инактивированную и живую, которые выращиваются на культурах почек обезьян.

Начиная с 1950-х годов, эти вакцины были введены миллионам людей в Соединенных Штатах и по всему миру.

Официально прививка против полиомиелита признается безопасной и эффективной, и единственно ей приписывается уменьшение заболеваемости. Статистика не подтверждает данные утверждения.

В вакцинах против полиомиелита, введенных миллионам людей, был обнаружен канцерогенный обезьяний вирус SV-40. Он был найден в опухолях мозга, костей, легких и крови. SV-40 передается половым путем, а также внутриутробно.

Обезьяны, использованные при производстве вакцин от полиомиелита, были поражены также вирусом иммунодефицита обезьян (ВИО), близким родственником вируса иммунодефицита человека (ВИЧ) (*), связанным со СПИДом. Многие исследователи задаются вопросом, не является ли ВИЧ всего лишь ВИО, «живущим в организме человека и адаптировавшемся к нему».

Вакцины против полиомиелита также содержат телячью сыворотку, глицерин и другой материал, полученный от коров, которые могут быть заражены бычьей губчатой энцефалопатией (БГЭ) или коровьим бешенством, смертельно опасным заболеванием мозга, который некоторые исследователи связывают с болезнью Крейцфельда–Якоба (БКЯ), его человеческим эквивалентом.

Вместе с открытием и реализацией новых безопасных подходов в здравоохранении, необходимо переоценить и прекратить применение нынешних методов снижения заболеваемости, преследующих краткосрочную выгоду в ущерб долгосрочным последствиям для здоровья.

Полиомиелит — инфекционное заболевание, вызываемое кишечным вирусом, который может поражать нейроны головного и спинного мозга. Проявляется следующими симптомами: лихорадка, головная боль, воспаление горла, рвота.

В некоторых случаях развивается неврологические осложнения, включая ригидность шеи и спины, слабость мышц, боли в суставах, паралич одной или более конечностей или дыхательных мышц. В тяжелых случаях при параличе дыхательной мускулатуры возможен летальный исход.

2. Как передается полиомиелит?

Полиомиелит может передаваться через контакт с зараженными фекалиями (например, при смене подгузника), воздушно-капельным путем, с пищей или водой. Вирус проникает в организм через нос или рот, далее попадает в тонкий отдел кишечника, где проходит инкубационный период.

Далее он попадет в кровоток, где к нему вырабатываются антитела. В большинстве случаев это останавливает развитие вируса, и индивид приобретает пожизненный иммунитет против заболевания [1].

Многие ошибочно полагают, что любой контакт с вирусом полиомиелита приводит к параличам или смерти. Однако чаще всего при заражении этим заболеванием мы увидим лишь очень мало характерных симптомов [2].

У 95% заразившихся природным вирусом полиомиелита не будет обнаружено никаких симптомов, даже в условиях эпидемии [3,4]. Примерно у 5% инфицированных появятся мягкие симптомы, такие как воспаление горла, тугоподвижность шеи, головная боль и лихорадка, что часто принимают за простуду или грипп [3,5].

Мышечные параличи поражают только одного из тысячи заболевших [3,6]. Это привело некоторых ученых к заключению, что для развития паралитической формы полиомиелита нужно обладать анатомической восприимчивостью к этому заболеванию.

Оставшиеся, подавляющее большинство, могут иметь природный иммунитет к вирусу полиомиелита [7].

Инъекции. Исследования показали, что инъекции (антибиотиков или других вакцин) повышают восприимчивость к полиомиелиту.

Уже с начала 1900–х было известно, что паралитический полиомиелит часто провоцируется инъекцией [8,9].

Когда в 1940–х гг. были введены прививки против дифтерии и коклюша, случаи полиомиелита резко участились (график 1) [10].

Эти данные были опубликованы в Lancet и других медицинских журналах [11–13]. В 1949 г. Медицинский исследовательский совет Великобритании учредил комитет для изучения причин этого.

В ходе работы комитета выяснилось, что в течение 30 дней после инъекции индивид находится в зоне повышенного риска паралича; инъекции изменяют распределение параличей; вид инъекций (подкожные или внутримышечные) не имеет большого значения [14,15].

График 1. Случаи полиомиелита резко участились после начала использования вакцин против дифтерии и коклюша

Исследования показали, что инъекции повышают восприимчивость к полиомиелиту. Когда в 1940-х гг. начали использовать вакцины против дифтерии и коклюша, случаи полиомиелита резко участились. Эта диаграмма показывает среднее количество случаев полиомиелита на каждые 100 000 населения в течение четырех пятилетних периодов до и после введения вакцин. Источник: National Morbidity Reports, полученные из U.S. Public Health surveillance reports; Lancet (April 18, 1950), pp. 659–63.

Исследование 1992 г., опубликованное в Journal of Infectious Diseases, подтверждает ранние находки. Дети, получившие инъекции вакцины DPT (против коклюша, дифтерии, столбняка) были значительно более восприимчивы, чем обычно, к паралитическим формам полиомиелита в течение 30 последующих дней [16].

Согласно авторам, «это исследование подтверждает то, что инъекции — один из главных факторов, провоцирующих полиомиелит» [16:444].

В 1995 г. New England Journal of Medicine опубликовал исследование, показывающее, что у детей, получивших всего одну инъекцию в течение месяца после прививки полиомиелита, в 8 раз повышалась вероятность заболеть полиомиелитом, в отличие от тех детей, которым инъекции не делались.

Риск увеличивался в 27 раз при получении до 9 инъекций в течение месяца после полиовакцинации, а при 10 и более инъекциях восприимчивость к полиомиелиту увеличивалась в 182 раза [17].

Причины, по которым инъекции увеличивают риск заболеть полиомиелитом, неизвестны [18].

Тем не менее, эти и другие исследования [19–24] показывают, что «необходимо избегать инъекций в странах с эпидемическим полиомиелитом» [18]. Медицинские власти считают, что следует избегать всех инъекций, «в которых нет необходимости» [18:1006;24].

Недостатки питания. Несбалансированная диета также ведет к повышению восприимчивости к полиомиелиту [25].

В 1948 году, в разгаре полиомиелита, д-р Бенджамин Сандлер, эксперт по питанию в госпитале ветеранов Отин (Oteen Veterans’ Hospital), документально подтвердил связь между полиомиелитом и избыточным потреблением сахаров и крахмала.

Он собрал материалы, показывающие, что в странах с высоким потреблением сахара на душу населения, таких как Соединенные Штаты, Великобритания, Австралия, Канада и Швеция (более 100 фунтов на человека в год), самая высокая заболеваемость полиомиелитом [26].

И наоборот, о полиомиелите практически не знали в Китае (где потребление сахара составляло всего 3 фунта на человека в год) [26].

Д-р Сандлер заявил, что сахара и крахмал понижают уровень глюкозы в крови, что вызывает гипогликемию, а фосфорная кислота в безалкогольных напитках препятствует поступлению необходимых питательных веществ в нервную систему.

Эти продукты обезвоживают клетки и вымывают кальций из организма. Серьезный дефицит кальция предшествует полиомиелиту [26–29]. Повышается вероятность сбоев в работе ослабленных нервных стволов, и заболевший утрачивает способность использовать одну или более конечностей [26:146].

Исследователям было известно, что полиомиелит большей частью наносит свои удары в течение жарких летних месяцев.

Д-р Сандлер заметил, что в жаркое время года дети потребляют большое количество мороженого, прохладительных напитков и искусственных подсластителей.

В 1949 г., перед началом сезона полиомиелита, он посредством газет и радио предостерег жителей Северной Каролины от чрезмерного потребления этих продуктов.

В то лето северокаролинцы сократили количество сахара в своем рационе на 90%, и число случаев полиомиелита сократилось пропорционально!

Департамент здравоохранения Северной Каролины доложил о 2498 случаях полиомиелита в 1948 г. и о 229 случаях в 1949 г. (данные взяты из статистики Департамента здравоохранения Северной Каролины) [26:146;29].

В течение недели после оглашения противополиомиелитной диеты д-ра Сандлера, один из производителей отгрузил на миллион галлонов мороженного меньше. Продажи прохладительных напитков также упали.

Но влиятельный Молочный трест Рокфеллера, продававший замороженные продукты северокаролинцам, объединил силы с лидерами бизнеса прохладительных напитков и убедил людей, что изыскания Сандлера — миф, а такая статистика по полиомиелиту — просто счастливое совпадение.

Летом 1950 г. продажи вернулись к первоначальному уровню, а число случаев полиомиелита — к «нормальным» показателям [26:146;29].

Полиомиелитный паралич редко остается на всю жизнь. Обычно все заканчивается полным выздоровлением [30–34]. Мышечная сила начинает возвращаться через несколько дней и продолжает нарастать в течение следующих 12–24 месяцев [30–34]. В небольшом проценте случаев можно наблюдать остаточный паралич. В редких случаях паралич дыхательной мускулатуры приводит к смерти [5:108; 30–34].

Лечение в основном заключается в соблюдении постельного режима и расслаблении пораженных конечностей. Если затронуты дыхательные функции, могут использоваться респиратор или искусственная вентиляция легких. Может также потребоваться физиотерапия.

4. Существует ли вакцина против полиомиелита?

В 1947 г. Джонас Солк, американский врач и микробиолог, стал главой лаборатории по изучению вирусов в Университете Питсбурга. Он занимался разработкой вакцины против полиомиелита.

В 1952 г. Солк объединил три типа полиовирусов, выращенных на культурах почек обезьян. С помощью формальдегида ему удалось «убить» или инактивировать вирус так, что запускалась выработка антител, но заболевания не наступало.

В том же году он начал первые эксперименты на людях. Полученные им данные были опубликованы в 1953 г. в «Журнале Американской медицинской ассоциации».

В апреле 1954 г. среди детей школьного возраста была начата первая национальная иммунизационная кампания [35].

Однако вскоре после этого сотни людей заразились полиомиелитом через вакцину Солка, многие погибли.

Вирусы в этой вакцине не были, вероятно, полностью инактивированы [1].

Вакцина была доработана, и в 1955 г. в Соединенных Штатах было использовано более 4 миллионов доз. К 1959 г. вакцина Солка использовалась уже более чем в 100 странах [1,35].

В 1957 г. Альберт Сэбин, другой американский врач и микробиолог, разработал живую оральную вакцину против полиомиелита.

Он считал, что инактивированная вакцина Солка не способна предотвратить эпидемии. Сэбин хотел, чтобы его вакцина воспроизводила реальное заболевание.

Этого предполагалось достичь, используя аттенуированную или ослабленную форму живого вируса.

Он провел тысячи экспериментов на обезьянах и шимпанзе, прежде чем выделил редкий тип вируса полиомиелита, который размножается в желудочно-кишечном тракте и не проникает в нервную систему. Первые испытания были проведены в зарубежных странах.

В 1958 г. вакцина была опробована в Соединенных Штатах. И, наконец, в 1963 г. оральная вакцина Сэбина на кусочках сахара стала общедоступной [1,35].

5. Какие вакцины используются сейчас?

В 1963 г. оральная вакцина Сэбина быстро заменила инъекционную вакцину Солка.

Она дешевле в производстве, ее легче вводить и она лучше «защищает», создавая также коллективный иммунитет у непривитых людей [здесь имеется в виду заражение привитыми непривитых вакцинным штаммом полиомиелита].

Однако ее нельзя вводить тем, кто подвержен заболеваниям иммунной системы [1,35].

Вдобавок, она может вызвать полиомиелит у некоторых прививаемых или у индивидов с иммунодефицитом при тесном контакте с недавно вакцинированными детьми [1,35–38].

Как следствие, в январе 2000 г. Центр контроля заболеваний обновил свои рекомендации по вакцине против полиомиелита, вернувшись к политике 1950–х гг., а именно: «Дети должны получать инъекции инактивированным вирусом. Оральную полиовакцину следует использовать только в «особых случаях» [39–41].

6. Безопасны ли вакцины против полиомиелита?

Когда в 1950-х гг. были развернуты кампании по национальной иммунизации, количество зарегистрированных случаев полиомиелита после массовых прививок инактивированной вакциной было значительно больше такового до массовой иммунизации, оно увеличилось более чем в два раза только в США.

Например, Вермонт сообщил о 15 случаях полиомиелита в течение одного года к 30 августа 1954 г. (перед началом массовой вакцинацией) и о 55 случаях полиомиелита в течение года до 30 августа 1955 г. (после начала массовой иммунизации), или повышении на 266%.

В Род-Айленде было зарегистрировано 22 случая в течение года до прививок и 122 случая после прививочной кампании, или повышении на 454%.

В Нью-Гемпшире заболеваемость повысилась с 38 до 129, в Коннектикуте — со 144 до 276, в Масачуссетсе — с 273 до 2027, показав колоссальный рост в 642% (график 2) [26:140;29:146;42].

График 2. Случаи полиомиелита в США участились после массовых прививок

Когда в 1950-х гг. были развернуты кампании по массовой иммунизации, количество зарегистрированных случаев полиомиелита вслед за массовыми прививками убитым вирусом стало значительно больше такового до них, а в целом в США оно увеличилось более чем в два раза. Источник: статистика правительства США.

Врачам и ученым из числа сотрудников Национального института здоровья (NIH) в течение 1950-х гг. было прекрасно известно, что вакцина Солка вызывает полиомиелит.

Некоторые из них открыто заявляли, что она «не только бесполезна, но и опасна» [26:142]. Они отказывались прививать своих детей [26:142].

Институты здоровья прекращали прививки [26:140]. Директор Службы здравоохранения штата Айдахо гневно заявил, что считает вакцину Солка и ее производителей ответственными за то, что вспышка полиомиелита убила нескольких граждан штата и отправила в госпитали еще десятки [26:140].

И даже самому Солку приписывалась фраза: «Если вы сделали ребенку прививку против полиомиелита, вам не придется крепко спать в течение двух или трех недель» [26:144;43].

Однако Национальный фонд детских параличей и фармацевтические компании своими большими инвестициями в вакцину принудили Службу общественного здравоохранения США сделать лживое заявление о безопасности и эффективности вакцины [26:142–5].

В 1976 г. Джонас Солк, создатель инактивированной вакцины против полиомиелита, которая использовалась в 1950–х гг., подтвердил, что вакцина с живым вирусом (почти исключительно использовавшаяся в США с начала 1960-х гг. по 2000 г.) послужила «главной, если не единственной причиной» всех зарегистрированных с 1941 г. случаев полиомиелита в США [44].

Вирус остается в горле в течение одной-двух недель и до двух месяцев в фекалиях. Таким образом, получивший вакцину сам находится в зоне повышенного риска и может заражать вирусом других до тех пор, пока продолжается выделение вируса с фекалиями [45].

В 1992 г. Центр контроля заболеваний опубликовал предположение, что вакцинный живой вирус стал ведущей причиной полиомиелита в Соединенных Штатах [36].

В действительности, исходя из данных Центра, все случаи полиомиелита в США с 1979 г. были следствием применения оральной полиовакцины [36].

Власти заявляют, что вакцина ответственна примерно за 8 случаев полиомиелита в год [46]. Тем не менее, независимое изучение правительственных баз данных по прививкам за недавний период времени, продолжительностью менее 5 лет, раскрыло 13641 сообщение о побочных реакциях на оральную полиовакцину.

Среди них было 6364 обращения в приемные отделения больниц и 540 смертей (график 3) [47,48]. Общественная реакция на эти трагедии стала стимулом для изъятия оральной полиовакцины из календаря прививок [36:568;37;38].

График 3. Полиовакцина: осложнения и серьезные осложнения

В середине 1990-х гг., за менее чем пятилетний период, было зарегистрировано 13641 осложнение на оральную полиовакцину. Среди них 6364 были настолько серьезными, что потребовалось обращение в приемные отделения больниц, а 540 человек погибло. Источник данных: Служба сообщений о побочных эффектах прививок (VAERS); OPV Vaccine Report: Doc. #14.

Следующая история типична для сообщений о вреде, причиненном оральной полиовакциной:

Четыре месяца назад моего сына отправили в местную клинику для введения вакцины против полиомиелита. Я не знал о том, что ему собираются делать прививку, иначе я бы ее не позволил.

К несчастью, ребенок переменился со дня прививки. Он пронзительно кричал, у него появились зловонный стул, непрекращающийся плач, затрудненное дыхание, высокая температура, летаргия.

Он стал терять в весе. Для всей семьи наступили недели бессонных ночей. Он остановился в развитии. Он мог стоять и поворачиваться, но всегда возвращался в то положение, в котором мы его оставляли.

В это время моя жена была на шестом месяце беременности. Через неделю она стала испытывать головные боли, головокружение, мышечную слабость и приступы быстрой утомляемости.

Я был в панике, потому что все указывало на заражение полиомиелитом. Еще через неделю она была вынуждена обратиться в больницу, так как чувствовала что-то неладное с беременностью. Мы потеряли дочь.

Я пытался добиться теста на полиомиелит, чтобы понять причину этих трагических событий, но медики наотрез отказывались помочь. Они просто смеялись надо мной.

Я никогда не узнаю, почему мой сын вдруг перестал расти и его развитие стало регрессировать. И я никогда не узнаю, почему мы потеряли дочь. Я уверен только в том, что это все случилось после прививки от полиомиелита (из письма, полученного по электронной почте в Thinktwice Global Vaccine Institute).

Сегодня информационные брошюры по полиомиелиту, изданные Департаментом здравоохранения и социальных служб США, предупреждают родителей, что инактивированная полиовакцина (ИПВ) может привести к «серьезным проблемам или даже к смерти…» [49]

Компания, производящая нынешнюю полиовакцину, предупреждает, что синдром Гийена-Барре — тяжелое заболевание, лишающее мышцы работоспособности и поражающее нервную систему — «имеет временную связь с другой инактивированной полиовакциной» [3:780].

И хотя эта компания утверждает, что «причинно-следственная связь не была установлена», она все же допускает, что после вакцинации детей ИПВ «имелись случаи смерти» [3:780].

И все же, несмотря на такие сигналы опасности, как и в старые времена, медицинские власти продолжают уверять родителей, что современная инактивированная полиовакцина безопасна и эффективна.

7. Насколько эффективны полиовакцины?

Фактически, полиомиелита в Соединенных Штатах не существует. Однако, по данным д-ра Роберта Мендельсона, педиатра и исследователя, нет достоверных научных свидетельств того, что вакциноассоциированный полиомиелит исчез [50].

С 1923 по 1953 гг., перед появлением инактивированной вакцины Солка, показатели смертности от полиомиелита в Соединенных Штатах и Англии снизились сами по себе на 47 и 55% соответственно (график 4) [51]. Статистика показывает сходное снижение также и в других европейских странах [51].

А когда стала доступна вакцина, многие европейские страны сомневались в ее эффективности и отказывались систематически прививать своих граждан. Тем не менее, и в этих странах закончились эпидемии полиомиелита [50].

График 4. Смертность от полиомиелита снижалась до появления прививок

С 1923 по 1953 гг., перед введением инактивированной вакцины Солка, показатели смертности от полиомиелита в Соединенных Штатах и Англии снизились сами по себе на 47 и 55% соответственно. Источник: International Mortality Statistics (1981) by Michael Alderson.

Стандарты определения полиомиелита изменились одновременно с введением вакцины. Для объявления эпидемии теперь требовалось большее количество зарегистрированных случаев.

Паралитическая форма полиомиелита была также переопределена, ее было теперь сложнее подтвердить, а вследствие этого и зарегистрировать случай.

До введения вакцины симптомы паралича должны были проявляться в течение 24 часов. Лабораторное подтверждение и анализы для выявления остаточного паралича не требовались.

По новому определению, симптомы паралича должны были обнаруживаться по меньшей мере в течение 60 дней, остаточный паралич следовало подтвердить дважды в течение заболевания.

Также после появления вакцины, о случаях асептического менингита (инфекционного заболевания, которое нередко трудно отличить от полиомиелита) и инфекциях, связанных с вирусом Коксаки, чаще всего сообщалась как об отдельных заболеваниях.

Однако ранее, до появления вакцины, эти случаи считались случаями полиомиелита. Таким образом, заявляемая эффективность вакцин сильно завышалась (таблица 1 и график 5) [52,53].

Таблица 1. Полиомиелит или асептический менингит?

После появления вакцины, полиомиелит зачастую регистрировался как асептический менингит, что повышало тем самым эффективность вакцины. Источник: The Los Angeles County Health Index: Morbidity and Mortality, Reportable Diseases.

График 5. Случаям полиомиелита предопределено было снизиться после того, как изменилось медицинское определение полиомиелита.

Источник: Congressional Hearings, May 1962 и National Morbidity Reports, полученные из U.S. Public Health surveillance reports.

Факт использования этой сомнительной тактики для фальсификации показателей эффективности был подтвержден д-ром Бернардом Гринбергом, председателем Комитета по оценке и стандартизации Американской ассоциации общественного здравоохранения в 1950-х гг.

Его экспертное мнение было использовано как свидетельство на слушаниях в Конгрессе в 1962 г. Он приписал «снижение» случаев полиомиелита не вакцине, а скорее изменению способа регистрации этих случаев:

До 1954 г. любой врач, сообщивший о паралитическом полиомиелите, оказывал услугу своему пациенту и фактически оплачивал его госпитализацию… все, что требовалось, это два исследования с интервалом в 24 часа…

В 1955 г. критерии изменились… остаточные параличи должны были обнаруживаться на десятый-двадцатый и далее на пятидесятый-семидесятый дни от начала заболевания…

Такая перемена в определении означала, что теперь мы регистрируем совершенно другое заболевание… Более того, процедуры диагностики и далее пересматривались.

Вирус Коксаки и асептический менингит рассматривались теперь, как отличные от полиомиелита инфекции. Таким образом, показателям заболеваемости полиомиелитом было предопределено снизиться только в силу смены диагностических критериев… [52:96,97].

В 1959 г. Бернис Эдди, блестящий правительственный ученый, работавшая в отделении биопрепаратов Национального института здоровья, обнаружила, что полиовакцины, применяемые во всем мире, содержат канцерогенные инфекционные агенты.

Когда Эдди попыталась сообщить об этом и прекратить производство зараженных вакцин, начальство запретило ей сделать проблему достоянием гласности. Вместо этого, у нее забрали ее лабораторию и оборудование, а сама она была понижена в должности [54,55].

В 1960 г. д-ра Бен Свит и М. Р. Гиллеман, ученые из Исследовательского института компании «Мерк» (Merck Institute for Therapeutic Research), открыли этот инфекционный агент, SV–40, вирус обезьян, которым были заражены почти все макаки-резус, чьи почки были использованы для производства полиовакцин.

Гиллеман и Свит обнаружили SV–40 во всех трех типах живой полиовакцины Альберта Сэбина, и отметили, что они, вероятно, способны вызывать рак, «особенно при введении младенцам» [55,56].

Согласно Свиту, «это было пугающее открытие, потому что наши тесты не давали ранее нам возможности выявить этот вирус… И мы представить себе не можем, как он поведет себя…» Свит пояснил:

Во-первых, мы узнали, что SV–40 проявляет онкогенную (является причиной рака) активность в организме хомяков, и это уже было плохой новостью.

Во-вторых, мы выяснили, что он скрещивается с определенными ДНК–вирусами… так что (они) в дальнейшем будут содержать гены SV-40…

Когда мы начали выращивать вакцину, от SV–40, загрязнившего вирус, оказалось невозможным избавиться. Мы пытались его нейтрализовать, но не смогли… Теперь, учитывая теоретическую связь с ВИЧ и раком, я чувствую себя очень неуютно [57].

Дальнейшие исследования SV–40 раскрыли еще более тревожную информацию. Этот канцерогенный вирус не только глотали с оральной полиовакциной Сэбина на кусочках сахара, но и получали его непосредственно в кровоток.

Очевидно, этот вирус сохранялся даже в присутствии формальдегида, используемого Солком для нейтрализации заражающих инъекционную вакцину микроорганизмов [58,59].

Эксперты оценивают, что между 1954 и 1963 гг. от 30 до 100 миллионов американцев и возможно еще 100 миллионов или более людей по всему миру подверглись воздействию SV–40 через зараженные вакцины в ходе кампании по искоренению полиомиелита (рис 1.) [58–60].

Исследования, опубликованные в известных журналах по всему миру, подтвердили, что SV-40 является катализатором для многих типов рака [61–80].

Он был найден в опухолях мозга и при лейкемии [69–80].

Недавно, в 1996 г., Мишель Карбоун, молекулярный патолог из медицинского центра в Университете Лойолы в Чикаго, выделил SV–40 у 38% пациентов с раком костей и у 58% пациентов с мезотелиомами, смертельным видом рака [81–83].

Исследование Карбоуна показывает, что SV–40 блокирует важный белок, который в норме защищает клетки от злокачественного перерождения [83].

Рисунок 1. Полиовакцины и обезьяний вирус SV–40

В 1998 г. была проанализирована национальная база данных по раковым заболеваниям: людей, привитых зараженной вирусом SV-40 полиовакциной, было на 17% больше среди больных раком костей, на 20% больше среди больных раком мозга и на 178% больше среди больных мезотелиомами [84].

Национальный институт здоровья создал карту, показывающую географическое распределение заражения [85]. С помощью этой карты в некоторых регионах, где использовалась такая вакцина, исследователи выявили показатели заболеваемости остеосаркомой (опухолью кости), в десять раз превышающие обычные (диаграмма 1) [86,87].

Диаграмма 1. Зоны распространения полиовакцины, зараженной вирусом SV-40.

C 1954 по 1963 гг. почти 100 миллионов американцев были привиты полиовакциной, зараженной SV-40. Эта диаграмма показывает распределение в 1955 г., когда 10 миллионов человек получили полиовакцину с большим или меньшим содержанием вируса. Источник: Национальный институт здоровья.

Возможно, самый тревожный факт заключается в том, что по результатам других исследований, действие этого обезьяньего вируса, введенного людям с полиовакцинами, может передаваться от человека к человеку и от матери к ребенку.

Изучение почти 59 000 женщин обнаружило, что дети матерей, получивших в период с 1959 по 1965 гг. вакцину Солка, заболевают опухолями мозга в 13 раз чаще, чем те, чьи матери не получали тех капель вакцины [59:58;88;89].

Другое исследование, опубликованное в американском журнале Cancer Research, выявило присутствие SV–40 в 23% образцов крови и 45% семени, взятых у здоровых людей [83:163;90]. Очевидно, этот вирус передается половым путем, и от матери к ребенку в утробе.

Согласно профессору биологии и генетики Мауро Тогнону, одному из авторов исследования, это объясняет, почему рак костей, мозга и легких сейчас встречается чаще, при этом «число случаев рака мозга увеличилась на 30% в течение последних 25 лет» [83:163;90], а также то, что SV-40 обнаруживается в опухолях мозга у детей, родившихся после 1965 г., ведь они по всей видимости не получали вакцины, содержавшей вирус [83:163;90].

Вопреки официальному отрицанию любой связи между полиовакцинами, SV-40 и участившимся случаям рака [91], к апрелю 2001 г. в 62–х статьях из 30 лабораторий по всему миру было сообщено о наличии SV–40 в тканях и опухолях человека [84:10].

Вирус был также обнаружен в опухолях гипофиза и щитовидной железы, а также у пациентов с болезнью почек [84:10,13]. Даже Национальный институт рака заявил, что SV-40 «может быть связан с раком у человека» [84:11;92].

Проводимые исследования могут дать больше информации о связях между зараженными полиовакцинами, SV-40 и новыми болезнями. Однако у ученых и без того много работы. Одно из последних исследований раскрыло связь между полиовакцинами, другим обезьяним вирусом и СПИДом.

SV-40, канцерогенный вирус обезьян, обнаруженный в полиовакцинах и введенный миллионам ничего не подозревающих людей во всем мире, оказался всего лишь одним из многочисленных обезьяньих вирусов, которыми заражены полиовакцины [38:57,58;93;94].

«Культура почек обезьян является резервуаром для бесчисленного количества обезьяньих вирусов; обнаруженное количество таковых варьируется в зависимости от того, сколько времени было потрачено на их обнаружение.

Задача, поставленная перед производителем, выглядит очень сложной, если не сказать непреодолимой», — так писал комиссии конгресса по изучению безопасности выращивания живой полиовакцины на почках обезьян один из первых исследователей вакцин [95].

«По мере того как совершенствуются наши технические возможности, мы обнаруживаем все меньше и меньше партий вакцины, которые можно назвать свободными от обезьяньих вирусов» [95].

Профессор медицинского факультета Гарвардского университета Рональд Десрозье заявил, что практика выращивание полиовакцин на почках обезьян подобна «бомбе с часовым механизмом» [83:159].

Очевидно, что некоторые вирусы могут присутствовать в организме обезьян, не причиняя тем никакого вреда. Однако если они каким-то образом пересекут межвидовой барьер и проникнут к человеку, возникнут новые заболевания.

Десрозье продолжил: «Опасность в использовании ткани обезьяны для производства вакцин для человека заключается в том, что некоторые вирусы, существующие у обезьян, мутируют в вакцине в человеческие, а это может иметь очень плохие последствия для здоровья» [83:159].

Он также заметил, что испытания могут проводиться лишь с известными человеку вирусами, в то время как наши знания ограничиваются примерно «2% существующих вирусов обезьян» [83:159].

Крейг Энгессер, представитель «Лабораторий Ледерле», крупной компании по производству вакцин, признал, что «невозможно испытывать вакцины на то, что неизвестно» [96].

Методы обнаружения вирусов были грубыми и ненадежными в течение 1950–х, 60–х и 70–х гг., когда начали производить и применять полиовакцины. Лишь к середине 1980-х гг. были разработаны более совершенные методики тестирования [84:5;96].

Это было тогда, когда исследователи открыли, что более 50% всех африканских зеленых мартышек, приматов выбора для производства полиовакцины, были заражены вирусом иммунодефицита обезьян (ВИО), тесно связанного с вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) — инфекционного агента, предположительно связанным со СПИДом [97–100].

Это заставило некоторых ученых задаться вопросом, может ли ВИЧ быть ВИО «поселившимся в человеческом организме и адаптировавшимся к нему» [101].

Других этот факт заставил заподозрить, что ВИО мог мутировать в ВИЧ, будучи введенным в человеческую популяцию через зараженные полиовакцины [59:54;96–100;102–104].

Прививочные власти были настолько озабочены тем, что ВИО возможно предшествует ВИЧ, и что полиовакцины были средством передачи вируса от обезьяны человеку, что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) созвала две конференции экспертов в 1985 г. для изучения и обсуждения данных [100,105].

Как-никак, ВИО был очень близок ВИЧ, и встречался у видов обезьян, преимущественно используемых производителями вакцин [98,100]. Тем не менее, ВОЗ постановила, что вакцины безопасны и настояла на продолжении прививочных кампаний в полном объеме [100,105].

Сразу после этого японские ученые начали свое собственное расследование и обнаружили антитела к ВИО у зеленых африканских мартышек, которых использовали для производства полиовакцин [106].

Вывод был ясен: обезьяны, используемые для производства полиовакцин, были естественными носителями вируса, выглядевшего и проявлявшего себя подобно вирусу иммунодефицита человека, инфекционному агенту, связанному со СПИДом. В 1989 г. они рекомендовали не использовать обезьян, зараженных ВИО, в производстве полиовакцин [106].

В 1990 г. было обнаружено, что дикие шимпанзе в Африке инфицированы одним из штаммов ВИО, очень близким к ВИЧ [107]. Некоторые исследователи назвали это «недостающим звеном» в происхождении вируса иммунодефицита человека [108].

А так как шимпанзе использовались в тестах на вирус для возможного дальнейшего использования в вакцинах и содержались в неволе в исследовательских лабораториях, они могли быть источником заражения вакцин [109,110].

Интерес ученых усилился и после того, как некоторыми исследователями у нескольких западноафриканцев был обнаружен ВИО-подобный вирус, близнец ВИЧ. Он был назван ВИЧ–2 и, как и первичный подтип ВИЧ, был связан с развитием СПИДа [111].

Согласно Роберту Гало, эксперту по вирусу СПИДа, некоторые штаммы вируса иммунодефицита обезьян практически неотличимы от некоторых штаммов вируса иммунодефицита человека: «Обезьяний вирус — это тот же человеческий вирус. Существуют вирусы обезьян, столь же похожие на штаммы ВИЧ-2, насколько штаммы последнего похожи друг на друга» [59:106].

В мае 1991 г. методы определения вирусов в очередной раз были усовершенствованы, и это позволило ученым обнаружить ДНК ВИО в почках зараженных обезьян [112].

Измельченные почки обезьян использовалась (и используются сейчас) для производства живой полиовакцины [3;59:60]. ВИО был также обнаружен в раковых клетках жертв СПИДа и других людей [113–115].

Для многих исследователей стало невозможно отрицать такой очевидный след.

Очевидно, миллионы людей были инфицированы вирусами обезьян, способными привести к СПИДу [101], и это межвидовое проникновение произошло, по всей видимости, посредством зараженных ВИО полиовакцин [59;84;96–100;102–104;116–119].

10. Разве СПИД пришел не из Африки?

Большинство историков сходятся во мнении, что СПИД происходит из Африки [120]. Но Солк тестировал свою вакцину в Соединенных Штатах, а испытания Сэбина проводились в Восточной Европе и бывшем Советском Союзе [100].

Если зараженные полиовакцины были ответственны за инфицирование ВИО и ВИЧ человека, почему тогда первые случаи СПИДа обнаруживаются на столь отдаленном континенте?

В марте 1951 г., за несколько лет до того, как доктора Джонас Солк и Альберт Сэбин столкнулись в споре, чья же вакцина действительно предохраняет от заболевания, д-р Хилари Копровски заявил на медицинской конференции, что он стал первым доктором в истории, который опробовал вакцину против полиомиелита на людях.

Его «волонтерами» стали несколько детей с умственными расстройствами из лечебного учреждения закрытого типа. Они получили вакцину в шоколадном молоке [121].

С 1957 по 1960 гг., после периода работы с почками обезьян и возбудителем полиомиелита, Копровски тестировал свою собственную экспериментальную вакцину на 325000 экваториальных африканцев, среди которых было 75000 граждан Леопольдвилля в Бельгийском Конго (сегодня г. Киншаса, Заир) [59:59;121].

Созываемые барабанами, сельские жители приходили в местные деревни, где им в рот впрыскивали жидкую вакцину [122]. Девяносто восемь процентов реципиентов были дети и младенцы [121].

Самые маленькие дети получили дозу, в 15 раз превышающую таковую для взрослых [103:98]. Хотя Копровски заявил, что выступает от имени Всемирной организации здравоохранения, ВОЗ отрицала свою поддержку широкомасштабных испытаний [123].

В 1959 г. д-р Альберт Сэбин сообщил в «Бритиш медикэл джорнэл», что полиовакцина Копровски, использованная в ходе африканских исследований, содержала «нераспознанный» убивающий клетки вирус [124]. Его так и не определили.

Тем не менее, следы первого обнаруженного в 1986 г. образца крови, содержащего антитела к ВИЧ, восходят к 1959 г. Сыворотка была получена от пациента, посещавшего клинику в Леопольдвилле [125]. До 1959 г. не было свидетельств того, что ВИЧ поражает людей [126,127].

Джеральд Майерс, эксперт по генному секвенированию из Национальной лаборатории в Лос-Аламосе (Нью-Мексико), проследил эволюцию ВИЧ и подтвердил, что основные современные подтипы вируса СПИДа, встречаемые у человека, возникли в начале 1960-х гг. [128].

Вакцина Копровски не была разрешена к использованию у человека, поэтому работа с ней была прекращена вскоре после африканских опытов [100]. Таким образом, ее получили только жители Бельгийского Конго, Руанды и Бурунди [104,121] — именно того района, где 30 лет спустя был зарегистрирован высокий уровень ВИЧ-инфекции [129].

Кроме того, известно, что вирус СПИДа инфицирует слизистые клетки, которые преобладают во рту [59:60]. Африканские вакцины впрыскивались в рот.

Могла ли введенная оральным путем зараженная ВИЧ полиовакцина привести к СПИДу? Как утверждает Том Фолкс, главный ретровирусолог из Центра контроля заболеваний, «заражение вирусом возможно при любом повреждении слизистой рта» [59:60].

Доктор Роберт Боганнон из Бэйлоровского медицинского колледжа поддерживает мнение о том, что процесс впрыскивания полиовакцины в рот может приводить к распылению жидкости. Мельчайшие капли попадают прямо в легкие и далее в восприимчивые к инфекции клетки крови [59:60].

Такой способ передачи ВИЧ мог оказаться очень эффективным [100]. Специалисты по этому заболеванию считают, что средний период между инфицированием ВИЧ и развитием СПИДа составляет 8-10 лет [100].

При том, что африканская полиовакцина была заражена вирусами ВИО/ВИЧ, первые вспышки СПИДа должны были происходить с середины 1960-х — начала 1970-х гг. Этот период в точности совпадает с периодом возникновения СПИДа в Экваториальной Африке [130].

Власти не желают признавать вероятность того, что ученые-медики, занятые выращиванием полиовакцин на почках обезьян, в изобилии содержащих вирусы, могут быть ответственны за пандемию СПИДа.

Например, д-р Дэвид Хейман, руководитель Глобальной программы по СПИДу Всемирной организации здравоохранения, прямо заявил, что «происхождение вируса СПИДа не имеет значения для сегодняшней науки» [59:106+].

Уильям Хезелтайн, профессор патологии из Гарварда и исследователь СПИДа, также полагает, что любая дискуссия по поводу происхождения СПИДа непродуктивна и уводит науку в сторону: «Это не имеет отношения к делу», «Мне неинтересно это обсуждать» [59:106+].

Джонас Солк также не хотел обсуждать эту тему. Он работал над созданием вакцины против СПИДа [59:55].

Альберт Сэбин был уверен, что «за это Копровски не повесят» [59:60]. Сам Копровски со смехом отверг эту идею, а позднее заявил, что «это лишь теоретическая ситуация» [59:106+].

Тем не менее, образцы полиовакцины, использовавшейся в Африке, хранятся в морозильниках Института Вистар, где он проводил большинство своих исследований. Их можно проверить [59:106+].

Том Фолкс из Центра контроля заболеваний считает, что неплохо было бы изучить семенной фонд полиомиелита, потому что «каждый раз, когда мы узнаем что-то новое о природной истории [СПИДа], это помогает нам понять его патогенез… и пути передачи» [59:106+].

Роберт Галло также считает очень важным выяснить, мог ли обезьяний вирус вызвать СПИД. Такие вопросы «представляют не только академический интерес, потому что, отвечая на них, мы могли бы предотвратить будущие зоонозные катастрофы, то есть передачу заболевания от низших животных к человеку» [131].

Реагируя на такие запросы, некоторые исследователи СПИДа формально запросили образцы семенного фонда оригинальной полиовакцины.

Но правительство не только не выдаст, но и не протестируeт их. Оно ссылается на то, что в наличии имеется «лишь очень мало пробирок», тогда как для тестов «они могут потребоваться все» [59:108].

12. СПИД в среде гомосексуалистов

Если СПИД пришел из Африки посредством зараженных полиовакцин, каким образом болезнь распространилась среди гомосексуалистов в Америке?

В 1974 г. в клиниках Нью-Йорка и Калифорнии начались эксперименты среди геев, страдающих герпесом. Терапия состояла во введении множественных доз живой полиовакцины [132].

Как было отмечено ранее, эта вакцина производилась на почках зеленых африканских мартышек, известном резервуаре вируса ВИО, возможном предшественнике ВИЧ [59;84;97–104].

С начала 1980-х гг. преимущественно в Нью-Йорке, Сан-Франциско и Лос-Анджелесе среди гомосексуалистов были отмечены множественные вспышки саркомы Капоши и серьезных условно-патогенных инфекций (позднее связанных исследователями со СПИДом) [99].

Этот временной интервал совпадает со средней продолжительностью инкубационного периода между инфицированием ВИЧ и развитием СПИДа [100].

В 1982 г. Центр контроля заболеваний заключил, что подобные вспышки «наводят на мысль об одной эпидемии, в основе своей имеющей подавление иммунного ответа…» [133].

В следующем году ВИЧ был признан причинным агентом [99]. А в 1992 г. «Ланцет» опубликовал первое научное объяснение, показывающее, что повторные дозы загрязненных ВИО полиовакцин могли распространить ВИЧ среди американских гомосексуалистов [99].

13. СПИД при неустановленном факторе риска (НФР)

В 1980-х гг. произошло и нечто другое необычное. Сотни людей заболели СПИДом при неустановленном факторе риска (НФР) [134]. Они не вели образ жизни, при котором повышается риск заболеть СПИДом.

Центр контроля заболеваний также указал на множество детей с НФР [134]. Некоторые родители считают, что причина заражения их малышей — ВИЧ-инфицированная полиовакцина [135].

12 февраля 1994 г. Брюс Вильямс подал исковое заявление против компании «Америкэн сайенамид», в котором заявил, что их полиовакцина явилась причиной заболевания его дочери.

В иске говорилось, что «живая оральная полиовакцина была произведена, протестирована и одобрена Управлением контроля пищевых продуктов и лекарств Соединенных Штатов согласно критериям, не соответствующим принятым стандартам медицинской этики».

Во время судебного разбирательства также утверждалось, что «продукт был одобрен Управлением, несмотря на то, что было известно о присутствии загрязняющих веществ, включая такой ретровирус, как ВИЧ» [136].

Адвокат Вильямса, Уолтер Кайл, выяснил, из каких именно серий была введенная ребенку вакцина, но Центр контроля заболеваний и чиновники федерального здравоохранения отказались их протестировать [134:106].

Кайл полагает, что «Центр контроля заболеваний вполне мог опровергнуть всю нашу гипотезу тестированием имеющихся в наличии вакцин. Тот факт, что он не сделал этого, доказывает, что с вакциной что-то не в порядке» [134:106].

Некоторые исследователи считают, что точное число случаев при НФР могут исчисляться тысячами [134,137].

Когда чиновники здравоохранения изучают людей со СПИДом, они пытаются определить фактор риска. Если пациент говорит, что у него был хотя бы один случай небезопасного секса, это и становится его фактором риска, даже если никаких доказательств того, что именно тогда и произошло заражение, нет [134].

Доказательств того, что причиной современной эпидемии рака и СПИДа является полиовакцина, выращенная на почках обезьян, становится все больше. А что, если полиовакцины были произведены на коровьей сыворотке? Изменится ли что-нибудь от этого?

14. Полиовакцины и коровье бешенство

Коровье бешенство, или бычья губчатая энцефалопатия (БГЭ) — это прогрессирующее неврологическое нарушение у крупного рогатого скота.

Инфицированные коровы теряют вес, пускают слюну, выгибают спину, качают головами, постоянно раскачиваются, агрессивны к другим коровам, ведут себя как безумные, и в итоге умирают. Первый случай болезни наблюдался в 1984 г. С тех пор от БГЭ погибло более 200 000 коров [138].

Коровье бешенство имеет отношение к скрапи — похожей болезни, поражающей овец [139].

Медицина считает, что она передалась коровам посредством инфицированной скрапи костяной муки [139]. Болезнь Крейцфельда–Якоба (БКЯ) и вБКЯ (недавно открытая разновидность) — человеческие эквиваленты коровьего бешенства [139].

Они причиняют похожие расстройства мозга, ведущие к потере мышечной координации, утрате чувствительности и спутанности сознания [139]. Способов излечения нет, болезнь всегда смертельна [138:54].

Имеются веские доказательства того, что коровье бешенство и новооткрытый вариант болезни Крейцфельда–Якоба вызываются одним и тем же инфекционным агентом.

Например, исследование 1996 г. показало, что обезьяны, зараженные БГЭ, демонстрируют симптомы, совпадающие в точности с симптомами вБКЯ [140]. Другое исследование показало, что БГЭ и вБКЯ имеют схожие молекулярные характеристики, отличные от «классического» БКЯ [141].

Две более поздние работы, одна из которых была опубликована в 1997 г., а другая в 1999 г., подтверждают, что БГЭ крупного рогатого скота вызывает болезнь Крейцфельда–Якоба у человека [142,143].

Исследователи полагают, что коровье бешенство может передаваться от коров к человеку, если он употребляет зараженное БГЭ мясо в пищу [138:56; 144, 145], или если он получает вакцину, зараженную БГЭ [145–148].

Связанные с БГЭ инфекционные агенты способны загрязнять полиовакцины, так как они выращиваются не только на почках обезьян, но и в телячьей сыворотке [3].

На самом деле в производстве вакцин используются многие ткани коров. Глицерин получают из коровьего жира, желатин и аминокислоты получают из костей коровы, а в средах для выращивания вирусов и других микроорганизмов могут потребоваться и скелетные мышцы, и ферменты, и кровь коров [139].

Власти знали, что вакцины могли быть заражены связанными с БГЭ инфекционными агентами еще в начале 1988 г.

И все же в Англии производители вакцин ждали месяцы, пока переключились на коров с меньшей вероятностью инфицирования, и отказывались изымать партии вакцин с прилавков и из медицинских кабинетов до тех пор, пока не продали все, или пока к концу 1993 г. не истек пятилетний срок их годности [146].

Один возмущенный законодатель заявил, что «Департамент здравоохранения проявил преступную халатность, не требуя немедленного отзыва или прекращения использования вакцин из потенциально зараженных источников» [146].

Несмотря на опасения на общенациональном масштабе, производители продолжали игнорировать европейские директивы [150].

В конце концов, в октябре 2000 г. Департамент здравоохранения настолько был озабочен вероятностью того, что дети инфицируются зараженными БГЭ вакцинами и становятся жертвами вБКЯ (десятки людей, включая детей, уже заболели ею) [151], что отозвал сотни тысяч доз полиовакцин, изготовленных с применением фетальной телячьей сыворотки, которая была получена от британских коров [139,148,152].

В Соединенных Штатах власти ждали до декабря 1993 г., прежде чем опубликовали «рекомендацию» для американских производителей не использовать коровий материал из стран, где зарегистрирована БГЭ [153].

Управление контроля пищевых продуктов и лекарств выпустило в 1996 г. еще одно предупреждение производителям с просьбой «предпринять меры по снижению возможного риска передачи агентов БГЭ» [139,147].

Однако в марте 2000 г. Управление обнаружило, что его «рекомендации» игнорируются. Вакцины до сих пор производятся на коровьем материале, получаемом из стран с БГЭ [147].

Американцам есть над чем еще задуматься. Хотя у американских коров нет симптомов коровьего бешенства, каждый год в Соединенных Штатах десятки тысяч единиц крупного рогатого скота теряют здоровье: они не могут стоять и передвигаться самостоятельно.

«Фермерский заповедник» (Farm Sanctuary), национальная некоммерческая организация, пытающаяся остановить безответственную сельскохозяйственную практику, полагает, что эти «лежачие» животные могут быть рассадником новой формы БГЭ, и критикует политику Управления в этом вопросе [154].

Несмотря на первые тревожные сигналы, павшие коровы не проверяются на наличие новой формы БГЭ и не исключаются из процесса производства вакцин [154].

Д-р Ричард Марш из Департамента биомедицинских наук и здоровья животных в Университете г. Мэдисона (штат Висконсин) провел исследования, показывающие, что заболевшие коровы в Соединенных Штатах могут быть резервуаром для новой формы коровьего бешенства.

Он привил коровам TME, вариант БГЭ. Они перестали ходить самостоятельно, но мозг не пострадал [156].

Другие ученые прививали коровам скрапи, полученную от британских овец. И эти коровы теряли способность ходить, но мозг не был затронут [156].

В ответ на очевидное безразличие Управления контроля пищевых продуктов и лекарств, «Фермерский заповедник» сделал следующее заявление: «Мы очень огорчены тем, что экономические приоритеты стоят выше приоритетов здоровья потребителей. Мы также озабочены тем, что, как и в Великобритании, существует мощный экономический стимул не замечать существование БГЭ или его разновидности в Соединенных Штатах. Мы призываем Управление тщательно изучить научные данные по БГЭ и действовать в интересах американских потребителей» [154].

Невзирая на это, Управление не изменило своей политики в отношении надзора за БГЭ, и вакцины, изготовленные на коровьем материале, полученном из стран с БГЭ, не были изъяты с рынка по меньшей мере до следующего года, до тех пор, пока в 2002 г. весь имевшийся запас не был распродан и использован [139,147].

15. Другие животные вирусы

Тысячи вирусов и других потенциально опасных микроорганизмов существуют в организмах обезьян и коров — животных, обычно используемых для производства полиовакцин [83:159]. SV-40, ВИО и БГЭ-ассоциированные инфекционные агенты — всего лишь три возбудителя, выделенные исследователями.

Например, с 1955 г. ученые знают, что обезьяны являются носителями вируса «В», пенистого вируса, вирусов гемабсорбции, LCM–вируса, арбовирусов и многих других вирусов [157].

Недавно был обнаружен вирус иммунодефицита коров (ВИК), схожий по генетической структуре с ВИЧ [103:100]. В 1956 г. у шимпанзе был обнаружен респираторный синцитиальный вирус (РСВ) [158].

Согласно данным д-ра Виеры Шайбнер, изучившей более 30000 страниц медицинских исследований в области вакцинации, РСВ «присутствовали в виде загрязнителей в большинстве полиовакцин и вскоре обнаруживались у детей» [159].

Они являлись причиной возникновения тяжелых простудоподобных симптомов у маленьких детей и младенцев, получивших полиовакцину [159]. В 1961 г. Journal of American Medical Association опубликовал два исследования, подтверждавших причинно-следственную связь между РСВ и «сравнительно тяжелым заболеванием нижних дыхательных путей» [160].

Вирус был обнаружен у 57% детей с бронхиолитом или пневмонией и у 12% детей с более мягким течением ОРЗ [161]. Инфицированные дети болели от 3 до 5 месяцев [161]. Обнаружилось также, что РСВ заразен и вскоре распространяется среди взрослых, где его принимают за обычную простуду [162].

Сегодня РСВ поражает почти всех детей к двум годам, он же является наиболее распространенной причиной бронхиолита и пневмонии у детей и младенцев до года [163]. Он вызывает, кроме того, тяжелые респираторные заболевания у пожилых [164].

РСВ остается крайне заразным и является причиной тысяч госпитализаций каждый год; много людей погибает [165]. По иронии, сегодня ученые разрабатывают вакцину против РСВ [166] — инфекционного агента, наиболее вероятно попавшего в человеческую популяцию посредством вакцины [159].

Д-р Джон Мартин, профессор патологии в Университете Южной Калифорнии, с 1978 г. предупреждает власти, что и другие опасные вирусы обезьян могут заражать полиовакцины.

В частности, Мартин пытался исследовать обезьяний цитомегаловирус (ОЦМВ), вирус-невидимку, вызывающий нарушения в мозге человека.

Вирус был обнаружен у обезьян, использовавшихся для производства вакцин. Правительство категорически отказалось поддержать его попытки изучить связанный с ним риск [83:159–61].

Тем не менее, в 1995 г. Мартин опубликовал свои данные, указывающие на африканских зеленых мартышек как на возможный источник ОЦМВ у пациента, страдающего синдромом хронической усталости [167].

В 1996 г. д-р Говард Б. Урновиц, микробиолог, основатель и главный научный сотрудник «Калипт Байомедикэл» (штат Калифорния), выступал на национальной конференции по СПИДу, где сообщил, что в оригинальной вакцине Солка могло содержаться до 26 обезьяньих вирусов.

А именно: обезьяньи эквиваленты человеческих эхо-вирусов, вирусов Коксаки, вирусов герпеса человека (ВГЧ–6, ВГЧ–7 и ВГЧ–8), аденовирусов, вируса Эпштейна-Барр, цитомегаловируса (ЦМВ) [168–170].

Урновиц предполагает, что зараженная вакцина Солка, введенная американским детям в период с 1955 по 1961 гг., дала старт иммунным и неврологическим нарушениям в этом поколении.

Он усматривает связь между ранними кампаниями по вакцинации от полиомиелита и внезапными вспышками Т–клеточной лейкемии, эпидемией саркомы Капоши, лимфомы Беркетта, герпеса и синдрома хронической усталости [168:1].

Урновиц также затронул тему «прыгающих» генов — феномена, когда здоровые гены могут соединяться с фрагментами вирусов и образовывать гибридные вирусы, так называемые химеры.

Он полагает, что именно так и произошло, когда вирусы обезьян и гены человека свели вместе во время ранних кампаний по вакцинации от полиомиелита.

Поскольку химера «имеет оболочку нормального человеческого гена», обычные способы лечения не помогают. А можно ли разработать вакцину или другой антидот против собственной ДНК? [168:1–4;171]

16. Мутировавшие штаммы полиомиелита

В 1990-х гг. Всемирная Организация здравоохранения начала программу по искоренению полиомиелита к 2000 г.

Однако в 2000 г. стало ясно, что не только сам полиомиелит все еще существует, но и появились новые его штаммы, начало которым дали вакцины [172].

Впервые исследователи заметили нечто необычное в 1983 г. Вспышки полиомиелита в Египте были вызваны вакциноассоциированым полиовирусом [173].

В 1993 г. д-р Раду Крейник из Института Пастера открыл, что штаммы полиомиелита способны самопроизвольно соединяться друг с другом и образовывать новые.

Крейник показал, что если вы вакцинировали ребенка штаммами 1, 2 и 3, вы, возможно, создали новый штамм, четвертый, в стуле этого ребенка. Ученый заключил, что полиовакцина создает благоприятные условия для эволюции вирусных «рекомбинаций» [174].

В октябре 2000 г. вирусолог Хирому Йошида из японского Государственного института инфекционных болезней в Токио доложил об открытии нового инфекционного полиовируса в японских реках и сточных водах.

Генетическое исследование подтвердило, что вирус мутировал из полиовакцины и восстановил большую часть своей первоначальной вирулентности [175]. По данным Йошиды, он представляет собой «постоянную внешнюю угрозу» [172].

В декабре 2000 г. исследователи сообщили о вспышке полиомиелита на Таити и в Доминиканской республике, которая закончилась большим количеством вялых параличей [173].

Лабораторные исследования подтвердили худшие предположения властей: болезнь вызвал «необычный вирусный дериват» полиовакцины. Вирус обнаруживал генетическое сходство с родительским вакцинным штаммом, «но приобрел нейровирулентность и способность к проникновению» дикого полиовируса [173].

Чиновники здравоохранения явно озабочены, «ведь дикий полиовирус не циркулировал в Западном полушарии с 1991 г.», и если вновь мутировавший вирус распространится, это может привести к новой эпидемии болезни (рис. 2) [173].

Рисунок 2. Искоренение полиомиелита прививками: порочный круг?

Дикий полиовирус заставил разрабатывать полиовакцины, которые породили мутации полиовируса, результатом которых было появление нового вакциноассоциированного дикого полиовируса. Источник: Virology 1993; 196:199–208; Lancet (October 28, 2000); Reuters Medical News (December 4, 2000).

17. Как производятся полиовакцины сегодня?

Несмотря на долгую историю полиовакцин как возбудителей болезни и неспособность производителя защитить потребителя от опасных микроорганизмов, постоянно загрязняющих их непрерывно растущий ассортимент «новых и улучшенных» продуктов, доступную в настоящее время инактивированную (убитую) полиовакцину продолжают производить тем же способом, что и более ранние версии.

Все еще применяются материалы, полученные от животных, и сомнительные препараты.

Современная полиовакцина в Соединенных Штатах представляет собой стерильную взвесь трех типов полиовируса. «Вирусы выращиваются на непрерывной линии клеток почек обезьян… к которой добавлена сыворотка новорожденных телят…»

Вакцина также содержит два антибиотика (неомицин и стрептомицин), в дополнение к консерванту формальдегиду [3].

В Канаде инактивированная полиовакцина вместо почек обезьян производится на «диплоидных клетках человека» [83:163].Некоторые исследователи полагают, что это более безопасно.

Как говорит Барбара Ло Фишер, президент Национального центра информации о прививках в Вене (штат Виржиния), «с увеличением количества доказательств того, что возможна межвидовая передача, Соединенным Штатам не следует далее производить вакцины на тканях животных» [91].

Однако д-р Артур Левайн из Национального института здоровья считает, что небезопасно и производство полиовакцин с использованием человеческих клеток, «так как они должны проверяться на наличие человеческих инфекций» [176].

18. Возможны ли изменения к лучшему?

Правительственные чиновники беспокоятся, что одно лишь обсуждение проблемы может напугать родителей.

Левайн, вероятно, выражает мнение многих представителей вакцинной индустрии, когда заявляет: «Мы окажем очень плохую услугу населению, если поставим под сомнение безопасность современных полиовакцин…» [176]

Однако Барбаре Ло Фишер хотелось бы видеть, каким образом решается вопрос безопасности вакцин.

Она полагает, что конфликт интересов является неотъемлемой частью деятельности таких учреждений, как Управление контроля пищевых продуктов и лекарств, поскольку с одной стороны им поручено поощрять массовую вакцинацию, а с другой — контролировать безопасность вакцин.

«Кто отвечает за то, что Управление позволяет фармацевтическим компаниям производить вакцины на зараженных почках обезьян? — спрашивает Фишер. — А как же забота о здоровье населения?» [60]

Д-р Джон Мартин соглашается с ней. Он полагает, что в Соединенных Штатах необходимо срочно определить распространенность вирусов-невидимок обезьяньего происхождения и выяснить, могут ли они приводить к хроническим заболеваниям иммунной системы и мозга у детей и взрослых [177].

Д-р Урновиц еще более жестко формулирует свои обвинения.

Он считает, что для всеобъемлющего изучения влияния обезьяньих микроорганизмов, которому подвергся человек, уже слишком поздно.

«Половина населения этой страны — из поколения «бебибумеров», родившихся между 1941 и 1961 гг. и наиболее вероятно получивших полиовакцины, зараженные обезьяньими вирусами. Это ли не бомба замедленного действия, готовая взорваться эпидемиями волчанки, болезней Альцгеймера и Паркинсона?» [168:4,5;169]

Урновиц предложил медицинской науке опровергнуть его слова. «Сегодня мы говорим, что есть очень большая вероятность того, что до полиовакцин не существовало человеческих ретровирусов…

Вы должны осознать, что как только вы вмешиваетесь в природу, вам придется за это платить… А цель здесь — лучший, более здоровый мир…» [168:4,5;169;171]

(*) Существует мнение, что ВИЧ (вирус иммунодефицита человека) не существует. Дело в том, что хоть он и относится к разряду фильтрующихся вирусов, до сих пор так и не был никем выделен. Учёные, изучавшие ВИЧ, в этом вопросе ссылаются друг на друга. А СПИД (синдром приобретенного иммунодефицита) является следствием вакцинации.

[1] Okonek BM, et al. Development of polio vaccines. Access Excellence Classic Collection, February 16, 2001:1. www.accessexcellence.org [2] Volk WA, et al. Basic Microbiology, 4th edition. Philadelphia, PA: J.B. Lippincott Co., 1980:455. [3] Physician’s Desk Reference (PDR); 55th edition. Montvale, NJ: Medical Economics, 2001:778. [4] Burnet, M., et al. The Natural History of Infectious Disease New York, NY: Cambridge University Press, 1972:16. [5] Neustaedter R. The Vaccine Guide. Berkeley, California: North Atlantic Books, 1996:107– 8. [6] Baby Center. The Polio Vaccine (0-12 months). www.babycenter.com [7] Moskowitz R. Immunizations: The Other Side. Mothering Spring 1984:36. [8] Houchaus. Ueber Poliomyelitis acuta. Munch Med Wochenschr 1909; 56:2353–55. [9] Lambert SM. A yaws campaign and an epidemic of poliomyelitis in Western Samoa. J Trop Med Hyg 1936; 39:41–6. [10] Lindsay KW, et al. Neurology and Neurosurgery Illustrated. Edinburgh/London/ New York: Churchill Livingston, 1986:100. Figure 15.2. Polio incidence rates obtained from National Morbidity Reports. [11] McCloskey BP. The relation of prophylactic inoculations to the onset of poliomyletis. Lancet, April 18, 1950:659–63. [12] Geffen DH. The incidence of paralysis occurring in London children within four weeks after immunization. Med Officer 1950; 83:137–40. [13] Martin JK. Local paralysis in children after injections. Arch Dis Child 1950; 25:1–14. [14] Hill AB, et al. Inoculation and poliomyelitis. A statistical investigation in England and Wales in 1949. British Medical Journal 1950; ii:1–6. [15] Medical Research Council Committee on Inoculation Procedures and Neurological Lesions. Poliomyelitis and prophylactic inoculation. Lancet 1956; ii:1223–31. [16] Sutter RW, et al. Attributable risk of DTP (Diphtheria and Tetanus Toxoids and Pertussis Vaccine) injection in provoking paralytic poliomyelitis during a large outbreak in Oman. Journal of Infectious Diseases 1992; 165:444–9. [17] Strebel PM, et al. Intramuscular injections within 30 days of immunization with oral poliovirus vaccine—a risk factor for vaccine-associated paralytic poliomyelitis. New England J of Med, February 23, 1995:500+. [18] Editorial. Provocation paralysis. Lancet 1992; 340:1005. [19] Wyatt HV. Provocation poliomyelitis: neglected clinical observations from 1914-1950. Bulletin of Historical Medicine 1981; 55:543–57. [20] Townsend-Coles, W.F and Findlay, G.M. Poliomyelitis in relation to intramuscular injections of quinine and other drugs. Trans R Soc Trop Med Hyg 1953; 47:77–81. [21] Guyer B, et al. Injections and paralytic poliomyelitis in tropical Africa. Bull WHO 1980; 58:285–91. [22] Bodian D. Viremia in experimental poliomyelitis. II. Viremia and the mechanism of the >provoking= effect of injections of trauma. Amer J Hyg 1954; 60:358–70. [23] Wyatt HV. Incubation of poliomyelitis as calculated from time of entry into the central nervous system via the peripheral nerve pathways. Rev Infect Dis 1990; 12:547-56. [24] Wyatt HV, et al. Unnecessary injections and paralytic poliomyelitis in India. Trans R Soc Trop Med Hyg 1992; 86:546–9. [25] Chandra RK. Reduced secretory antibody response to live attenuated measles and poliovirus vaccines in malnourished children. British Medical Journal 1975; ii:583–5. [26] McBean E. The Poisoned Needle. Mokelumne Hill, California: Health Research, 1957:116. [27] Sandler B. American Journal of Pathology, January 1941. [28] Sandler B. Diet Prevents Polio (Milwaukee: Lee Foundation for Nutritional Research, 1951). [29] Allen H. Don’t Get Stuck: The Case Against Vaccinations. ( Oldsmar, Florida: Natural Hygiene Press, 1985:166. [30] Harry NM. The recovery period in anterior poliomyelitis. British Medical Journal 1938; 1:164–7. [31] Sharrard W. Muscle recovery in poliomyelitis. J Bone Joint Surgery 1955; 37B:63–79. [32] Affeldt JE, et al. Functional and vocational recovery in severe poliomyelitis. Clin Orthop 1958; 12:16–21. [33] Hollenberg C, et al. The late effects of spinal poliomyelitis. Can Med Assoc J 1959; 81:343–6. [34] Ramlow, J., et al. Epidemiology of the post-polio syndrome. AmericanJournal of Epidemiology 1992;136:783. [35] A Science Odyssey: People and Discoveries. Salk produces polio vaccine. www.pbs.org [36] Strebel PM., et al. Epidemiology of poliomyletis in U.S. one decade after the last reported case of indigenous wild virus associated disease, Clinical Infectious Diseases CDC, February 1992:568–79. [37] Gorman C. When the vaccine causes the polio. Time October 30, 1995:83. [38] Shaw D. Unintended casualties in war on polio. PhiladelphiaInquirer June 6, 1993:A1. [39] Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR): CDC. 2000; 49:1–22. [40] Reuters Medical News. CDC publishes Updated Poliomyelitis prevention recommendations for the U.S., May 22, 2000. www.id.medscape.com [41] The Associated Press. Polio cases caused by vaccine. The Santa Fe New Mexican, January 31, 1997. [42] Data taken from government statistics, as reported in an Associated Press dispatch from Boston, August 30, 1955. [43] As reported by Saul Pett in an Associated Press dispatch from Pittsburgh, October 11, 1954. [44] Washington Post, September 24, 1976. [45] American Academy of Pediatrics, Report of the Committee on Infectious Diseases: 1986 (Elk Grove Village, Illinois: AAP):284–5. [46] Institute of Medicine. An evaluation of poliomyelitis vaccine policy options. IOM Publication 88-04 (Washington DC: National Academy of Sciences, 1988). [47] Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), Rockville, MD. [48] IOS. The Polio vaccine coverup COPV Vaccine Report: Document #14. www.ios.com [49] U.S. Department of Health and Human Services. Polio: What You Need to Know, Atlanta, GA: CDC, October 15, 1991:3. [50] Mendelsohn R. How to Raise a Healthy Child. In Spite of Your Doctor. (Ballantine Books, 1984:231. [51] Alderson M. International Mortality Statistics, Washington, DC: Facts on File, 1981:177–8. [52] Hearings Before the Committee on Interstate and Foreign Commerce, House of Representatives, 87th Congress, 2nd Session on HR 10541. May 1962:94–112. [53] Los Angeles County Health Index: Morbidity and Morality, Reportable Diseases. [54] O’Hern M. Profiles: Pioneer Women Scientists. Bethesda, MD: National Institutes of Health. [55] Curtis T, Manson P. Scientist’s Polio Fear Unheeded: How U.S. Researcher’s Warning Was Silenced. The Houston Post 1992:A1 and A12. [56] Sweet BH, Hilleman MR. The Vacuolating Virus: SV-40. As cited in The polio vaccine and simian virus 40 by Moriarty, T.J. www.chronicillnet.org [57] Moriarty T.J. The polio vaccine and simian virus 40. Online News Index. www.chronicillnet.org [58] Shah K, Nathanson N. Human exposure to SV40. American Journal of Epidemiology, 1976; 103:1–12. [59] Curtis T. The origin of AIDS: A startling new theory attempts to answer the question: Was it an act of God or an act of man Rolling Stone, March 19, 1992:57. [60] Bookchin D, Schumaker J. Tainted Polio Vaccine Still Carries Its Threat 40 Years Later. The Boston Globe, January 26, 1997. [61] Innis MD. Oncogenesis and poliomyelitis vaccine. Nature, 1968; 219:972–3. [62] Soriano F, et al. Simian virus 40 in a human cancer. Nature, 1974; 249:421–4. [63] Weiss AF, et al. Simian virus 40-related antigens in three human meningiomas with defined chromosome loss. Proceedings of the National Academy of Science, 1975; 72(2):609–13. [64] Scherneck S, et al. Isolation of a SV-40-like papovavirus from a human glioblastoma. International Journal of Cancer, 1979; 24:523–31. [65] Stoian M, et al. Possible relation between viruses and oromaxillofacial tumors. II. Research on the presence of SV40 antigen and specific antibodies in patients with oromaxillofacial tumors. Virologie, 1987; 38:35–40. [66] Stoian M, et al. Possible relation between viruses and oromaxillofacial tumors. II. Detection of SV40 antigen and of anti-SV40 antibodies in patients with parotid gland tumors. Virologie, 1987; 38:41–6. [67] Bravo MP, et al. Association between the occurrence of antibodies to simian vacuolating virus 40 and bladder cancer in male smokers. Neoplasma, 1988; 35:285–8. [68] O’Connell K, et al. Endothelial cells transformed by SV40 T-antigen cause Kaposi’s sarcoma-like tumors in nude mice. American Journal of Pathology, 1991; 139(4):743–9. [69] Weiner LP, et al. Isolation of virus related to SV40 from patients with progressive multifocal leukoencephalopathy. New England Journal of Medicine, 1972; 286:385–90. [70] Tabuchi K. Screening of human brain tumors for SV-40-related T-antigen. International Journal of Cancer 1978; 21:12–7. [71] Meinke W, et al. Simian virus 40-related DNA sequences in a human brain tumor. Neurology 1979; 29:1590–4. [72] Krieg P, et al. Episomal simian virus 40 genomes in human brain tumors. Proceedings of the National Academy of Science 1981; 78:6446-50. [73] Krieg P, et al. Cloning of SV40 genomes from human brain tumors. Virology 1984; 138:336–40. [74] Geissler E. SV40 in human intracranial tumors: passenger virus or oncogenic hit-and-run agent? Z Klin Med, 1986;41:493–5. [75] Geissler E. SV40 and human brain tumors. Progress in Medical Virology, 1990; 37:211– 22. [76] Bergsagel DJ, et al. DNA sequences similar to those of simian virus 40 in ependymomas and choroid plexus tumors of childhood. New England Journal of Medicine, 1992; 326:988–93. [77] Martini, M., et al. Human brain tumors and simian virus 40. Journal of the National Cancer Institute, 1995; 87(17):1331. [78] Lednicky JA, et al. Natural Simian Virus 40 Strains are Present in Human Choroid Plexus and Ependymoma Tumors. Virology, 1995; 212(2):710–7. [79] Tognon M, et al. Large T Antigen Coding Sequence of Two DNA Tumor Viruses, BK and SV-40, and Nonrandom Chromosome Changes in Two Gioblastoma Cell Lines. Cancer Genetics and Cytogenics, 1996;90(1): 17–23. [80] Vilchez RA, et al. Association between simian virus 40 and non-hodgkin lymphoma. Lancet, (March 9, 2002), 359:817–23. [81] Carbone, M., et al. SV-40 Like Sequences in Human Bone Tumors. Oncogene, 1996; 13(3):527–35. [82] Pass, HI, Carbone, M., et al. Evidence For and Implications of SV-40 Like Sequences in Human Mesotheliomas. Important Advances in Oncology, 1996:89-108. [83] Rock, Andrea. The Lethal Dangers of the Billion Dollar Vaccine Business, Money, December 1996:161. [84] Carlsen, W. Rogue virus in the vaccine: Early polio vaccine harbored virus now feared to cause cancer in humans. San Francisco Chronicle, July 15, 2001:7. Research by Susan Fisher, epidemiologist, Loyola University Medical Center. [85] National Institutes of Health. Zones of Contamination: Globe Staff Graphic. [86] Bookchin D, Schumacher J. Tainted polio vaccine still carries its threat 40 years later. The Boston Globe, January 26, 1997. [87] SV-40 Contamination of Polio Vaccine. Well Within Online, (February 3, 2001, updated). www.nccn.net [88] Rosa FW, et al. Absence of antibody response to simian virus 40 after inoculation with killed-poliovirus vaccine of mothers offspring with neurological tumors. New England Journal of Medicine, 1988; 318:1469. [89] Rosa FW, et al. Response to: Neurological tumors in offspring after inoculation of mothers with killed poliovirus vaccine. New England Journal of Medicine, 1988, 319:1226. [90] Martini F, et al. SV-40 Early Region and Large T Antigen in Human Brain Tumors, Peripheral Blood Cells, and Sperm Fluids from Healthy Individuals. Cancer Research, 1996; 56(20):4820– 5. [91] Fisher, Barbara. Vaccine safety consumer group cites conflict of interest in government report on cancer and contaminated polio vaccine link. National Vaccine Information Center(NVIC); Press Release, January 27, 1998. [92] National Cancer Institute (June 2001). [93] Koprowksi H. Tin anniversary of the development of live virus vaccine. Journal of the American Medical Association 1960; 174:972–6. [94] Hayflick L, Koprowski H, et al. Preparation of poliovirus vaccines in a human fetal diploid cell strain. American J Hyg 1962; 75:240–58. [95] Koprowski H. In a letter sent to the Congressional Health and Safety Subcommittee, April 14, 1961. [96] Curtis T. Expert says test vaccine: backs check of polio stocks for AIDS virus. The Houston Post, March 22, 1992:A-21. [97] Essex M, et al. The origin of the AIDS virus. Scientific American, 1988; 259:64–71. [98] Karpas A. Origin and Spread of AIDS. Nature, 1990; 348:578. [99] Kyle WS. Simian retroviruses, poliovaccine, and origin of AIDS. Lancet, 1992; 339:600– 1. [100] Elswood BF, Stricker RB. Polio vaccines and the origin of AIDS. Medical Hypothesis, 1994:42:347–54. [101] Myers G, et al. The emergence of simian/human immunodeficiency viruses. AIDS Res Human Retro 1992:8:373–86. [102] Workshop on Simian Virus-40 (SV-40): A Possible Human Polyomavirus. National Vaccine Information Center, January 27-28, 1997. www.909shot.com (Includes a summary of evidence presented at the Eighth Annual Houston Conference on AIDS.) [103] Martin B. Polio vaccines and the origin of AIDS: The career of a threatening idea. Townsend Letter for Doctors, January 1994:97–100. [104] Curtis T. Did a polio vaccine experiment unleash AIDS in Africa? The Washington Post, April 5, 1992:C3+. [105] World Health Organization. T-lymphotropic retroviruses of nonhuman primates. WHO informal meeting. Weekly Epidemiology Records, 1985; 30:269–70. [106] Ohta Y, et al. No evidence for the contamination of live oral poliomyelitis vaccines with simian immunodeficiency virus. AIDS, 1989; 3:183–5. [107] Huet T, et al. Genetic organization of a chimpanzee lentivirus related to HIV-1. Nature, 1990; 345:356–9. [108] Desrosiers RC. HIV-1 origins: A finger on the missing link. Nature,1990;345:288–9. [109] Sabin AB. Properties and behavior of orally administered attenuated poliovirus vaccine. Journal of the American Medical Association, 1957; 164:1216–23. [110] Plotkin SA, Koprowski H, et al. Clinical trials in infants of orally administered poliomyelitis viruses. Pediatrics 1959; 23:1041–62. [111] Barin F, et al. Serological evidence for virus related to simian Tlymphotropic retrovirus III in residents of West Africa. Lancet 1985; ii:1387–9. [112] Hirsch VM, Zack PM, Vogel AP, Johnson PR. Simian immunodeficiency virus infection of macaques: End-stage disease is characterized by widespread distribution of proviral DNA in tissues. Journal of Infectious Disease, 1991; 163(5):976–88. [113] Bohannon RC, et al. Isolation of a Type D retrovirus from B-cell lymphomas of a patient with AIDS. Journal of Virology, 1991; 65(11):5663–72. [114] Khabbaz RF, et al. Simian immunodeficiency virus needlestick accident in a laboratory worker. Lancet, 1992; 340:271–3. [115] Gao F, et al. Human infection by genetically diverse SIVsm-related HIV-2 in West Africa. Nature, 1992; 358:495–9. [116] Giunta S, et al. The primate trade and the origin of AIDS viruses. Nature, 1987;329:22. [117] Seale J. Crossing the species barrierCviruses and the origins of AIDS in perspective. J R Soc Med, 1989;82:519–23. [118] Lecatsas G. Origin of AIDS. Nature, 1991; 351:179. [119] Gilks C. Monkeys and malaria. Nature, 1991; 354:262. [120] Grmek MD. History of AIDS: Emergence and Origin of a Modern Pandemic. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1990. [121] Koprowski H. Historical aspects of the development of live virus vaccine in poliomyelitis. British Medical Journal, 1960; ii:85–91. [122] Lebrun A, et al. Vaccination with the CHAT strain of Type 1 attenuated poliomyelitis virus in Leopoldville, Belgian Congo. Bulletin of the World Health Organization, 1960; 22:203–13. [123] Klein A. Trial by Fury. New York, NY: Charles Scribner=s Sons, 1972. [124] Sabin AB. Present position of immunization against poliomyelitis with live virus vaccines. British Medical Journal, 1959; i:663–80. [125] Mahmias AJ, et al. Evidence for human infection with an HTLV III/LAVlike virus in Central Africa, 1959. Lancet, 1986; i:1279–80. [126] Huminer D, et al. AIDS in the pre-AIDS era. Rev Infect Dis, 1987; 9:1102–8. [127] Corbitt G, et al. HIV infection in Manchester, 1959. Lancet, 1990;ii:51. [128] Cohen J. Debate on AIDS origin: Rolling Stone weighs in— Controversial article angers vaccine experts by claiming AIDS could have been spread by polio vaccines in Africa. Science, March 1992:1505. [129] Hrdy DB. Cultural practices contributing to the transmission of human immunodeficiency virus in Africa. Rev Infect Dis, 1987; 9:1109–19. [130] Sonnet J, et al. Early AIDS cases originating from Zaire and Burtundi (1962-1976). Scandinavian Journal of Infectious Disease, 1987; 19:511–7. [131] Gallo R. Virus Hunting. New York: Harper Collins, 1991. [132] Tager A. Preliminary report on the treatment of recurrent herpes simplex with poliomyelitis vaccine(Sabin’s). Dermatologica, 1974; 149:253–5. [133] Centers for Disease Control Task Force on Karposi’s Sarcoma and Opportunistic Infections. Epidemiological aspects of the current outbreak of Kaposi’s sarcoma and opportunistic infections. New EnglandJournal of Medicine, 1982;306:252. [134] Korn P. The New AIDS Mystery. Redbook, July 1994:82. [135] Painter K. Usual routes of infection ruled out: 12-year-old’s parents blame polio vaccine, but scientists discount that theory. USAToday, March 8, 1994:A1. [136] Extracted from a copy of the civil tort claim (U.S. District Court, New Jersey). [137] Seven percent of the AIDS patients in Michigan have no identifiable cause of AIDS. As reported to the Thinktwice Global Vaccine Institute. [138] Cowley G. Cannibals to cows: The path of a deadly disease. Newsweek, March 12, 2001:53. [139] Center for Biologics Evaluation and Research. Bovine Spongiform Encephalopathy (BSE). FDA, January 23, 2001. [141] Nature, 1996; 383:685–690. [142] Nature, 1997; 389:498–501. [145] Center for Biologics Evaluation and Research. How did people get this new variant of CJD? FDA, January 23, 2001. www.mad-cow.org [147] Marwick C. FDA calls bovine-based vaccines currently safe. JAMA September 13, 2000. www.jama.ama-assn.org [148] Mercola J. U.K. recalls polio vaccine over ‘Mad Cow’ fears. October 29, 2000. www.mercola.com [149] Center for Biologics Evaluation and Research. If vaccines are safe, why did the U.K. recall their polio vaccine? FDA, January 23, 2001. www.fda.gov [150] Hawkes N. BSE fears over polio vaccinations. The Times, October 21, 2000. www.thetimes.co.uk [151] Figures taken from Department of Health Reports, U.K., October 2, 2000. www.doh.gov.uk [152] Meikle J. Vaccine fiasco exposes loopholes. Guardian Newspapers Unlimited, October 21, 2000. www.guardianunlimited.co.uk [153] FDA. Points to consider in the characterization of cell lines used for the production of biologics. The Center for Biologics Evaluation and Research, December 1993. [154] Wilcox G. Farm Sanctuary. Proposed rule to ban substances in animal food [Docket No. 96-N-0135] (May 15, 1999). In a letter to the FDA. [155] Marsh R. Dev Biol Stand,1993; 80:111–8. [156] Cutlip RC. Journal of Infectious Diseases 1994; 169:814-20. [157] Rustigan R, et al. Infection of monkey kidney tissue cultures with virus-like agents. Proc Soc Exp Biol Med, 1955; 88:8–16. [158] Morris JA, et al. Recovery of cytopathogenic agent from chimpanzees with coryza (22538). Proc Soc Exp Biol Med, 1956; 92:544–9. [159] Scheibner V. Vaccination: 100 Years of Orthodox Research Shows that Vaccines represent a Medical Assault on the Immune System. Blackheath, NSW, Australia: Scheibner Publications, 1993153. [160] Parrot RH, et al. II. Serological studies over a 34-month period in children with bronchiolitis, pneumonia and minor respiratory diseases. Journal of the American Medical Association, 1961;176(8):653–57. [161] Chanock RM, et al. Respiratory syncytial virus. Journal of the American Medical Association 1961; 176(8):647–53. [162] Hamparian V, et al. Recovery of new viruses (coryza) from cases of common cold in human adults. Proc Soc Exp Med Biol, 1961; 108:444–53. [163] CDC. Respiratory syncytial virus, June 21, 1999. www.cdc.gov [164] Public Health Laboratory Service. Seasonal diseases: respiratory syncytial virus. March 16, 2000. www.phls.co.uk [165] The Triplet Connection. RSV—a serious subject. 2000. www.tripletconnection.com [166] Applied Genetics News. Eat your vaccine, dear. August 2000. www.findarticles.com [167] Martin J, et al. African green monkey origin of the atypical cytopathic ‘stealth virus’ isolated from a patient with chronic fatigue syndrome. Clinical and Diagnostic Virology, 1995; 4:93–103. [168] Fisher B. Microbiologist issues a challenge to science: did the first oral polio vaccine lots contaminated with monkey viruses create a monkeyhuman hybrid called HIV-1? The Vaccine Reaction, April 1996:3. [169] Eighth Annual Houston Conference on AIDS in America, 1996. [170] American Journal of Hygiene, 1958; 68:31–44. [171] Urnovitz HB, et al. Urine Antibody Tests: New Insights into the Dynamics of HIV-1 Infection. Clin Chem. 1999; 45:1602–13. [172] World Health Organization. Problems with eradicating polio. Science News, November 25, 2000:348. [173] Reuters Health. Polio outbreak in Dominican Republic and Haiti Caused by vaccine-derived virus. Reuters Medical News. December 4, 2000. www.id.medscape.com [174] Crainic R, et al. Polio virus with natural recombinant genomes isolated from vaccine associated paralytic poliomyelitis. Virology 1993; 196:199–208. [175] Yoshida H, et al. Lancet, October 28, 2000. [176] Associated Press. Monkey virus stirs debate: should animals be used to produce vaccines? CNN Interactive, January 29, 1997. [177] In a presentation at a Vaccine Safety Forum Workshop: Institute of Medicine (November 1995).

Нил З. Миллер — медицинский журналист-исследователь и защитник здорового образа жизни.

Он является автором многочисленных статей и книг о вакцинах, включая такие, как Vaccines: Are They Really Safe and Effective? (исправленная и доработанная в 2004 г.), Vaccines, Autism and Childhood Disorders (2003), Immunizations: The People Speak (1996) и Immunization: Theory Versus Reality (1995).

Он частый гость ток-шоу на радио и телевидении, включая передачи Донахью и Монтеля Вильямса, где его можно видеть и слышать в дебатах с врачами и медицинскими чиновниками.

Он имеет ученую степень по психологии, является директором Thinktwice Global Vaccine Institute (www.thinktwice.com) и членом «Столовой Горы» — международной ассоциации людей с высоким IQ. Живет в Северном Нью-Мексико вместе со своей семьей.

Миллер начал кампанию против обязательной вакцинации, когда родился его сын. В то время по этому вопросу было очень мало информации. Поиски правды привели его к научным журналам.

Там он обнаружил множество исследований, сообщающих медикам, что вакцины часто небезопасны и неэффективны. Возмущение фактом сокрытия этой информации вылилось в страстную защиту свободы здоровья и информированного выбора родителей.

Нил Миллер — первый, кто представил документацию о проблемах безопасности и эффективности вакцин задолго до того, как сведения такого рода стали доступны широкой общественности.

Например, в свое время он обратил внимание на то, что в детские вакцины вводят токсичную ртуть, и представил доказательства связи вакцин и аутизма.

За последнее десятилетие заболеваемость аутизмом выросла более чем на 500% в странах, где используют вакцину MMR. В некоторых частях Соединенных Штатов один из каждых 150 детей болен аутизмом.

Недавно конгресс Соединенных Штатов поручил Управлению контроля пищевых продуктов и лекарств удалить ртуть из вакцин, а новые исследования нескольких ученых с мировым именем подтвердили связь вакцины MMR с аутизмом.

Несмотря на многочисленные проблемы, выявленные в исследовании Миллера, он не убеждает родителей отказываться от прививок:

Каждый год свыше 12000 американцев направляют в Управление контроля пищевых продуктов и лекарств сообщения о серьезных побочных реакциях на обязательную иммунизацию (в основном страдают дети).

Управление считает, что это число составляет всего 10% от действительного. Однако даже эта цифра бледнеет перед числом случаев новых болезней, которые научные данные связывают с прививками: MMR и аутизм, полиовакцины и рак, гепатит В и рассеянный склероз, вакцина против гемофильной инфекции и сахарный диабет, и это далеко не все.

По этим причинам я, как и многие другие, против обязательных прививок. Я не даю рекомендаций за или против вакцинации. Я хочу, чтобы каждый подумал сам об этом противоречивом вопросе. Я верю, что родители способны сами собрать факты и сделать информированный выбор в интересах здоровья своих детей.

Миллер публично обсуждал за и против обязательной вакцинации с несколькими педиатрами и другими медиками, включая главного эпидемиолога Национальной программы иммунизации из Центра контроля заболеваний.

Он читает лекции в Соединенных Штатах и готов обсуждать свои исследования вакцин.

источник