Взятие проб крови от крс на бруцеллез

Условия взятия крови и ее сохранность до начала лабораторных исследований имеют важное значение при получении достоверных результатов. Во многом эти результаты зависят от техники взятия крови и используемых при этой инструментов.

При венепункции прокол окружающих вену тканей и стенки вен делают в один прием.

На результаты лабораторных исследований могут влиять факторы, связанные с индивидуальными особенностями и физиологическим состоянием организма животного, такие как: возраст; эмоциональное состояние и психический стресс; климатические и метеорологические условия и др.

Брать кровь надо по возможности утром, до кормления животных.

Рекомендуется произвести дегельминтизацию животных за 2 недели до взятия крови.

В целях отсутствия получения ложно-положительных результатов исследований рекомендуют брать кровь не позднее, чем за три недели до отела и не ранее чем через 3 недели после отела.

На точность и правильность результатов также оказывает влияние техника взятия крови, используемые при этом инструменты (иглы, шприцы и др.), пробирки, в которые берется, а в последующем хранится и транспортируется кровь, а также условия хранения и подготовки пробы к анализу.

Традиционные и широко используемые в настоящее время способы взятия крови с помощью иглы и/или шприца оказываются основными источниками лабораторных ошибок, приводящих к низкому качеству результатов анализов. Кроме того, эти методы не могут быть стандартизованы и не обеспечивают безопасность персонала, берущего кровь.

При взятии проб венозной крови методом самотека с использованием иглы и обычных пробирок высока вероятность попадания крови животного на руки ветеринарного специалиста. В этом случае руки ветеринарного работника могут стать источником передачи и распространения возбудителей гемоконтактных инфекций другому животному путем контаминации кровью инъекционной ранки. Ветеринарный работник сам может заразиться от источника инфекции.

Использование медицинского шприца с иглой для взятия крови следует также избегать из-за его недостаточной безопасности для ветеринарного персонала и невозможности исключения гемолиза крови при переносе пробы под давлением в пробирку.

Взятие крови с использованием вакуум-содержащих систем:

Для взятия проб венозной крови наиболее предпочтительно использовать вакуум-содержащие системы. Этот способ имеет ряд преимуществ, основным из которых является то, что кровь попадает непосредственно в закрытую пробирку, предотвращающую любой контакт ветперсонала с кровью животного.

Речь идёт не только об упрощении процедуры взятия крови, что само по себе немаловажно, но и о значительном снижении процента преаналитических ошибок, увеличении безопасности процедуры, снижении риска заражения скота, сохранения уровня надоев после процедуры и отсутствия осложнений у животных после взятия крови.

Вакуум-содержащая система представляет собой закрытую двухкомпонентную систему — вакуумный шприц-контейнер и специальную иглу. Выделение сыворотки или соединение крови с антикоагулянтом происходит в том же объёме шприца, в который берётся кровь, то есть после взятия крови сам шприц является транспортной пробиркой с антикоагулянтом или сывороткой.

Под действием вакуума кровь втягивается через иглу вакуумной системы напрямую из вены в пробирку и сразу же смешивается с химическим реактивом. Тщательно дозированный объем вакуума обеспечивает точное соотношение кровь/реагент в пробирке.

На основе возможностей вакуум-содержащихх систем был разработан новый метод взятия крови у крупного рогатого скота из хвостовой вены:

Кровь берут из v .с occygea (хвостовая вена).
Для взятия крови животное не фиксируют.
Хвост животного берут рукой в области средней трети и медленно поднимают вверх.
Место взятия крови, область 2-5 хвостовых позвонков, дезинфицируют спиртом или 5% раствором йода.
Кровь берут в средней трети тела 2-5 хвостовых позвонков, находящейся на линии, идущей вдоль хвоста и делящей его на 2 симметричные части.
Иглу вводят под углом 90° до упора на глубину 5-10 мм.

Преимущества взятия крови безопасными системами из хвостовой вены:

1. Сокращение времени взятия крови ветврачом; (до 200 животных за 2 часа)

2. Отсутствие фиксации животного;

3. Исключение контакта ветврача с кровью на всех этапах взятия и транспортировки крови;

4. Предупреждение распространения инфекций через кровь и загрязнения (контаминации) объектов окружающей среды; (особенно актуально при лейкозе КРС)

5. Минимизация осложнений и стресса у животных;

6. Отсутствие сокращения надоев в результате стресса и осложнений

7. Возможность получения стерильной крови.

Взятие крови с использованием кровобрательных игл и пробирок:

Иглы для взятия крови должны быть с коротким срезом и достаточно большим диаметром, чтобы не травмировать противоположную стенку вены и не вызвать повреждения эритроцитов. Иглы перед взятием крови обязательно стерилизуют кипячением. Шерсть на месте взятия крови тщательно выстригают, а кожу дезинфицируют дезинфицирующим раствором.

У крупного рогатого окота кровь берут из яремной вены в верхней трети шеи.

Брать кровь для получения сыворотки надо по возможности утром, до кормления животных. Для серологического исследования берут по 7-10 мл крови от крупного рогатого скота.

При взятии крови из яремной вены иглу вкалывают на границе перехода верхней трети шеи в среднюю. Чтобы вызвать достаточное наполнение вены и уменьшать ее подвижность, вену сдавливает в середине шеи резиновым жгутом или пальцем. При проколе вены необходимо держать иглу в руке так, чтобы направление ее совпало с линией хода вены и чтобы срез иглы был направлен вверх, к голове. Иглу вкалывают под острым углом – в 20–30°. При попадании в вену из иглы вытекает кровь.

Кровь должна стекать по стенке пробирки по избежании разрушения эритроцитов и при необходимости немедленно смешиваться с достаточным количеством антикоагулянта.

Перед извлечением иглы из вены резиновый жгут снимают, пережимают вену пальцем выше места вкола, иглу извлекают, а место вкола некоторое время сдавливают тампоном для предотвращения образования гематомы. В заключении область венепункции дезинфицируют дезинфицирующим раствором.

Недостатки устоявшегося метода взятия крови из яремной вены кровопускательной иглой:

Разбрызгивание крови; (попадание крови на руки, кормушки и др. объекты окружающей среды).
Высокий риск распространения инфекций, опасных не только для животных, но и для человека; (туберкулез, бруцеллез, лейкоз КРС).
Необходимость фиксации животного.
Стресс у животного, ведущий к потерям молока (более 5%).
Осложнения после взятия крови; (гематомы, абсцессы).
Взятая кровь – нестерильна (т.е. контаминирована).

Хранение проб крови и сыворотки крови:

Цельную кровь, плазму и сыворотку для непродолжительного хранения помещают в холодильник (+2…+4°С), длительное хранение сыворотки требует температуры – 20°С.

Сыворотку крови получают методом отстоя. Для свертывания крови и отстаивания сыворотки пробирки с кровью выдерживают 30-60 мин при 20-30°С или 37-38°С, сгусток крови от стенок отделяют стальной спицей, а затем пробирки выдерживают при 4-10°С 20-24 ч.

Отстоявшуюся сыворотку сливают в сухие стерильные пробирки, закрывают пробками и направляют в лабораторию в течение первых суток и в исключительных случаях не позднее третьего дня после взятия крови.

Нарушение условий хранения проб может стать причиной погрешностей анализа. В результате длительного стояния сыворотки, над эритроцитами могут наступить сдвиги в концентрации ряда компонентов: повышается концентрация калия, активности кислой фосфатазы, аминотрансфераз, лактатдегидрогеназы, гидроксибутиратдегидрогеназы, понижается содержание глюкозы вследствие гликолитических процессов.

При температуре около 20°С в цельной крови возрастает содержание аммиака, многие ферменты даже при температуре холодильника быстро теряют свою активность (креатинкиназа, кислая фосфатаза), в лактатдегидрогеназа, напротив, быстрее теряет активность при низких температурах.

Возникший при взятии или хранении гемолиз эритроцитов приводит к повышению концентрации калия, активности кислой фосфатазы, аминотрансфераз, лактатдегидрогеназы, гидроксибутиратдегидрогеназы.

Неумелое встряхивание проб при перемешивании их содержимого или при транспортировке также может вызвать гемолиз эритроцитов.

Сыворотка крови должна быть доставлена в лабораторию в течение первых суток и в исключительных случаях не позднее третьего дня после взятия крови.

При пересылке сыворотки на большое расстояние, особенно летом, её необходимо консервировать 5%-ным раствором карболовой кислоты на физиологическом растворе из расчета на каждые 9 мл сыворотки 1 мл раствора карболовой кислоты или 1-2 капли раствора на 1 мл сыворотки.

Раствор карболовой кислоты необходимо подливать по каплям при постоянном встряхивании пробирки с сывороткой.

Сыворотку или кровь можно консервировать также борной кислотой (в порошке) из расчета 0,05-0,07 г (на кончике скальпеля) на одну пробирку с кровью (сывороткой).

На каждой пробе сыворотки или крови указывают ее номер или кличку животного или фамилию владельца животного.

Пробирки с кровью и сыворотками плотно закрывают стерильными пробками и устанавливают для пересылки в строго вертикальном положении.

Зимой сыворотки упаковывают и пересылают так, чтобы они не замерзли.

Пробы направляют с сопроводительной в двух экземплярах

Взятие крови для гематологических исследований

Кровь для гематологических исследований берут из ярёмной или каудальной (хвостовой) вены в специальные системы забора крови с антикоагулянтом или в пробирки с антикоагулянтами. В качестве антикоагулянтов используют трилон Б (ЭДТА-динатриевая соль этилендиаминтетрауксусной кислоты) из расчета 0,1 мл 10 %-ного раствора на 1 мл крови, гепарин (5ед. на 1 мл крови) или 6%-ный раствор лимоннокислого натрия (0,1 мл на 1 мл).

Для предотвращения свертывания крови содержимое пробирки сразу же тщательно перемешивают. Стабилизированную кровь до исследования хранят в холодильнике при температуре 2-4 0 С и исследуют не позднее, чем через 36 часов с момента взятия.

источник

Рекомендации

по правилам взятия проб крови от крупного рогатого скота

При венепункции прокол окружающих вену тканей и стенки вен делают в один прием.

Брать кровь надо по возможности утром, до кормления животных.

Рекомендуется произвести дегельминтизацию животных за 2 недели до взятия крови.

Взятие крови с использованием вакуум-содержащих систем:

1. Кровь берут из v .с occygea (хвостовая вена).

2. Для взятия крови животное не фиксируют.

3. Хвост животного берут рукой в области средней трети и медленно поднимают вверх.

4. Место взятия крови, область 2-5 хвостовых позвонков, дезинфицируют спиртом или 5% раствором йода.

5. Кровь берут в средней трети тела 2-5 хвостовых позвонков, находящейся на линии, идущей вдоль хвоста и делящей его на 2 симметричные части.

6. Иглу вводят под углом 90° до упора на глубину 5-10 мм.

Преимущества взятия крови безопасными системами из хвостовой вены:

1. Сокращение времени взятия крови ветврачом; (до 200 животных за 2 часа)

2. Отсутствие фиксации животного;

3. Исключение контакта ветврача с кровью на всех этапах взятия и транспортировки крови;

5. Минимизация осложнений и стресса у животных;

6. Отсутствие сокращения надоев в результате стресса и осложнений

7. Возможность получения стерильной крови.

Взятие крови с использованием кровобрательных игл и пробирок:

У крупного рогатого окота кровь берут из яремной вены в верхней трети шеи.

Недостатки устоявшегося метода взятия крови из яремной вены кровопускательной иглой:

1. Разбрызгивание крови; (попадание крови на руки, кормушки и др. объекты окружающей среды).

2. Высокий риск распространения инфекций, опасных не только для животных, но и для человека; (туберкулез, бруцеллез, лейкоз КРС).

3. Необходимость фиксации животного.

4. Стресс у животного, ведущий к потерям молока (более 5%).

5. Осложнения после взятия крови; (гематомы, абсцессы).

6. Взятая кровь – нестерильна (т.е. контаминирована).

Хранение проб крови и сыворотки крови:

Мутные, проросшие, гемолизированные сыворотки исследованию не подлежат.

Зимой сыворотки упаковывают и пересылают так, чтобы они не замерзли.

Пробы направляют с сопроводительной в двух экземплярах (см. приложение 1).

Взятие крови для гематологических исследований

СЛУЖБА ВЕТЕРИНАРИИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

_____________ СТАНЦИЯ ПО БОРЬБЕ С БОЛЕЗНЯМИ ЖИВОТНЫХ

Индекс, Иркутская область, _______ район Телефон: (8-395- ) _______

Город (поселок, село) _____, улица _____, дом ___ Е- mail —-. vet @ govirk . ru

должность, Ф.И.О. наименование подразделения

В ___________________________________ ветеринарную диагностическую лабораторию

Направляется____________ проб крови (сыворотки крови) от ________________________

(наименование хозяйства, населенного пункта, района)

Для ___________________ исследования на _______________________________________

(вид исследования) (наименование заболевания) _____________________________________________________________________________Благополучное по _____________________________________________________________

(благополучное, неблагополучное, наименование заболевания)

Исследование проводится первично, повторно (подчеркнуть)

Дата и результат предыдущего исследования __________.___________________ 20 ____г.

Дата взятия крови _____________________________________________________________

Опись прилагается в двух экземплярах.

Ведомость (опись) животных, от которых взята кровь для исследования

Наименование предприятия, хозяйства, , Ф.И.О. владельца животного

источник

М-1135/2014 М-1135/2014 от 3 июля 2014 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2 — 1011/14
г. Изобильный
03 июля 2014 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием старшего помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Пилипко Д.А.,

ответчицы Хизриева З.А. и ее представителя адвоката Абишева А.Х. представившего удостоверение №, ордер № выданный АК от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителей третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора первого заместителя начальника Управления ветеринарии по доверенности Руденко А.В., старшего государственного инспектора отдела регионального государственного ветеринарного надзора по доверенности Казначеева В.В.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Хизриева З.А. о возложении обязанности сдать поголовье мелкого рогатого скота больного бруцеллезом на убой,

В суд обратился прокурор Романов Р.В. в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к Хизриева З.А., в котором просил суд обязать ответчицу незамедлительно после вынесения решения суда, сдать поголовье мелкого рогатого скота больного бруцеллезом на убой.

Определением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом применить меры по обеспечению указанного иска. Ответчику Хизриева З.А., запрещено осуществлять любые действия с мелким рогатым скотом больным бруцеллезом, а также совершать гражданско — правовые сделки с мелким рогатым скотом больным бруцеллезом, в том числе, направленные на отчуждение мелкого рогатого скота больного бруцеллезом.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пилипко Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что прокуратурой района по обращению старшего государственного инспектора отдела регионального государственного ветеринарного надзора Управления ветеринарии Казначеева В.В. проведена проверка по факту нарушения ветеринарного законодательства, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановых диагностических исследований сыворотки крови от поголовья мелкого рогатого скота в количестве голов, принадлежащих гр. Хизриева З.А., проживающей и содержащей сельскохозяйственных животных по адресу № выявлено головы животных больных бруцеллезом, что подтверждает экспертиза ветеринарной лаборатории государственного бюджетного учреждения « станция по борьбе с болезнями животных» № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.7.2613-10 «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. Профилактика бруцеллеза. Ветеринарных правил ВП 13.3.1302-96», утвержденных Госкомсанэпиднадзором РФ ДД.ММ.ГГГГ № 11, Минсельхозпродом РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее — ветеринарные и санитарные правила) бруцеллез — острое инфекционно-аллергическое, зоонозное заболевание с высокой потенциальной возможностью перехода в хроническую форму и в соответствии с Приказом Минсельхоза Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № входит в перечень заразных и иных болезней животных. Является заболеванием общим для человека и животных. В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, которые обязаны: соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства, выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.

Согласно п. 4.2 СП 3.1.7.2613-10 противоэпизоотические мероприятия по ликвидации очагов бруцеллеза организуют и контролируют органы государственного ветеринарного надзора в установленном порядке. В соответствии с п. 4.6 СП 3.1.7.2613-10 индивидуальным владельцам запрещается самостоятельный убой больных и положительно реагирующих на бруцеллез животных, реализацию населению продуктов животноводства. Для убоя животные, по согласованию с ветеринарными специалистами, должны быть предоставлены на мясоперерабатывающие предприятия, имеющие соответствующее разрешение.

Согласно п. 3.2.12.1 ВП 13.3.1302-96 разрешение на переработку животных, положительно реагирующих на бруцеллез, и продуктов их убоя предприятию выдают органы государственного ветеринарного надзора и территориального центра санитарно-эпидемиологического надзора.

В соответствии с п. 3.2.1.8 ВП 13.3.1302-96 владельцы животных обязаны осуществлять своевременную сдачу больных бруцеллезом животных или полную ликвидацию всего неблагополучного поголовья по указанию ветеринарных специалистов. Требованием п. 3.2.11.3 ВП 13.3.1302-96 определено, что всё неблагополучное поголовье животных этого вида (овцы) немедленно сдают на убой без откорма и нагула, независимо от их племенной и производственной ценности, весовых кондиций, возраста, состояния беременности. Однако, в нарушение указанных норм владелец мелкого рогатого скота Хизриева З.А., которая должным образом уведомлена предписанием Управления ветеринарии № от ДД.ММ.ГГГГ в части сдачи на убой животных не исполнила. На основании ч. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 4. Лица, участвующие в деле > Статья 45. Участие в деле прокурора’ target=’_blank’>45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В данном случае обращение в суд обусловлено тем, что непринятие владельцем мер по убою овец, содержащихся на территории животноводческой точке, принадлежащей Хизриева З.А. влечет дальнейшее распространение заболевания и подвергает опасности заражения особо опасным заболеванием неопределенного круга лиц. Просит суд обязать Хизриева З.А. незамедлительно после вынесения решения суда, сдать поголовье мелкого рогатого скота больного бруцеллезом на убой. Решение обратить к немедленному исполнению во избежание распространения очага заболевания бруцеллезом.

В судебном заседании ответчица Хизриева З.А. в присутствии переводчика переводчик пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме. Животные принадлежат ее супругу супруг ответчика, с которым она совместно не проживает. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ, при заборе крови у овец она не присутствовала, так как находилась на похоронах в . Однако не отрицает, что в акте от ДД.ММ.ГГГГ стоит ее подпись. Все протоколы об административных правонарушениях в отношении нее, она подписывала лично, штрафы ею оплачены своевременно.

В судебном заседании представитель ответчицы адвокат Абишев А.Х. исковые требования не признал, суду пояснил, что прокуратура в исковом заявлении делает упор на составленные предписания и составленные административные протокола, в отношении Хизриева З.А. При этом должным образом, не уделяется внимание на законность, Конституционные права и правильность составления административных протоколов с целью подачи протеста на незаконность и нарушения Конституционных прав Хизриева З.А., по факту составления административных протоколов Казначеевым В.В.

Постановление № назначении административного наказания выписанного Управлением ветеринарии от ДД.ММ.ГГГГ привлечена Хизриева З.А. №.

Все административные протокола составленные Казначеевым В.В. в отношении Хизриева З.А. 1986 года рождения, и на которые ссылается в исковом заявлении прокуратура , являются незаконными и не соответствующими требованиям ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 28. Возбуждение дела об административном правонарушении > Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении’ target=’_blank’>28.2 КРФ об АП. У Хизриева З.А. не выяснялся вопрос о национальности лица, в отношении которого данный административный протокол был составлен, отсутствует информация о том, владеет ли это лицо в полном объеме русским языком, на котором ведется производство по делу, не были отобраны объяснения, в то время как ч. 2 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 28. Возбуждение дела об административном правонарушении > Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении’ target=’_blank’>28.2 КРФ об АП прямо предусматривает объяснение физического лица или законного представителя в отношении которых возбуждено дело. Данные административные протокола не принимаются в качестве допустимого доказательства по делу.

Забор крови у животных, были взяты без участия Хизриева З.А., так как ответчица на тот момент находилась на похоронах своей матери в .

Действия ветеринарной службы являются незаконными, так как в соответствии со ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.2. Доказательства’ target=’_blank’>26.2 КРФ об АП не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ветеринарным правилам и нормам РФ, забор крови для анализа проводиться дважды, а не один раз.

Смысл специальных требовании, предъявляемых к составлению протоколов заключается в строгом соблюдении формы, установленной законом РФ для этих процессуальных документов. Ее несоблюдение влечет за собою недействительность протоколов. Отсутствие в протоколе хотя бы одного сведения является его существенным недостатком и в последующем такие протокола не принимаются в качестве допустимого доказательства по делу. Хизриева З.А. не является владельцем указанных животных.

Кроме того, лицом, составившим протокол, не был выяснен вопрос о национальности Хизриева З.А. и о владении ею русским языком, на котором ведется производство по делу, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 24. Общие положения > Статья 24.2. Язык, на котором ведется производство по делам об административных правонарушениях’ target=’_blank’>24.2 КРФ об АП, и в соответствии ч. 2 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 1. Основные положения > Статья 9. Язык гражданского судопроизводства’ target=’_blank’>9 ГПК РФ — лицам, участвующим в производстве об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика. В исковом заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановых диагностических исследовании сыворотки крови от поголовья мелкого рогатого скота в количестве голов принадлежащих Хизриева З.А. проживающей и содержащей сельскохозяйственных животных по адресу . В предписании от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес , в связи с чем возникает вопрос так где и по какому адресу находятся сельскохозяйственные животные, по какому адресу на самом деле осуществлялись проверки, и почему копии административных протоколов Хизриева З.А. ДД.ММ.ГГГГ вручались без единой ее подписи. Данные сельскохозяйственные животные принадлежат не Хизриева З.А. а бывшему мужу супруг ответчика брак которых, официально не расторгнут и раздел имущества, в том числе и личное его подсобное хозяйство, оформленное на супруг ответчика не произведено. Просил в иске отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора — первый заместитель начальника Управления ветеринарии по доверенности Руденко А.В. иск поддержал, суду пояснил, что изначально бруцеллез был выявлен у крупного рогатого скота находящегося во владении Хизриева З.А., в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ были проведены исследования на восприимчивость всех животных находившихся в очаге заболевания. На подворье Хизриева З.А., было выявлено головы скота, больных бруцеллезом. Забор крови у овец производится один раз, так как выявление бруцеллеза у овец опасно для жизни человека, скот сразу необходимо сдать на убой, вместе с приплодом. Также пояснил, что сыворотка крови может храниться около недели. Сначала производится забор крови, она отстаивается ДД.ММ.ГГГГ, снимается сыворотка, которая может храниться в холодильнике , если же ее законсервировать бромной кислотой, то срок хранения увеличивается до месяца. Повторный забор крови проводится только для крупного рогатого скота. В течении года Хизриева З.А. уклоняется от обязанности сдать поголовье мелкого рогатого скота больного бруцеллезом на убой, что грозит распространению бруцеллеза и вспышки заболеваний как животных, так и людей. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по доверенности Казначеев В.В. суду пояснил, что исковые требования прокурора считает законными и обоснованными, так как ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановых диагностических исследований сыворотки крови от поголовья мелкого рогатого скота в количестве голов, принадлежащих гр. Хизриева З.А., проживающей и содержащей сельскохозяйственных животных по адресу № выявлено головы животных больных бруцеллезом.

Требованием п. 3.2.11.3 ВП 13.3.1302-96 определено, что всё неблагополучное поголовье животных этого вида (овцы) немедленно сдают на убой. Ответчицей указанные требования не исполняются, в связи, с чем она неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 8.1 ст. 19.5 КРФ об АП, все штрафы за период ДД.ММ.ГГГГ Хизриева З.А. оплачены. Постановления о назначении административного наказания, вынесенные инспектором управления в отношении гр. Хизриева З.А., в том числе и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не были обжалованы либо опротестованы в установленные законодательством Российской Федерации сроки и соответственно не были отменены, таким образом данные постановления являются законными.

Относительно возражений представителя ответчика пояснил, что акт проверки согласно статье 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» оформляется непосредственно после ее завершения.

Факт административного правонарушения, совершенного Хизриева З.А., инспектором управления выявлен в ходе проведения внеплановой выездной проверки, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен непосредственно сразу после выявления правонарушения. В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором управления указаны все сведения в отношении лица согласно ч. 2 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 28. Возбуждение дела об административном правонарушении > Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении’ target=’_blank’>28.2 КРФ об АП. Нормы КРФ об АП дают право лицу в отношении которого составляется протокол на дачу объяснений, но не обязывают лицо составившее протокол об административном правонарушении на взятие объяснений. Своим правом, а именно дать объяснения при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Хизриева З.А. не воспользовалась.

С протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Хизриева З.А. была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи.

Гр. Хизриева З.А. на рассмотрение дела об административном правонарушении, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась и не представила доказательства, на что она имела право согласно ч. 1 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 25. Участники производства по делам об административных правонарушениях, их права и обязанности > Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении’ target=’_blank’>25.1 КРФ об АП. О дате рассмотрения дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Хизриева З.А. была уведомлена должным образом, что подтверждает подпись в п. 11 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ г.

По вопросу принадлежности сельскохозяйственных животных, изложенному в возражении гр. Хизриева З.А. пояснил, что согласно ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», принятого Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей. Руководствуясь нормами вышеуказанного закона к административной ответственности в период проверки была привлечена гр. Хизриева З.А.

По вопросу периодичности проведения ветеринарно-профилактических мероприятий, направленных на предупреждение и выявление бруцеллеза пояснил, что согласно п. 3.2.2.6. Ветеринарных правил ВП 13.3 1302-96 профилактика инфекционных болезней, утвержденных начальником Департамента ветеринарии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации — Главным государственным ветеринарным инспектором Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ В.М. Авиловым в целях своевременного выявления бруцеллеза в благополучных хозяйствах и населенных пунктах в плановом порядке обязательному исследованию на эту болезнь подвергают быков-производителей, буйволов, яков, зебу, верблюдов, оленей и телок старше года, баранов производителей, овцематок (козематок), оставшихся без ягнят (козлят), хряков и свиноматок и п. 3.2.3.8. мелкий рогатый скот и свиней, а также животных других видов в случаях, не предусмотренных настоящими Правилами, обследуют на бруцеллез в зависимости от эпизоотических показаний. Организационно-хозяйственные, специальные и санитарные мероприятий по оздоровлению неблагополучного по бруцеллезу крупного рогатого скота пункта — частное подворье супруг ответчика и Хизриева З.А., расположенного по адресу: проводились согласно плана. Отбор проб крови на исследование на бруцеллез специалистами ветеринарной службы производился ДД.ММ.ГГГГ в присутствии гр. Хизриева З.А., о чем свидетельствует ее подпись в акте от ДД.ММ.ГГГГ Указал, что ДД.ММ.ГГГГ Хизриевой А.З. в протоколах об административных правонарушениях является технической ошибкой. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании специалист ГБУ СК «Ипатовская райСББЖ» заведующая ветеринарной лабораторией — ветеринарный врач — серолог по доверенности Христенко Н.В. суду пояснила, что серологические реакции на бруцеллез проводятся по нескольким реакциям, проба сыворотки крови исследуется не по одной реакции. Есть комплекс реакций, а именно РБП, РА, РСК, РИД, по которым устанавливается диагноз «бруцеллез». При поступлении сыворотки крови в лабораторию на исследование на бруцеллез, проводится комплекс реакций, на основании которых определяют, здорово ли животное или сомнительно реагирует на бруцеллез или больно бруцеллезом. Диагноз ставится не по одной реакции, например РА может быть сомнительной, РСК может быть положительной, РИД может быть отрицательной, может быть положительной. РБП — это экспресс-диагностика, ее можно ставить, можно — нет, это не принципиально, основные три реакции это — РА, РСК, РИД, по которым ставится диагноз на бруцеллез, определяется животное больно или здорово. Исследования РИД делают на овцах, имеются «наставления по диагностике бруцеллеза», именно касающееся овец и коз. Санитарно-ветеринарные правила были написаны и утверждены в 1996 году, ветеринарные врачи-серологи работают по всей России согласно «Наставления по диагностике бруцеллеза» 2003года, где четко все написано. На данный момент, когда писались эти правила, тогда только был разработан набор для диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота РИД.

Во время бруцеллеза в организме животного происходят реакции, изначально вырабатываются иммуноглобулины, которые выявляются в одной реакции, затем вырабатываются джииммуноглобулины, которые выявляются в реакции РСК, далее идут антитела, которые можно выявить в реакции РИД. Поэтому для выявления бруцеллеза разработана не одна реакция. На разных стадиях заболевания животного все зависит от дозы попавшего в организм возбудителя, от резистентности организма животного. На внедрение возбудителя начинают вырабатываться антитела. На разных этапах развития заболевания в организме животного вырабатываются разные антитела. И чтобы нам это выявить, ставится комплекс серологических реакций, и на основании комплекса из двух или трех реакций можно сказать, больно животное или здорово.

Если три исследования отрицательные, одно положительное, считается, что животное больное, согласно сборника ветеринарно — санитарных правил, п. 3229, заболевание бруцеллезом считается установленным у овец при положительных результатах в РА 1/100 и выше. Для всех видов животных в РСК 1/5 и выше. Даже при единственной положительной реакции, животное считается больным и диагноз установленным. Серологи всегда внизу пишут сомнительная, положительная или отрицательная реакция. Так как реакция ставится в «крестах», пишется положительная или отрицательная. Штампы с данными, которые ставятся внизу, означают просто расписку реакций, но когда серологи отмечают результат исследований по экспертизе, здесь уже учитывается весь комплекс реакций. На разных этапах развития болезни вырабатываются различные антитела, например РА- это ранняя стадия заражения, РИД проявляется при 6 месячном сроке развития болезни. Забор крови у овец проводится один раз, на основании санитарно-ветеринарных правил п.2.9, при установлении диагноза на бруцеллез мелкого рогатого скота сдается на убой все поголовье с приплодом, повторный забор крови у мелкого рогатого скота не производится. Для заражения животного достаточно 2 недели. Штамп «сомнительно» в данном случае расписывает реакцию каждого животного.

Профилактические мероприятия проводятся два раза в год, в апреле — весенние исследования, в августе — осенние исследования.

Забор крови производится следующим образом, всё поголовье скота загоняется в раскол, от каждого животного берется кровь из яренной вены. Один специалист берет кровь, второй записывает. Отбор сыворотки крови на бруцеллез делается бесплатно.

В судебном заседании начальник государственного бюджетного учреждения « станция по борьбе с больными животными» Сотников В.А. суду пояснил, что при установлении диагноза бруцеллез животных, они обязаны совместно с Роспотребнадзором в первые сутки провести расследование. При выезде на животноводческую точку, дома никого не оказалось, о чем был составлен соответствующий акт. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором Казначеевым В.В. был установлен контакт с Хизриева З.А., было произведено эпизодическое расследование в присутствии Хизриева З.А., она расписалась в акте, было вручено предписание о дальнейших действиях. По факту отбора проб крови специалистом Кондратовым был составлен акт на отбор проб крови. Пояснил, что взять пробы крови в отсутствии хозяина невозможно, т.к. специалист приезжает один или два, загнать овец, фиксировать самим их невозможно. Поэтому специалисты в присутствии хозяйки Хизриева З.А. взяли кровь. Обязанность нумерации животных лежит на владельце скота, они указанную услугу для владельцев осуществляют платно, смысл отбора крови у ненумерованного животного исчезает.

ДД.ММ.ГГГГ по телефону обратился к ветеринарному врачу, находящемуся в х. Спорный, с просьбой о предоставлении справки для вывоза голов КРС в . Они обследовали данных животных, в результате у одного животного был выявлен диагноз «бруцеллез». После этого было проведено внеплановое обследование всех животных подворья. Поэтому факту составлена хронология событий. По «телке», у которой было выявлено заболевание, было дано предписание, но Хизриева З.А. его игнорировала, хотя с предписанием была согласна.

В судебном заседании представитель администрации Подлужненского сельсовета Плотникова М.В. пояснила, что домовладение по адресу: принадлежит супруг ответчика, а по подсобному хозяйству в администрацию Подлужненского сельсовета обращалась Хизриева З.А., в похозяйственной книге стоит, ее подпись. Похозяйственная книга ведется ДД.ММ.ГГГГ. Записи о поголовье скота в похозяйственную книгу вносятся со слов хозяев, в администрацию из документов было предоставлено свидетельство о государственной регистрации домовладения. Дать информацию для записи в похозяйственную книгу может любой член семьи, в администрацию конкретно по указанному подсобному хозяйству обращалась Хизриева З.А. Записи производятся в начале года, это необходимо для учета количества поголовья, для станции по борьбе с болезнями животных, записываем со слов жителей.

В судебном заседании свидетель свидетель пояснил, что он имеет высшее сельскохозяйственное образование — факультет ветеринарий. Он, ознакомившись с материалами проверки, которые были представлены ему его знакомой Хизриева З.А. считает, что выводы о том, что три отрицательных результата исследования и одно положительный дают диагноз «бруцеллез» сделаны ошибочно. В акте все овцы нумерованы по порядку. Считает, что это не правильно, так как выстроить овец в момент забора крови по порядку реально невозможно. В акте видно, что идет двойная нумерация овец « » — « ». Исследования акта до августа месяца подтверждают, что все животные благополучны, но через ДД.ММ.ГГГГ именно по одной реакции положительной появляется в результате исследования у всех овец. В лабораторию была предоставлена сыворотка, а не кровь. Через ДД.ММ.ГГГГ необходимо сделать было новые анализы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старший государственный инспектор отдела регионального государственного ветеринарного надзора Управления ветеринарии Казначеев В.В. обратился к прокурору Романову Р.В. с сообщением о фактах заболевания бруцеллезом овец, содержащихся на животноводческой точке Хизриева З.А. в , с просьбой о принятии мер прокурорского реагирования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановых диагностических исследований сыворотки крови от поголовья мелкого рогатого скота в количестве голов, принадлежащих Хизриева З.А., проживающей и содержащей сельскохозяйственных животных по адресу: № выявлено головы животных больных бруцеллезом, что подтверждается результатами серологических исследований по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что инспектором управления ветеринарии владельцу неблагополучного поголовья по бруцеллезу мелкого рогатого скота Хизриева З.А. ДД.ММ.ГГГГ было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости сдачи для убоя поголовья мелкого рогатого скота на предприятие, имеющее специальное разрешение на убой и переработку такого скота (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г.) и проведении комплекса необходимых организационно-хозяйственных и ветеринарных мероприятий.

При проведении проверки исполнения предписания на основании распоряжения начальника управления ветеринарии № от ДД.ММ.ГГГГ в части сдачи на убой животных (акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ г.) установлен факт его не исполнения. Данная гражданка за неисполнение требований предписания была привлечена к административной ответственности по ч. 8.1 ст. 19.5 (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Хизриева З.А. было выдано новое предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости сдачи для убоя скота на предприятие, имеющее специальное разрешение на убой и переработку такого скота (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г.) и проведении комплекса необходимых организационно-хозяйственных и ветеринарных мероприятий.

При проведении проверки исполнения предписания, на основании распоряжения Временно исполняющего обязанности первого заместителя начальника управления ветеринарии № от ДД.ММ.ГГГГ в части сдачи на убой животных (акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ г.) установлен факт его не исполнения. Поголовье мелкого рогатого скота выведено с подворья. Данная гражданка за неисполнение требований предписания была привлечена к административной ответственности по ч. 8.1 ст. 19.5 (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

ДД.ММ.ГГГГ специалистами Изобильненской рай СББЖ установлен факт сокрытия поголовья гражданкой Хизриева З.А. письмо начальника «Изобильненской рай СББЖ» Сотникова В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Инспектором управления ветеринарии осуществлен выезд и установлен факт ввода того же поголовья на подворье. Данная гражданка за неисполнение требований ранее выданного предписания была привлечена к административной ответственности по ч. 8.1 ст. 19.5 (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.), и за не законный ввод поголовья на подворье находящегося на карантине по бруцеллезу по ч. 2 ст. 10.6 (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Хизриева З.А. было выдано новое предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости сдачи для убоя скота на предприятие, имеющее специальное разрешение на убой и переработку такого скота (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г.) и проведении комплекса необходимых организационно-хозяйственных и ветеринарных мероприятий.

При проведении проверки исполнения предписания на основании распоряжения первого заместителя начальника управления ветеринарии № от ДД.ММ.ГГГГ в части сдачи на убой животных (акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ г.) установлен факт его не исполнения. Данная гражданка за неисполнение требований предписания была привлечена к административной ответственности по ч. 8.1 ст. 19.5 (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.

При проведении проверки исполнения предписания на основании распоряжения заместителя начальника управления ветеринарии № от ДД.ММ.ГГГГ в части сдачи на убой животных (акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ г.) установлен факт его не исполнения. Данная гражданка за неисполнение требований предписания была привлечена к административной ответственности по ч. 8.1 ст. 19.5 (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Хизриева З.А. было выдано новое предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости сдачи для убоя скота на предприятие, имеющее специальное разрешение на убой и переработку такого скота (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г.)

В настоящее время предписание № от ДД.ММ.ГГГГ также не исполнено.

В судебном заседании также исследован план ветеринарно — профилактических и противоэпизоотических мероприятий ; план организационно-хозяйственных, специальных и санитарных мероприятий по оздоровлению неблагополучного по бруцеллезу крупного рогатого скота пункта — частное подворье супруг ответчика и Хизриева З.А.; акт обработок № от ДД.ММ.ГГГГ; опись к акту от ДД.ММ.ГГГГ года; результат серологических исследований по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительная со списком животных, от которых взята кровь для исследования на бруцеллез; акт от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчицей Хизриева З.А. в судебном заседании не предоставлено достоверных доказательств тому, что приобретенные ею овцы были привиты от бруцеллеза.

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, которые обязаны: соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства, выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.

В соответствии с п. 4.6 СП 3.1.7.2613-10 индивидуальным владельцам запрещается самостоятельный убой больных и положительно реагирующих на бруцеллез животных, реализацию населению продуктов животноводства. Для убоя животные, по согласованию с ветеринарными специалистами, должны быть предоставлены на мясоперерабатывающие предприятия, имеющие соответствующее разрешение.

Требованием п. 3.2.11.3 ВП 13.3.1302-96 определено, что всё неблагополучное поголовье животных этого вида (овцы) немедленно сдают на убой.

Согласно п. 3.2.9.2. СП при установлении заболевания овец (коз) бруцеллезом в стационарно благополучных районах, областях, краях, республиках (без областного деления) все неблагополучное поголовье овец (коз) хозяйства, независимо от форм собственности, вместе с приплодом подлежит немедленному убою.

Из п. 3.2.11.3. ВП при выявлении больных бруцеллезом овец или коз все неблагополучное поголовье животных этих видов подлежит немедленному убою. В данном населенном пункте всех овец и коз, принадлежащих другим индивидуальным владельцам, исследуют на бруцеллез серологическим методом (РБП или РА и РСК, РДСК) до получения двукратного (подряд) отрицательного результата и при отсутствии новых случаев заболевания поголовье животных считают благополучным по бруцеллезу.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания’ target=’_blank’>56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 60. Допустимость доказательств’ target=’_blank’>60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 67. Оценка доказательств’ target=’_blank’>67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы представителя ответчицы адвоката Абишева А.Х. о том, что все административные протокола составленные Казначеевым В.В. в отношении Хизриева З.А., на которые ссылается в исковом заявлении прокуратура , являются незаконными и не соответствуют требованиям ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 28. Возбуждение дела об административном правонарушении > Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении’ target=’_blank’>28.2 КРФ об АП суд считает необоснованными, поскольку не являются предметом рассмотрения данного гражданского дела в суде.

В судебном заседании установлено, что Хизриева З.А. ранее была согласна с вынесенными в отношении нее протоколами об административных правонарушениях, о чем свидетельствует ее подпись, штрафы за период ДД.ММ.ГГГГ оплачены, что подтверждается представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года. Протоколы об административных правонарушениях, постановления о назначении административного наказания Хизриева З.А. не были обжалованы в установленные законодательством сроки и соответственно не были отменены, таким образом являются законными.

Доводы представителя ответчицы адвоката Абишева А.Х. о том, что забор крови у животных был произведен в отсутствие Хизриева З.А., так как она находилась в , суд считает необоснованными, так как отбор проб крови на исследование на бруцеллез специалистами ветеринарной службы производился ДД.ММ.ГГГГ в присутствии гр. Хизриева З.А., о чем свидетельствует ее подпись в акте от ДД.ММ.ГГГГ года, и подтвердился ответчицей в судебном заседании, о том, что подпись в указанном документе ее. Сведений о выезде за пределы не представлено.

Доводы представителя ответчицы адвоката Абишева А.Х. о том, что необходимо повторно провести забор крови животных на бруцеллез, не нашли подтверждения, так как в судебном заседании специалист ГБУ СК «Ипатовская райСББЖ» заведующая ветеринарной лабораторией — ветеринарный врач — серолог Христенко Н.В. пояснила, что забор крови у овец проводится один раз, на основании санитарно-ветеринарных правил п.2.9, при установлении диагноза на бруцеллез мелкого рогатого скота сдается на убой все поголовье с приплодом, повторный забор крови у мелкого рогатого скота не производится. Данное требование санитарно-ветеринарных правил строго регламентированы и расширенному толкованию не подлежат.

К показаниям свидетеля свидетель суд относится критически, так как они полностью опровергаются показаниями специалиста Христенко Н.В.

В силу ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 212. Право суда обратить решение к немедленному исполнению’ target=’_blank’>212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

С учетом фактических обстоятельств по данному делу, учитывая особую угрозу причинения вреда — заражение бруцеллезом — животных, а в особенности людей на территории муниципального образования , суд по просьбе прокурора считает необходимым допустить факультативное (по усмотрению суда) немедленное исполнение настоящего решения.

Исковые требования прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Хизриева З.А. о возложении обязанности сдать поголовье мелкого рогатого скота больного бруцеллезом на убой — удовлетворить.

Обязать Хизриева З.А. незамедлительно после вынесения решения суда, сдать поголовье мелкого рогатого скота больного бруцеллезом на убой.

Допустить немедленное исполнение настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

источник