Диссертации по бруцеллезу животных

Эпизоотология бруцеллеза сельскохозяйственных животных в Иркутской области и усовершенствование противоэпизоотических мероприятий – часть 1

НАЗАРЕНКО ЕВГЕНИЙ ГЕОРГИЕВИЧ

Эпизоотология бруцеллеза сельскохозяйственных животных в Иркутской области и усовершенствование противоэпизоотических мероприятий

диссертации на соискание ученой степени

кандидата ветеринарных наук

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В. Р.Филиппова» на кафедре паразитологии, эпизоотологии и ОВД

Научный руководитель: доктор ветеринарных наук

Официальные оппоненты: доктор ветеринарных наук

Разумовская Валентина Владимировна

Ведущая организация – ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт бруцеллеза и туберкулеза животных СО Россельхозакадемии.

Защита диссертации состоится 20 февраля 2009 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.002.02 при ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет» в Институте ветеринарной медицины по адресу: 656922, г. Барнаул, ул. Попова, 276.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института ветеринарной медицины Алтайского государственного аграрного университета

Автореферат разослан 14 февраля 2009 г.

доктор ветеринарных наук, профессор П. И. Барышников

Актуальность темы. Животноводство занимает крайне важное положение в производственной структуре сельского хозяйства Восточной Сибири. С его дальнейшим развитием связано решение ряда сложных социально-экономических задач, а именно: экономическое укрепление сельскохозяйственных предприятий; удовлетворение спроса населения качественными продуктами питания и обеспечение продовольственной безопасности региона в целом (Смирнов А. М, 1999).

Большая роль в успешном развитии животноводства отводится ветеринарным мероприятиям, обеспечивающим благополучие по инфекционным и паразитарным болезням.

Добиться полной ликвидации отдельных инфекционных болезней, особенно природно-очаговых, пока не представляется возможным. Тем не менее, контролировать и управлять развитием эпизоотического процесса наиболее распространенных инфекций сельскохозяйственных животных, снижать его интенсивность, при этом предупреждать возможные потери от инфекционных болезней вполне возможно и должно, используя в этих целях знания закономерностей развития эпизоотических процессов каждой болезни и групп заболеваний, близких по этиологической природе, источнику возбудителя болезни и механизму передачи (И. И Гуславский,1986).

Одной из таких болезней, наносящих значительный экономический ущерб сельскому хозяйству страны, является бруцеллез. В инфекционной патологии животных он занимает существенное место (Янышев А. А., 2007).

Бруцеллез сельскохозяйственных животных является одной из самых актуальных проблем мировой ветеринарной науки. Эта болезнь причиняет огромный экономический ущерб животноводческим хозяйствам в зонах ее распространения, в особенности среди крупного рогатого скота, овец и свиней. Наряду с этим бруцеллезная инфекция представляет большую угрозу для здоровья человека.

Бруцеллез, хотя не относится к категории конвенционных болезней, тем не менее, широко распространен по всему земному шару, представляя высокую степень опасности для людей и животных (Бакулов И. А., Таршис М. Г., 1977).

Не менее важной представляется задача ликвидации инфекции и в эпидемиологическом отношении, поскольку больные бруцеллезом животные являются источником инфекции для людей. Эпидемиологическая и эпизоотологическая ситуации по бруцеллезу в мире до настоящего времени остаются достаточно напряженными (Онищенко Г. Г., 1998).

Ежегодное выявление реагирующих на бруцеллез сельскохозяйственных животных и людей в отдельных районах Иркутской области свидетельствует о крайне неустойчивой ситуации по этой инфекции и о реальной возможности формирования очагов бруцеллеза с разной степенью активности проявления эпизоотических и эпидемических процессов в хозяйствах. В связи с этим остается актуальным вопрос совершенствования системы ветеринарного надзора за бруцеллезом в условиях неманифестных очагов со скрытой циркуляцией возбудителя и повышенным риском заражения людей.

В настоящее время не подлежит сомнению, что в основе разработки оптимальных систем противоэпизоотических мероприятий должен быть положен принцип контроля эпизоотического процесса, включающий в себя эпизоотологический мониторинг и наличие научно обоснованной системы управления эпизоотическим процессом, последняя должна быть взаимоувязана с целым комплексом экзо – и эндогенных факторов, как на уровне самого восприимчивого животного, так и на уровне инфекционного агента. Последнее продиктовано активным использованием широкого арсенала ветеринарных препаратов с лечебно-профилактической целью.

Работа является самостоятельным разделом комплексной программы Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова «Мониторинг ветеринарного благополучия и получения животноводческой продукции высокого санитарного качества» (№ гос. регистрации 0120.0712173).

Цель исследований. Целью работы являлось проведение эпизоотологического мониторинга бруцеллеза крупного и мелкого рогатого скота в Иркутской области, на основе ретроспективного анализа динамики эпизоотического процесса, сравнительное изучение in vitro чувствительности B. abortus штамм 19 к ряду антгельминтиков и влияние их на синтез противобруцеллезных антител у овец при иммунизации; совершенствование системы противобруцеллезных мероприятий с учетом региональных особенностей Прибайкалья. Изучение эффективности противоэпизоотических мероприятий в сравнительном аспекте и их научно-обоснованное усовершенствование.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи исследований:

1. Провести ретроспективный анализ заболеваемости бруцеллезом сельскохозяйственных животных в Иркутской области на глубину 75 лет;

2. Изучить частоту выявляемости возбудителей бруцеллеза из биоматериала от реагирующих на бруцеллез животных в масштабах Иркутской области и видовую принадлежность бруцелл;

3. Изучить влияние аверсекта-2 на антителообразование у овец при иммунизации животных вакциной из штамма 19 B. abortus;

4. Изучить влияние вакцинации вакциной из штамма 19 B. abortus и дегельминтизации аверсектом-2 на микробиоценоз кишечника овец и гематологические показатели животных;

5. Изучить влияние ряда антгельминтиков на вакцинный штамм B. abortus 19 in vitro.

Научная новизна исследований. Впервые проведен комплексный, системный анализ эпизоотической ситуации по бруцеллезу сельскохозяйственных животных в Иркутской области с использованием ретроспективных данных на глубину 75 лет. Установлено, что в Иркутской области среди домашних и диких животных циркулируют такие виды бруцелл, как B. melitensis, B. abortus, B. rangiferi, B. ovis. Полученные сведения об избирательном влиянии отдельных антгельминтиков на рост B. abortus штамм 19. Определены оптимальные сроки проведения дегельминтизации в стадах, где необходимо осуществлять вакцинацию животных против бруцеллеза.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты проведенных исследований позволили получить достоверные сведения об эпизоотической ситуации по бруцеллезу сельскохозяйственных животных в Иркутской области, выявить особенности характера течения эпизоотического процесса и разработать научно обоснованные меры профилактики при оптимальном их сочетании с противопаразитарными обработками животных.

Результаты выполненных исследований используются при планировании и организации противоэпизоотических мероприятий, при составлении кадастров инфекционных болезней в районах Иркутской области.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

1. Ретроспективный анализ статистических данных по заболеваемости сельскохозяйственных животных бруцеллезом в Иркутской области на глубину 75 лет.

2. Спектр выявляемости возбудителей бруцеллеза у животных в Иркутской области.

3. Влияние антгельминтиков на синтез противобруцеллезных антител у овец, иммунизированных вакциной B. abortus штамм 19.

4. Результаты избирательного влияния антгельминтиков на рост культуры B. abortus штамм 19 in vitro.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на:

— международной научной конференции «Актуальные вопросы ветеринарной медицины», посвященной 75-летию ФГОУ ВПО БГСХА (Улан-Удэ, 2006).

— межрегиональной научно-практической конференции «Адаптация, здоровье и продуктивность животных» (Новосибирск, 2008).

— международной научно-практической конференции «Проблемы профилактики и борьбы с особо опасными, экзотическими и малоизученными инфекционными болезнями животных» (Покров, 2008).

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе одна статья в «Российском ветеринарном журнале. Сельскохозяйственные животные».

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа включает следующие разделы: введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения, библиография и приложения. Список использованной литературы включает 190 источников, в том числе 10 иностранных. Работа изложена на 129 страницах машинописного текста и иллюстрирована 15 таблицами и 7 рисунками.

Материалы и методы исследований. Работу выполняли в течение 2002 – 2008 гг. в ФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА» на кафедре паразитологии, эпизоотологии и ОВД, в условиях ОГУ «Ангарская станция по борьбе с болезнями животных» Ветеринарной службы Иркутской области, ФГУ «Иркутская межобластная ветеринарная лаборатория» (г. Иркутск) и Усольской ветеринарной лаборатории.

При проведении эпизоотологического анализа по бруцеллезу крупного рогатого скота в Иркутской области были проанализированы:

— ветеринарные статистические отчеты хозяйств, районных ветеринарных лабораторий за период с 1980 по 2007годы;

— отчеты Иркутской межобластной ветеринарной лаборатории за 1980 – 2007 годы;

— архивные материалы Государственного архива Иркутской области за 1938-1980гг;

— результаты собственных эпизоотологических исследований сельскохозяйственных животных в неблагополучных по бруцеллезу пунктах Иркутской области;

— результаты серологической диагностики животных на бруцеллез;

— результаты бактериологических исследований биоматериала, полученного от больных и вынужденно убитых домашних животных.

Эпизоотологическое исследование проводили в соответствии с «Методическими указаниями по эпизоотологическому исследованию» (И. А.Бакулов c соавт., 1975).

Серологические методы. Для выявления антител к антигенам бруцелл в сыворотках крови животных использовали РА, РСК и РИД. Серологические тесты выполняли в соответствии с общепринятыми методами (Аlton G. G., Jones L. М, 1967; Методические рекомендации по лабораторной диагностике бруцеллеза, 1980).

Бактериологический анализ. Бактериологическое исследование полевого материала проводили согласно общепринятой методике с применением мясо-пептонно-печеночного агара (МППА) и мясо-пептонно-печеночного бульона (МППБ) по классической прописи (с добавлением 1% глюкозы и глицерина). Посевы инкубировали при 37° в течение 30 сут. Параллельно с посевами суспензию исследуемого материала вводили парентерально морским свинкам весом 250-300 г. (Пинигин А. Ф., 1965; Пинигин А. Ф., Петухова О. С., 1978).

С целью идентификации и дифференциации штаммы бруцелл изучали стандартными методами, рекомендованными Объединенным Комитетом экспертов ФАО/ВОЗ по бруцеллезу (1965, 1970). В качестве контрольных использовали международные референтные штаммы В. теletensis 16М, В. аbortus 544, В. suis 1330, В.ovis 63/290 (Австралия) и 63/281 (Новая Зеландия), В. пеоtomae 5КЗЗ, В. саnis 6/66.

При изучении влияния антгельминтика аверсект-2 на антителообразование и проявление поствакцинальных серологических реакций при иммунизации овец против бруцеллеза, исследования выполнялись на 6 группах овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы в возрасте 12 мес. Согласно наставлению вакцину вводили в дозе 2 мл (40 млрд. микробных клеток) подкожно, антгельминтик аверсект-2 вводили в дозе 1 мл. на 50 кг. живой массы, подкожно. Титр поствакцинальных антител определяли реакцией связывания комплемента (РСК) и реакцией агглютинации (РА). В ходе экспериментальных исследований у овец изучали морфологический состав периферической крови (формула) общепринятыми методами (Меньшикова В. В.,1982).

Выделение и родовую идентификацию микрофлоры кишечника осуществляли в соответствии с методиками, изложенными в методической рекомендации К. К. Раевского, В. М. Добрынина, В. И. Кочеровец (1997).

Влияние антгельминтиков на динамику роста in vitro вакцинного штамма B. abortus 19 определяли при посеве его на МППА и МППБ содержащий возрастающие концентрации антгельминтиков: 0,5%; 1%; 2%; пиаветрина, нилверма, аверсекта-2, роленола, ивермека, авертина, используя способ нефелометрии на КФК-2 при светофильтре 480 н. м. с кюветой рабочей длины 10 мм (Гайдукова Н. Г., 1993). Замеры проводили в течение 24 часов с 4-х часовым интервалом и через 48 часов.

Определение экономической эффективности оздоровительных мероприятий при бруцеллезе животных проводили согласно методическим рекомендациям И. Н. Никитина, В. А. Апалькина (2006).

Ретроспективный анализ эпизоотической ситуации по бруцеллезу крупного рогатого скота, овец и свиней в Иркутской области

Ретроспективный анализ эпизоотического состояния районов области по бруцеллёзу крупного рогатого скота показал, что данная инфекция в Иркутской области впервые была зарегистрирована в 1931 году. Появление ее было связано с завозом племенных животных из западных областей страны.

Как видно из таблицы 1, с 1931 по 1950 годы на бруцеллез было исследовано более полутора миллионов крупного рогатого скота, в 1,7 % случаях поставлен положительный диагноз.

За период с 1931 по 1935 гг. (табл.1) было выявлено 25 неблагополучных пунктов (НП), в течение последующих 10 лет, когда областная и межсовхозные ветеринарные лаборатории провели большую экспедиционную работу по изучению очагов данной инфекции было выявлено 209 новых очагов бруцеллеза крупного рогатого скота.

За 1951 – 1955 гг. было обследовано 1227 тыс. крупного рогатого скота, соответственно, выросло количество больных бруцеллезом животных – до 17657, количество НП за данный период составило 427, причем неблагополучные по бруцеллезу пункты выявлялись в основном в Балаганском, Эхирит-Булагатском, Баяндаевском, Куйтунском, Тулунском, Харикском, Алзамайском, Тайшетском и Шиткинском районах.

Динамика распространения бруцеллеза крупного рогатого скота в Иркутской области в 1931 – 2007 годах

источник

Эпизоотология бруцеллеза сельскохозяйственных животных в иркутской области и усовершенствование противоэпизоотических мероприятий

НАЗАРЕНКО ЕВГЕНИЙ ГЕОРГИЕВИЧ

Эпизоотология бруцеллеза сельскохозяйственных животных в Иркутской области и усовершенствование противоэпизоотических мероприятий

16.00.03 – ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата ветеринарных наук

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р.Филиппова» на кафедре паразитологии, эпизоотологии и ОВД

Научный руководитель: доктор ветеринарных наук

Официальные оппоненты: доктор ветеринарных наук

Разумовская Валентина Владимировна

кандидат ветеринарных наук

Автореферат разослан 14 февраля 2009 г.

доктор ветеринарных наук, профессор П.И. Барышников

Общая характеристика работы

В настоящее время не подлежит сомнению, что в основе разработки оптимальных систем противоэпизоотических мероприятий должен быть положен принцип контроля эпизоотического процесса, включающий в себя эпизоотологический мониторинг и наличие научно обоснованной системы управления эпизоотическим процессом, последняя должна быть взаимоувязана с целым комплексом экзо — и эндогенных факторов, как на уровне самого восприимчивого животного, так и на уровне инфекционного агента. Последнее продиктовано активным использованием широкого арсенала ветеринарных препаратов с лечебно-профилактической целью.

Работа является самостоятельным разделом комплексной программы Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова «Мониторинг ветеринарного благополучия и получения животноводческой продукции высокого санитарного качества» (№ гос. регистрации 0120.0712173).

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи исследований:

Провести ретроспективный анализ заболеваемости бруцеллезом сельскохозяйственных животных в Иркутской области на глубину 75 лет;
Изучить частоту выявляемости возбудителей бруцеллеза из биоматериала от реагирующих на бруцеллез животных в масштабах Иркутской области и видовую принадлежность бруцелл;
Изучить влияние аверсекта-2 на антителообразование у овец при иммунизации животных вакциной из штамма 19 B. abortus;
Изучить влияние вакцинации вакциной из штамма 19 B. abortus и дегельминтизации аверсектом-2 на микробиоценоз кишечника овец и гематологические показатели животных;
Изучить влияние ряда антгельминтиков на вакцинный штамм B. abortus 19 in vitro.

Научная новизна исследований. Впервые проведен комплексный, системный анализ эпизоотической ситуации по бруцеллезу сельскохозяйственных животных в Иркутской области с использованием ретроспективных данных на глубину 75 лет. Установлено, что в Иркутской области среди домашних и диких животных циркулируют такие виды бруцелл, как B.melitensis, B.abortus, B.rangiferi, B.ovis. Полученные сведения об избирательном влиянии отдельных антгельминтиков на рост B. abortus штамм 19. Определены оптимальные сроки проведения дегельминтизации в стадах, где необходимо осуществлять вакцинацию животных против бруцеллеза.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

Ретроспективный анализ статистических данных по заболеваемости сельскохозяйственных животных бруцеллезом в Иркутской области на глубину 75 лет.
Спектр выявляемости возбудителей бруцеллеза у животных в Иркутской области.
Влияние антгельминтиков на синтез противобруцеллезных антител у овец, иммунизированных вакциной B. abortus штамм 19.
Результаты избирательного влияния антгельминтиков на рост культуры B. abortus штамм 19 in vitro.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на:

международной научной конференции «Актуальные вопросы ветеринарной медицины», посвященной 75-летию ФГОУ ВПО БГСХА (Улан-Удэ, 2006).
межрегиональной научно-практической конференции «Адаптация, здоровье и продуктивность животных» (Новосибирск, 2008).
международной научно-практической конференции «Проблемы профилактики и борьбы с особо опасными, экзотическими и малоизученными инфекционными болезнями животных» (Покров, 2008).

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

ветеринарные статистические отчеты хозяйств, районных ветеринарных лабораторий за период с 1980 по 2007годы;

отчеты Иркутской межобластной ветеринарной лаборатории за 1980 – 2007 годы;
архивные материалы Государственного архива Иркутской области за 1938-1980гг;
результаты собственных эпизоотологических исследований сельскохозяйственных животных в неблагополучных по бруцеллезу пунктах Иркутской области;
результаты серологической диагностики животных на бруцеллез;
результаты бактериологических исследований биоматериала, полученного от больных и вынужденно убитых домашних животных.

Эпизоотологическое исследование проводили в соответствии с «Методическими указаниями по эпизоотологическому исследованию» (И.А.Бакулов c соавт., 1975).

Серологические методы. Для выявления антител к антигенам бруцелл в сыворотках крови животных использовали РА, РСК и РИД. Серологические тесты выполняли в соответствии с общепринятыми методами (Аlton G.G., Jones L.М, 1967; Методические рекомендации по лабораторной диагностике бруцеллеза, 1980).

Бактериологический анализ. Бактериологическое исследование полевого материала проводили согласно общепринятой методике с применением мясо-пептонно-печеночного агара (МППА) и мясо-пептонно-печеночного бульона (МППБ) по классической прописи (с добавлением 1% глюкозы и глицерина). Посевы инкубировали при 37° в течение 30 сут. Параллельно с посевами суспензию исследуемого материала вводили парентерально морским свинкам весом 250-300 г. (Пинигин А.Ф., 1965; Пинигин А.Ф., Петухова О.С., 1978).

С целью идентификации и дифференциации штаммы бруцелл изучали стандартными методами, рекомендованными Объединенным Комитетом экспертов ФАО/ВОЗ по бруцеллезу (1965, 1970). В качестве контрольных использовали международные референтные штаммы В. теletensis 16М, В. аbortus 544, В. suis 1330, В.ovis 63/290 (Австралия) и 63/281 (Новая Зеландия), В. пеоtomae 5КЗЗ, В. саnis 6/66.

Выделение и родовую идентификацию микрофлоры кишечника осуществляли в соответствии с методиками, изложенными в методической рекомендации К.К. Раевского, В.М. Добрынина, В.И. Кочеровец (1997).

Влияние антгельминтиков на динамику роста in vitro вакцинного штамма B.abortus 19 определяли при посеве его на МППА и МППБ содержащий возрастающие концентрации антгельминтиков: 0,5%; 1%; 2%; пиаветрина, нилверма, аверсекта-2, роленола, ивермека, авертина, используя способ нефелометрии на КФК-2 при светофильтре 480 н.м. с кюветой рабочей длины 10 мм (Гайдукова Н. Г., 1993). Замеры проводили в течение 24 часов с 4-х часовым интервалом и через 48 часов.

Определение экономической эффективности оздоровительных мероприятий при бруцеллезе животных проводили согласно методическим рекомендациям И.Н. Никитина, В.А. Апалькина (2006).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

на глубину 75 лет

Динамика распространения бруцеллеза крупного рогатого скота в Иркутской области в 1931 – 2007 годах

Годы	Количество НП	Исследовано (тыс. гол.)	Выделено больных, (тыс. гол.)	% выделения
1931-1935	25	19,4	2,988	15,4
1936-1940	124	172,6	5,816	3,4
1941-1945	209	467,0	8,550	7,1
1946-1950	63	860,0	9,761	1,1
1951-1955	427	1227,0	17,657	1,4
1956-1960	371	1312,0	10,935	0,8
1961-1965	274	1913,0	20,589	1,1
1966-1970	66	2938,0	8,995	0,3
1971-1975	142	3995,1	7,948	0,1
1976-1980	83	3670,6	7,912	0,2
1981-1985	53	5014,0	9,437	0,1
1986-1990	4	4455,0	1,673	0,03
1991-1995	3	2726,7	2,177	0,1
1996-1999	4	829,2	0,794	0,1
2000-2004	4	728,3	0,079	0,01
2005-2006	3	567,2	0,030	0,005
2007		498,8

В дальнейшем, начиная с 1956 г. в области отмечалось значительное снижение напряженности по данной инфекции.

Так, в период 1956 – 1960 гг. было всего обследовано 1,3 млн. голов крупного рогатого скота, из них выявлено 10935 больных животных, что составляло 0,8%-а, количество неблагополучных пунктов сократилось, по сравнению с предыдущим аналогичным периодом, на 56 пунктов.

Последующие годы характеризовались, значительным сокращением количества больных бруцеллезом животных и числом неблагополучных пунктов (табл.1). По нашему мнению это связано, прежде всего, с применением вакцины из штамма 19 и улучшением организации мер по ликвидации бруцеллеза, в соответствии с мерами, предусмотренными общегосударственными программами.

Начиная, с 1986 года в области регистрируется единичное количество неблагополучных пунктов, что также объясняется общим снижением поголовья основных видов сельскохозяйственных и в частности снижением поголовья крупного рогатого скота (рис. 1). При этом доминирует в основном выявление животных, реагирующих на бруцеллез в серологических исследованиях (РСК, РИД), но без проявления клинических признаков болезни (аборты).

Впервые бруцеллез овец на территории Иркутской области был зарегистрирован в Первомайском племенном овцеводческом совхозе, куда был завезен с племенными баранами из Ставропольского края. Затем бруцеллез распространился в новые районы области в результате контакта овец различных хозяйств (благополучных и неблагополучных) на пастбищах, бесконтрольного передвижения и продажи овец из неблагополучных населенных пунктов в благополучные и недостаточного проведения оздоровительных мероприятий в очагах бруцеллеза.

В годы Великой Отечественной войны внимание к проведению противобруцеллезных мероприятий было несколько ослаблено, исследованию на бруцеллез подвергались овцы только в 4 населенных пунктах, оставшихся неблагополучными с 1941 года. Поэтому за 1942-1944 годы новых неблагополучных пунктов не было выявлено, а количество реагирующих на бруцеллез животных сократилось.

В послевоенные годы, инфекция была зарегистрирована в 72 населенных пунктах. Выделение больных животных при этом составило 3,9%. В связи с увеличением количества исследованных животных относительный показатель выделения реагирующих животных несколько снизился, хотя абсолютное количество реагирующих овец существенно увеличилось.

Рис. 1. Динамика показателей поголовья крупного рогатого скота, овец и свиней в Иркутской области с 1988 по 2007 год (тыс.гол)

На период с 1951 по 1960 гг. пришелся пик выявления неблагополучных по бруцеллезу пунктов. Он составил 161 НП.

В 1961-1970 годы неблагополучными по бруцеллезу оставались 49 пунктов, находившихся в Балаганском, Усть-Удинском, Боханском, Осинском, Черемховском, Заларинском районах.

В 1971 – 1980 годах количество неблагополучных по бруцеллезу пунктов в Иркутской области сократилось до 11-ти, а показатель выделения больных животных снизился до 0,8%.

Снижение числа неблагополучных по бруцеллезу пунктов продолжалось и в 1981 – 1990 годы (до 3-х) и в 1991-2000 годы до 7-ми пунктов. Последнее мы связываем с сокращением численности овцепоголовья (рис.1) – с 230 тыс. до 78,5 тыс. животных.

В связи с сокращением поголовья овец в области с 2004 года регистрируются лишь единичные случаи реагирования овец на бруцеллез. Так, в 2004 году 11 овец в 4 районах (Иркутском, Усть-Удинском, Братском и Тайшетском), в 2005 году у 15 голов в 4-х районах (Иркутском, Заларинском, Чунском и Ольхонском), в 2006 году – одна голова в г.Иркутске. Характерной особенностью бруцеллеза мелкого рогатого скота в современных условиях можно признать изменения в структуре эпизоотических очагов, т.е. их явное смещение из общественного сектора в частный. Это обстоятельство приводит к расширению возможностей контакта людей с больными животными.

Впервые бруцеллез свиней в Иркутской области был установлен в 1936 году при исследовании животных, поступивших из Ачинского совхоза Красноярского края. Плановые диагностические исследования свиней на бруцеллез начали проводить в 1938 году. Бруцеллез свиней не имел широкого распространения в колхозах и совхозах области, однако длительное неблагополучие ряда хозяйств свидетельствует о недостаточном внимании этому заболеванию со стороны ветеринарной службы.

Как видно из таблицы 2, эпизоотическая и эпидемическая ситуации по бруцеллезу в Иркутской области остаются довольно напряженной т.к. ежегодно регистрируются неблагополучные очаги инфекции у животных и ежегодно от 2 до 25 человек заражается бруцеллезом. Особую тревогу представляют такие районы, как Нижнеудинский, Качугский, Зиминский, Усольский, Тулунский, Железногорск-Илимский, в которых за последние годы не было выявлено больных бруцеллезом животных, в то время как взяты на учет люди с диагнозом «бруцеллез».

Таким образом, несмотря на официально объявленное благополучие по бруцеллезу овец и крупного рогатого скота, в Иркутской области эпизоотическая ситуация по бруцеллезу остается напряженной и представляет опасность для населения. Полученные данные свидетельствуют о необходимости постоянного ветеринарного надзора за состоянием ранее неблагополучных пунктов и перемещением животных как в Иркутской области, так и за ее пределы.

Динамика неблагополучных пунктов по бруцеллезу крупного рогатого скота и овец и заболеваемость людей бруцеллезом за 1990 – 2006 гг. в Иркутской области.

Показатели	Годы
Показатели	1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
К-во НП КРС	2	1	1	2	1	2	2	2	1	2	2	3	2	1	2	1	2
К-во НП овец	1	1	1	1	2	1	1	2	1	2	3	2	2	2	3	2	4
Заболело людей	5	5	5	2	2	5	24	25	5	5	3	5	5	5	5	3	6

Среди районов области наиболее высокий уровень больных бруцеллезом (по серологическим тестам) животных установлен в Аларском, Нукутском, Балаганском, Усть-Удинском, Боханском, Осинском районах, что видимо, связано с увеличением поголовья овец. Наибольший показатель заболеваемости бруцеллезом людей также приходится на население, проживающее в этих районах.

Основные принципы противобруцеллезных мероприятий и их экономическая эффективность в Иркутской области в 1931 – 1997 годах

В первые годы борьбы с бруцеллезом в области был введен запрет на ввод в благополучные хозяйства молодняка из неблагополучных стад, а также полученного от животных, имевших контакт с больными бруцеллезом. Особое внимание обращалось на недопущение контакта животных различных санитарных групп на пастбищах и при стойловом содержании, а также контакта животных общественного сектора со скотом частного сектора.

В системе противобруцеллезных мероприятий главное внимание уделялось серологическим исследованиям животных, убой реагирующего на бруцеллез скота, выращивание здорового молодняка, пастеризация молока от больных коров.

Проведение вышеназванного комплекса специальных противобруцеллезных мероприятий позволило в области за 16 лет оздоровить 537 неблагополучных пунктов. В тех хозяйствах, где отмечались массовые аборты, обнаруживалось большое количество реагирующих животных, этот комплекс оздоровительных мероприятий положительного эффекта не оказал.

Начиная с 1955 года, для иммунизации молодняка крупного рогатого скота, а в отдельных хозяйствах и коров начали использовать вакцину из штамма 19 B. abortus.

Мероприятия по ликвидации бруцеллеза крупного рогатого скота, в зависимости от степени распространения и xapaктepa течения болезни, в основном проводились по 4 схемам:

Первая схема – систематическое комплексное серологическое исследование крупного рогатого скота и убой реагирующих животных.

Вторая схема – профилактическая иммунизация молодняка крупного рогатого скота вакциной штамма 19 в комплексе с другими противоэпизоотическими мероприятиями.

Третья схема – вынужденная вакцинация взрослого крупного рогатого, скота и профилактическая иммунизация молодняка с шестимесячного возраста в комплексе с другими противоэпизоотическими мероприятиями.

Четвертая схема — замена неблагополучного стада животных молодняком, завезенным из благополучных племенных хозяйств, и выращивание из них здоровых коров на изолированных фермах.

Экономический ущерб от бруцеллеза крупного рогатого скота по области составил (в ценах тех лет): за 1931-1940 годы 8,2 млрд. рублей; 1941 -1950 годы — 17 млрд. руб.; 1951-1960 г.г. — 26,5 млрд. руб.; 1961-1970 г.г. — 27,1 млрд.; 1971-1980 г.г.. 22,3 млрд.; 1981-1990 г.г. — 18, 4 млрд.; 1991-1997 г.г. — 7, 9 млрд. рублей.

Наиболее эффективными, c эпизоотологической и экономической точек зрения, оказались вторая и четвертая схемы оздоровления.

Среднегодовой экономический эффект борьбы с бруцеллезом крупного рогатого скота в пятидесятые годы составил 133,2 млн. рублей, шестидесятые — 1,5 млрд., семидесятые — 2,9 млpд. рублей, в восьмидесятые и девяностые — 1,4 и 1,3 млрд. рублей соответственно.

Бруцеллез овец причинил ущерб Иркутской области (в ценах тех лет) в 1931-1940 гг. — 2144,5 млн., 1941-1950 гг. — 2727.,4 млн., 1961-1970 гг. — 3247,6 млн., 1971-1980 г.г. — 1243,2 млн. Если до 1960 года ежегодный экономический ущерб увеличивался и достиг до 493,6 млн. рублей, то в последующие годы значительно сократился (почти в 4 раза).

Мероприятия по профилактике и ликвидации бруцеллеза овец в Иркутской области проводились по нескольким схемам:

Первая схема — систематическое серологическое и аллергическое исследование овец и убой реагирующих животных.

Вторая схема — замена неблагополучных отар овец молодняком, завезенным из благополучных хозяйств и выращивание из этого молодняка на изолированных фермах здоровых животных.

Третья схема — вынужденная вакцинация взрослых овец и профилактическая иммунизация молодняка в возрасте 5-7 месяцев в комплексе с другими противоэпизоотическими мероприятиями.

Более эффективной оказалась вторая схема, которая способствовала повышению экономической эффективности противобруцеллезных мероприятий с 0,5 до 1,52 рубля на каждый затраченный рубль.

На современном этапе диагностика бруцеллеза осуществляется лабораторными методами РА, РСК, РДСК, как дополнительный метод применяется кольцевая реакция с молоком. В Иркутской области крупный рогатый скот исследуется дважды в год – весной и осенью. В плановом порядке серологически исследуются лошади, овцы, козы, свиньи. В овцеводческих хозяйствах кроме серологического метода при необходимости применяется аллергический метод исследования бруцеллином ВИЭВ.

С середины 1995 года в диагностике бруцеллеза стала применяться реакция иммунной диффузии (РИД с ОПС-антигеном), что позволило нам выявить 15 больных коров в 1995 году, 35 — в 1996, 25 — в 1997 годах.

Однако на сегодняшний день, полная ликвидация бруцеллеза, трудновыполнимая задача. Отлаженный процесс оздоровления от бруцеллеза был нарушен в связи с глобальными изменениями в стране. Административно-хозяйственные мероприятия стали проводиться не на должном уровне, ухудшилось санитарное состояние на фермах, зачастую неграмотно организованы гypты, кормление, разрушена система изолированного выращивания телок, воспроизводства стада.

В таких условиях заболевание принимает латентную и толерантную разновидности, что тоже не облегчает работу, а наоборот создает трудности, при проведении диагностических исследований.

Видовой состав бруцелл, выделенных от больных бруцеллезом животных на территории Иркутской области в 1986 – 2006 годах

Штаммы бруцелл поступали из 11 административно-территориальных районов области, за исключением Железногорск-Илимского, Казачинского, Качугского, Братского районов, где бруцеллез не регистрируется более 20 лет, и аккумулировались в музее живых культур НИПЧИ. Биологические свойства штаммов изучали по мере их поступления. Музейные штаммы хранятся в лиофилизированном состоянии с соблюдением требуемых условий. Индикацию культур бруцелл на местах проводили специалисты ветеринарной службы, лабораторий, центров ГСЭН, противочумных учреждений.

Наибольшее количество штаммов происходит из Балаганского — 12 (20 %), Аларского — 9 (15%) и Баяндаевского районов — 8 (13,3 %), то есть из районов, бывших ранее особенно неблагополучными по бруцеллезу мелкого рогатого скота. В Нижнеудинском районе, где разводят северных оленей выделена культура B.rangiferi.

Штаммы бруцелл, выделенные от животных из смешанных очагов бруцеллеза были идентифицированы как В. melitensis (31), В. аbortus (7), В. ovis (18) и В. suis (1), B.rangiferi (4).

В процессе идентификации и детального изучения установлено, что в очагах бруцеллеза овец циркулируют бруцеллы всех трех (I, 2, 3) биоваров В. melitensis, причем количественно преобладают (19 из 31 или 61,2%) штаммы третьего биовара. Подобный факт является особенностью Сибирско-Дальневосточного региона, поскольку в смежной Западной Сибири, на Урале и в Европейской части бывшего СССР преобладает первый биовар (Вершилова П.А. и др., 1967; Тигунина Е.А., 1973).

Штаммы В. melitensis биовара 1 выделены от овец (3 штамма), биовара 2 — от овец (7 штаммов), серой крысы (1 штамм) и рыжей полевки (1штамм), биовара 3 — от овец (12 штаммов), от собак (6 штаммов), длиннохвостого суслика (1 штамм).

Штаммы В. аbortus из смешанных очагов бруцеллеза отнесены к биовару 6. Как и в случае биваров В. melitensis, диапазон носителей биоваров В. аbortus разнообразен. Штаммы биовара 1 выделены от коров (57,14%), от собак (3 штамма или 42,8%).

С эпизоотологической точки зрения интересен факт выделения в Иркутской области штаммов В. аbortus биовара 6 от нетипового хозяина – собак.

Выделенный в регионе штамм В.suis принадлежит к биовару 1, штамм выделен от свиньи.

Полученные штаммы В.ovis изолированы только от овец.

Штаммы бруцелл из очагов бруцеллеза северных оленей — В. rangiferi независимо от места (Нижнеудинского, Усть-Удинского районов) и источников (домашние и дикие олени, собаки, грызуны) выделения — однородны по биологическим свойствам, а по конвенциональным и другим тестам четко отличаются от штаммов бруцелл других видов и их биоваров.

Штаммы бруцелл, изолированные от второстепенных хозяев – носителей бруцелл (собаки, грызуны), таксономически, как правило, принадлежали к видам и биоварам, характерными для возбудителя бруцеллеза основного носителя – крупного и мелкого рогатого скота, или оленей. Очевидно, что разные представители фауны того или иного региона, обитающие на территории очагов бруцеллеза основных носителей, могут вовлекаться в эпизоотический процесс, поддерживая в определенной степени условия, способствующие сохранению и циркуляции возбудителя в этих очагах.

Полученные нами материалы свидетельствуют о большом разнообразии видов и биоваров бруцелл, изолированных на территории Иркутской области в очагах бруцеллеза с разной эпизоотолого-эпидемиологической характеристикой.

Таким образом, по видовому составу бруцелл выделенных на территории Иркутской области за период 1980 – 2001 гг. превалирует выделение вида B.melitensis (50,8%), B. ovis (29,5 %), намного реже выделяется вид B.abortus (11,4) и единичные случаи выделения B.suis (1,6%) и B.rangiferi (6,5%).

Влияние аверсекта-2 на антителообразование и проявление поствакцинальных серологических реакций при иммунизации овец против бруцеллеза

Авермектинсодержащие препараты, как у здоровых, так и инфицированных животных, вызывают временный функциональный дефицит лимфоидных клеток периферической крови, что тормозит реализацию иммунного ответа через тимусзависимую систему (Аманов Н.О.,1989; Акимкин В. Г., 1997; Алексеева С. М., 2003). В этой связи следует учитывать последовательность проведения противоинвазионных и противоинфекционных профилактических мероприятий, которая бы обеспечила оптимальные условия для формирования полноценной иммунной защиты животных от инфекций и паразитов. Именно данный аспект проблемы и вызвал необходимость проведения наших исследований, которые осуществлялись – с одной стороны – с позиции изучения выработки поствакцинальных антител при иммунизации овец по «чистому фону» и в сочетании иммунизации их против бруцеллеза с дегельминтизацией антгельминтиком аверсект-2, и с другой стороны особенностей проявления серологических реакций с сыворотками крови овец обработанных аверсект-2.

Экспериментальные исследования выполняли на 6 группах овец по 10 животных в группе в возрасте 12 мес. (табл. 3). До проведения экспериментальных исследований животные не вакцинировались.

При исследовании сыворотки крови животных опытных и контрольной групп в РА и РСК до вакцинации антитела B.abortus не выявили.

Через семь дней после иммунизации (табл. 3) у животных I группы в среднем по группе обнаруживали агглютинины в титре 156±5,57 МЕ; у животных II группы на данный период титр антител составил 123,3±4,63; в III группе данный показатель составил 100±3,23 МЕ (Р

Таким образом, выявленное нами угнетение антителообразования на вакцину из шт. 19 B.abortus у овец, обработанных аверсектом-2, свидетельствует о необходимости проведения противоинвазионных обработок животных за 2 – 3 недели до вакцинации животных, т.е после полного выведения антгельминтиков из организма животных или же через 21 день после вакцинации, т.е. после образования стойкого противобруцеллезного иммунитета.

Изменение микробиоценоза кишечника и гематологических показателей овец под влиянием вакцины из штамма 19 B.abortus и дегельминтизации антгельминтиком аверсект-2

Одновременно с вышеизложенным на животных I и III групп (табл. 3), мы изучили влиянием вакцинации и дегельминтизации антгельминтиком аверсект-2 на микробиоценоз кишечника и гематологические показатели овец.

В результате чего установили, что вакцина из штамма 19 B.abortus оказалась не индифферентной в отношении количественного состава микроценоза кишечника овец. Особенно заметное влияние оказала вакцинация на изменение численности полезной микрофлоры – бифидобактерий в сторону уменьшения. Поэтому при проведении профилактических вакцинаций овец против бруцеллеза необходимо предусмотреть коррекцию микрофлоры кишечника пробиотиками.

При одновременном введении в организм овец III группы вакцины из штамма 19 B.abortus и антгельминтика аверсект-2 наблюдались более выраженные изменения в микроценозе кишечника, особенно это относится к числу бифидобактерий, которое характеризовалось сдвигом в сторону уменьшения. Количество условно патогенных бактерий было подвержено сильному колебанию, приводя к дисбиотическому состоянию микрофлору кишечника.

Морфологические исследования сыворотки крови экспериментальных животных указывают на угнетение гемоцитопоэза и адаптиционных механизмов гомеостаза, но при этом процессы дестабилизации гематологических показателей наиболее выражены в III группе, где вакцинация и дегельминтизация животных проводилась одновременно.

Таким образом, проведенные нами исследования подтверждают недопущение одновременного проведения противоинвазионных обработок животных и вакцинации.

Сравнительное изучение in vitro чувствительности B. abortus из штамма 19 к антгельминтикам

Изучение чувствительности вакцинного штамма B. abortus 19 (in vitro на МППА) к широко применяемым в ветеринарной практике антгельминтикам позволил нам установить его устойчивость к альбамелину, панакуру, ивермеку в различных концентрациях препаратов. Также он был устойчив к 0,5% концентрации аверсект-2, 0,5-1% растворам вормина и нилверма, в то время как аверсект-2, вормин и нилверм в 1-2% концентрации подавляли жизнедеятельность микроорганизма. Вакцинный штамм B. abortus 19 также был чувствителен к пиаветрину, пирантелу, декарису, роленолу во всех исследуемых концентрациях.

На МППБ через 24 ч культивирования антгельминтики вызывали задержку логарифмической фазы роста микроорганизма, что было установлено по изменению оптической плотности, в сравнении с контролем.

Через 24 ч инкубирования в средах, содержащих 1% аверсекта-2, пиаветрина и нилверма, наблюдали интенсивное размножение бактериальной популяции и задержку логарифмической фазы роста антгельминтиком нилверм. В то же время необходимо отметить, что авертин и роленол полностью подавляли рост вакцинного штамма B. abortus 19.

Таким образом, результаты проведенных исследований показали, что в практике дегельминтизации антгельминтики необходимо применять с учетом эпизоотической ситуации по бруцеллезу сельскохозяйственных животных, так как биологические свойства возбудителя инфекционной болезни под действием антгельминтиков могут быть изменены в сторону усиления патогенности в организме восприимчивого животного. В то же время, явление ингибиции роста возбудителей инфекции при лечебной дегельминтизации может служить эффективным средством санации организма от бруцеллоносительства.

Научное обоснование мероприятий по совершенствованию системы управления эпизоотическим процессом бруцеллеза в условиях Иркутской области

Статистический анализ за период с 1931 по 2007 годы в хозяйствах и населенных пунктах области показал необходимость совершенствования комплексной системы управления эпизоотическим процессом бруцеллеза в условиях Иркутской области. В этой связи изначально требуется объективное выяснение эпизоотической ситуации в каждой конкретной территории, хозяйстве, ферме по бруцеллезу сельскохозяйственных животных.

Анализ литературы и результаты собственных исследований показали, что в целях профилактики и коррекции органопатологии бруцеллезного происхождения у животных в обязательном порядке необходимо осуществлять мероприятия, связанные с повышением общей резистентности организма животных. Среди этих мероприятий большое значение имеет ветеринарно-санитарный контроль за качеством кормов, их сбалансированностью по основным питательным веществам и витаминам, высокое санитарное состояние скотных дворов.

При формировании стад, племенное поголовье животных необходимо комплектовать из собственных ферм, а тем более из других хозяйств, только благополучных по бруцеллезу. Животные, поступившие в хозяйство, обязательно должны быть карантинированы в течение 30-ти дней; за этот период необходимо провести весь комплекс ветеринарных обработок, в том числе обязательное серологическое (РА, РСК и РИД) исследование животных на бруцеллез.

Вакцинацию проводят в основном в районах значительного распространения бруцеллёза, где невозможно обеспечить оздоровление неблагополучных пунктов путём регулярных сероаллергических исследований и сдачи на убой реагирующих на бруцеллёз животных. В хозяйствах с незначительным распространением бруцеллеза можно ограничиться регулярными сероаллергическими исследованиями (2 раза в год) и сдачей на убой реагирующих животных.

Мы рекомендуем проведение профилактических вакцинаций с учетом эпизоотологических особенностей региона по следующей схеме:

поголовную вакцинацию крупного рогатого скота и овец против бруцеллеза проводить только в неблагополучных пунктах, а также на территориях, граничащих с данными хозяйствами.

Плановые вакцинации животных против бруцеллеза проводить не ранее чем через 14 дней после дегельминтизации препаратами из группы макроциклических лактонов или же дегельминтизацию проводить не ранее чем через 21 день после вакцинации против бруцеллеза. Основные объемы данных видов работ предусматриваются в весенний (март, апрель май) и осенний (сентябрь, октябрь) периоды.

Таким образом, согласно предложенной нами схеме профилактические и оздоровительные мероприятия, направленные против бруцеллеза сельскохозяйственных животных в обязательном порядке должны включать: оценку эпизоотической ситуации конкретного хозяйства по бруцеллезу, с учетом риска возникновения и распространения указанной болезни; своевременную серологическую диагностику; строгое соблюдение санитарно-технологического режима эксплуатации животноводческих помещений, организацию схемы профилактики бруцеллеза с учетом эпизоотической обстановки; проведение мониторинговых исследований, в том числе мест утилизации и захоронений биологических отходов. Всё вышеуказанное позволит профилактировать бруцеллез сельскохозяйственных животных, и снизить заболеваемость животных и человека.

В Иркутской области наблюдается выраженное снижение поголовья основных видов сельскохозяйственных животных. В целом по области поголовье крупного рогатого скота за период с 1988 по 2007 гг. сократилось в 2,76 раза, овец в 3,9 раза, свиней в 2,7 раза. Незначительное увеличение поголовья основных видов сельскохозяйственных животных в течение последних пяти лет в области происходит в основном за счет ввозимого поголовья, в том числе и импортного.
Ретроспективный анализ развития эпизоотического процесса бруцеллеза крупного рогатого скота в Иркутской области на глубину 75 лет выявил его волнообразный характер – чередование рецидивов с ремиссиями, и только, начиная со второй половины 50-х годов XX столетия с использованием вакцины из шт. B. abortus 19 отмечена наиболее стойкая тенденция позитивного управления эпизоотическим процессом. Вместе с тем следует отметить, что в формировании эпизоотического благополучия по бруцеллезу сельскохозяйственных животных, со второй половины 90-х годов по настоящее время, связано также с субъективным фактором – значительным сокращением численности поголовья сельскохозяйственных животных в перестроечный период.
Сохранение неблагополучия по бруцеллезу (по результатам серологической диагностики) в таких районах Иркутской области, как Аларской, Нукутский, Балаганский, Усть-Удинский, Боханский, Осинский, мы связываем с постепенным увеличением поголовья овец, особенно в частных индивидуальных подворьях, крестьянских и фермерских хозяйствах.

В этих же территориях напряженность эпизоотической и эпидемиологической ситуации коррелируют.

Сравнительными исследованиями эффективности четырех схем оздоровительных мероприятий от бруцеллеза крупного рогатого скота было отдано предпочтение двум из них, как эпизоотологически и экономически более состоятельным, это: первая – использование вакцины из шт. B. abortus в комплексе с общими противоэпизоотическими мероприятиями, и вторая – полная замена неблагополучного по бруцеллезу стада «ремонтными» телками, завезенными из благополучных хозяйств, или же своими, выращенными на изолированных фермах.

Среднегодовой экономический эффект от противобруцеллезных мероприятий только в скотоводстве составил: в 50-е годы – 133,2 млн. руб.; 60-е годы – 1,5 млрд. руб.; 70-е – 2,9 млрд. руб.; 80-е и 90-е годы, соответственно, — 1,4 и 1,3 млрд. руб. (в рублевых исчислениях тех периодов).

Ретроспективный анализ частоты распространения возбудителей бруцеллеза по видовой принадлежности и сероварам на глубину 20 лет позволил установить, что их частота имеет существенные различия: B. melitensis – составила 50,8%; B. ovis – 29,5%; B. abortus – 11,4; B. suis – 1,6%; B. rangiferi – 6,5%.
В контролируемых опытах in vitro, предусматривавших изучение степени влияния ряда антгельминтиков на интенсивность роста бактериальной культуры B. abortus шт. 19, установлено, что на присутствие аверсекта-2, пиаветрина и нилверма размножение бруцелл интенсифицируется. Зафиксирована задержка логарифмической фазы роста в питательных средах, содержащих антгельминтики авертин и роленол. Полученные знания могут учитываться при выборе тактики лечебно-профилактических противоинвазионных мероприятий в неблагополучных по бруцеллезу стадах.
В случаях взаимного наслоения, в одни календарные сроки, двух ветеринарно-профилактических мероприятий – противопаразитарная обработка животных препаратом широкого спектра действия аверсектом-2 и иммунизация этих же животных противобруцеллезной вакциной, происходит подавление специфического антителообразования на вакцинный штамм бруцелл.

Ингибиции антителообразования можно не допустить, если противопаразитарные обработки провести за 2-3 недели до – или же через 3 недели после вакцинации.

8 Установлено, что одновременное введение антгельминтика аверсект-2 и вакцины шт. 19 B. abortus оказывают негативное влияние на качественный и количественный состав энтеробиоценоза овец, при этом резко снижается количество полезной и условно-патогенной микрофлоры. Кроме того, у овец, которым применяли антгельминтик аверсект-2 и вакцину шт. 19 B. abortus наряду со снижением концентрации гемоглобина, происходило увеличение количества лейкоцитов, палочкоядерных нейтрофилов, лимфоцитов и моноцитов и снижение ниже физиологической нормы сегментоядерных нейтрофилов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Рекомендуемая нами схема последовательности вакцинации овец против бруцеллеза и дегельминтизации препаратом аверсект-2 с определенным временным интервалом, научно обоснована в целях достижения активного поствакцинального иммунитета. Для предупреждения возможной ингибиции иммунного ответа при одновременном применении противобруцеллезной вакцины и антигельминтного препарата, между этими мероприятиями должен быть обеспечен разрыв в 3- 4 недели.
Результаты исследований приняты Управлением ветеринарии Республики Бурятия, ветеринарной Службой Иркутской области для включения в Мероприятия по диагностике и профилактике бруцеллеза животных в Иркутской области и вошли в проект приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия «Об утверждении правил о мероприятиях по профилактике и ликвидации бруцеллёза животных на территории Республики Бурятия» и приложения к нему.
Полученные научные результаты используются в учебном процессе в ФГОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р.Филиппова», ФГОУ ВПО «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия» при подготовке ветеринарных специалистов по специальности 111201-Ветеринария.

Список опубликованных работ.

Назаренко Е.Г., К вопросу о влиянии антгельминтиков на рост микроорганизмов / Г.Г.Назаренко // Сб. мат. науч. — практ. конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов, посвящ. 75-летию БГСХА, Улан-Удэ, 2006. — С. 97-98;
Назаренко Е.Г., Эпизоотологические и экономические аспекты бруцеллеза крупного рогатого скота в Иркутской области/ А.М.Третьяков, П.И.Евдокимов// Вестник БГСХА им. В.Р.Филиппова, №6, Улан-Удэ, 2007. — С.30-38;
Назаренко Е.Г., Эпизоотологический мониторинг бруцеллеза животных в Иркутской области // Сб. мат. Межд. конф. Адаптация, здоровье и продуктивность животных, Новосибирск, 2008. – С.154-157;
Назаренко Е.Г., Бруцеллез животных в Иркутской области/ А.М.Третьяков// Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные № 2, 2008. – С.3-5;
Назаренко Е.Г., Научные рекомендации по проведению противопаразитарных обработок животных, в хозяйствах применяющих противобруцеллезные вакцины// Научные рекомендации – Улан-Удэ, Изд. ФГОУ ВПО БГСХА, 2008 – 41 с.;
Назаренко Е.Г., Влияние аверсект-2 на антителообразование и поствакцинальные серологические реакции при вакцинации овец против бруцеллеза/А.М.Третьяков// Сб. мат. Межд. конф. Проблемы профилактики и борьбы с особо опасными, экзотическими и малоизученными инфекционными болезнями животных, Покров, 2008. – С.245-248.

Подписано в печать 12.01.2009. Формат 60х84 1/16. Бум. тип. №1.

Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100. Заказ № 585.

Издательство ФГОУ ВПО «Бурятская государственная

сельскохозяйственная академия им. В.Р.Филиппова»

источник